¿ERA MARX MASON?

desconozco pero me llamo la atención haber visto esta afirmación en la web. ojo también dicen que Lenin, pero no da.

No, no lo era, ni Lenin tampoco. Creo que sí lo fue Bakunin, y también Salvador Allende. Un saludo.

Ni Marx ni Lenin eran masones, aunque eso explicaría lo del contubernio comunista-masónico, es dudoso por que para ser masón tienes que cumplir una serie de reglas, entre ellas la de creer en una divinidad creadora, da igual cual sea, se conoce como el gran constructor, cosa que ni Marx ni Lenin parecen cumplir

ya habia escuchado esto antes, es mentira

Alejandro Rojo escribió:ya habia escuchado esto antes, es mentira

Lo dicen los nazis para completar el trinomio rojo-judeo-masón.

En algunas webs de temática ocultista y conspiranoica, afirman que Marx, Lenin, Stalin eran masones, y lo intentan "demostrar" a partir de fotos donde aparecen los citados personajes, con la mano puesta en el pecho, según ellos un gesto indiscutiblemente masónico.

Aquí algunas fotos:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Todo eso forma parte de la gran mentira sobre la conspiración judeo masónica comunista creado por los enemigos de la URSS durante la segunda mitad del siglo XX,también se creo por los nazis,y los simpatizantes del Zar crearon el tan famoso ´´protocolos de los sabios de sión``.

Danko escribió:En algunas webs de temática ocultista y conspiranoica, afirman que Marx, Lenin, Stalin eran masones, y lo intentan "demostrar" a partir de fotos donde aparecen los citados personajes, con la mano puesta en el pecho, según ellos un gesto indiscutiblemente masónico.

Aquí algunas fotos:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues el parecido de las fotos hacen pensar que algo raro hay jajajaja . Tambien se dice que Salvador Allende y Simon Bolivar lo fueron.

Aprovechando el tema les dejo este link en donde se afirma que Marx, Lenin y Trotsky y la gran mayoria de los dirigentes bolcheviques fueron judios y ademas financiados por familias como Rockefeller, Morgan...etc...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PD: Me acabo de percatar de este hilo en el foro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Marx sí fue masón. Si alguien quiere una confirmación de ello, que contacte con alguna logía masónica y encantados se lo confirmarán.

Marx era comunista, igual llevaba trabajo de masas en alguna logia masónica pero me extraña mucho, ya que el propio Marx no lo dijo nunca. Si no lo dijo no será verdad su participación en logias masónicas, ya que no es creíble un silencio ante este hecho por miedo a represalias de las autoridades burguesas.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:Marx era comunista, igual llevaba trabajo de masas en alguna logia masónica pero me extraña mucho, ya que el propio Marx no lo dijo nunca. Si no lo dijo no será verdad su participación en logias masónicas, ya que no es creíble un silencio ante este hecho por miedo a represalias de las autoridades burguesas.

Saludos.

Se declaro ante todo el mundo como comunista (corriendo más peligro de ser perseguido), y no se declaro masón (en caso de que hubiese sido), cosa que no es verdad.

¿Y los anillos? ¿Donde están los anillos?

Zaitzev escribió:¿Y los anillos? ¿Donde están los anillos?

¿a que anillos te referis?

stalingrado en la memoria escribió:

Zaitzev escribió:¿Y los anillos? ¿Donde están los anillos?

¿a que anillos te referis?

jajaja en teoría en algunas logias si sos miembro te dan un anillo que identifique que perteneces, las logias secretas tienen otros procedimientos mas cautas, un ejemplo en los campus yankees donde las fraternidades le dan a sus miembros anillos con el símbolo de la fraternidad.

Con respecto a la masoneria, es un disparate supuestamente las masonerías cumplen objetivos secretos y no lo gritan a los cuatro vientos como Marx!

Demetrio escribió:

stalingrado en la memoria escribió:

Zaitzev escribió:¿Y los anillos? ¿Donde están los anillos?

¿a que anillos te referis?

jajaja en teoría en algunas logias si sos miembro te dan un anillo que identifique que perteneces, las logias secretas tienen otros procedimientos mas cautas, un ejemplo en los campus yankees donde las fraternidades le dan a sus miembros anillos con el símbolo de la fraternidad.

Con respecto a la masoneria, es un disparate supuestamente las masonerías cumplen objetivos secretos y no lo gritan a los cuatro vientos como Marx!

Exacto, se supone que los masones tienen protocolos en sus logias que exigen discresión.

Yo asistí a una exposición que se hizo en la biblioteca pública de Lérida sobre la masonería, organizada por la logía masónica de la misma ciudad. Allí había un cartel con nombres de personajes famosos que habían sido masones. Había muchísimos, entre ellos, Karl Marx (que según tengo entendido, este no era su verdadero nombre). En algunos sitios puede leerse que su nombre auténtico era Kissel Mordekay. Y también era judío.
¿Qué significa que fuera judío y masón? ¿Porqué no lo hizo público? Eso que cada uno lo interprete como quiera, pero los hechos son los que son.

Àlexandre_ escribió:Yo asistí a una exposición que se hizo en la biblioteca pública de Lérida sobre la masonería, organizada por la logía masónica de la misma ciudad. Allí había un cartel con nombres de personajes famosos que habían sido masones. Había muchísimos, entre ellos, Karl Marx (que según tengo entendido, este no era su verdadero nombre). En algunos sitios puede leerse que su nombre auténtico era Kissel Mordekay. Y también era judío.
¿Qué significa que fuera judío y masón? ¿Porqué no lo hizo público? Eso que cada uno lo interprete como quiera, pero los hechos son los que son.

En serio dice que Marx perteneció a la logia masónica de Lleida con el nombre de  Kissel Mordekay.

Si Marx era masón igual que judío entonces no era masón, ya que era ateo y no profesaba religión alguna. El padre de Marx se convirtió al protestantismo y bautizó a Marx, lo que es público y notorio y Marx no ocultó nunca, al igual que su posterior ateísmo.

¿Qué significado puede tener el atribuir a Marx lo que no era? Tal vez desprestigiar sus escritos desprestigiando al autor, ante la imposibilidad de hacerlo directamente.

Saludos.

1-Yo afirmo que Marx era masón, no que perteneció a la logía masónica de Lérida. Me baso en la información que había en la exposición de dicha logía para afirmarlo.
2-Ser ateo no es para nada contrario a ser masón. En la masonería se acepta cualquier religión/cultura.
3-Rectifico el Marx era judío por Marx procedía de una familia judía.
4-El nombre original de Marx supuestamente era Kissel Mordekay, y posteriormente cambió de nombre. Digo supuestamente porqué no puedo confirmarlo con fuentes fidedignas. Así que no lo afirmo, pero tampoco lo descarto.
5-En ningún momento he pretendido ni pretendo desprestigiar a Marx, pues soy firme defensor del marxismo-leninismo. Tendríamos que plantearnos si el hecho de que fuera masón desprestigia su obra. Desde mi punto de vista, en absoluto. Lo que si plantea el hecho de que fuera masón es el porqué de su obra. ¿Sus escritos e ideas responden a un objetivo concreto dentro de la masonería, o nada tiene que ver? una pregunta de difícil sino imposible respuesta para un no iniciado. En todo caso, dicha respuesta es irrelevante a la hora de llevar a la práctica su teoría.

Luego, afirmar que fue masón, para mi es afirmar un hecho auténtico y contrastado. Pero no veo que dicha afirmación desprestigie al autor o su obra.

Àlexandre_ escribió:1-Yo afirmo que Marx era masón, no que perteneció a la logía masónica de Lérida. Me baso en la información que había en la exposición de dicha logía para afirmarlo...
Luego, afirmar que fue masón, para mi es afirmar un hecho auténtico y contrastado.

Un hecho contrastado es aquel que puede contrastar cualquier persona en cualquier momento.

En este caso el hecho contrastado es que la logia masónica de Lleida afirma que Marx era masón, pero este hecho por sí solo no es prueba que Marx era masón. Si usted asiste a las diferentes iglesias de Lleida encontrará información sobre la existencia de Dios, pero este hecho, por sí solo, no constituye una prueba fidedigna sobre la realidad de la existencia de Dios.

De lo anterior se deduce que usted cree que Marx era masón, pero que usted, o alguien aunque sea un iniciado, crea en algo no lo convierte en real.

Saludos.

''Un hecho contrastado es aquel que puede contrastar cualquier persona en cualquier momento.''

El sol sale y se pone cada día. Es un hecho contrastado.

Una persona ciega nunca verá el sol salir o ponerse. No puede. Entonces, ¿ya no es un hecho contrastado que el sol salga y se ponga cada día?
Si yo vivo encadenado en una cueva bajo tierra, en la absoluta oscuridad, no podré contrastar que el sol salga y se ponga cada día. Entonces, ¿ya no es un hecho contrastado?

Contrastar: Comprobar la exactitud, autenticidad o calidad de una cosa.

En una logía masónica, que es el único sitio al que se puede acudir para contrastar este hecho, se indica que Marx fue masón. Luego yo les creo, y como les creo, lo afirmo.

''este hecho por sí solo no es prueba que Marx era masón''

Estoy de acuerdo en eso. Podrían haberme engañado.

Todo se reduce a si damos por válidas las afirmaciones de una logía masónica. Personalmente, las doy como válidas.

Saludos!

El hecho que se puede contrastar no es que “el sol sale y se pone cada día”, el hecho que se puede contrastar es que la Tierra es un geoide que rota sobre un eje y alrededor del Sol.

Efectivamente, aunque es una tautología, si alguien no puede contrastar un hecho supone que el hecho no ha sido contrastado, lo cual no significa que no sea real. Pero solo se pueden demostrar fenómenos observables, sino se pueden observar son indemostrables y creer en su existencia es una cuestión de fe.

Tiene usted razón su creencia sobre que Marx era francmasón se reduce a un acto de fe, fe que merece todos mis respetos, si bien, usted cree más a un señor perteneciente a la logia de Lleida que al propio Marx;

Marx en el Manifiesto comunista escribió:Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que confíe antes en la creencia de un tercero sobre Marx, tercero que ni tan siquiera trató a Marx, que al propia Marx ya no me parece tan respetable.

Saludos.

Sinceramente dudo mucho que Marx sea masón, actuaba de forma contraria a la de las logias y no las ayudo de ninguna manera. La única "prueba" aportada es la palabra de una logia masonica que es muy probable que mintiese para conseguir mas publico y llamar la atención. Existe una posibilidad de que lo sea si, pero es demasiado pequeña y no hay prueba alguna, yo por desgracia para la logia esa no creo en nada que no se me haya probado desde un punto objetivo.

Qué pasa, ¿es que no podía ser masón Carlos Marx?. Parece ser que el pavo era de Bilbao, casi seguro (me lo ha dicho un primo mío que tiene una novia que estudia diseño de lencería en un centro de Formación profesional pegando al campo de fútbol del Indauchu y nunca miente, su palabra va a misa, que para eso es del PNV), y se llamaba realmente Iñaki Marxigorría, de los Marxigorría de Lendoñogoiti de toda la vida, vamos. Además es sabido que los de Bilbao son lo que se les pone en los cojones, tal y como se decía en el catálogo de la exposición del Guggenheim de agosto pasado (en horario nocturno, eso sí) titulada "Txorradas con pintxos de la nueva cocina euskaldun, hoy, como demostración del hecho diferencial bilbaíno". Un éxito total. Impactante a tope la foto de La Pasionaria vestida de faralaes. Por lo tanto, si Carlitos era de Bilbao y los de allí son lo que quieren, pues pudo ser masón. ¡Viva la cencia y el saber de los ejjjjpañoles!.

       excelente jajajajja

Voroshilov escribió:Ni Marx ni Lenin eran masones, aunque eso explicaría lo del contubernio comunista-masónico, es dudoso por que para ser masón tienes que cumplir una serie de reglas, entre ellas la de creer en una divinidad creadora, da igual cual sea, se conoce como el gran constructor, cosa que ni Marx ni Lenin parecen cumplir

Existen diferentes tipos de Masonería. Las de tipo continental, "liberales" o "progresistas" no exigen la creencia en ningún Dios. Y, además, son mixtas, aceptan mujeres. Y no son dogmáticas, a diferencia de la Masonería Conservadora/Regular/Inglesa.

Por lo que sí es posible que Marx o Lenin perteneciésen al Gran Oriente de sus respectivos países (Masonería Liberal). Pero, fuésen o no masones, es indiferente, pues la Masonería sirve para el fuero interno, para la persona en sí. Es mi opinión. Se puede luchar por los derechos de la humanidad y ser o no se masón.