Portal
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Preobrazhenski y Bujarin, autores en 1919 del "ABC del comunismo", uno de los manuales que durante largo tiempo nutrió la educación de los cuadros revolucionarios de todo el mundo, se enfrentaban desde 1923 sobre el rumbo de la economía rusa.
Bujarin suscribía a una especie de laissez faire en la política económica, sostenía que debía alentarse el crecimiento de la pequeña propiedad, y temiendo que la presión del agro provoque una revuelta campesina, proponía sellar una alianza con los campesinos retrasando la intervención estatal y construyendo el socialismo “a paso de tortuga”. De este modo para ganarse su “confianza” levantaba la consigna del momento de “campesinos: enriqueceos” lo que no hacía más que profundizar el proceso de diferenciación social tan peligroso que crecía en el campo.
Por su lado Preobrazhenski consideraba que la NEP habiendo incorporado el capital privado en pequeña escala, produjo el desarrollo de dos tendencias en la economía rusa, por un lado la ley del valor y la ganancia (las tendencias capitalistas), y por otro la planificación estatal, y la intervención del gobierno en la economía (tendencias socialistas). Esto era así porque a diferencia de la burguesía, que se asentó en lo económico para luego tomar el poder político, el proletariado tomaba el poder, y trastocaba las relaciones de propiedad [es decir, nacionalizaba la gran industria, instauraba el monopolio del comercio exterior y nacionalizaba la banca.] antes de que se desarrollaran las fuerzas productivas en toda su extensión, por lo tanto profundizar la planificación socialista en detrimento de los sectores privados tenía una importancia excepcional.
A diferencia del capitalismo que formaba de antemano el material humano para organizar su producción, el estado obrero, debía apoyarse en los viejos “trabajadores del estado” (léase burocracia) para organizar su economía. Así este período se volvía el más peligroso para la supervivencia del estado obrero, ya que aún no podía mostrar en toda su extensión las ventajas del socialismo y ya había perdido las ventajas del capitalismo.
Pero: “En el período de acumulación socialista originaria, la economía estatal, aunque no ha reedificado su propia técnica, está ya en condiciones de aprovechar las ventajas de un complejo organizado único, inaccesibles al capitalismo, que gasta muchas fuerzas en pura pérdida a consecuencia del carácter anárquico de su estructura” [Yévgueni Preobrazhenski, La nueva Economía].
Utilizando las palancas del poder estatal, inhibiendo el surgimiento de la gran propiedad, a través de la planificación, por medio de la ley de desarrollo socialista primitivo, se podía desarrollar la industria, reabsorber la pequeña propiedad en la economía planificada, e incorporar la masa de campesinos a la explotación socialista del campo.
Bibliografía: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
