Cuatro lecciones del derrumbe de la Unión Soviética

NacionalComunista escribió:¿Se podría decir que aparte de la burguesía interna y externa también hubieron sectores revisionistas en lo más alto del poder que ya no les interesaba el socialismo? Se dirá lo que quiera de Stalin, pero ante esos te los fusilaba o te hacia una purga rápido, y ni Górbachovs, ni Yeltsins, ni gilipolleces.

Se podría decir, sin miedo a equivocarnos. Uno de los mayores errores de Stalin fue creer que durante la dictadura del proletariado (el socialismo), ya no existe la lucha de clases. Lo cual significó el muro invisible contra el que chocó el socialismo, que nadie vio venir. Como vimos, inmediatamente después de la muerte de Stalin, la pequeño-burguesía, la falsa (o carencia) de conciencia obrera, empezó a funcionar sin ningún vigilante que localizara y eliminara su actuación. El revisionismo creció, se expandió por el resto de países, hasta que al final explotó.

NacionalComunista escribió:Lo que no termino de ver es que Felipe tuviera tanta importancia internacionalmente por encima de Górbachov

Felipe era el falso profeta. Daba imagen de una España renovada, cuyas raíces obreras volverían a florecer como habían hecho 40 años atrás. Incluso el propio Honecker quiso una alianza con él (hay un reciente hilo sobre este tema). Era un político tan prometedor, que por un momento la gente vio en él una salvación al revisionismo soviético. Pero evidentemente, Felipe González fue en realidad la ficha final que hizo jaque mate y cerró el tablero.

NacionalComunista escribió:¿Se podría decir que aparte de la burguesía interna y externa también hubieron sectores revisionistas en lo más alto del poder que ya no les interesaba el socialismo? Se dirá lo que quiera de Stalin, pero ante esos te los fusilaba o te hacia una purga rápido, y ni Górbachovs, ni Yeltsins, ni gilipolleces.

¿Y por qué no hizo nada con Kruschev? Porque creó un séquito de adulones y alcahuetes que le rendían pleitesía sin importar su verdadera valía. Toda la vieja guardia bolchevique fue liquidada para quedar el Partido lleno de oportunistas y personajes de dudosa reputación. Si ya Lenin sabía que la URSS era un estado con deformaciones burocráticas, ya me imagino lo que habrá sido a partir de los 30s, momento en el que ingresó muchísima gente al Partido y se incrementaron los salarios de los servidores públicos.

Alexyevich escribió:

NacionalComunista escribió:¿Se podría decir que aparte de la burguesía interna y externa también hubieron sectores revisionistas en lo más alto del poder que ya no les interesaba el socialismo? Se dirá lo que quiera de Stalin, pero ante esos te los fusilaba o te hacia una purga rápido, y ni Górbachovs, ni Yeltsins, ni gilipolleces.

¿Y por qué no hizo nada con Kruschev? Porque creó un séquito de adulones y alcahuetes que le rendían pleitesía sin importar su verdadera valía. Toda la vieja guardia bolchevique fue liquidada para quedar el Partido lleno de oportunistas y personajes de dudosa reputación. Si ya Lenin sabía que la URSS era un estado con deformaciones burocráticas, ya me imagino lo que habrá sido a partir de los 30s, momento en el que ingresó muchísima gente al Partido y se incrementaron los salarios de los servidores públicos.

Te aconsejo que leas esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alexyevich escribió:

NacionalComunista escribió:¿Se podría decir que aparte de la burguesía interna y externa también hubieron sectores revisionistas en lo más alto del poder que ya no les interesaba el socialismo? Se dirá lo que quiera de Stalin, pero ante esos te los fusilaba o te hacia una purga rápido, y ni Górbachovs, ni Yeltsins, ni gilipolleces.

¿Y por qué no hizo nada con Kruschev? Porque creó un séquito de adulones y alcahuetes que le rendían pleitesía sin importar su verdadera valía. Toda la vieja guardia bolchevique fue liquidada para quedar el Partido lleno de oportunistas y personajes de dudosa reputación. Si ya Lenin sabía que la URSS era un estado con deformaciones burocráticas, ya me imagino lo que habrá sido a partir de los 30s, momento en el que ingresó muchísima gente al Partido y se incrementaron los salarios de los servidores públicos.

¿Y por qué Mao tampoco hizo lo propio con Deng Xiaoping? ¿O por qué se reunió con Nixon, con Ford o Kissinger? Encima se reunía con esos personajes yankees en tiempos donde todavía el socialismo era un rival muy serio al capitalismo.