El FIT y las elecciones 2015

Keyser Söze escribió:¿Entonces quedo como Del Caño presidente por 15mil votos de dif. Y la mayoría de diputados del PO-IS?

La Izquierda Diario escribió:Se impuso la renovación en el Frente de Izquierda

Importante triunfo de la lista 1-A en la interna del FIT, que encabeza Nicolás del Caño. Se impuso luego de un escrutinio que duró más de 17 horas. Con un importante aumento en relación a las PASO de 2011, se consolida el espacio de la izquierda clasista. Redacción LID

Con el 97,56 % de los votos se imponía en el escrutinio provisorio, dentro de la interna del FIT por un 51,09% a un 48,91%, la lista que encabeza Nicolás del Caño y Myriam Bregman. El FIT realizaba una gran elección, obteniendo más de 723.838 votos, aumentando casi en un 50% lo logrado en las PASO del 2011.

Junto al triunfo en la elección nacional, la lista encabezada por Nicolás del Caño se impuso en 13 provincias y de manera contundente en las elecciones de Mendoza, Jujuy, Neuquén, Tucumán y Santa Fe. En la mañana de este lunes, el Partido Obrero reconocía el triunfo de la lista encabezada por Nicolás del Caño.

En Mendoza la Lista 1 A “Renovar y fortalecer el Frente” obtenía, respecto a la lista 2 U, el 91,53%% de los votos, ratificando el crecimiento y la fuerza de jóvenes figuras de la izquierda como el mismo Nicolás del Caño y Noelia Barbeito, hoy candidata a diputada nacional que logró 82.516 votos para ese cargo en las PASO.

En Jujuy, Alejandro Vilca el joven obrero municipal que se postulaba a diputado nacional, lograba 18.584 votos, el 80% de esos votos dentro de la interna para esa categoría. En la categoría presidencial el FIT alcanzaba 10.212 votos cerca del 4%, también con preeminencia clara de la candidatura de Nicolás del Caño, en una relación de 71,01% a 28,99% .

En Neuquén la Lista 1 A superaba el 62% respecto a la otra lista y de conjunto el FIT sacaba el 6,22% de los votos. En la categoría de diputados nacionales donde encabezaba el dirigente del PTS y obrero de Zanon, Raúl Godoy, la lista 1 A obtenía 14.272 votos, el 62,55% respecto a la lista 2 U. En esta categoría, el FIT sacaba casi un 8% de los votos totales.

En la provincia de Tucumán, el FIT obtenía 17.599 votos (2,04%) y en la interna la lista de Nicolás Del Caño se imponía por el 51,86% de los votos. En la categoría de diputados nacionales la joven Alejandra Arréguez lograba el 51,70% de los votos y a nivel de senadores nacionales, el combativo docente Juan Luis Véliz, el 51,72%.

En la provincia de Santa Fe el Frente de Izquierda lograba 37.043 votos (2,23%) y la lista de Del Caño-Bregman el 56,74% respecto a la lista 2 U. Octavio Crivaro, dirigente del PTS, encabezará la lista de diputados nacionales. En esa categoría la lista 1-A se imponía por casi un 58% de los votos en la interna.

Además la lista 1 A ganó en Río Negro, San Luis, Corrientes, Chubut, La Pampa, Catamarca y Misiones donde el PTS tiene trabajos iniciales.

Un punto muy importante a destacar es la elección lograda en la provincia de Buenos Aires, donde la lista encabezada por Del Caño obtiene más de 126 mil votos. En la provincia más importante del padrón electoral, donde los grandes aparatos de los partidos que trabajan para el empresariado jugaron todas sus fichas y donde tiene peso la figura tradicional de Jorge Altamira, la lista 1 A que debió combatir contra enormes aparatos durante los días previos y el robo de boletas a lo largo de la misma jornada electoral, logró esta importante elección.

En Córdoba fueron buenos los resultados del FIT obteniéndose más de 70 mil votos (3,69%). En la interna, la lista 1 A “Renovar y Fortalecer” alcanzaba cerca del 42% del total de los votos del FIT, mientras que la lista encabezada por Jorge Altamira y que llevaba como primera precandidata a la histórica Liliana Olivero (IS) lograba un 58%.

Hay que recordar los acuerdos de 2013 suscriptos entre las fuerzas que integran el FIT (PTS-PO-Izquierda Socialista) respecto a la rotación de los cargos que se obtuvieran en el Frente y que ahora esta rotación se hará en función de los resultados en las PASO.

En Mendoza el PTS tenía el 50 % del tiempo de mandato de los legisladores obtenidos y otro 50% le correspondía al PO. En estas PASO 2015 el PTS obtuvo el 90,91% respecto a la otra lista. En Neuquén el tiempo era repartido un 50% para el PTS, un 25% para el PO y otro 25% para IS. Ahora la lista 1 A obtuvo el 62,55%. En Santa Fe, el PTS tenía el 50% y otro 50% el PO. El PTS obtuvo en estas PASO el 56,74%). En Provincia de Buenos Aires le correspondía un 37,5% al PO, 37,5% al PTS y 25% a IS. En esta provincia la lista 1 A obtuvo en la elección el 42,22%. En Ciudad de Buenos Aires el PO tenía el 50%, 25% el PTS y 25% IS. El PTS obtuvo en la interna el 43,72% de los votos. En Tucumán al PO le correspondía el 50% y otro 50% al PTS. El PTS salio primero y obtuvo el 51,76%. En Córdoba IS tenía el 50%, 25% el PTS y 25% el PO. La lista 1A obtuvo 36,82%.

¿Que mostró esta elección?

El resultado obtenido puso en evidencia lo que, a lo largo de la campaña,señalaron constantemente los candidatos y candidatas de la Lista 1-A, la necesidad de renovar el FIT, buscando la forma de incorporar y expresar a las nuevas camadas de trabajadores, mujeres y jóvenes que se acercan y se sienten identificados con la izquierda. Ese es el camino, plantearon sus referentes, para convertirla en una fuerza poderosa lejos del carácter testimonial que quiere reservarle el sistema.

Esto se vio expresado en las listas, como lo mostraron los 1.800 candidatos obreros que participaron en las mismas en todo el país, el peso de mujeres en el porcentaje total de cada lista, llegando a invertir el cupo que permite la ley, y, junto a eso, expresando a la juventud que se suma a la política desde la izquierda. Eso se expresó asimismo en la militancia que se puso en movimiento en todo el país a lo largo de la campaña.

Es evidente que esta propuesta no tenía nada de “artificial” como, a veces, se insinuó desde la otra lista. Nicolás Del Caño se convirtió en una gran figura nacional de la izquierda capaz de imponerse en la interna.

La identificación con cientos de miles de votantes fue además posible por el hecho de plantear una clara denuncia a la casta política que gobierna para los grandes empresarios. No es fortuito que los spots que más hayan calado socialmente hayan sido el que mostraban a Nicolás enfrentando a Capitanich y el que denunciaba a la casta política por enriquecerse y proponía cobrar como una maestra. En el Congreso Del Caño, hizo una contundente denuncia de clase, refiriéndose al conflicto de LEAR, y acusó al Jefe de Gabinete de actuar como "gerente de la empresa" contra los trabajadores. Es evidente que, para cientos de miles, fue la forma de rechazar a esa casta política.

La campaña electoral logró sintetizar la intensa actividad de los parlamentarios de la lista 1 A, empezando por Nicolás Del Caño, que combinó una activa intervención en el Congreso para defender los derechos de los trabajadores y los oprimidos junto a una participación muy destacada en las luchas obreras, con presencia, por ejemplo en los piquetes de la Panamericana para defender el derecho a la protesta, donde el joven diputado fue varias veces reprimido por la Gendarmería y la policía.

En su campaña la Lista 1A planteó además los grandes problemas del pueblo trabajador, como la defensa del salario y el empleo, con sus candidatos apoyando a los trabajadores en lucha desde los ingenios del Norte, Cresta Roja y la Línea 60.

Planteó además claramente su perspectiva socialista en los numerosos debates públicos, donde sus candidatos pudieron explicar concretamente los planteos anti-imperialistas y anti-capitalistas de su plataforma electoral, y la necesidad de la movilización de los trabajadores y el pueblo para conquistar esos reclamos.Este planteo estratégico, de lucha por un gobierno de los trabajadores y el socialismo, pudo verse en los programas de TV, por ejemplo con la intervención de Del Caño, Christian Castillo, Claudio Dellecarbonara, Javier "Poke" Hermosilla y María Victoria Moyano en el programa Intratables que fue visto por más de 600.000 personas.

La campaña de la lista 1A se caracterizó, además, por difundir la idea de que para enfrentar los planes de los "hijos políticos de Menem" como Scioli, Macri y Massa no alcanza con lo conquistado por el FIT en los años anteriores. Que es necesario avanzar en construir una izquierda que conquiste la fortaleza para enfrentar esos planes de ajuste, tanto en el Congreso, en las Legislaturas provinciales como, sobre todo, en las calles y con la movilización popular de miles de trabajadores, mujeres y jóvenes.

Como dijo Del Caño, mientras esperaba los resultados con la militancia de la lista: “Es muy necesaria la unidad del Frente de Izquierda de cara a octubre para que siga avanzando como una fuerza clasista de la clase obrera y no sea una izquierda testimonial”.

La lista 1 A ya ha señalado públicamente que, a partir de estos resultados, buscará trabajar en común con quienes conformaron la otra lista en pos de conquistar nuevos legisladores en las elecciones de Octubre.

El candidato a presidente por el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño, anunció que va a "convocar a los compañeros de la lista encabezada por Jorge Altamira para planificar de manera conjunta cómo vamos a desarrollar una gran campaña de aquí a octubre a fin de que el Frente de Izquierda conquiste nuevas bancas en el Congreso Nacional".

Skoll escribió:Hola Emial, iba a decir varias cosas pero mejor no, esto todavia está crudo... solo que ojalá puedan discutir mucho entre ustedes y puedan bajarle al menos un toque a la pedantería.

jajajjaa los "rupturistas", que aparato que sos; sumo este adjetivo nuevo a la lista, al menos ya es moderado.

¿Tu amigo, por casualidad era de R&R?

Negrito escribió:Muchachada, les escribo para contarles algo que sucedio en el colegio N11 Escuela Congreso de Tucuman [...]

R&R escribió:Sin embargo, el peligro más importante no es este, al menos en la presente coyuntura. El peligro más grave es ir a las elecciones de octubre detrás del programa que impuso el PTS, que significa el abandono de toda política de clase y el desbarranque del Frente en un marasmo parlamentarista. En efecto, el FIT va camino a transformarse de canal de incorporación de la clase obrera a la política revolucionaria, a vía de desarrollo de la ideología burguesa en la clase obrera, algo que no puede aceptarse.

R&R escribió: (...) el PO nos debe, como dirección a la que nos plegamos en esta lucha, una explicación. Era su obligación, como la organización revolucionaria más importante del país y la que condensa hoy por hoy las mejores tradiciones de lucha del proletariado argentino, rechazar, por principio, la intromisión burguesa en el partido de la clase obrera.

R&R escribió:el PO pretende tener el santo y seña de la lucha de clases en la Argentina y en el mundo y no cree necesario escuchar a nadie. Entiende todas las críticas como agresiones y expulsa a los críticos leales, negándoles hasta el estatus de “compañeros” a quienes han militado siempre su favor (como sucedió con nosotros mismos en la Asamblea de Intelectuales del FIT). Prefiere el corifeo de figurones inútiles, que acompaña al partido como comparsa en las buenas y lo abandonan como ratas cuando el barco se hunde.

R&R escribió:Ya se avizoran las líneas de la putrefacción en las pretensiones del PTS de establecer nuevos “porcentajes” de rotación en los cargos parlamentarios, una verdadera vergüenza.

R&R escribió:No vamos a apoyar, de ninguna manera, a una construcción política que vaya a las elecciones de octubre con el programa que impulsó el PTS en las PASO. No vamos a ser cómplices de este proceso de descomposición de la última esperanza que recorrió a la izquierda argentina. Pero queremos dar batalla por evitar que se desvanezca de manera tan miserable.

Nuevo MAS escribió:Un retroceso que mantiene pisos y proporciones
A la hora de hacer un balance de la elección de la izquierda, lo primero es tomar distancia de ciertos análisis triunfalistas, derrotistas o directamente delirantes que vienen sobre todo del lado del FIT. Por ejemplo, el Partido Obrero, con total incongruencia, habla de “gran elección” con el 3,31%, y a la vez justifica su derrota en la interna con el PTS por el “giro a la derecha” del electorado (¿ganó el macrismo y no nos enteramos?) que le habría dado aire a la política “democratizante” del PTS frente a la línea “revolucionaria” del PO. Todo un cúmulo de disparates.

No es mucho mejor la reacción del PTS: Nicolás Del Caño, quizá a caballo de la legítima euforia por el triunfo en la interna, salió a decir que la elección de agosto “duplicaba” la votación del FIT en las PASO de 2011. Aunque ambas son presidenciales, Del Caño a) omite explicar por qué no se considera la elección de 2013, y b) hace las cuentas con la misma aritmética demencial que caracterizaba a su derrotado Jorge Altamira, que veremos luego. Por ejemplo, con ese absurdo criterio de considerar sólo las PASO presidenciales, el Nuevo MAS debería estar exultante por haber casi triplicado los votos en la provincia de Buenos Aires en las PASO de 2011…

Mirando las cifras con un mínimo de objetividad, se imponen algunas conclusiones. Primera: la izquierda no logró consolidar su camino de crecimiento desde 2011, y bajó de más de 1.000.000 de votos en las PASO 2013 (FIT + MAS) y 1.300.000 votos en octubre de 2013 (el FIT solo) a 930.000 ahora (FIT + MAS + MST). Para toda la izquierda, es una caída del 10% en comparación con las PASO 2013 y de casi el 30% si se compara con octubre de 2013. En cuanto a los números del FIT, bajó un 20% respecto de las PASO 2013 y perdió un 45% respecto de octubre de 2013.

El Nuevo MAS no logró sostener sus 115.000 votos de las PASO 2013 (que se obtuvieron en sólo cuatro distritos) y obtuvo 103.000 votos sumando todos los distritos, retrocediendo de 70.000 a 42.000 en provincia de Buenos Aires, de 18.000 a 10.000 en Capital y de 23.000 a 8.000 en Córdoba. No obstante, logró sostener un porcentaje parejo, cerca del 0,5%, en todo el país, con picos en las provincias patagónicas, y sobre todo logró defender un importante caudal de más de 100.000 votos, en el marco de una elección floja para la izquierda, ante una opción ya instalada y con infinita ventaja en recursos de campaña y apariciones en los medios como el FIT. Además, continúa instalándose la figura de Manuela Castañeira como personalidad pública de la izquierda, algo que es una conquista y un activo importantísimo para el futuro.

En cambio, la performance del MST fue la más pobre de todas, no sólo en votos (95.000, por debajo del Nuevo MAS) sino porque pese a contar con figuras públicas mucho más conocidas e instaladas, legisladores actuales o pasados, como Bodart y Ripoll, y hasta un actor conocido como Héctor Bidonde, protagonista de varios spots, pagó por el erratismo de su campaña y por haber desdibujado su perfil de izquierda con alianzas non sanctas. Para un partido que desde hace años sacrifica y subordina la política a los enjuagues electoralistas, haber hecho una elección por debajo del Nuevo MAS, que se negó a entrar al FIT bajo condiciones que comprometían su existencia, es casi un acta de defunción.

¿Comparar con 2011 o con 2013?

Ahora bien, se puede argumentar que una elección parlamentaria, como la de 2013, es muy distinta de una presidencial, y que por eso corresponde comparar los resultados de estas PASO no con 2013 sino con 2011. Eso es atendible, pero hasta cierto punto, por dos razones. La primera es que desde el propio FIT se había presentado esta campaña como la continuidad de la “marcha triunfal” iniciada en 2011, al extremo de caer en el delirio de hablar del FIT como fuerza “con vocación de poder” (PO)… poder al que se accedería, suponemos, por la vía de ir sumando votitos, porque jamás se habló de otra cosa. La segunda es que una comparación pura con 2011 distorsiona el análisis: no se puede comparar la performance electoral de un frente recién constituido y con un objetivo sobre todo defensivo (sortear las PASO) con la de un frente que lleva cuatro años de instalado, con un bloque parlamentario nacional, diputados provinciales, una amplísima cobertura mediática constante y, sobre todo, una dinámica electoral que hasta ahora venìa en ascenso. Las condiciones de inicio de una y otra campaña, justamente, no admiten comparación, y al menos en este aspecto de la instalación del FIT es más lícito comparar con la elección de 2013.

Dicho esto, si se va a comparar 2015 con 2011, al menos hay que hacerlo con un mínimo de seriedad y respeto por los datos duros, que cualquiera puede verificar. Por eso es inexplicable que la nueva figura y confirmado candidato presidencial del FIT, Nicolás Del Caño, diga que el FIT “duplicó su votación respecto de 2011”, cuando con sólo mirar las cifras se constata que el crecimiento fue, en porcentaje, del 2,48% al 3,31% (+33%), y en votos, de 527.000 a 726.000 (+38%).

En resumen, lo que corresponde hacer es no una comparación pura con 2011 o con 2013, sino contemplar el conjunto de la evolución teniendo en cuenta los factores señalados: carácter de la elección (presidencial o parlamentaria), sí, pero también el aumento del grado de instalación y presencia del FIT en el electorado y en los medios. Y el balance no es que los votos se “duplicaron”, o que aumentaron un 35%, sino que, considerada como un todo, la elección del FIT (y la del Nuevo MAS también) representa un retroceso.

Un retroceso, no un derrumbe, desde ya, pero no se lo puede pintar de “gran elección” (PO) y menos de “duplicación de los votos” (Del Caño). Por otro lado, los límites del retroceso demuestran que, a la vez, existe un cierto piso electoral de la izquierda que no se perfora incluso en condiciones adversas.

El triunfo del PTS en la interna con el PO

La segunda definición importante en el balance de la elección de la izquierda es que la interna del FIT permitió verificar a la vez los cambios y las continuidades en las proporciones entre los partidos. Empecemos por los cambios. Por supuesto, el primer dato es el fin de la hegemonía del PO en la izquierda desde hace casi 20 años, al menos en el terreno en el que el PO siempre se consideró más fuerte: el electoral. Porque era sabido que, por ejemplo, la influencia orgánica del PTS en el movimiento obrero industrial era mayor que la del PO. Sin embargo, el PO siempre invocó una difusa influencia política, que se sostenía sobre todo desde lo electoral, para justificar su rol de primus inter pares en la izquierda. A eso se agregaba la instalación, legítimamente conseguida, de sus figuras públicas, y sobre todo de Jorge Altamira.(1)

La victoria inesperada (hasta para los propios compañeros del PTS) de Del Caño sobre Altamira revela varias cosas. Primera, que el PTS ha hecho un trabajo de consolidación partidaria más serio y orgánico que el del PO, lo que se demuestra, por ejemplo, en el aprovechamiento muy superior que hizo el PTS de sus bastiones electorales (Mendoza, sobre todo, y Jujuy). Está muy claro que la diferencia obtenida en Mendoza (más de 70.000 votos de ventaja) fue decisiva para ganar la interna, que se definió por 15.000 votos. Pero eso se pudo lograr gracias a que el PTS, aunque fue derrotado en Buenos Aires, CABA y Córdoba, logró sostener una diferencia razonable, que más que compensó con el triunfo aplastante en Mendoza. De hecho, el PTS se impuso en 13 distritos contra 11 del PO. En cuanto al peso de la “figura joven y renovadora” que invoca el PTS, nos parece imposible de cuantificar, pero sí parece haber influido un cierto agotamiento, o hartazgo, con la figura de Altamira como principal representante de la izquierda.

Segundo, el PO se durmió un poco en los laureles y creyó que tenía la vaca atada (de la mano de los análisis invariablemente triunfalistas, cuando no delirantes, de Altamira), cuando el ejemplo de Salta muestra lo que puede pasar cuando la influencia electoral no tiene apoyo orgánico. Recordemos: el PO allí pasó en pocos años del 3% al 8, 15 y hasta más del 20% de los votos, lo que los hizo delirar con ganar la gobernación, hablar de “Salta la troska”, etc. Pues bien, la elección del 9 los volvió a la realidad: allí el FIT entero apenas tuvo el 3,3%, y el PO solo, el 2,6%.(2) Es más: el PO no logró superar el 3,5% en ningún distrito, y su máxima votación fue en Santa Cruz. La vaca se desató y ahora vaga alegremente por los prados…

Digamos de paso que el PTS haría bien en mirarse en el espejo salteño a la hora de analizar su votación en Mendoza. Allí el FIT sacó el 9%, su cifra más alta en todo el país por lejos, y el 90% de esos votos fueron para Del Caño. Pero tampoco en Mendoza hay una influencia orgánica que justifique ese fenómeno electoral, y a la vuelta de la esquina la votación del PTS en Mendoza puede seguir el destino de Salta. Cuidado, porque del pico del 16% obtenido en esa provincia, ya se cayó al 9%.

Tercera cuestión: es una incógnita absoluta el caudal de votos real de Izquierda Socialista. En su principal bastión, Córdoba, el FIT sacó el 3,5% (por debajo del 5% de las elecciones a gobernador de hace un mes). ¿Cuánto es el peso de IS en Córdoba: el 1, el 2%? ¿Y en el resto? Creemos que ni la propia IS ni sus socios lo saben, pero cabe preguntarse cómo se reparten los 355.000 votos de PO-IS.

El FIT, el Nuevo MAS y las proporciones en la izquierda

Lejos del triunfalismo demagógico (ahora que el PO fue derrotado, toma la posta el PTS al respecto), el resultado de la elección muestra que, en cierto modo, el FIT volvió a las fuentes: el principal logro real, más allá de las aspiraciones fantasiosas de sus miembros, fue haber sorteado el piso proscrptivo de las PASO, el objetivo inicial de la constitución del frente en 2011.

Pruebas al canto: las fórmulas por separado obtuvieron el 1,69% (PTS) y el 1,62% (PO-IS), a milímetros del piso del 1,5%. Y eso con la ventaja de que se trataba de un frente, que por lo general atrae más que la suma simple de sus componentes. Es de pura lógica suponer que, por separado, nadie en la izquierda hubiera superado el piso. Lo que hace más evidente la ceguera autoproclamatoria de todos los componentes del FIT al omitir la denuncia la proscripción que significan las PASO. Repetimos una pregunta que ya hicimos en anteriores elecciones: ¿realmente creen, compañeros del FIT, que se pueden dar el lujo de no criticar la proscripción del 1,5% porque tendrán siempre garantizado superar el piso? Cuidado, porque esta vez la guadaña pasó cerca.

Como resultado de la floja elección del FIT, éste quedó por debajo del piso en 8 de las 24 provincias. Y cuando se miran las fórmulas por separado, el panorama es mucho más oscuro: cada lista habría superado el 1,5% sólo en 7 distritos de los 24: Buenos Aires, CABA, Córdoba, Neuquén y Río Negro (PTS y PO); Mendoza y Jujuy (sólo el PTS) y Salta y Santa Cruz (sólo el PO). Y esto demuestra que, más allá de las legalidades provinciales (que son un obstáculo para todos), la influencia real está en Capital, Gran Buenos Aires, Córdoba, el Comahue y unos o dos bastiones más de cada partido. Y Santa Fe, el tercer distrito del país, es todavía un agujero negro.

El balance de la elección del Nuevo MAS se hace aparte, pero queremos destacar aquí un punto: más allá de tapizar las ciudades con afiches, de la presencia abrumadoramente superior en los medios del FIT y de la diferencia abismal en dinero y recursos para la campaña, el Nuevo MAS mantiene una cierta proporción con el FIT, incluso en el terreno que nos resulta más desfavorable.

Contra los repetidos anuncios de “desaparición” del Nuevo MAS por parte de una y/u otra de las fuerzas del FIT, nuestro partido sostiene no sólo su identidad y su perfil político, sino un cierto caudal electoral propio, de unos 100.000 votos, que nadie puede darse el lujo de despreciar. No, por cierto, PO e IS, que estuvieron a menos de 30.000 votos quedar por debajo del 1,5%. Tampoco el PTS, que tuvo sólo 15.000 votos más de margen.

En las PASO de 2013, la relación entre los votos del FIT y los del Nuevo MAS fue de 9 a 1. Ahora, en las PASO 2015, fue de 7 a 1. Quienes desde el FIT dicen que hicieron una “gran elección” y que a nosotros nos fue mal, deberían justificar por qué entonces la diferencia relativa entre ambas fuerzas se achicó, en vez de agrandarse. Pero la explicación pasa por otro lado. La realidad es que 1) fue una elección floja para la izquierda en general; 2) tanto el FIT como nosotros retrocedimos en nuestra performance electoral, pero a la vez 3) tanto el FIT como nosotros, cada cual a su nivel, logramos aguantar el chubasco y mantener un piso de caudal electoral razonable, y 4) es por todo eso que las proporciones relativas entre el FIT y el Nuevo MAS (no así, claro está, entre los integrantes del FIT) no sufren variaciones importantes, o incluso dejan a nuestro partido en una relación menos desfavorable.

Por supuesto, más allá del aspecto cuantitativo, está la cuestión cualitativa de que el FIT pasó la proscripción y nosotros no. Pero eso, compañeros del FIT, como demuestra esta elección, no es una realidad eterna tallada en piedra, sino algo que está sujeto a los cambios de las condiciones políticas. Y esos cambios pueden ocurrir en cualquier momento, de cualquier manera y hasta sin que los implicados se den cuenta, como le pasó al PO en Salta y al propio PTS, que ni soñaba con ganar la interna. Moraleja: ni en la lucha de clases ni mucho menos en la volatilidad de las elecciones se puede decir que la vaca está atada.

Marcelo Yunes

Notas

1. Sin poder profundizar ahora en el tema, señalemos no obstante que, a diferencia de los partidos que vienen de la tradición de la corriente fundada por Nahuel Moreno, el PO tiene desde hace décadas la práctica lamentable de hacer coincidir la figura del máximo dirigente partidario y fundador de la corriente (Altamira) con la del principal candidato y representante máximo del PO en las campañas electorales y en la aparición cotidiana en los medios. Esa sobreexposición y superposición de tareas que fusiona máximo dirigente, candidato y figura pública nos parece, además de ejemplo de bonapartismo partidario, sumamente peligrosa, porque deseduca y puede llegar a confundir a su propia militancia.

2. Ya en el momento de máxima borrachera triunfalista del PO en Salta habíamos advertido que la falta de influencia orgánica podía desinflar esas altas votaciones, y ya en las recientes elecciones a gobernador (mientras el PO se preparaba para “gobernar Salta”) se vio cómo esa marea electoral iba volviendo a su cauce normal. Como de costumbre, el PO ignoró todas las luces amarillas, las naranjas y las rojas, hasta chocar de frente contra el 2,6%.