Opiniones sobre Jeremy Corbyn

¿Por qué todos hablan del Pablo Iglesias británico?

Pablo Iglesias Turrión

Resulta sorprendente que muchos medios comparen a Corbyn con nosotros. Y, sin embargo, tienen toda la razón en hacerlo

Resulta sorprendente, paradójico, incluso irónico, que muchos medios comparen a un veterano laborista como Jeremy Corbyn con nosotros. Y, sin embargo, tienen toda la razón en hacerlo. ¿Qué puede tener en común el nuevo jefe del viejo partido fundado por los sindicatos británicos con una formación nacida hace año y medio en España? Básicamente una cosa: el fracaso del social-liberalismo de la Tercera Vía.

Se dice de Podemos que somos el partido de los indignados. No es incorrecto del todo, pero esa explicación se queda a medias. El 15-M y el movimiento de los indignados en España fueron la expresión social del fracaso de eso que se llamó neoliberalismo. Aquel modo de organización política que arrasó con las instituciones de protección social, que destruyó la industria y los sindicatos, que produjo burbujas especulativas y que basó el consumo en el crédito, y se reveló incapaz de presentar soluciones aceptables cuando la crisis financiera aceleró la destrucción de los servicios públicos y los derechos sociales empobreciendo a los sectores medios y a la clase trabajadora. En el momento en el que la crisis llegó a España, el PSOE, tradicionalmente identificado con el Estado del bienestar, estaba en el Gobierno y no supo dar ninguna alternativa. No es que no se atreviera ya a ser socialista, es que ni tan siquiera se atrevió a rechazar las políticas de recortes y la austeridad planteando un mínimo programa neokeynesiano de rescate ciudadano. José Luis Rodríguez Zapatero sencillamente se rindió ante la crisis tomando las mismas medidas que hubiera tomado un Gobierno conservador. Él mismo reconoció en un libro de memorias que sabía que las medidas que iba a tomar le iban a costar las elecciones a su partido.

Por fin vamos a contar con un aliado en Reino Unido con el que compartimos diagnóstico

Aquello contribuyó a la identificación de los dos grandes partidos españoles como casi lo mismo, como élites políticas que encarnaban privilegios de casta, al tiempo que decidían recortes sociales que empobrecían a la población. La mayor expresión social de esa desafección fue el 15-M, un movimiento cuyo principal mensaje fue su rechazo a las élites políticas y económicas. Podemos ha sido quizá la expresión político-electoral de ese movimiento que, sin embargo, no se explica sin el hecho de que nuestro Partido Socialista se había convertido ya para muchos ciudadanos en algo muy parecido al Partido Popular.

La historia en Reino Unido no es tan distinta. Allí el éxito del neoliberalismo significó la derrota del laborismo y de la clase trabajadora británica, que tuvo muchas expresiones simbólicas. La que más me conmueve es la derrota que Thatcher infligió a los mineros, que protagonizaron una resistencia heroica. La que más me ofende es la puesta en marcha de la Tercera Vía de Tony Blair (convertido en el mejor heredero de Thatcher), que hacía de la socialdemocracia una suerte de nuevo social-liberalismo y habría de convertirse es una referencia para todos los partidos socialistas europeos, en particular para el español.

Si Podemos ha sido la mejor expresión de la crisis de identidad del PSOE (no por casualidad llevan un año tratando de disfrazarse de nosotros), en Reino Unido, Corbyn es la mejor expresión de la crisis de identidad del Labour Party. Podría haber ocurrido desde fuera (como en Escocia, donde los votantes tradicionales del LP han entendido que el SNP defiende mejor los derechos sociales), pero ha ocurrido desde dentro.

Por fin vamos a contar con un aliado en Reino Unido con el que compartimos diagnóstico y un proyecto de defensa de los derechos sociales mediante políticas que combatan la desigualdad. Nuestro papel no es otro que el de ser las fuerzas que representan a la mayoría social, a las clases populares golpeadas por un modelo de gobernanza financiero diseñado para favorecer a las élites financieras y a su clientela.

Cada vez son más los socialistas que vienen con nosotros para defender la democracia, luchar contra la austeridad y la desigualdad. Solo podemos decirles: bienvenidos compañeros, caminemos juntos.

La campaña contra Corbyn ha empezado ya. Oímos los mismos insultos que ha recibido el Gobierno griego y que hemos recibido nosotros, o la misma condescendencia de quien dice que su papel será solo el de ser una llamada de atención pero que nunca podrá gobernar. Y, sin embargo, cada vez somos más y más fuertes en Europa. Bienvenido, Jeremy.

Este artículo fue escrito por el secretario general de Podemos para The Guardian.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/13/actualidad/1442170847_153152.html

Por fin vamos a contar con un aliado en Reino Unido con el que compartimos diagnóstico y un proyecto de defensa de los derechos sociales mediante políticas que combatan la desigualdad. Nuestro papel no es otro que el de ser las fuerzas que representan a la mayoría social, a las clases populares golpeadas por un modelo de gobernanza financiero diseñado para favorecer a las élites financieras y a su clientela.

¿A QUIÉN FORTALECERÁ UN GOBIERNO DE JEREMY CORBYN?


El nuevo señuelo del capital europeo, Jeremy Corbyn, una vez
desenmascarados Alexis Tsirpas y Pablo Iglesias

Álvaro Luque. Librered.net

En las últimas semanas la elección de Jeremy Corbyn como futuro candidato laborista a primer ministro en Gran Bretaña, ha situado de nuevo el debate sobre los gobiernos de izquierdas. No es un debate que no hayamos afrontado, todo lo contrario, ya que se reproduce de manera recurrente cada vez que el sistema es cuestionado o incluso cuando se agudiza la lucha de clases. Los ejemplos más claros los tenemos en el estado español con Podemos y la descomposición de IU y con Syriza en Grecia.

La prensa ya se ha hecho eco de una serie de promesas estrellas, destacando: ciertas nacionalizaciones como las de los ferrocarriles, el Royal Bank of Scotland y empresas energéticas (sin especificar demasiado), la eliminación de tasas en la enseñanza pública y la creación de un sistema similar al de salud, más impuestos a los ricos, ayudas para el alojamiento y un mayor control en el alquiler de la vivienda, el aumento del salario mínimo y máximo salarial, no bombardear al Estado Islámico y fomentar el diálogo en la región, un vagón para mujeres en los trenes nocturnos para evitar el acoso y el machismo, campañas, etc, son sólo algunas de las medidas. La candidatura de Corbyn ha sido apoyada también por sindicatos y el propio PCB.

Leído esto en la prensa, seguro que la mayoría de la clase obrera de izquierdas pensará que un gobierno de Corbyn será en beneficio de la clase obrera británica. Ahora bien, si uno se lee su corto programa hecho publico y lo analiza desde la perspectiva de la clase obrera, verá que no es oro todo lo que reluce.

Analizando sólo alguna de sus medidas, la gran duda es: ¿buscan tambalear el capitalismo? o por el contrario, ¿afianzará el sistema capitalista?. Por ejemplo, las nacionalizaciones de sectores energéticos y el Royal Bank of Scotland, ¿son para acabar con el monopolio energético y financiero? ¿con nacionalizar eso basta?. Me temo que no. ¿Luchará contra las estructuras imperialistas y la OTAN o simplemente la agresión utilizará otros medios más sutiles? Será el mismo perro con distinto collar; de hecho, ya ha dicho que en el referéndum por la salida de la UE ya ha manifestado que votará por mantenerse en la UE.
Leerse el programa no tiene desperdicio, se utilizan conceptos y eufemismos para esconder la explotación y la miseria como el de la “economía casino”, “profundos desequilibrios”, “crecimiento (capitalista) sostenible”, “inversión en todos: ricos, pobres, etc”.

Está claro que los comunistas siempre debemos apoyar la mejora de las condiciones de vida y los derechos de la clase obrera, pero siempre desde la perspectiva del avance real de sus derechos; es decir; medidas que creen las condiciones materiales para que estos sean posibles, eso supone eliminar los privilegios de los monopolios y la oligarquía. No se trata de redistribuir la riqueza de una manera más equitativa y justa, como dice Corbyn, sino de que la riqueza pase a manos de quien la genera: la clase obrera ¿Nacionalizaciones y mejoras del alquiler?, bienvenidas sean, pero a costa de los monopolios y no perpetuando la desigualdad de una manera más velada.

Es muy revelador que la mayor contradicción que existe en este sistema, la del capital-trabajo, no sea analizada en profundidad ni cuestionada por Corbyn. Sólo se hace una pequeña referencia a “un trabajo más decente para todos”, ¿qué es más decente? ¿los/as trabajadores/as tendrán una nueva posición de poder respecto a salarios y derechos a costa de la burguesía? Es decir, ¿se van a cuestionar la posición en las relaciones de producción? Está claro que no, por lo tanto, ya sabemos quién seguirá mandando.

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/10/a-quien-fortalecera-un-gobierno-de.html

Superación del régimen monárquico. Ruptura con la “Transición”.
Trabajar por una República Popular y Federal.
Aplicación de un programa de choque contra la crisis, con una orientación progresista, de defensa de lo público y control social de la economía.
Regeneración democrática y garantía de una participación democrática efectiva de los ciudadanos en las decisiones que les afectan.
http://federacion.republicanos.info/presentacion/

Trabant escribió:Estimado Sorge, las medidas de la Federación Republicanos suponen un avance en transformación de la materia en tanto que promueven una ruptura con el actual régimen y una República de marcado carácter Popular ( vamos, del pueblo y para el pueblo ). Las medidas que ofrece el británico no suponen nada profundo, en tanto que no cuestiona en que sistema se van a dar esas reformas... Creo que hay una diferencia significativa. Salutaciones.

Líder opositor británico se negó a arrodillarse ante reina Isabel II
El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, y la reina Isabel II.
El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, y la reina Isabel II.
El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, no se arrodilló ante la reina Isabel II cuando prestaba juramento como miembro del Consejo Privado, según un diario británico.

El rotativo The Guardianinformó el miércoles que el líder del Partido Laborista participó en la ceremonia del Palacio de Buckingham —la residencia oficial de la reina Isabel II en Londres (capital británica)— para convertirse en un miembro del cuerpo ceremonial, lo que le permite recibir informes confidenciales de seguridad del país.

No espero que me arrodille en absoluto, no”, dijo, para luego declarar: “espero que sea nominado al Consejo Privado y eso es todo", según el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn.
Su partido indicó que Corbyn cumplió con los procedimientos habituales, entre ellos arrodillarse antes de besar la mano de la reina.

Paradójicamente, el diario añadió que, de acuerdo con las fuentes, el Palacio de Buckingham no obligó a los miembros del Consejo Privado a hacer cosas con las que no se sintieran cómodos, por lo que Corbyn no se arrodilló.

Antes de la ceremonia, durante declaraciones ofrecidas a la cadena británicaITV News, Corbyn señaló que no se arrodillaría. “No espero que me arrodille en absoluto, no”, dijo, para luego declarar: “espero que sea nominado al Consejo Privado y eso es todo”.

Corbyn sostuvo inicialmente que hay “algunas cosas que deben cambiar en nuestra sociedad y tal vez esa es una de ellas”.


Jeremy Corbyn celebra su elección en el municipio de Islington (Londres). 10 de septiembre de 2015


El veterano políticoconsiguió el pasado mes de septiembre una contundente victoriaen las elecciones internas de su formación, y ya ha anunciado que se opone a la intervención militar de su país en Siria, así como a las políticas de austeridad.

Además se ha mostrado partidario derenacionalizar grandes empresasestratégicas, boicotear al régimen israelí, juzgar al expremier británico Tony Blairpor su papel en la invasión de Irak en 2003 y ceder la soberanía a Argentinasobre las islas Malvinas, entre otras cuestiones.