republicanos de derechas

Bueno, no hay que olvidar que García-Trevijano fue aliado de los comunistas en la etapa antifranquista.  Fue uno de los fundadores de la Junta Democrática en 1974, cuyo principal valedor era el PCE, y fue el presidente nominal de la Plata-Junta, cuando la Junta Democrática se fusionó con la Convergencia Democrática.  De entre los partidos que se reclamaban comunistas, además del PCE, estaban también el MC (Movimiento Comunista), los dos mayores partidos maoístas (el PTE y la ORT) y varios grupos más.  El que esto escribe recuerda que, en lo esencial, nadie impugnó esa gran concertación democrática por la libertad, la amnistía y el cambio de régimen.

Eso significa que, en determinadas condiciones y contextos, podría suceder que los comunistas se alíen con sectores republicanos burgueses que se auto-reconocen como tales (es decir que no emplean palabrerío pseudo-revolucionario).

Mantener ese tipo de alianzas es otra cosa. En cada momento hay que analizar las circunstancias concretas y los objetivos de cada uno. En todo caso, García-Trevijano en particular sigue coincidiendo con la crítica al "régimen del 78" (como se le viene llamando ahora) que hicieron los sectores comunistas que no renunciaron a la perspectiva revolucionaria y que ase opusieron al entreguismo social-reformista de aquellos que votaron la constitución monárquica. En algunas cosas sigue siendo más progresista: por ejemplo, dice en su programa actual: «Por lealtad a la sociedad civil, los Partidos Políticos, Sindicatos y Organizaciones No Gubernamentales no pueden ser financiados por el Estado». Comparemos esto con la práctica cotidiana de muchos sindicatos y organizaciones sociales que se reclaman "de clase".
Es decir en algunos puntos podrían caber acuerdos puntuales, sin renunciar a una profunda crítica ideológica.

En la "Derecha" folclorica tradicional , a la que podemos entender como tal, hay mucho Republicanismo.

La izquierda y los comunistas deben de crear la misma rotura en el frente de la Derecha unico tanto entre los Republicanos y los Monarquicos como entre los Liberales y Socialdemocratas, como entre la Pequña y mediana Burguesia contra la Alta Burguesia.

El movimiento de izquierda debe de conseguir atraer a esos sectores y debilitar el sector reaccionario dividiendolo.

Esto solo se consigue con capacidad COMUNICATIVA y creando frentes adecuados para ello.

Saluds.

Camarada Huracán escribió:

Máquina escribió:

La gracia de la dictadura es que hay una concentración de poder y eso según algunos es monárquico, no obstante existen monarquías parlamentarias en las que hay división de poder y por esa lógica deberían ser Repúblicas, y la mayoría de monarquías además no son Absolutas.

De hecho, hoy en día el carlismo de derechas (Comunión Tradicionalista Carlista) considera que vivimos en una "república partitocrática coronada", no en una monarquía; dado que el Rey tendría que detentar algún poder para hablar de monarquía. Dicho lo cual, mono= uno y kratos= poder. La monarquía es el poder concentrado en una persona como cabeza del Estado, sin más freno que su voluntad y la capacidad de elegir sucesor. Creo que Franco, aún no siendo un rey como tal, era más rey que Felipe VI y Juan Carlos I juntos.

Varios años tarde pero al fin respondo.

Si identificamos monarca con monarca absoluto entonces sí y solo entonces, tendrían razón en Comunión Tradicionalista.

julss escribió:

Dồng chí escribió:

sorge escribió:Yo creo que no esta preguntando por los partidos fascistas, en los partidos republicanos de derecha "civilizada" por ahora que yo sepa esta Antonio Garcia Trevijano y el Movimiento Ciudadano por la República Constitucional.

Trevijano, según el sr. Quintero, es sinónimo de República:

https://www.youtube.com/watch?v=Va3ZNh6zkHE

Dejo esta entrevista porque es corta e interesante, luego están sus conferencias, más largas, en las que profundiza su pensamiento. Sin duda es un tío bastante independiente y lúcida dentro del centro-derecha republicano.

Trevijano es un personaje muy curioso, con planteamientos interesantes, pero todo el movimiento generado hacia su persona es una colección de monguers que se dedican a repetir sus consignas

Puedo respaldarte en esa afirmación julss. En Twitter he entrado en contacto con Trevijanistas (varios me siguen) y profesan un culto a la personalidad que ni en la peor fantasía stalinomaoísta. Sabiéndose incapaces intelectualmente de seguir aportando a la tradición política a la que están afiliados, se limitan a funcionar de la misma manera que lo haría un BOT programado para tal función, excepciones honrosas a parte.

marsupial escribió:Si mal no recuerdo Franco nombró heredero a Juan Carlos I (quien sería designado rey) y se le proclamó rey de España antes de que su padre renunciara al trono.

Un rey (partamos de que las monarquías electivas no abundan) hubiera dejado la jefatura del estado a su descendencia, efectivamente. En términos hereditarios la RPDC tiene más de monarquía que el franquismo, obviamente y varios foreros la defienden como ejemplo socialista, vea usted el percal. Ya es mala suerte que la misma familia salga siempre elegida.

Sobre la posición de la Comunión Tradicionalista acerca de la monarquía parlamentaria española actual aquí hay una explicación por parte de uno de sus dirigentes más destacados. Su planteamiento es una vuelta a la monarquía feudal (no necesariamente absolutista, pero sí con el monarca ejerciendo el poder ejecutivo) para lo que tienen toda una doctrina (reaccionaria) elaborada al respecto:



En el caso de Corea del Norte tengamos en cuenta una cosa. Allí no hubo revolución liberal (burguesa), sino un movimiento de liberación nacional en el que convergieron comunistas y nacionalistas conservadores. La razón de que los Kim sean una dinastía se debe a que el Estado socialista norcoreano no se sustenta en una sociedad civil liberal (basada en la asociación entre individuos), sino tradicional (basada en la comunidad familiar). Dicho esto, estoy de acuerdo en que Corea del Norte no puede ser modelo para España o cualquier país occidental (que sí son sociedades civiles liberales).

Los seguidores de Antonio García-Trevijano ciertamente se parecen a los de Gustavo Bueno