Portal
EMINARIO DE LA CATEDRA CTR
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD COMILLAS
SEGUNDA SESIÓN GENERAL
18 DE ENERO DE 2007
INTELLIGENT DESIGN:
¿Ciencia o filosofía?
MANUEL CARREIRA, ponente
John Carroll University, Universidad Comillas
Observatorio Vaticano
JAVIER IGEA, discussant
Doctor en Astrofísica,
Ex profesor en la Facultad de Teología San Dámaso
Y en la Universidad San Pablo-CEU
DOCUMENTO MARCO:
CIENCIA Y FE: AZAR Y DISEÑO FINALÍSTICO
Por Manuel Carreira
CIENCIA Y FE: AZAR Y DISEÑO FINALÍSTICO
En entornos educativos donde se estudian problemas de Biología y Teología, hay un debate
amplio sobre la oposición entre el punto de vi
sta Darvinista de la evolución –desde la primera
célula hasta el Hombre- y la posición, generalmente atribuida a fundamentalistas bíblicos de
Estados Unidos, que insiste en afirmar un “diseño Inteligente” para conseguir un fin
libremente escogido por el Creador. Quiero desarrollar un enfoque que subraya el carácter
no científico de las presuposiciones que afirman azar o finalidad al hablar de la evolución,
con la consecuencia lógica de que no es necesar
io escoger entre ambas posiciones como si
fuesen
contradictorias
.(afirmando y negando lo mismo desde el mismo punto de vista).
Primeramente es necesario recordar los límites de la metodología científica. La “Ciencia”, en
el sentido en que ahora se usa la palabra para describir un conocimiento distinto del
contenido en las “Humanidades”, trata de
las interacciones de la materia
. Son éstas unas
formas de actuar que pueden ser comprobadas en un experimento, que lleva a medidas que
luego pueden usarse para predecir lo que va a ocurrir en el futuro o para inferir un estado
previo del sistema que se estudia. Esto es lo que se supone cuando atribuimos a la ciencia
la objetividad y universalidad que permite que el mismo resultado sea obtenido por cualquier
investigador en cualquier época y en cualquier cultura. Resultados irreproducibles no se
aceptan como evidencia, y ninguna teoría tiene carácter científico si es imposible –en
principio, no por limitaciones tecnológicas-
el realizar un experimento para comprobarla. La
teoría puede ser matemática y conceptualmente muy atrayente, pero será “ciencia ficción” si
nunca puede someterse a prueba experimental
(no se porque se copio mal) pero dejo la explicacion entera aqui:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD COMILLAS
SEGUNDA SESIÓN GENERAL
18 DE ENERO DE 2007
INTELLIGENT DESIGN:
¿Ciencia o filosofía?
MANUEL CARREIRA, ponente
John Carroll University, Universidad Comillas
Observatorio Vaticano
JAVIER IGEA, discussant
Doctor en Astrofísica,
Ex profesor en la Facultad de Teología San Dámaso
Y en la Universidad San Pablo-CEU
DOCUMENTO MARCO:
CIENCIA Y FE: AZAR Y DISEÑO FINALÍSTICO
Por Manuel Carreira
CIENCIA Y FE: AZAR Y DISEÑO FINALÍSTICO
En entornos educativos donde se estudian problemas de Biología y Teología, hay un debate
amplio sobre la oposición entre el punto de vi
sta Darvinista de la evolución –desde la primera
célula hasta el Hombre- y la posición, generalmente atribuida a fundamentalistas bíblicos de
Estados Unidos, que insiste en afirmar un “diseño Inteligente” para conseguir un fin
libremente escogido por el Creador. Quiero desarrollar un enfoque que subraya el carácter
no científico de las presuposiciones que afirman azar o finalidad al hablar de la evolución,
con la consecuencia lógica de que no es necesar
io escoger entre ambas posiciones como si
fuesen
contradictorias
.(afirmando y negando lo mismo desde el mismo punto de vista).
Primeramente es necesario recordar los límites de la metodología científica. La “Ciencia”, en
el sentido en que ahora se usa la palabra para describir un conocimiento distinto del
contenido en las “Humanidades”, trata de
las interacciones de la materia
. Son éstas unas
formas de actuar que pueden ser comprobadas en un experimento, que lleva a medidas que
luego pueden usarse para predecir lo que va a ocurrir en el futuro o para inferir un estado
previo del sistema que se estudia. Esto es lo que se supone cuando atribuimos a la ciencia
la objetividad y universalidad que permite que el mismo resultado sea obtenido por cualquier
investigador en cualquier época y en cualquier cultura. Resultados irreproducibles no se
aceptan como evidencia, y ninguna teoría tiene carácter científico si es imposible –en
principio, no por limitaciones tecnológicas-
el realizar un experimento para comprobarla. La
teoría puede ser matemática y conceptualmente muy atrayente, pero será “ciencia ficción” si
nunca puede someterse a prueba experimental
(no se porque se copio mal) pero dejo la explicacion entera aqui:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
