Ley de Anti-piquetes.

Desde hace ya varias semanas se ha propuesto el proyecto de ley "Anti-piquetes" por el Gobierno de Mauricio Macri, aunque algunos tienen que saber que esta propuesta ya esta hecha desde aproximadamente el 2013/2014 por la anterior presidente y que varios miembros del FPV le dieron el pulgar arriba  a esa propuesta.
El gobierno de Macri, durante estos 4 años no quiere ningún disturbio y sobre que las calles sigan siendo un lugar diario y permanente de problemas", indicó la ministra Patricia Bullrich al término del encuentro. "No vamos a permitir que la calle sea un caos. Queremos cambiar la cultura del corte", añadió y lo único que dice buscar esta funcionaria es establecer un nuevo paradigma que genere un cierto orden la sociedad, pero a mi me parece que lo único que hace esto es cortar agresivamente los derechos de libre expresión a la gente.

Quisiera que los Argentinos me respondan, si estoy equivocado que se me haga saber, muchas gracias.

-Comrade Ignaxio.

Veretta_23 escribió:

Quisiera que los Argentinos me respondan, si estoy equivocado que se me haga saber, muchas gracias.

-Comrade Ignaxio.

No, para nada, Berreta.
Saludos.

Se està poniendo complejo. Si le abrieron la puerta a un monton de leyes represivas en los años anteriores pero los que se la van a comer son siempre los mismos. Mas allà del repudiable y grave ataque al PC descafeinado (Nuevo Encuentro) de estos dias y las represiones y agresiones particulares en un par de provincias.

No es "Anti-piquetes", es anti protesta social, represivo.
Y tampoco es una ley es un protocolo que se agarra del articulo 194 del codigo penal.

"ARTICULO 194. - El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años."

Y es una estafa, por que ese articulo no aplica a la protesta social esta hecho para evitar delitos como puede ser la pirateria de asfalto, robos,etc,etc.

Bah, esta bien lo que decis, los k si mandaron un proyecto de ley hace un par de años. Pero lo que tenemos ahora es un protocolo berreta, no están legislando un carajo o si empezaron no me entere.

El estado nunca necesito de "protocolos" para reprimir. Todo sigue igual que siempre ...

¿acaso esto no va de la mano con la polémica ley anti-terrorista que impulsó el kirchnerismo?

Saludos.

Volví, ¿vieron?

La ley anti-terrorista dentro de todo no esta tan mal. De hecho bien planificado es una muy buena estrategia en la lucha contra el narcotrafico. (Aunque Argentina es permeable por todos lados), es la cagada de tener un país tan grande.

De todas maneras no se que tiene que ver con la ley "anti-piquete" ...

pablo13 escribió:La ley anti-terrorista dentro de todo no esta tan mal. De hecho bien planificado es una muy buena estrategia en la lucha contra el narcotrafico. (Aunque Argentina es permeable por todos lados), es la cagada de tener un país tan grande.

De todas maneras no se que tiene que ver con la ley "anti-piquete" ...

Esta ley es la que hace que los periodistas no puedan mostrar como la Policia Reprime y es la misma que no dice ESCRITO en ningun lado que la policia no puede usar balas de plomo por lo tanto en el futuro si un policia nos mata, legalmente puede usar la ley diciendo que no lo Prohibia y que estabamos "estorbando".

Ademas sabemos que de buenas intenciones las leyes no tiene nada.

ajuan escribió:

pablo13 escribió:La ley anti-terrorista dentro de todo no esta tan mal. De hecho bien planificado es una muy buena estrategia en la lucha contra el narcotrafico. (Aunque Argentina es permeable por todos lados), es la cagada de tener un país tan grande.

De todas maneras no se que tiene que ver con la ley "anti-piquete" ...

Esta ley es la que hace que los periodistas no puedan mostrar como la Policia Reprime y es la misma que no dice ESCRITO en ningun lado que la policia no puede usar balas de plomo por lo tanto en el futuro si un policia nos mata, legalmente puede usar la ley diciendo que no lo Prohibia y que estabamos "estorbando".

Ademas sabemos que de buenas intenciones las leyes no tiene nada.

Al fin uno que le responde al otro pibe que, como el resto de los camporitas, está bastante perdido.

ajuan escribió:

pablo13 escribió:La ley anti-terrorista dentro de todo no esta tan mal. De hecho bien planificado es una muy buena estrategia en la lucha contra el narcotrafico. (Aunque Argentina es permeable por todos lados), es la cagada de tener un país tan grande.

De todas maneras no se que tiene que ver con la ley "anti-piquete" ...

Esta ley es la que hace que los periodistas no puedan mostrar como la Policia Reprime y es la misma que no dice ESCRITO en ningun lado que la policia no puede usar balas de plomo por lo tanto en el futuro si un policia nos mata, legalmente puede usar la ley diciendo que no lo Prohibia y que estabamos "estorbando".

Ademas sabemos que de buenas intenciones las leyes no tiene nada.

Ya se de que trata la ley "anti-piquete". Igual convengamos que la policía nunca tuvo problemas para usar el gatillo fácil. Como dije anteriormente, el Estado no necesita protocolos para usar la fuerza represiva ni tampoco importa si hay muertos. Siempre con el argumento de "tal o cual persona murió consecuencia del "enfrentamiento" con la policía.

Igual vos citaste un comentario mio a favor de la ley "anti-terrorista"... Sobre la ley "Anti-piquetes" me opuse desde la primera hora.

Pero usar gatillo facil ilegalmente no es lo mismo que hacerlo legalmente los agujeros legales son fatales. No te podes defender con nada legalmente.Ademas es terrible que se apruebe algo asi de eso estamos todos de acuerdo.

¿Y sobre la ley anti terrorista no es la que permite al gobierno espiarnos?

ajuan escribió:Pero usar gatillo facil ilegalmente no es lo mismo que hacerlo legalmente los agujeros legales son fatales. No te podes defender con nada legalmente.Ademas es terrible que se apruebe algo asi de eso estamos todos de acuerdo.

Claro. Entra en el debate sobre legalidad y legitimidad. Algo puede ser legal e ilegítimo. El problema es que se haya hecho legal (y que se le de legitimidad). La burguesía si puede la manda a guardar "legalmente", implica un costo político hacerlo "ilegalmente", por lo tanto si bien no es lo principal, tampoco creo que sea un tema menor (si se entra en esa, no importaría que leyes se aprueben o dejen de aprobar en el sistema burgués).

Saludos

Pero usar gatillo facil ilegalmente no es lo mismo que hacerlo legalmente los agujeros legales son fatales. No te podes defender con nada legalmente.Ademas es terrible que se apruebe algo asi de eso estamos todos de acuerdo.

Concuerdo totalmente, aunque el gatillo fácil "no legal" nunca tuvo un castigo (si bien hubieron casos excepcionales). Por eso no veo mucha diferencia ni un cambio radical en la libertad que tiene el Estado para usar su fuerza represiva con total impunidad.

¿Y sobre la ley anti terrorista no es la que permite al gobierno espiarnos?

Me confundí con la ley de derribo , disculpas !!

(Un poco de humor)


Bendito sea cambiemos y buenos aires, una provincia renacida