campaña anti-ugt anti-ccoo. panda de traidores

que os pareceria hacer una campaña contra ccoo y ugt y psoe, como traidores a la clase trabajadora.

EsquerradeCatalunya escribió:que os pareceria hacer una campaña contra ccoo y ugt

Pues que los burgueses se estarán frotando las manos de que les hagamos el trabajo sucio.

Los trapos sucios se lavan en casa, no se sacan a la calle.

El sindicalismo es un arma de la clase trabajadora, y los grandes sindicatos -con trabajadores honestos y sindicalistas combativos- copan el 15% de la clase trabajadora.

Si les atacas desde afueras, los sectores útiles y aprovechables -que los hay- cerrarán filas en torno a la burocracia que les dirige. Lo que hay que hacer es en cada centro de trabajo organizar a la clase trabajadora, independientemente de si pertenecen a una sigla sindical, a otra o a ninguna, y crear movimiento y que sean precisamente los sectores combativos los que con naturalidad vayan tomando los sindicatos, recuperando las mejores formas de hacer sindicalismo que tuvo este país en su historia, que son las CCOO de los primeros 70.

Ese es el trabajo de los comunistas en los sindicatos, organizar a los trabajadores dentro de ellos para la lucha.

Incluso si llegado el momento se desatara la confrontación directa con una sigla sindical, ¿qué le puedes ofrecer a sus sectores combativos? No hay alternativas al margen, que puedan ser útiles como referente sindical en todo el Estado.

Nuestra lucha es dentro de ellos.

R-36M escribió:

Concretamente el Capitulo VI, ¿Deben actuar los revolucionarios en los sindicatos amarillos?.

Saludos Socialistas.

Esta no es la forma.

A veces escucho críticas a comisiones ( mi sindicato ) por parte de camaradas honrados que son idénticas a las que puedes leer en La Razón o escuchar en Intereconomía. Por favor, no confundamos al sindicato y a la inmensa mayoría de sus militantes y cuadros con la labor de unos pocos que están en las cúpulas.

Tanto UGT como CCOO hace mucho tiempo que abandonaron el marxismo y la lucha de clases para practicar un sindicalismo mas amarillo que otra cosa. Cada uno de sus actos demuestran que que la fuerza se les va por la boca, de cara a la galería, pero a la hora de la verdad son unos vende obreros que lo firman todo, todo y todo.

Existen mas sindicatos de clase, y si no, siempre se pueden inventar, pero creer que sirve de algo organizarse bajo el amarillismo de estos "mayoritarios", es un tremendo error y sus resultados no pueden ser mas decepcionantes y desalentadores. Para muestra un botón. De derrota en derrota, hasta la derrota final.

Los comunistas debemos estar en los sindicatos de masas, aunque no sean todo lo combativos que deseamos (o nada combativos, como los actuales) para poder influir así a un mayor número de trabajadores. Si te unes en un sindicatos los comunistas y 4 amigos tu capacidad de influencia entre los trabajadores será mínima.

Tenemos quehacer nuestro discurso hegemónico a base de ejemplo, lucha y constancia.

El camarada Pyongyang lo ha explicado muy bien.

http://es.wikipedia.org/wiki/Amarillo

Mas necesario que un sindicato actualmente es crear un partido-vanguardia fuerte, cuando este construido ya podra hablarse de hacer sindicatos alternativos o corrientes sindicales dentro de los del régimen como en Grecia

http://www.kaosenlared.net/noticia/toxo-heroe-acuerdo-beneficia-todos-cobraran-pension-30-anos

Aquí el sindicalismo comunista y revolucionario, señores.

Dentro de 10 años los veremos vendiéndonos como un éxito que los jóvenes empiecen a trabajar a los 13 años y no a los 12 gracias a su negociación.

NO son sindicatos de clase. Hace ya tiempo que se autoconciben como "actores sociales", y su principal tarea es el liquidacionismo político y el desmantelamiento de la estructura combativa de la clase trabajadora, actuando a modo de inhibidores y confusionistas. Y por desgracia esto hace tiempo que es imparable, por mucho que algunas biblias y predicadores se empeñen en negarlo.

Muy bien Alvar, tenemos un problema con CCOO, eso lo sabemos todos desde el VI Congreso.

Hoy más que nunca, todos a CCOO.

Salud!

Es cuestión de gustos. El Mundo ( tan citado aquí por los "auténticos" comunistas ) titulaba el otro día:
"El gobierno claudica ante los sindicatos".

el desmantelamiento de la estructura combativa de la clase trabajadora,

¿ eso que es ?, lo digo porque buena parte de la clase trabajadora dedica su estructura combativa a votar al PP y añorar a Josemari.

De la que había en los 70, "camaradavorodin". Me refiero a la estructura de respuesta, a la capacidad organizativa.

Alvar escribió:De la que había en los 70, "camaradavorodin". Me refiero a la estructura de respuesta, a la capacidad organizativa.

Tú lo has dicho: en los 70. Lamentablemente, buena parte de la clase obrera se ha dedicado en los últimos años a comprarse A-4, entramparse hasta los ojos para comprarse un adosado e ir cada año al Rocío. Y de esas lluvias vienen estos lodos.

Pero eso es precisamente la critica que hace la Razon y Interconomia: la culpa de la crisis es solo de la clase trabajadora por entramparse, pues no señor, porque la mayoria se entrampan por necesidades vitales, se entrampan por una vivienda, mientras los bancos se dedicaban a ponerle hipotecas que no la podian pagar ni sus nietos si es que lo tuvieran, mientras el salarios minimo subia muy poco de los 600 pavos, cuando el Estado no ponia coto a las operaciones especulativas financieras que los tiburones de la bolsa hacian sin ningún problema.

Lo que hay que hacer es mantener la consigna de Huelga General, no pactar ni transar con los cocos como ha hecho IU.

camaradavorodin escribió:Lamentablemente, buena parte de la clase obrera se ha dedicado en los últimos años a comprarse A-4, entramparse hasta los ojos para comprarse un adosado e ir cada año al Rocío. Y de esas lluvias vienen estos lodos.

¿Entonces, según tú, la culpa de que los sindicatos amarillos estatales vendan el culo al gobierno y a la CEOE es de la sociedad y los trabajadores? Extraña premisa. Ilústrame: CCOO y UGT traicionan a la clase trabajadora, desde la reconversión y antes, porque los obreros se compraban adosados.

Buena esa es la misma excusa de los "criticcoos", que todo sea dicho de paso, apoyaron la candidatura de Toxo.

Me da la impresión de que algunos no han visto a un trabajador mas que en las películas.

Que Respuesta mas "marxista" ...no me extraña la bancarrota del PCE con tales argumentaciones.

camaradavorodin escribió:Me da la impresión de que algunos no han visto a un trabajador mas que en las películas.

Perdona, no me había dado cuenta de que tienes tanques en el avatar...

1.-

Que Respuesta mas "marxista" ...no me extraña la bancarrota del PCE con tales argumentaciones.

Símplemente constato un hecho, aunque les moleste a muchos. Es cierto que el PCE no pasa por sus mejores momentos que digamos, pero me parece a mí que la "izquierda" del PCE no está, precisamente, para presumir mucho de apoyo popular.
2.-

Perdona, no me había dado cuenta de que tienes tanques en el avatar...

Perdóname tú a mí, pero no te entiendo.

Si vamos constantas un hecho de una manera absolutamente científica es una comprobación exacta y milimétrica