Hola me presento, soy capitalista.

Hola, ¿cómo están?. Me presento, como bien dice el título yo soy capitalista. Vengo a este foro para debatir y de paso si puedo, para demostrarles que el comunismo es autoritario, y que en cambio la democracia (como la hay en EE.UU) es un sistema en el cual yace la libertad del pueblo.


Saludos.

Lea las reglas, no se aceptan provocaciones, en general se aceptan discusiones de cualquier tipo a excepto de fascistas, racistas, y trolls.

Si su defensa de una democracia capitalista plena es Estados Unidos, se le va a hacer cuesta arriba, aún desde el punto de vista del liberalismo más radical, que parece ser el que usted profesa.

Un saludo.

yacer: Dicho de una persona: Estar echada o tendida.
         Dicho de un cadáver: Estar en la fosa o en el sepulcro.
         Realizar el acto sexual dos personas.

Huele a troll y de los mas boludos ...

ArgentoRojo escribió:Lea las reglas, no se aceptan provocaciones,  en general se aceptan discusiones de cualquier tipo a excepto de fascistas, racistas, y trolls.

Si su defensa de una democracia capitalista plena es Estados Unidos, se le va a hacer cuesta arriba, aún desde el punto de vista del liberalismo más radical, que parece ser el que usted profesa.

Un saludo.

Pero si se le da cabida al revisionismo en este foro. Es mejor un enemigo declarado que un amigo fingido. (suponiendo que no es un troll)

Agur, para provocar, hay otros foros.

Bienvenido al foro. ¿Tenes medios de producción por eso eres capitalista? Sino pues sos un proletario mas.

Efectivamente, en EEUU subyacen elementos y tradiciones democráticas de difícil correspondencia en la Europa occidental. Lo explica Marx una y decenas de veces: un país virgen al que emigraban/escapaban desde la Europa feudal los más destacados representantes de los movimientos sociales alternativos de la época. No digamos nada si lo comparamos con Españistán, donde aún hoy día los elementos feudales y despóticos se visualizan a flor de piel.

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Si no quiere parecer un troll te aconsejo hablar principalmente en estos dos hilos, y en general no salir demasiado del subforo de economía.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Creo que va de coña, ningún capitalista convencido se pondría esa imagen de perfil ni ese nombre.

ajuan escribió:Bienvenido al foro. ¿Tenes medios de producción por eso eres capitalista? Sino pues sos un proletario mas.

capitalista
adjetivo
1.
Del capital, del capitalismo o relacionado con ellos.

2.
adjetivo/nombre común
[persona] Que es partidario del capitalismo.

3.
nombre común
Persona que posee mucho dinero o bienes materiales.

4.
Persona que pone el dinero o capital en un negocio en el que otras personas trabajan para él.

No hace falta tener una empresa o fábrica (medio de producción) para ser capitalista. Un "proletario", que sea partidario del capitalismo es capitalista. Así de simple. Después del todo es un sistema económico, y si eres partidario de este, pues eres capitalista. Es irrelevante el hecho de tu influencia en los medios de producción.

manticore escribió:

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Es la ley de la naturaleza, así como en los animales rige la ley del más o fuerte o como en antaño, en la época primitiva en la cual el más fuerte dominaba al más débil. Hoy en día, en la sociedad contemporánea es igual, domina quien tiene la capacidad de generar su capital, generar más y expandirlo y dominar a las clases débiles.

Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

LiberalistaAdoctrinado escribió:Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

Espero que sea coña.

LiberalistaAdoctrinado escribió:

manticore escribió:

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Es la ley de la naturaleza, así como en los animales rige la ley del más o fuerte o como en antaño, en la época primitiva en la cual el más fuerte dominaba al más débil. Hoy en día, en la sociedad contemporánea es igual, domina quien tiene la capacidad de generar su capital, generar más y expandirlo y dominar a las clases débiles.

Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

Es la ley del mas apto no mas fuerte. Eso fue un invento del darwinismo social para justificar las matanzas y supremacía aria. Pobre Darwin nunca lo entendieron.

Y que tristeza que haya gente que siga pensando asi. Tristeza por la raza humana ¿Es chiste verdad?

ajuan escribió:

LiberalistaAdoctrinado escribió:

manticore escribió:

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Es la ley de la naturaleza, así como en los animales rige la ley del más o fuerte o como en antaño, en la época primitiva en la cual el más fuerte dominaba al más débil. Hoy en día, en la sociedad contemporánea es igual, domina quien tiene la capacidad de generar su capital, generar más y expandirlo y dominar a las clases débiles.

Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

Es la ley del mas apto no mas fuerte. Eso fue un invento del darwinismo social para justificar las matanzas y supremacía aria. Pobre Darwin nunca lo entendieron.

Y que tristeza que haya gente que siga pensando asi. Tristeza por la raza humana ¿Es chiste verdad?

Es claro que está jodiendo, amigo. Este LiberalistaAdoctrinado vino a este foro a hacer "la gran Taringa". Saludos.

LiberalistaAdoctrinado escribió:

manticore escribió:

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Es la ley de la naturaleza, así como en los animales rige la ley del más o fuerte o como en antaño, en la época primitiva en la cual el más fuerte dominaba al más débil. Hoy en día, en la sociedad contemporánea es igual, domina quien tiene la capacidad de generar su capital, generar más y expandirlo y dominar a las clases débiles.

Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

Tan sencillo que se polariza y se vuelve contradictorio. El hombre es un animal. El sistema económico no es lo que nos diferencia de los animales, no es el origen. Antes de tales habladurías, se debería hacer un estudio del hombre y su evolución. Si tenemos del hombre un origen desconocido, si no partimos de la verdadera base de esencia del hombre, jamás entenderemos su futuro.

Es tan fácil como cogerte un atlas de historia y leer hasta la Grecia clásica. La base de la economía radica en el hombre primitivo y su evolución. No existe ley económica sin saber y analizarnos evolutivamente, sin remontarnos a los orígenes. Sino, se crean premisas que no parten de una base científica. Y, la ciencia es a lo que el hombre tendió a evolucionar, por lo que ésta tiene que ser aplicable para entendernos.

Primero, pregúntate cómo es posible la evolución en nosotros. Por qué. Cuándo. Una vez sepas contestar esto, se podrá hablar de economía en su base más etimológica del hombre, la "administración de la Casa". Se podrá hablar de política en la definición más fundamental, la "teoría de la polis". Sino, se estarán construyendo concepciones erróneas de lo que el hombre intentaba explicar y razonar, y tendrás una tendencia involutiva en él respecto a lo que es.

Tu base es que, como en la naturaleza, existen los que dominan y los dominados. Están creando un argumento falaz. Estás razonando que si un suceso A es condicionado por B, otro suceso similar llamado C tiene que ser condicionado también por B. Ilógico.

LiberalistaAdoctrinado escribió:Hola, ¿cómo están?. Me presento, como bien dice el título yo soy capitalista. Vengo a este foro para debatir y de paso si puedo, para demostrarles que el comunismo es autoritario, y que en cambio la democracia (como la hay en EE.UU) es un sistema en el cual yace la libertad del pueblo.


Saludos.

el termino correcto seria liberal, un capitalista es alguien que tiene medios de produccion es decir un burgues.

de todas formas bienvenido

LiberalistaAdoctrinado escribió:

manticore escribió:

Dicho esto, hay que recordar que, desde el punto de vista marxista, tanto en concepto como en terminología, toda democracia es también una dictadura, la de las clases poseedoras/dominantes, y si hay un país donde la dictadura del capital es omnipresente, ese es EE.UU.

Es la ley de la naturaleza, así como en los animales rige la ley del más o fuerte o como en antaño, en la época primitiva en la cual el más fuerte dominaba al más débil. Hoy en día, en la sociedad contemporánea es igual, domina quien tiene la capacidad de generar su capital, generar más y expandirlo y dominar a las clases débiles.

Si te mueres pobre y sin haber podido hacerte rico, es porque fuiste débil, no te dió la capacidad. Es sencillo.

entonces que justificación encontramos a la democracia , porque basta con que se imponga el mas fuerte. Sin embargo tu justificas tu postura y dices:

LiberalistaAdoctrinado escribió:y que en cambio la democracia (como la hay en EE.UU) es un sistema en el cual yace la libertad del pueblo.

Bueno explicate ¿no parece esta una contradiccion?.