Se decide el si o el no a la paz en Colombia

Bojayá y Atrato Medio urge respetar el SI de las víctimas frente al Acuerdo de Paz
Octubre, 4 de 2016, día de San Pacho
Las víctimas de Bojayá llevamos más de 14 años esperando La Paz, la justicia, la verdad, la reparación y las garantías de no repetición de violaciones, los actuales acuerdos de paz, firmados el pasado 26 de septiembre, nos hicieron creer que La Paz es posible y ahora urgimos al Presidente Santos, a las Farc y a toda la sociedad colombiana a que se respete el SI, del 96 por ciento de la población de Bojayá, y a que se implemente el Acuerdo de Paz, tal como se negoció en La Habana.
Las víctimas de Bojayá hemos sufrido la inclemencia de la guerra y por eso votamos SI a La Paz. La voluntad de las víctimas debe ser respetada, la sociedad que votó por el NO tiene una deuda con los derechos de las víctimas y con el costo en vidas humanas que tiene su votación sobre las poblaciones que si padecemos la guerra. No es justo que ellos puedan votar e influir en nuestras vidas o nuestras muertes y que nosotros no influyamos en las políticas que a ellos y ellas los afectan. Bojayá ya ha hecho su sacrificio para que todos los colombianos vivamos en paz, al perdonar, ahora todas y todos deberían aceptar el Acuerdo de paz, incluyendo a quienes nunca han padecido el conflicto directamente, pero aún así se atrevieron a votar en contra de La Paz en nuestros territorios.
Ayer se acaba de colocar límite al cese del fuego, hasta el 31 de octubre. Desde Bojayá le decimos a Colombia que a nuestra población no la someteremos a que se reinicie la confrontación armada, y que es obligación del Estado protegernos.
Las víctimas de Bojayá urgimos al presidente Santos a que nos reciba en una audiencia para explicarle nuestra postura y a llegar a un acuerdo de respeto al SI de las víctimas y también a que junto con el Congreso, salvaguarde los aspectos fundamentales del Acuerdo de Paz.
Las víctimas de Bojayá reiteramos nuestro apoyo al Acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las Farc-EP para finalizar el conflicto en Colombia.
Invitamos al Ex Presidente Álvaro Uribe y al ex Procurador General de la Nación a vivir en nuestro territorio por una temporada -sin escoltas que los protejan- para que comprendan como es estar en medio del conflicto que nos afecta y de la pobreza, y por qué los acuerdos deben ser respetados por ellos también, sin exigir más cambios ni tiempos dilatorios a La Paz, que necesitamos en los territorios. En lugar de oponerse al Acuerdo de Paz firmado y de presentar otras propuesta, ahora mismo los invitamos a cambiar su posición con altura y ante nuestros argumentos y por el derecho a la vida de millones de colombianas y colombianos sumarse al proceso de implementación del Acuerdo para ayudar a garantizar que se cumpla y no haya impunidad.
Al ex presidente Uribe, al ex Procurador y a quienes votaron No, les contamos que la violencia producida por los paramilitares, la fuerza pública y la guerrilla en Bojayá nos arrancó familiares y amigos, y destrozó nuestros proyectos de vida, pues puso en jaque el control sobre nuestros territorios. Nosotros queremos La Paz. Queremos el Acuerdo y no aceptamos más política de guerra,
Bojayá, es un municipio chocoano compartido por comunidades indígenas y Negras principalmente; reconocida en la región como la despensa agrícola del chocó, que llegó a exportar plátanos, tenía producción importante en cacao y Arroz; un pequeño paraíso para la población del medio Atrato. Donde la población no tenía riquezas monetarias pero no le faltaba nada para ser feliz, hasta que llegó el conflicto armado y nos destrozó la vida. Insistimos, queremos el Acuerdo de Paz, respeto a nuestros derechos y No más guerra.

gatopardo2015 escribió:Sigan creyendo en los "poderes mágicos" de ese acuerdo, que es un mamarracho.
¿Lo leyeron?
Las contradicciones sociales no se arreglan por decreto, ni en una mesa chica.
En Argentina, después del Proceso Militar, el gobierno de Alfonsín quiso tapar los miles de muertos con la CONADEP y hoy, a 35 años, estamos con todas las heridas abiertas.

Saludos

5. 59 Acuerdo Final escribió:Derecho Internacional Penal. El componente de justicia del SIVJRNR tendrá en cuenta la relevancia de las decisiones tomadas por la anterior organización que sean pertinentes para analizar las responsabilidades. La responsabilidad de los mandos de las FARC-EP por los actos de sus subordinados deberá fundarse en el control efectivo de la respectiva conducta, en el conocimiento basado en la información a su disposición antes, durante y después de la realización de la respectiva conducta, así como en los medios a su alcance para prevenirla, y de haber ocurrido adoptar las decisiones correspondientes. La responsabilidad del mando no podrá fundarse exclusivamente en el rango o la jerarquía.

CamiloTorres escribió:

gatopardo2015 escribió:Sigan creyendo en los "poderes mágicos" de ese acuerdo, que es un mamarracho.
¿Lo leyeron?
Las contradicciones sociales no se arreglan por decreto, ni en una mesa chica.
En Argentina, después del Proceso Militar, el gobierno de Alfonsín quiso tapar los miles de muertos con la CONADEP y hoy, a 35 años, estamos con todas las heridas abiertas.

Saludos

Tranquilo si me ley 297 paginas por que en varias materias que veo en la universida eswtaban muy relacionadas con eso, claramente esto no hiba acabar el conflicto del país pero traia una serie de propuestas que no solo cobijan a las FARC sino tambien al ELN. El acuerdo no implica amnistia, hay que aclara de que el contexto del fin de la distdur Argentina, en la cual un Estado violo los derechos humanos de personas no beligerantes, el conflicto colombia implica el enfrentamiento de dos ejercitos 59.- Respecto a la responsabilidad de los integrantes de las FARC-EP se tendrá en cuenta como referente
jurídico el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el

5. 59 Acuerdo Final escribió:Derecho Internacional Penal. El componente de justicia del SIVJRNR tendrá en cuenta la relevancia de las decisiones tomadas por la anterior organización que sean pertinentes para analizar las responsabilidades. La responsabilidad de los mandos de las FARC-EP por los actos de sus subordinados deberá fundarse en el control efectivo de la respectiva conducta, en el conocimiento basado en la información a su disposición antes, durante y después de la realización de la respectiva conducta, así como en los medios a su alcance para prevenirla, y de haber ocurrido adoptar las decisiones correspondientes. La responsabilidad del mando no podrá fundarse exclusivamente en el rango o la jerarquía.

gatopardo2015 escribió:...

UE suspende fondo asignado para acuerdo de paz en Colombia

La UE suspende los fondos asignados para Colombia en el periodo del posconflicto, debido al triunfo del no en el reciente plebiscito sobre el acuerdo de paz.

“En la actual situación, no podemos seguir adelante con la implementación de estos fondos”, anunció ayer miércoles el presidente temporal del Consejo de la Unión Europea (UE), el eslovaco Ivan Korcok, en referencia al fondo de 585 millones de euros que había sido asignado a la aplicación del acuerdo de paz en Colombia.

El bloque europeo anunció en mayo un paquete de casi 600 millones de euros que incluía 400 millones en préstamos del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para promover la consolidación de la paz en Colombia.

A pesar del anuncio de suspensión de fondos, Korcok anunció que la UE mantendrá a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fuera de la lista de organizaciones terroristas.

"La UE suspendió a las FARC de nuestra lista terrorista, esta es una decisión que el consejo tomó por la firma del acuerdo de paz por parte del grupo. Después de la votación, las FARC no se movieron de este acuerdo que firmaron y, al contrario, confirmaron su interés en encontrar una solución pacífica. Por esta razón, el resultado del referéndum no afecta a esa suspensión", explicó el eurodiputado.

El Consejo de la Unión Europea decidió el 26 de septiembre suspender durante seis meses a la guerrilla de su lista de grupos terroristas.

El Gobierno de Bogotá y la guerrilla de las FARC llegaron a un acuerdo después de casi cuatro años de negociaciones en La Habana, capital de Cuba, que ha quedado en el limbo con la victoria del no en el plebiscito del pasado domingo.

No obstante, las FARC han declarado que mantienen su voluntad de paz y "reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”, según dijo el domingo el jefe máximo de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, después de conocer el resultado del referéndum de Colombia.

http://www.hispantv.com/noticias/colombia/300307/union-europea-suspende-fondo-acuerdo-paz-colombia

Viernes, 7 de octubre de 2016
Santos es el nuevo Nobel de la Paz, por sus "esfuerzos tenaces para poner fin a una guerra civil de más de 50 años"

La presidenta del Comité Nobel Noruego, Kaci Kullmann Five, afirmó que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, fue el gran impulsor del proceso de paz y quien asumió la iniciativa. "Hay muchas partes en el proceso, pero Santos fue quien tomó la primera e histórica iniciativa. Ha habido otros intentos antes para lograr la paz, pero él fue a por todas y con una gran voluntad de lograr un resultado, por eso lo hemos destacado. Además, es el líder del Gobierno del país", agregó.

/fotos/20161007/notas/santos_nobel.jpg
Kullman Five rechazó explicar por qué no se había incluido en el premio a la otra parte en el conflicto, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) -personificada en su líder, Rodrigo Londoño-, que también había sido nominada para el Nobel. "Nunca comentamos nada sobre quienes no ganan el premio", se limitó a decir la presidenta del comité, que resaltó el trabajo "muy duro" de Santos.

El triunfo del no en el plebiscito del pasado domingo en Colombia había hecho que expertos y casas de apuestas rebajaran sensiblemente las opciones de un premio a este proceso de paz, que se perfilaba como el gran favorito antes de la consulta.

La presidenta del comité rechazó de forma categórica que la decisión de otorgar el Nobel a Santos pueda ser interpretada como una falta de respeto al resultado del referendo. "Al contrario. Mostramos que respetamos el proceso democrático y la votación del pueblo colombiano. Pero no han dicho no a la paz, sino a un acuerdo específico", declaró.

Kullman Five resaltó que el proceso de diálogo se ha reanudado y que "es muy importante para impedir que vuelva a estallar la guerra civil" en este país latinoamericano.

El premio, que consiste en una medalla de oro, un diploma y un cheque de ocho millones de coronas suecas (unos 950.00 dólares), será entregado en Oslo el 10 de diciembre, fecha de aniversario de la muerte de su fundador el inventor e industrial sueco Alfred Nobel (1833-1896).

El año pasado, el Nobel de la Paz fue para el Cuarteto para el Diálogo Nacional Tunecino, actores de la sociedad civil que permitieron salvar la transición democrática en Túnez. Este año el instituto Nobel noruego había recibido no menos de 376 candidaturas para el premio Nobel de la paz, un centenar más que el récord anterior (278).

© 2000-2016 www.pagina12.com.ar|República Argentina

gatopardo2015 escribió:Otra payasada, el Nobel siempre lo fue, de esta Farsa de la Paz.
Lo único que quiere pacificar la burguesía, son los millones de hectáreas de territorio en disputa y que necesitan normalizar para ponerlas a explotar.

Este tema ya me llenó el escroto, da náuseas.

Saludos

walking escribió:

gatopardo2015 escribió:Otra payasada, el Nobel siempre lo fue, de esta Farsa de la Paz.
Lo único que quiere pacificar la burguesía, son los millones de hectáreas de territorio en disputa y que necesitan normalizar para ponerlas a explotar.

pero el acuerdo proponía crear infraestructura y regresar las tierras  por medio de la expropacion  a campesinos humildes que fueron expulsados por paramilitares y los terratenientes tendrian que pagar impuestos.

http://lasillavacia.com/historia/asi-transformarian-colombia-los-acuerdos-logrados-con-las-farc-48663

sin contar el proceso de verdad,en el que participarian victimas y otros actores importantes , en el que se revelaria muchas acciones de las multinacionales en contra de trabajadores que se han silenciado en el conflicto

Este tema ya me llenó el escroto, da náuseas.

Saludos

no estaria mal que se documentara, y dejara de verlo desde paralelismos por otros procesos como el argentino que son diferentes antes de criticar el acuerdo...

walking escribió:colombia

"(...)Me entendí con las FARC porque ellos son campesinos, y yo soy del campo, conozco sus problemas"
Gustavo Grobocopatel

La Nacion escribió:CARACAS.- El carrusel de emociones que vive Colombia desde el domingo se aceleró aún más al conocer que su presidente, Juan Manuel Santos, principal artífice de los acuerdos de paz y principal derrotado en el plebiscito, acababa de recibir el Nobel de la Paz. Un reconocimiento inesperado tras la derrota en las urnas, que no compartirá con Timochenko, pese a que el líder guerrillero de las FARC también se encontraba entre los aspirantes.

El Nobel sitúa a Santos en la galería histórica de los privilegiados y fortalece su posición política de cara a la renegociación, resquebrajada por la derrota en las urnas y por su baja popularidad. Pero no sólo robustece su figura ante los otros actores del proceso de la paz, también le devuelve la iniciativa al frente del gobierno, perdida tras caer por 60.000 votos el 2-D.


Santos, en unas primeras y breves palabras, hizo hincapié en que "esta honrosa distinción no es para mí, es para todas las víctimas del conflicto. Juntos ganaremos el premio más importante de todos: la paz".

En un país donde los formalismos marcan su forma de ser, el Nobel es, sin duda, un empujón para Santos. De hecho, uno de los primeros en felicitarlo fue su archirrival Álvaro Uribe, con quien se encontró el miércoles tras casi seis años de desencuentros. Tras saludar el Nobel, el ex presidente insistió en su deseo a "que conduzca a cambiar acuerdos dañinos". Su otro gran detractor, el también ex presidente Andrés Pastrana, añadió que el Nobel es "otra razón para avanzar".


La gran pregunta es cómo afectará el Premio al momento crítico que vive el proceso de paz, reabierto tras la victoria del no. En principio, las tres partes (gobierno, uribismo y las FARC) reciben nuevas dosis de presión, que se añaden al clamor popular que vive el país en defensa de la paz.

Santos reforzado y Uribe también, pero no tanto como el domingo por la noche, tras la tormenta política creada por las indiscreciones de quien fuera su candidato a la Alcaldía de Medellín.

¿Y la guerrilla? Timochenko felicitó a Santos y a los países garantes (Cuba y Noruega) y acompañantes (Venezuela y Chile) "sin los cuales sería imposible la paz". Su número dos, Iván Márquez, añadió que "esperamos que el Nobel de la Paz le dé al presidente Santos fuerza para darle vida al Acuerdo Final y dignidad a todos los colombianos".

Más allá de las lógicas felicitaciones, faltaba un verdadero espaldarazo a la negociación que busca un Pacto Nacional y la revisión del Acuerdo de La Habana. Esperado durante cinco días, negociadores gubernamentales y comandantes guerrilleros hicieron público en La Habana un comunicado donde confirman que el proceso de paz sigue y que para definir una salida se discutirán "ajustes y precisiones".

La Nacion escribió:LA HABANA.- El gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ratificaron hoy su compromiso de mantener el cese del fuego, tal como fue acordado el 29 de agosto, y acordaron un protocolo de tregua para garantizar la seguridad de los rebeldes durante el proceso de paz.


Los negociadores del gobierno de Colombia y de las FARC en la ciudad de La Habana, sede de las negociaciones, acordaron hoy mantener el alto al fuego "bilateral y definitivo" en Colombia y discutir las propuestas de "ajuste" al acuerdo de paz que surjan tras el rechazo al acuerdo en el referéndum del domingo último. El "no" se impuso en el plebiscito con el 50,21 % de los votos contra el 49,78 % del "sí", en una jornada en la que la abstención fue del 62,57 %.

Las delegaciones reconocieron la necesidad de escuchar a los sectores de la población que votaron por el "no", "para entender sus preocupaciones y definir prontamente una salida".


"Reiteramos el compromiso asumido" por las partes "de mantener el cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo decretado el pasado 29 de agosto, y el monitoreo y la verificación por parte del mecanismo tripartito", expresaron el jefe negociador del gobierno de Colombia en los diálogos de paz en La Habana, Humberto De la Calle, y el jefe negociador de las FARC, Iván Márquez.

"Para afianzar este cese al fuego hemos acordado un protocolo, dirigido a prevenir cualquier incidente (...) y asegurar un clima de seguridad y tranquilidad con la plena aplicación de todas las reglas que rigen el cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo'', afirmaron.

Nobel de la Paz

banco de alimentos2
Además, De la Calle se refirió al premio Nobel de la Paz otorgado hoy al presidente colombiano, Juan Manuel Santos. "El reconocimiento que le hace el comité noruego del Nobel con el premio Nobel de la Paz al presidente Juan Manuel Santos es la voz de apoyo del mundo a nuestro país", sostuvo.

El funcionario colombiano se encuentra en la capital cubana participando en las primeras reuniones de la mesa negociadora después de que los colombianos rechazaran el acuerdo de paz en el plebiscito celebrado el domingo último.

"Fuerza para seguir adelante es lo que nos da este premio", dijo De la Calle. "Seguiremos acompañándolo [a Santos] hasta poner en marcha un acuerdo que termine con el conflicto armado en nuestro país", agregó el jefe negociador del Gobierno.

Ingrid Betancourt: las FARC también se merecían el Nobel

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) también merecían recibir el premio Nobel de la PAZ junto con el presidente Juan Manuel Santos, opinó este viernes la ex rehén de la guerrilla Ingrid Betancourt.

En una entrevista telefónica con Betancourt, el canal noticioso francés I-Télé preguntó a la excandidata presidencial si “los que la secuestraron se merecían también haber recibido el Nobel de la Paz”. “Sí”, contestó Betancourt. “Para mí es muy duro decir que sí, pero creo que sí”, agregó emocionada esta mujer secuestrada por las FARC en selva colombiana entre 2002 y 2008.

PRESIDENTE DE COLOMBIA SANTOS GANA EL NOBEL DE LA PAZ

El Nobel de la Paz fue otorgado este viernes al presidente colombiano Juan Manuel Santos, en un espaldarazo a sus esfuerzos por encarrillar el proceso de paz firmado con la insurgencia marxista pero rechazado el domingo en un referéndum por el pueblo colombiano.

“Estoy muy, muy, muy feliz” por la atribución del premio, agregó Betancourt, que era candidata ecologista a la presidencia de Colombia cuando fue secuestrada en 2002.

GUERRILLA ELN LIBERA A EX ALCALDE QUE TENÍA SECUESTRADO DESDE JUNIO

“Creo que no sólo es merecido, sino que también invita a un momento de reflexión en Colombia, de esperanza de paz, de la alegría de decirnos que, efectivamente, la paz no tiene marcha atrás”, agregó.

Santos “ha luchado prácticamente solo para obtener ese resultado, está cambiando la historia del país porque le da a las nuevas generaciones colombianas la posibilidad de un país diferente. Es un momento muy importante para Colombia”, concluyó la exrehén, que hoy vive entre Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/colombia-es/article106631587.html#storylink=cpyl

pablo13 escribió:Bue, si el Nobel de la Paz se lo dieron a Obama se lo pueden dar a cualquiera. Es un premio a la demagogia, solo eso ...

Razion escribió:No se si lo llamaría premio a la "demagogia", podría ser demagógica la entrega del premio... Sin embargo considero que es puramente político. Quienes entregan el Nobel, desde su lugar, juegan políticamente, tienen sus intereses, etc.

Perfil escribió:El de la Paz es, evidentemente, el único de los Nobel que se rige por la doctrina de la realpolitik, es decir, por la valoración de determinadas políticas por encima de la capacidad moral de quienes las aplican. Las polémicas por tal o cual escritor, o por determinadas escuelas económicas, que generan los galardones de Literatura o Economía, no alcanzan la magnitud de las que suelen acompañar al Nobel de la Paz, que involucran acusaciones cruzadas de masacres, asesinatos o terrorismo. Así puede entenderse que lo haya recibido Henry Kissinger en 1973, por el cese del conflicto en Vietnam, en la misma época en que impulsaba el derrocamiento de Salvador Allende en Chile o aconsejaba mano dura a los militares argentinos. O Yitzhak Rabin, Shimon Peres y Yasser Arafat, por un principio de acuerdo de paz que duró un suspiro. O Barack Obama, por una promesa –nunca cumplida– de poner fin a las intervenciones norteamericanas en Afganistán o Irak.

Juan Manuel Santos lideró un proceso de negociación con la guerrilla que, finalmente, fue rechazado por la población. Era un acuerdo realista, sin dudas perfectible, pero que significaba un avance muy grande para poner fin a un conflicto que lleva más de medio siglo y que ha afectado directamente a millones de colombianos. Pero Santos fue, también, el ministro de Defensa que ordenó bombardear campamentos de las FARC en Ecuador, o que implementó la política de los “falsos positivos”, asesinatos de jóvenes pobres del Norte del país que eran presentados como guerrilleros para que los militares pudieran cobrar un dinero extra “por cabeza”. Otra pregunta clave es: ¿por qué sólo premiar a Santos, y no también a Timochenko, líder de las FARC, tan responsable de las negociaciones como el presidente?

Los premios recibidos por luchadores sociales por la paz –como Adolfo Pérez Esquivel o la paquistaní Malala– sirvieron para dar visibilidad a sus esfuerzos por superar situaciones conflictivas: el terrorismo de Estado en Argentina, la discriminación de las niñas bajo el régimen talibán. Pero los premios a esas grandes negociaciones no siempre han dado resultado. “Todos esperamos que esta designación ayude a encontrar el premio de la Paz que el pueblo colombiano merece”, escribió ayer Pérez Esquivel a Santos. Ojalá.

gatopardo2015 escribió:

walking escribió:colombia

¿En serio? Mirá que bien, por el avatar te ubicaba en Europa.

Bueno, leí todo el acuerdo y tengo mis interpretaciones personales. Porque me considero con capacidad para ello y este es un foro de opiniones.
Conozco perfectamente el tema argentino y trazo paralelimos (¿Está mal?) con el resto de Latinomerica porque las realidades dependientes del Imperialismo y nuestras economías atrasadas (¿Querés llamarlas semi-coloniales, capitalistas dependientes, llamalas como quieras) marcan similitudes políticas incuestionables.

gatopardo2015 escribió:
¿Que tengo que documentar y en que tipo de Universidad me tengo que anotar?
Tal vez serás de los marcharon hace dos días, en silencio, sin banderas partidarias y con velas encendidas en las ciudades colombianas por la paz.
Mucha gente, es cierto...despolitizada. En menor medida que el 65% que no votó y se quedó en sus casas, pero despolitizada al fin.

gatopardo2015 escribió:
Todo en Colombia, todo en Venezuela, todo en Argentina, en Brasil, en Perú, en Chile y la lista sigue; está despolitizado. Las generaciones del siglo XXI están despolitizadas. Y como el tema de ustedes es del siglo XX, hay que sacárselo de encima a como de lugar, barriendo la mugre debajo de la alfombra.
Esas generaciones que se reivindican del Marxismo le regalaron los atributos políticos y la iniciativa a la burguesía. La única clase social politizada al día de hoy.

¿Querés copypegue? Te lo acerco.

gatopardo2015 escribió:

Esto es de lo que hablo, ya subí como nos enteramos del préstamo suspendido de la UE para "reconstrucción humanitaria"; que es un eufemismo para hacer crecer la deuda externa colombiana.
Ahora toca el turno de los empresarios locales como Grobocopatel, con miles de hectáreas en distintos paises de la región, engordados en la última tanda de gobiernos progres-nacionalistas burgueses.
Viene haciendo lobby en estas inversiones en Colombia desde el año 2011.
Un rato antes que comenzaran las rondas de comnversaciones por la paz en La Habana. Qué coincidencia.
Hay alrededor de 3 millones de hectáreas en este botín que están tratando de "pacificar". ¿Será cierto?

fondos de tierras

El tercer gran acuerdo logrado es  buscar “que el mayor número de habitantes del campo sin tierra o con tierra insuficiente, puedan acceder a ella, mediante la creación de un Fondo de Tierras para la Paz.”

Dicen, puntualmente, que al fondo irían "tierras provenientes de latifundios improductivos, ociosos o inadecuadamente explotados, tierras baldías, tierras apropiadas mediante el uso de la violencia y el despojo, y tierras incautadas al narcotráfico

Esta propuesta de crear un Fondo de Tierras ha sido utilizado en otros países y es una forma práctica de asignar y distribuir tierra a campesinos evitando al mismo tiempo las complicaciones prácticas de una reforma agraria y el quitarle tierras a los que más tienen. Así se dio, por ejemplo, la colonización del Lejano Oeste en Estados Unidos.

Si no conocías al "Rey de la soja" lo vas a conocer y vas a conocer al nuevo patrón de los campesinos colombianos; que también debe haber estado presente, con ropas blancas, como todos los monaguillos del Vaticano y del FMI que estuvieron en la noche de gala. Donde, después del escrutinio, se quisieron suicidar.

Ahí va:

http://www.cronista.com/negocios/El-mayor-productor-de-soja-del-pais-quiere-llegar-a-Colombia-20110819-0059.html

http://www.perfil.com/internacional/grobocopatel-clave-en-los-acuerdos-de-paz-con-las-farc-0048.phtml

http://www.lanacion.com.ar/1914816-grobocopatel-paz-colombia-farc

http://www.mdzol.com/nota/681204-grobocopatel-revelo-que-participo-en-el-acuerdo-de-paz-en-colombia/

http://www.lagaceta.com.ar/nota/688950/mundo/rey-soja-argentino-negociacion-paz-secreta.html

http://www.nodal.am/2014/05/gustavo-grobocopatel-productor-agropecuario-argentino-no-es-que-la-soja-nos-esclavizo-nosotros-con-autodeterminacion-nos-decidimos-a-ser-esclavos-de-la-soja/

"(...)Me entendí con las FARC porque ellos son campesinos, y yo soy del campo, conozco sus problemas"
Gustavo Grobocopatel

Me muero.
Indudablemente, es "...un amigo de los pobres", como George Soros.

Este negocio y el endeudamiento exterior de Colombia es el que está atrás de todo este armado, ustedes creen que deciden algo votando este acuerdo: no deciden nada, lo deciden ellos.
Andá entendiéndolo, walking.

Si necesitás más copy-pegue, me avisás.

Que sigas bien.

walking escribió:(...)En su momento el capitalista y antisemita henry ford trabajo para la urss  , y eso no lo hizo un proceso menos revolucionario, lenin en su libro "infantilismo de izquieda" toca el tema de que los burgueses (que tienen objetivos puramente economicos) sean parte del proceso dirigiendo y organizando  y reciban una buena remuneracion.