Pero es que esa definición te las estás inventando, porque nadie lo define así, salvo tú mismo. Lo que si es objetivo es que si te sucede un hermano, un tío o un primo, entonces, es una dinastía. Es una cuestión conceptual y lógica. Vaya, yo creo que todo el mundo entiende el concepto, independientemente de lo que haya hecho o dicho uno o lo que nos puede parecer. Yo lo que quiero es que las cosas sean claras.
Me remito a la RAE porque suele ser un punto de referencia que no suele contradecir a nadie y suele ser neutral. De hecho, antaño se utilizaba el diccionario o enciclopedia para consultar la información, cuando ni era universal internet o este apenas existía. Por otra parte, yo no estoy debatiendo contigo si el tercer Kim debe estar ahí, o si este está metido por enchufe o si ha matado a su familia para legitimar su poder, o demás. Simplemente quiero aclarar conceptos. Como dijiste, este foro tiene un lugar preciso para cada cosa.
Yo tengo una foto de Lenin porque lo que sé de él (que no es mucho, ni tanto como saben otros usuarios que admiro, como pueden ser Jordi o el chaval de nombre coreano, por lo que he leído) es algo que admiro mucho y le rindo homenaje por su labor intelectual y revolucionario, sin mayor historias. Dice Wikipedia:
"El leninismo es un conjunto de doctrinas políticas y reflexiones que se inscriben dentro de la tradición del marxismo. El marxismo es un análisis socioeconómico crítico del capitalismo del siglo XIX que trataba de promover una estrategia favorable para la clase obrera en el conflicto frente a la clase burguesa. La propuesta marxista pasaba por superar la dinámica propia del capital y sustituir el capitalismo por un nuevo sistema socieconómico denominado socialismo. El leninismo reanaliza algunos aspectos que habían cambiado en el capitalismo desde la época de Karl Marx y propone a la clase obrera una estrategia algo más concreta para instaurar el socialismo. Para ello el leninismo propugna una "asociación" de los trabajadores más conscientes sobre la situación del proletariado, que sería un Partido Comunista, el cual organizaría la lucha de manera coherente y con el objetivo final en mente, ya que Lenin pensaba que los trabajadores menos conscientes podrían perseguir equivocadamente objetivos reformistas a corto plazo, en lugar de objetivos genuinamente revolucionarios."
Por otra parte, se lee de Wikipedia:
"En la doctrina marxista, la dictadura del proletariado se refiere a un Estado en el que el proletariado (los obreros industriales asalariados) tiene el control del poder político en lugar de la burguesía (empresarios, capitalistas y profesionales independientes) cuyo dominio es considerado en oposición una "dictadura de la burguesía". El término fue adoptado por los fundadores del marxismo, Karl Marx y Friedrich Engels, en el siglo XIX, tomando como primer ejemplo a la Comuna de París. Dentro del contexto del materialismo histórico la dictadura del proletariado es el período de transición entre el capitalismo y el comunismo, y por tanto no representa aún el fin del modo capitalista de producción1 Para mantener este poder obrero dentro de una sociedad capitalista se requeriría no sólo el reemplazo del personal del Estado burgués, sino también un cambio estructural hacia una nueva forma obrera de Estado, que posteriormente se organizaría en formas como las comunas, hasta ser abolido.
Posteriormente, Vladimir Lenin establecería que el Estado organizado por la dictadura del proletariado no sólo existiría bajo el llamado "período de transición", sino que se extendería a la primera fase del comunismo y que se encargaría inicialmente de la dirección de la economía bajo el modo de producción "socialista". En la interpretación post-estalinista del marxismo-leninismo, la persistencia del Estado dentro del modo de producción socialista se describe como un "Estado de todo el pueblo".5 En las diferentes variantes del leninismo se considera que la dictadura del proletariado deberá formar la consciencia de clase del proletariado, dirigir al campesinado y enfrentar a sus clases antagónicas. Lograda la organización de una sociedad sin clases, dejaría de ser necesaria, por lo que se extingue este "semi-estado proletario". Asimismo establece que la dictadura del proletariado funcionaría a la inversa del estado burgués, reprimiendo a las clases económicamente dominantes o explotadoras, y evitando una restauración capitalista por parte de éstas"
O sea, según se informa, Lenin opinaba que la dictadura del proletariado (por tanto la existencia del Estado dominado por el proletariado, y por tanto, el dominio de la clase obrera sobre todas las demás) se extendería hasta las primeras fases del comunismo (cosa que transciende al socialismo). Así que, no es que no esté de acuerdo con su análisis, sino que no estoy de acuerdo con las premisas. Si el socialismo es la toma de los medios de producción ABSOLUTA, entonces, no estoy de acuerdo, porque el socialismo, según leo, es la fase intermedia entre el capitalismo y el comunismo, y se demuestra totalmente en contra del capitalismo:
"El socialismo es un sistema de producción post-mercantil, lo que significa que la producción se orienta al valor de uso (para satisfacer directamente las necesidades humanas, o las demandas económicas) en lugar de producir exclusivamente para generar un beneficio (para maximizar el valor de cambio). La etapa en que la acumulación era viable y eficaz se vuelve insuficiente en la etapa socialista de desarrollo económico y social, llevando a la situación donde la producción se lleva a cabo independientemente de la acumulación de capital de una manera supuestamente planificada. "Planificación" ha sido interpretada como una planificación descentralizada, participativa y basada en la democracia en el puesto de trabajo o como una planificación centralizada." Según dice Wikipedia.
Portal
