Vídeo para el goce de todos los antifascistas

El antifascismo no es más que un movimiento que se opone a una determinada forma de gestionar la sociedad existente, por lo que es incapaz de superar revolucionariamente esa realidad dada que pretende sea gestionada de manera "no fascista", por lo que sólo contribuye a reproducir lo existente bajo una forma más "democrática".

El antifascismo no es comunismo; es un movimiento de resistencia contra una forma concreta de gestionar la sociedad existente, nada más. No impide ni puede impedir la reproducción de aquélla, por lo que es finalmente impotente para erradicar sus dinámicas y sus diferentes manifestaciones parciales.

Pues para mí, Perro Problemas, tal como entiendo el Comunismo, sólo hay dos tipos de violencia justa y justificable: la defensiva ante una agresión y la de la Guerra Revolucionaria; y ambas dirigidas por el Partido Comunista en el desarrollo de su estrategia y de su táctica-plan para impulsar el proceso revolucionario de masas.

Las reyertas y razzias, para mí no se diferencian en casi nada del terrorismo individual, aunque sea para "cazar" a fascistas. Eso sólo sirve para perptuar ciclos de ataque-respuesta y perpetuar la represión desde el Estado sin medios reales para hacerla frente y erradicarla, lo cual sólo es posible estableciendo bases de la Revolución Proletaria mediante el poder de masas organizadas y armadas.

Para mí, las tareas de los comunistas no pasan por ir a "cazar" fascistas; y mucho menos en la etapa actual de ausencia de Movimiento Comunista verdadero. Cosa diferente es defenderse si eres atacado, lo que ya es una mera cuestión de supervivencia y de defensa propia.

Pero claro, eso es tal como veo yo el asunto desde mi asimilación del Comunismo, que no es antifascismo, si no algo netamente superior a ello y muy diferente.

Por otro lado, lo que carece de ideología definida en una sociedad dada, en realidad asume la ideología de la clase dominante, siendo incapaz de superarla o negarla en modo alguno con otra ideología superior. El antifascismo es tan sólo democratismo pequeñoburgués "radical", lo que no es más que ideología burguesa. Y el estilo de esos grupillos antifascistas, a mi entender sólo apesta a radicalismo, terrorismo y fanfarronería pequeñoburgueses. A eso y a infantilismo.

Además de todo lo dicho (con acierto en mayor o menor grado) por todos los demás, Perro Problemas, este tipo de "antifascismo" muestra una gran limitación.

Por un lado, responde a una justa rebeldía y oposición al fascismo, como forma especialmente reaccionaria de dominación política burguesa, pero por otro la concibe exclusivamente en su faceta de ejercicio de la violencia abierta y brutal, sanguinaria, que es real, pero no es ni la principal, ni la que hace que el fascismo llegue a tener arraigo en las masas populares y hasta en buena parte de las proletarias, dadas determinadas circunstancias.

Sustentando ideológicamente al fascismo, no hay la violencia por la violencia, ni mucho menos. Hay toda una ideología de carácter burgués, que se apoya en realidades sociales (materiales) innegables. A eso no se puede oponer simplemente violencia abierta "antifascista", si no una ideología superior, que supla las carencias de la ideología burguesa en su generalidad y en cada una de sus manifestaciones concretas, de las que el fascismo es tan sólo una de ellas. Una ideología, en suma (y usando lenguaje de la Dialéctica) que niegue a la negación que sustenta al fascismo.

El fascismo nace como respuesta al conjunto de contradicciones y problemas insolubles que trae la gestión "democrática" burguesa, en que trata de conciliar mediante las instituciones parlamentarias los intereses parciales y a menudo irreconciliables, aunque siempre cotradictorios, de las clases sociales y sus diferentes fracciones, dificultando con ello la necesaria unidad de acción y de propósito para que una sociedad avance en alguna dirección determinada, lo que causa a menudo todo tipo de luchas y de regresiones y hasta destrucción de los progresos alcanzados por la misma evolución del Capitalismo en su fase premonopolista, pre-imperialista.

Esos problemas, esas carencias REALES E INNEGABLES, además de irresolubles desde la estructura social clasista, el fascismo trata de solucionarlas proponiendo la unidad de todas las clases sociales y sus fracciones en torno al proyecto de "construcción nacional", casi siempre con pretensiones (confesas o inconfesas) de Imperio. Y para ello defiende una fuerte centralización de todos los ámbitos de la vida social en torno a las instituciones de un fuerte e implacable Estado centralizado y del Partido único, oponiéndose además con violencia expresa y abierta a toda manifestación de "separación", de parcialidad o de disidencia de dicha unidad monolítica.

La unidad estatal, la articula acogiendo en el seno del Estado a los diferentes intereses colectivos en forma de "corporaciones" vinculadas directamente al Estado centralizado y al Partido único, que están a su vez interconectados, entretejidos como los dos hilos de una misma tela. Y mediante esa simple estrucutra política, los somete a sus dictados, a su dirección y, mediante las corporaciones y el Partido único, a las masas a las que obliga a estar encuadradras en ellas (siendo el encuadramiento en el partido único el único que es "voluntario", pero no el encuadrarse en alguna de las corporaciones, que es obligatorio).

Así, se presenta todo como la dirección unificada de todos los diferentes "hijos de la Nación o de la Partia", para encaminarse al "glorioso destino de la construcción de la grandeza nacional" y, quizás, imperial, terminando con ello con todas las divisiones (culturales, raciales, políticas y clasistas) que "el liberalismo" (que es como suelen denominar al democratismo burgués) es incapaz de "domar", de articular en un todo verdaderamente coherente.

Con este esquema fascista, la clase burguesa (dominante ella desde hace ya unos poquitos siglos), puede soslayar, al menos temporalmente y por un tiempo indefinido, la necesidad objetiva para el progreso de erradicar las clases sociales existentes, pues considera que conseguirá "armonizarlas" en aras de un fin superior, dejando intacta la estructura clasista burguesa, menteniendo la maquinaria de explotación del trabajo asalariado en manos burguesas en marcha y viento en popa a toda vela.

Ésa es, a muy grandes rasgos, la base ideológica sobre la que se sustenta todo tipo de fascismo, que aparece como una crítica (acertada en varios aspectos, pero que oculta otros de extrema importancia) de la sociedad "burguesa" (que todo fascista concibe como "liberal"; pues para ellos forma de vida burguesa es sólo la forma de vida liberal o "democráticoburguesa"), que impide una paz social y un progreso material que sólo el fascismo podrá traer, al menos a la propia nación o "patria".

Ésa es la esencia del fascismo que hay que combatir, que hay que negar mediante una ideología que oriente una acción política que niegue, superándolos, los aspectos tanto positivos que aportan sustento al fascismo, como las carencas graves que tiene.

Y éso sólo lo aporta y lo puede aportar a día de hoy el Marxismo-leninismo correctamente entendido, la verdadera línea proletaria revolucionaria, y no esa mierda de "antifascismo" que has traido aquí con ese vídeo y que te empecinas en defender en vano, estimado Perro Problemas.

El fascismo no es un puñado de descerebrados que se juntan a dar ostias a diestro y siniestro. Es algo mucho más serio, inteligente, peligroso e insidioso. No se combate a ostias a diestro y siniestro en una caza de fascistas en las calles. Ahora que eso no quita, obviamente, que cuando te atacan has de defenderte; pero desde luego que hace estúpida esa dinámica que el vídeo y tú defendéis en este hilo.