por bandadaroja Miér Jul 27, 2011 11:32 pm
No creo que sea así compadre, lo único que digo es que a cada estadio histórico hay un determinado comportamiento en el campo de la conciencia, es decir, filosófica, moral, ética, etc., etc., Recuerda la relación dialéctica entre: base-superestructura
Puedes acaso en la feudalidad siquiera imaginarte una mujer con minifalda caminando por las calles? Imposible, me imagino que de una sola viada iría a parar al fuego, no antes ser excomulgada, vilipendiada, torturada para terminar en el leño.
Pero ojo, el hecho de que no lo acepte para mí no quiere decir que no lo entienda, pues es algo que va de la mano.
Desde la perspectiva de la moral comunista, pues es otra cosa, se entiende que con la revolución todo debe cambiar, imagínate que si lo fundamental de las sociedades que es el Poder cambia no va a cambiar aspectos de la conciencia o de la superestructura?. Desde luego, sería diferente porque le daríamos otra valencia a todos los aspectos que pervivieron en la sociedad enterrada, es decir en el capitalismo. De ahí que sostengo, no es malo, no es contrarrevolucionario, solo es una expresión de cómo vivimos en el capitalismo las relaciones afectivas y sexuales y que con toda seguridad fenecerán el momento en el que la sociedad esté regulada por otros elementos ideológicos, políticos, sociales, culturales. A nueva sociedad nueva cultura.
En ninguna etapa histórica ha sido tan perjudicial para las relaciones de pareja el adelanto científico. De pronto la sexualidad algunos años atrás tenía una composición natural más sencilla, más fluida donde operaban aspectos emocionales.
Me imagino sacando mis relaciones sexuales en el internet, a otros observándolas para establecer ahí cierto grado de excitación. Es que ya en el capitalismo absorbidos por la dinámica de hacer o convertir en mercancía hasta los más íntimos actos de la vidas nos ha castrado la posibilidad de ser imaginativos por fuera de la pornografía?.
No estudié en un colegio del Opus Dei, aunque a lo mejor hubiese sido bueno para aborrecer con más determinación toda la práctica ortodoxa de la religión, sin embargo los desarrollos de las sociedades son desiguales. Imagínate, vivo en el Ecuador donde la raigambre religiosa es más activa que en otros países, no se diga en relación con España. Es ahí cuando te decía el tema de base-superestructura. Entonces uno ve como aberraciones comportamientos que no reflejan esa dinámica productiva que nos pone en otras condiciones en cuanto a la conciencia.
En el socialismo el amor es libre, el manejo de la sexualidad es libre, porque la mujer no estaría sujeta de valoraciones físicas fácil de comercializarlas como en el capitalismo, además la mujer, principal víctima de la pornografía y violencia sexual (no quiere decir que los hombres u otros actores sexuales no) ya está emancipada. Donde el cuerpo no es una mercancía sino un instrumento que posibilita transmitir los sentimientos. Donde las relaciones afectivas, el matrimonio dejan de ser un contrato social con clausulas económicas y penales para constituirse en la suma de esfuerzos equivalentes. Te das cuenta?, difícil una sociedad socialista propiciando aspectos del capitalismo.
No es malo, solo es una expresión de cómo manejamos la sexualidad en el capitalismo. Y si ahora nos causa hasta risa pensar en cinturones de castidad, derecho de pernada, etc., etc., seguramente en el socialismo nos causará más vernos jadeantes atrás de un video y en público o levantarnos en imaginarios actos con pornografía que nos abstrae de la realidad objetiva de tener a nuestro lado a la mujer que queremos y podemos tener y no a la banalidad de los ojos cerrados y al volátil cerebro asociando pornostar´s o cualquier otra cosa……que nos divorcia del verdadero pacer