¿Cómo definirían al campesino como sujeto social?

Camaradas, quería plantear el debate sobre el tema campesino, con la pregunta

¿Como definirian al campesino como sujeto social?

yo comsidero al campesinado indivisible de la calse obrera en general debido a que tambien son explotados de la misma forma , mediante una plusvalia.

Otra cosa seria un campesino que posea tierras , este campesino es libre de toda explotacion.

Se debe diferenciar entre jornaleros (proletariado) y propietarios agrícolas (pequeño-burgueses). De todas formas, yo siempre pensé que no es bueno generalizar.

De hecho, por poner un ejemplo, Fidel Castro era un avogado pequeño burgués. Y la gran mayoría de líderes revolucionarios lo han sido, en sus tiempos quienes tuvieron tiempo para dedicarse al pensamiento fueron las clases de relativamente acomodadas hacia arriba. Por lo que tengo entendido el dueño de Auchan (Alcampo) financió durante décadas al PCF.

A la gente se le clasifica por lo que es, no por su trabajo, aunque evidentemente esto determine buena parte de su forma de concebir el mundo. En una sociedad con cierto nivel de educación y más en las sociedades europeas de "las clases medias" (aunque a efectos reales no lo sean), suponer el potencial revolucionario de alguien por su trabajo.... es mucho suponer.

Si no te importa, cambio el título para que este sea más claro para que la gente sepa de que estamos hablando.

Respondiendo a tu pregunta, el campesino es una clase de transición, algo así como la versión campestre del artesano, ya que trabaja con sus medios de producción, pero en cuanto el capital se introduce en la producción agrícola, cada vez más campesinos pasan a ser proletarios agrícolas al tener que trabajar paa otros.

Bueno, en nuestro país no creo que la cuestión campesina sea de excesiva importancia en comparación con la Rusia de Lenin. Nos hallamos en un país imperialista, industrializado, por tanto, el campesinado es importante en tanto que forma parte del grueso de la clase pequeño-burguesa, bastante abundante en nuestro país, allí entran desde el campesino hasta el autónomo de todo tipo.

m-l Power escribió:Bueno, en nuestro país no creo que la cuestión campesina sea de excesiva importancia en comparación con la Rusia de Lenin. Nos hallamos en un país imperialista, industrializado, por tanto, el campesinado es importante en tanto que forma parte del grueso de la clase pequeño-burguesa, bastante abundante en nuestro país, allí entran desde el campesino hasta el autónomo de todo tipo.

Hoy día en España no existen muchos campesinos que digamos, son una gran minoría, así como los autónomos, y más desde que comenzó esta crisis en la que aún estamos sumidos que ha supuesto la quiebra de muchas pequeñas empresas o su fusión con otras.

m-l Power escribió:Bueno, en nuestro país no creo que la cuestión campesina sea de excesiva importancia en comparación con la Rusia de Lenin. Nos hallamos en un país imperialista, industrializado, por tanto, el campesinado es importante en tanto que forma parte del grueso de la clase pequeño-burguesa, bastante abundante en nuestro país, allí entran desde el campesino hasta el autónomo de todo tipo.

El camarada que creo el hilo es argentino, quizá en su país el sector primario tenga más influencia. Por lo que sé, ya sólo la provincia de Buenos Aires se aproxima al tamaño de España, y de Argentina sale buena parte del ganado latinoamericano y se cultivan cantidades considerables de cereal. Por tanto, para semejantes extensiones de terreno, el campesinado quizá sea importante.

Hoy día en España no existen muchos campesinos que digamos, son una gran minoría, así como los autónomos, y más desde que comenzó esta crisis en la que aún estamos sumidos que ha supuesto la quiebra de muchas pequeñas empresas o su fusión con otras.

Eso mismo.

El camarada que creo el hilo es argentino, quizá en su país el sector primario tenga más influencia. Por lo que sé, ya sólo la provincia de Buenos Aires se aproxima al tamaño de España, y de Argentina sale buena parte del ganado latinoamericano y se cultivan cantidades considerables de cereal. Por tanto, para semejantes extensiones de terreno, el campesinado quizá sea importante.

Ah, bueno, de la estructura económica argentina no sé mucho la verdad, jeje

Formar junto al proletariado las clases explotadas y los pilares (dependiendo del país mas uno u otro) de la revolución. Recordemos los cinco pilares de la revolución: Proletariado, Campesinado, Militares, Intelectuales y Juventud.

No sé como os olvidais de los miles de asalariados-jornaleros inmigrantes y nativos (todavía hay pueblos en Andalucía y Castilla con "trabajadores del campo"). Eso sin contar los miles de pequeños-propietarios (Galicia o Asturias por poner unos ejemplos) que ven, cada vez con más brutalidad, el acoso imperial del capital a su sustento y trabajo. España sigue teniendo CAMPESINADO.

Saludos.

La estructura económica de Argentina sigue siendo esencialmente agraria, aunque hay algunas experiencias de industrialización. Con respecto a la población un 80% vive en la ciudad y un 20% en el campo.

En el ámbito rural pasa que hay excesiva mecanización y eso causa mucha migración del campo a la ciudad, donde sigue habiendo significativos bolsones de pobreza.

¿No es extraño que el sistema productivo argentino se apoye fundamentalmente en la agricultura mientras que nada menos que el 80% de su población vive en la urbe?