Portal
En Venezuela se ha venido empleando por parte del gobierno un método de propaganda política en la que se menciona la palabra socialismo las 24 horas del día, se habla de la tiranía de la burguesía y los ataques del imperio, los medios de comunicación del estado que no son pocos, enfilan su discurso en ese sentido incesantemente, cualquiera podría esperar que el pueblo venezolano luego de 20 años, ya conozca con gran claridad lo que significa la ideología socialista/comunista, pero paradójicamente eso no es así.
El discurso oficial se limita a exponer con una frecuencia que se vuelve desquiciante, que el socialismo es realizar acciones de solidaridad con el prójimo, es la lucha por el bienestar de las mayorías y la reivindicación de los derechos de los desprotegidos de toda la vida, mientras que el capitalismo es la subordinación ante el imperio, es la persecución del beneficio económico a costa de lo que sea y la explotación de las masas populares por parte de los más poderosos. Hasta allí seguramente a muchos les parecerá una maravilla de discurso. Mi pregunta es, ¿porque no utilizan todos sus medios y capacidad de difusión de las ideas, para explicarle a la población en que consiste el sistema socioeconómico socialista?
En mi país, muchas de las personas que están inscritas en el Partido Socialista Unido de Venezuela y que se hacen llamar revolucionarios, no tienen ni idea de en qué consiste el modelo socialista, más allá de la romántica idea de que el liberalismo o capitalismo es el infierno y el socialismo es el paraíso. Por lo general esas personas que dicen ser revolucionarias, se encuentran ansiosas por lograr un crédito del estado (al que no pretenden pagar nunca) y con esos recursos montar un negocio en el que contratan los servicios de otras personas a las que les pagan un salario y se lucran de su esfuerzo. Algunos lo hacen porque simplemente son descarados, otros porque no tienen conocimiento de la ideología que defienden.
¿Cuál podría ser el motivo para que el estado venezolano no incentive la difusión real de lo que es el socialismo? ¿por qué no se le enseña a la ciudadanía, así como Chávez decía que ser rico es malo, que contratar a un obrero y obtener para si la plusvalía generada por el esfuerzo de ese trabajador, constituye un acto repudiable desde la perspectiva socialista?
En mi opinión, interpreto el comportamiento de Hugo Chávez durante su campaña presidencial para las elecciones de 1999 y sus primeros años de gobierno, tiempo en el que decía no ser socialista, no tener ninguna intención de privatizar nada y no pretender mantener el poder más allá del periodo para el que fue electo inicialmente, como una estrategia que buscaba obtener la simpatía de los electores y evitar el repudio que generaba para aquel momento entre la sociedad la palabra socialismo.
Posteriormente, luego de haber realizado todo un trabajo de promoción del humanismo y las ideas de izquierda, Chávez aseguro haber comprendido que el camino era el socialismo y en un discurso dijo “asumo el marxismo”, lo cual yo en lo personal no creo que haya sido algo que descubrió estando ya en el poder, para mí él tenía ese ideal desde antes incluso de haber emprendido el golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez.
Incluso me inclino a creer, que su plan era que para el 2021 año que solía mencionar como el año para el que se estaría concretando su proyecto, él pretendía haber instaurado un gobierno abiertamente comunista. Ojo no me refiero a haber alcanzado una sociedad completamente comunista, sino un gobierno que tome medidas compatibles con el marxismo y de forma totalmente abierta, sin que estas medidas estuvieran camufladas de ninguna forma, pues la sociedad ya estaría en total concordancia con ellas.
Desde mi punto de vista, uno de los intentos más significativos de Chávez por introducir el socialismo en el proceder del pueblo, me refiero con acciones más que con palabras, fueron las cooperativas, ese fue un proyecto a gran escala del gobierno en el que se invirtieron muchos recursos y esfuerzo, el resultado fue una total calamidad, pues el pueblo solo quería agarrar dinero fácil y derrocharlo, no se le exigió a las cooperativas que pagaran los créditos, los cooperativistas en gran medida no tenían intenciones reales de esforzarse por nada y los más zánganos se apoderaron de los recursos y los despilfarraron. Fue una catástrofe tan notoria, que Chávez no volvió a mencionar las cooperativas y comenzó a propiciar empresas comunales, empresas mixtas y empresas socialistas.
Creo que el fracaso de las cooperativas refleja la inexistente formación y comprensión real de la población de lo que es en realidad el socialismo, las personas en Venezuela, incluso las que defienden al gobierno, en su mayoría no tienen deseos reales de acabar con el libre mercado, tienen deseos de luchar contra el capitalismo entendido como la usura, la especulación y el acaparamiento, más no con un sistema de intercambio económico como el que es común en la enorme mayoría de los países del mundo.
Por lo tanto, el gobierno teme que si les explica realmente a sus militantes en que consiste el socialismo, el cual creo que Chávez quiso implantar en el país de forma gradual y que Maduro solo mantiene en su discurso por obligación, entonces termine de perder una buena parte de los seguidores que aún le quedan. Si eso es así, ¿creen ustedes que sea correcto moralmente engañar al pueblo ignorante con el propósito de mantener una popularidad basada en el clientelismo y el populismo? Estoy seguro que para muchos, si lo hace un gobierno de derecha es totalmente repudiable, pero si es un gobierno que dice ser de izquierda entonces comenzaran a rebuscar excusas para justificarlo.
El discurso oficial se limita a exponer con una frecuencia que se vuelve desquiciante, que el socialismo es realizar acciones de solidaridad con el prójimo, es la lucha por el bienestar de las mayorías y la reivindicación de los derechos de los desprotegidos de toda la vida, mientras que el capitalismo es la subordinación ante el imperio, es la persecución del beneficio económico a costa de lo que sea y la explotación de las masas populares por parte de los más poderosos. Hasta allí seguramente a muchos les parecerá una maravilla de discurso. Mi pregunta es, ¿porque no utilizan todos sus medios y capacidad de difusión de las ideas, para explicarle a la población en que consiste el sistema socioeconómico socialista?
En mi país, muchas de las personas que están inscritas en el Partido Socialista Unido de Venezuela y que se hacen llamar revolucionarios, no tienen ni idea de en qué consiste el modelo socialista, más allá de la romántica idea de que el liberalismo o capitalismo es el infierno y el socialismo es el paraíso. Por lo general esas personas que dicen ser revolucionarias, se encuentran ansiosas por lograr un crédito del estado (al que no pretenden pagar nunca) y con esos recursos montar un negocio en el que contratan los servicios de otras personas a las que les pagan un salario y se lucran de su esfuerzo. Algunos lo hacen porque simplemente son descarados, otros porque no tienen conocimiento de la ideología que defienden.
¿Cuál podría ser el motivo para que el estado venezolano no incentive la difusión real de lo que es el socialismo? ¿por qué no se le enseña a la ciudadanía, así como Chávez decía que ser rico es malo, que contratar a un obrero y obtener para si la plusvalía generada por el esfuerzo de ese trabajador, constituye un acto repudiable desde la perspectiva socialista?
En mi opinión, interpreto el comportamiento de Hugo Chávez durante su campaña presidencial para las elecciones de 1999 y sus primeros años de gobierno, tiempo en el que decía no ser socialista, no tener ninguna intención de privatizar nada y no pretender mantener el poder más allá del periodo para el que fue electo inicialmente, como una estrategia que buscaba obtener la simpatía de los electores y evitar el repudio que generaba para aquel momento entre la sociedad la palabra socialismo.
Posteriormente, luego de haber realizado todo un trabajo de promoción del humanismo y las ideas de izquierda, Chávez aseguro haber comprendido que el camino era el socialismo y en un discurso dijo “asumo el marxismo”, lo cual yo en lo personal no creo que haya sido algo que descubrió estando ya en el poder, para mí él tenía ese ideal desde antes incluso de haber emprendido el golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez.
Incluso me inclino a creer, que su plan era que para el 2021 año que solía mencionar como el año para el que se estaría concretando su proyecto, él pretendía haber instaurado un gobierno abiertamente comunista. Ojo no me refiero a haber alcanzado una sociedad completamente comunista, sino un gobierno que tome medidas compatibles con el marxismo y de forma totalmente abierta, sin que estas medidas estuvieran camufladas de ninguna forma, pues la sociedad ya estaría en total concordancia con ellas.
Desde mi punto de vista, uno de los intentos más significativos de Chávez por introducir el socialismo en el proceder del pueblo, me refiero con acciones más que con palabras, fueron las cooperativas, ese fue un proyecto a gran escala del gobierno en el que se invirtieron muchos recursos y esfuerzo, el resultado fue una total calamidad, pues el pueblo solo quería agarrar dinero fácil y derrocharlo, no se le exigió a las cooperativas que pagaran los créditos, los cooperativistas en gran medida no tenían intenciones reales de esforzarse por nada y los más zánganos se apoderaron de los recursos y los despilfarraron. Fue una catástrofe tan notoria, que Chávez no volvió a mencionar las cooperativas y comenzó a propiciar empresas comunales, empresas mixtas y empresas socialistas.
Creo que el fracaso de las cooperativas refleja la inexistente formación y comprensión real de la población de lo que es en realidad el socialismo, las personas en Venezuela, incluso las que defienden al gobierno, en su mayoría no tienen deseos reales de acabar con el libre mercado, tienen deseos de luchar contra el capitalismo entendido como la usura, la especulación y el acaparamiento, más no con un sistema de intercambio económico como el que es común en la enorme mayoría de los países del mundo.
Por lo tanto, el gobierno teme que si les explica realmente a sus militantes en que consiste el socialismo, el cual creo que Chávez quiso implantar en el país de forma gradual y que Maduro solo mantiene en su discurso por obligación, entonces termine de perder una buena parte de los seguidores que aún le quedan. Si eso es así, ¿creen ustedes que sea correcto moralmente engañar al pueblo ignorante con el propósito de mantener una popularidad basada en el clientelismo y el populismo? Estoy seguro que para muchos, si lo hace un gobierno de derecha es totalmente repudiable, pero si es un gobierno que dice ser de izquierda entonces comenzaran a rebuscar excusas para justificarlo.
