Algunos dicen ahora que Franco fue una especie de santo varón o que la dictadura solo fusiló a criminales - Joaquim Bosch - agosto 2018

Algunos dicen ahora que Franco fue una especie de santo varón o que la dictadura solo fusiló a criminales

Joaquim Bosch - agosto 2018

fuente: twitter.com/JoaquimBoschGra/


Algunos dicen ahora que Franco fue una especie de santo varón o que la dictadura solo fusiló a criminales con delitos de sangre. Esas alusiones revelan falsedades intencionadas, ignorancia culposa o meras simpatías con el franquismo. Intento explicar lo que sucedió.

Los golpistas de 1936 impartieron instrucciones muy claras para eliminar a toda persona que pudiera ser contraria a la sublevación. La mayoría de quienes están en fosas comunes, como García Lorca, no había ido a ninguna guerra. Fueron asesinadas durante las primeras semanas.

Franco y los militares que se alzaron contra un gobierno elegido democráticamente dieron la consigna de ejecutar una limpieza ideológica generalizada, con la finalidad de eliminar cualquier posible resistencia y de atemorizar a toda la población.

En este Día Internacional contra las Desapariciones Forzadas vale la pena leer este hilo de @olgarodriguezfr:

“…Hubo un plan estudiado para acabar con aquellos grupos de la sociedad que habían llevado progreso, educación, pensamiento a pueblos y ciudades. Un plan ejecutado para eliminar a los que tenían unas ideas políticas determinadas. Eso en Derecho Internacional tiene un nombre.

En gran parte lo consiguieron: 160.000 asesinados en los primeros años, 114.000 desaparecidos, 465.000 exiliados, 9.000 republicanos encerrados en campos nazis. Y los que se quedaron en España torturados, encarcelados, amenazados u obligados a silenciar y a negarse a sí mismos…”

Además de los asesinatos extrajudiciales, tras la guerra se celebraron juicios militares con el mismo criterio de eliminar disidentes y provocar el terror colectivo. La mejor prueba del éxito de esa estrategia de intimidación social fue que la dictadura duró cerca de 40 años.

Los procedimientos judiciales eran una farsa, sin la más mínima garantía, y la sentencia estaba decidida de antemano. Los jueces eran militares, con vínculos jerárquicos hacia sus superiores. Los acusados no podían elegir libremente abogados defensores.

Entre los cientos de procesos que he examinado, podría mostrar el de Juan Peset Aleixandre, como ejemplo de justicia del franquismo. Así se eliminó a decenas de miles de personas por razones ideológicas, precisamente por su compromiso con los valores democráticos.

Juan Peset fue uno nuestros mejores científicos. Catedrático de Medicina Legal y Rector de la Universidad de Valencia entre 1932 y 1934. Realizó aportaciones muy relevantes en el campo de la bacteriología, la higiene pública o la vacunación contra el tifus.

Era un progresista moderado, simpatizante del laborismo británico y de las socialdemocracias escandinavas. Y en los años 30 se unió con ilusión al proyecto republicano y democrático de Manuel Azaña. En las elecciones de febrero de 1936 fue el diputado más votado en Valencia.

Las actuaciones judiciales dejan claro que se le va a fusilar por oponerse con la palabra al golpe de estado y por apoyar el orden constitucional. Y que no intervino en ningún delito de sangre y salvó la vida de monjas, de personas de derechas y evitó la quema de templos.

La única actuación relevante en guerra de Peset fue ser coordinador de hospitales militares, para salvar vidas, como siempre había hecho. Pero el tribunal lo condena a muerte por adhesión a la rebelión, como a las miles de personas a las que se eliminó por razones ideológicas.

La interpretación de este delito fue otra burla jurídica. Los golpistas consideraron rebeldes a todos los que se opusieron a la sublevación y defendieron el orden democrático constitucional. El mundo al revés.

Así fueron fusiladas miles de personas que no tenían el menor vínculo con delitos de sangre, en procesos como el de Peset, en casi todas las ciudades del país. Intelectuales, científicos, políticos, sindicalistas, profesores. Cualquiera que pudiera oponerse a la dictadura.

Todas las condenas a muerte tenían el visto bueno final de Franco. El dictador fue el máximo responsable del exterminio y el que lo acababa decidiendo todo en la dictadura. Resulta intolerable que una sociedad democrática pague el mantenimiento de su mausoleo faraónico.

Las sentencias de los tribunales militares franquistas deben ser anuladas, como se ha hecho en Alemania con resoluciones similares de la época del nazismo. Unas decisiones abiertamente contrarias a los derechos humanos no deben formar parte de nuestro ordenamiento jurídico.

La reparación a las víctimas de la dictadura no es posible mientras Franco siga en el Valle de los Caídos, mientras estén los asesinados en fosas comunes y mientras no se anulen las sentencias que trataron como delincuentes a personas por sus convicciones democráticas