Camaradas, ¿opináis que la manera de vestir tiene que ver con la ideología?

depende , es como lo dije anteriormente de los principios y necesidad, en chile cuando existían organizaciones armadas de extrema izquierda, muchos de los militantes de esas organizaciones vestian con ropas caras y muy sofisticadas , eso como medidas de seguridad, mientras que la mayorìa de la gente d eizquierda se vestia como hippies, por otro lado hoy en día es extraño llegar a casas de camaradas, y encontrar la casa adornada entre sede política y un pub, personalmente no me gusta, estar en un ambiente de incienso , afiches del che, y películas del cine arte, pero si son felices de esa forma me da lo mismo

yo cultivo un look a lo semiformal, con jeans polera y una chaqueta de vestir, pero utilizo bastante ropa técnica para la montaña, que es cara pero necesaria

Uno es lo que hace, por lo que si te quieres vestir como redskin para mostrar que eres marxista, primero tienes que concretar el ser "marxista"...

Cada cual es libre de vestir como quiere, es una elección personal.
En el momento en el que nos decimos comunistas o socialistas, y hacemos proselitismo (difundimos) de nuestros ideales, pasamos a ser representantes "carnales", físicos, individuales, de ese pensamiento, compartido por otros muchos. En el momento que exponemos nuestras ideas, estamos representando. Y cuando se representa a algo, tanto nuestro verbo como nuestro hacer (sobretodo esto último) son representativos. Si damos una mala imagen en lo personal, el mensaje político que tratamos de difundir se envilece, se distorsiona, por nuestra culpa. Si con nuestro ejemplo en los hechos legitimamos nuestras palabras, estaremos dando un buen ejemplo. Alguien aseado y vestido de forma humilde pero bien es, a mi parecer, la mejor forma de representar estéticamente nuestras ideas.

Pero por supuesto, no todos querrán ser "difusores" del marxismo, por lo tanto libertad, siempre que no se perjudique la Idea. Cada uno de nosotros, en el momento que dice pública que es comunista, dará una imagen subjetiva en su pequeño círculo de amistades o conocidos, y será juzgado. Si un comunista que dice serlo es un vago, es sucio o/y viste como un bicho raro, el mensaje y la imagen del comunismo, en ese ambiente, se empobrecerá. Todos hemos oído ese argumento infantiloide, pero real, de "sí sí, ese es un rojo y habla mucho del comunismo, pero mírale parece un duque/cerdo". Es decir, que la incoherencia de vestir excesivamente lujoso o todo lo contrario puede afectar negativamente a la imagen subjetiva que se tiene de una ideología a través del contacto personal.

Pero vamos, repito, cada cual sabrá como tiene que comportarse, no sólo en la vestimenta, sino en su actitud hacia la vida. En Corea saben de esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Soy o no soy marxista leninista? Ya déjense de pavadas!

para mi complejo,mi tia se fue a EEUU durante la crisis del 2001,y me manda ropa de buena calidad gratis,asi que me da pena despreciarla, y la uso aunque aca sea muy cara, (en EEUU es de descuento seguramente,pero aca es lujo)

Universal escribió:Cada cual es libre de vestir como quiere, es una elección personal.
En el momento en el que nos decimos comunistas o socialistas, y hacemos proselitismo (difundimos) de nuestros ideales, pasamos a ser representantes "carnales", físicos, individuales, de ese pensamiento, compartido por otros muchos. En el momento que exponemos nuestras ideas, estamos representando. Y cuando se representa a algo, tanto nuestro verbo como nuestro hacer (sobretodo esto último) son representativos. Si damos una mala imagen en lo personal, el mensaje político que tratamos de difundir se envilece, se distorsiona, por nuestra culpa. Si con nuestro ejemplo en los hechos legitimamos nuestras palabras, estaremos dando un buen ejemplo. Alguien aseado y vestido de forma humilde pero bien es, a mi parecer, la mejor forma de representar estéticamente nuestras ideas.

Pero por supuesto, no todos querrán ser "difusores" del marxismo, por lo tanto libertad, siempre que no se perjudique la Idea. Cada uno de nosotros, en el momento que dice pública que es comunista, dará una imagen subjetiva en su pequeño círculo de amistades o conocidos, y será juzgado. Si un comunista que dice serlo es un vago, es sucio o/y viste como un bicho raro, el mensaje y la imagen del comunismo, en ese ambiente, se empobrecerá. Todos hemos oído ese argumento infantiloide, pero real, de "sí sí, ese es un rojo y habla mucho del comunismo, pero mírale parece un duque/cerdo". Es decir, que la incoherencia de vestir excesivamente lujoso o todo lo contrario puede afectar negativamente a la imagen subjetiva que se tiene de una ideología a través del contacto personal.

Pero vamos, repito, cada cual sabrá como tiene que comportarse, no sólo en la vestimenta, sino en su actitud hacia la vida. En Corea saben de esto.

+1 camarada, hablas con sentido común y sensatez.

Sólo puedo añadir que siempre habrá personas integras, dignas y honestas y su reverso en personas interesadas,falsas y corruptas.

Creo que en anarquistas y sobre todo los progres(donde todo es pura fachada) si importa la vestimenta, la pose "izquierdista" el origen social etc.

No creo que sea cierto que no importa como vista un comunista:
Un auténitico comunista no puede ser extravagante, sería fácilmente detectado por el enemigo de clase; debe ser discreto, vestirse lo menos notorio posible para evitar ser identificado. También dentro de las masas existe un cierto rechazo a las personas o jóvenes que visten de forma considerada "antisocial", evitemos caér en ello. Recuerden que somos comunistas por nuestra práctica diaria, no por traer camisetas con la foto de lenin.

Un auténitico comunista no puede ser extravagante, sería fácilmente detectado por el enemigo de clase; debe ser discreto, vestirse lo menos notorio posible

¿ que es una vestimenta extravagante ? ¿ que es una vestimenta discreta ?, ejemplos, por favor.

Roland escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Soy o no soy marxista leninista? Ya déjense de pavadas!

Roland, qué elegante. Se puede ser marxista-leninista y ser elegante al vestir a la vez.

Otro ejemplo de gran comunista elegante:



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

parece Stalin...pero no lo veo bien...

OS gusta como visto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

.



.



.



.


Es broma suelo ir vestido con vaqueros, me da igual el, un poco con camisetas y cuando hace frio suelo llevar chaquetas de estas con gorriche y cremallera, visto barato no gasto marcas me parece una estupidez pillo lo primero ke veo por el mercadillo, y zapatillas de deporte.

No se este estilo de ropa

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aunque no suelo lelvar ningun tipo de idologia marcada en la ropa

Yo visto con lo primero que pillo,no est la cosa pa ser tiqui miquis.

me visto de lo que sea menos de delincuente, eso si que odio, esa vestimenta de delincuente con marcas de delincuente, rip curl, yockes blanco nike, zapatillas blanca, pantalones ajustados pitillos, y escuchando reageatton , quer asquerosidad màs grande

Yo visto como puedo, normalmente las camisetas me duran 2-3 años o más, e inevitablemente son de marca(las típicas del Decathlon, de montaña). Los pantalones igual, aunque suelo usar vaqueros, que también me duran mucho. Y el calzado que uso es medio de ciudad medio de montaña, para sacarle el máximo partido.

Yo creo que la forma de decir va conjuntada con la forma de pensar, no creo que haya muchos marxistas que vayan a diario con trajes de lujo(a no ser que sea por pura cuestión de supervivencia, para el trabajo).

Supongo que la manera de vestir de un marxista-leninista debe de ser con ropa sencilla y utilitaria, sin derroches ni complementos innecesarios. Aunque siempre habrá alguno que vista como el compañero Roland, que es totalmente normal, ya que es la forma usual de vestirse en una sociedad capitalista.

Yo visto bien visto mas casual (de marca, cuando salgo por las noches y eso) y más sport de diario... pero no creo que la vestimenta influya para nada en tu ideologia , por lo menos ese es mi pensamiento camaradas!

Salud!

antifa 93 escribió:Yo visto bien visto mas casual (de marca, cuando salgo por las noches y eso) y más sport de diario... pero no creo que la vestimenta influya para nada en tu ideologia , por lo menos ese es mi pensamiento camaradas!

Salud!

De acuerdo.

creo que es necesario , diferenciar entre vestirse y lo que es una moda, algo dos cosas diferentes, por ejemplo , no me imagino a un lider revolucionario vistiendo de gòtico -vampiro o visual, ya que supongo no adhiere a ese tipo de pensamiento metafìsicos,... quizas algo màs complicado y quizas es para otro debate, ¿què sucede con camaradas de condiciòn homosexual ? por que supongo que acà no hay homofòbicos, o para ser màs extremo , ¿un travesti no puede ser comunista?

carlos3 escribió:creo que es necesario , diferenciar entre vestirse y lo que es una moda, algo dos cosas diferentes, por ejemplo , no me imagino a un lider revolucionario vistiendo de gòtico -vampiro o visual, ya que supongo no adhiere a ese tipo de pensamiento metafìsicos,... quizas algo màs complicado y quizas es para otro debate, ¿què sucede con camaradas de condiciòn homosexual ? por que supongo que acà no hay homofòbicos, o para ser màs extremo , ¿un travesti no puede ser comunista?

¿Acaso estás diciendo que los homosexuales visten distinto? Porque salvo las "locas de la TV" (subproducto capitalista), visten como los demás heterosexuales (bien, mal, regular, hortera, elegante, sport, desinformal, de etiqueta, pijos, bakalas, progres, etc.)

Otra cosa es el travestismo, que a mi me parece estéticamente deleznable, y que no tiene una relación con la homosexualidad como das a entender. Hay travestis tanto homosexuales como heterosexuales, el travestismo es ante todo un DISFRAZ. Otra cosa es la transexualidad, que es bien distinto y que tiene que ver con el género y la sexualidad, no con la apariencia de la vestimenta travesti. Conozco pocos transexuales, pero los que lo son no visten de forma "travesti", sino de forma normal, acorde con su identidad sexual.

De todas formas estamos hablando de la vestimenta respecto a la ideología, es decir bajo la cateogía de lo público. Cada cual que vista como quiera, siempre y cuando no perjudique la ideología que dice representar. Esa es la clave. Si uno quiere vestirse como un papagallo en un cabaret me importa un pimiento, pero si va a un debate público a hablar de comunismo, tiene un deber estético para con la ideología.

mmmmm muy subjetivo tu argumento, ya que lo que indicas es que hay una ropa , para debates de comumnistas y otras nom las puede usar , como quièn fuera a una iglesia evangèlica

carlos3 escribió:mmmmm muy subjetivo tu argumento, ya que lo que indicas es que hay una ropa , para debates de comumnistas y otras nom las puede usar , como quièn fuera a una iglesia evangèlica

¿En serio has entendido eso de lo que he escrito?

Lee mis anteriores intervenciones en este mismo hilo, por si te queda alguna duda. Básicamente se trata de algo muy simple: en el momento que representamos públicamente al comunismo, como comunistas, nuestra imagen, nuestros actos y nuestros gestos pasan a definir públicamente al comunismo. Por eso nuestra imagen, nuestros actos y nuestros gestos deben ser fieles a la imagen del comunismo que se quiera proyectar. Y esa imagen debería ser de humildad, seriedad (que no significa con poco humor, sino de rigor y coherencia), higiene, buenas maneras (que no tiene que ver con las normas de educación burguesas, sino un comportamiento social acorde con el respeto y la igualdad). Es decir, buscar una COHERENCIA entre el pensar y el vestir. Repito, en el caso en el que uno decida públicamente "representar" al comunismo, que puede ser desde el que en su entorno social hace proselitismo ("yo soy comunista" y "actúo y opino en consecuencia") hasta el que lo hace en un entorno político ("yo soy comunista y represento a un grupo, organización o partido comunista").

Quién desdeña el poder de la imagen no ha entendido nada. La estética en el socialismo es un valor ético, basta conocer el arte socialista para comprobarlo, o la importancia de las puestas en escena, o simplemente el rigor de la indumentaria oficial en los países socialistas.

Es cuestión de prioridades, de eficiencia en la comunicación y difusión de la Idea. Si uno quiere vestirse como un payaso nadie se lo va a impedir, pero en el momento en el que esa persona representa al comunismo (en su entorno o en un debate) nos representa a todos, al comunismo, a su historia y a nuestra alternativa para un mundo mejor, ¿tan difícil es de entender? La estética es parte de la propaganda, que es una de las herramientas para difundir nuestras ideas y comenzar a concienciar a la clase trabajadora, para luego organizarla y posteriormente lucha por derrocar al capitalismo.

A mi Anguita me parecía una persona coherente(desde la distancia hacia el actual PCE) en su imagen pública. Si de algo tenía fama era de ser serio, formal, educado y consecuente. Todo lo que se diferencie del actual "político" entendido como marketing,doblez, falsedad...amos, el vendedor de corbatas.

Lo que debemos es diferenciarnos claramente es de los progres.

asi que vamos atener que andar vestido todos con una polera con una oz y martillo , con che guevaras, y el maniefiesto en la mano?? eso es ridìculo, creo que ya hubo una autocrìtica d elos errores de la revoluciòn cultural, como para volver a repetirlos, el arte revolucionario , no puede transformarse nuevamente en realismo socialista como lo ùnico vàlido , menos darle un valor ètico a la estètica , sobre todo en arte, es claro que el arte debe estar al servicio del pueblo , pero eso no significa que elimina la creatividad y la experimentaciòn, personalmente me importa un comino como se vistan los comunistas , siempre y cuando obedescan a una necesidad partidaria màs que ètica o estètica, (clandestinidad, seguridad) , algo aùn màs subjetivo ews la opinion de la masa con respecto a las vestimentas, ya que si fuera por eso , entonces no aceptemos ni skin red, ni punkies, ni metaleros, ni ninguna moda que el común del pueblo no la entienda, , creo que la construcciòn del sujeto social se da en esa diversidad y no bajo ninguna estètica definida

yo creo que se refiere a como vestían los políticos de izquierdas durante la transición con trajes de pana pero que en el dia a dia vestían normal.

yo visto sencillo y comodo, antes con camisetas pero ahora las llevo con camisas encima y con vaqueros y de calzado playeras de skater que me duran dos años, están jodidisimas pero aún las llevo