¿A qué espera el Estado español para condenar el franquismo?

¿A qué espera el Estado español para condenar el franquismo?

Verdad Justicia Reparación

3 julio, 2021

Por Pedro Casas, miembro de la Plataforma por un Centro de Memoria de la Cárcel de Carabanchel

No soy abogado, y es posible que algunas de las afirmaciones que voy a hacer en este escrito puedan ser matizadas o corregidas desde el punto de la arquitectura legal; pero no creo que estas posibles matizaciones afecten al fondo de lo que quiero exponer.

Un Estado, que se autoproclama democrático, no es tal si no realiza una condena explícita del régimen dictatorial que fue implantado tras un golpe de estado contra un gobierno democrático y legítimo, y que implantó el terror de Estado como forma de dominación durante los 39 años que duró el franquismo.

Esta afirmación no pretende quedarse en el mero ámbito de las aspiraciones estéticas; de no producirse la condena del régimen, antitético de la democracia, que además fue impuesto por la fuerza violenta de una parte del ejército que se rebeló contra el poder legítimo, la pretensión de democrático del actual régimen queda en entredicho. La defensa de la vida, para ser creíble, tiene que ir aparejada con la condena del asesinato y el castigo a quien lo practica. De la misma manera, la defensa de la democracia, para que sea creíble, debe complementarse con la condena de la dictadura, en particular si además fue padecida por el mismo país que se reclama democrático.

Este es uno de los grandes déficits de la actual monarquía parlamentaria que aspira a ser una democracia plena, pero que no lo es, entre otras cosas por esta ausencia de condena.

Lo que es preciso es una declaración solemne, realizada por el órgano que ostenta la soberanía popular (el parlamento) y con fuerza de ley. Sólo así se podrá dar un paso adelante en todo lo referente a memoria democrática.

Sabido es que la sublevación militar, al ser frenada por el gobierno legal y el pueblo, desembocó en una cruel guerra. Y también que las fuerzas de ocupación, según iban conquistando pueblos y ciudades, fueron sembrando el terror con cientos de miles de personas asesinadas y enterradas en fosas comunes.

Tuvieron que pasar 25 años desde la muerte del dictador para que fuesen los nietos de aquellos desaparecidos (los hijos, que vivieron en el silencio y el terror, no fueron capaces) quienes comenzaran a buscar a sus familiares para honrar su memoria. Y ello contribuyó a desarrollar un potente movimiento pidiendo justicia y reparación, y exigiendo responsabilidades a los artífices de la represión franquista que todavía permanecen vivos.

No soy yo la persona más cualificada para hacer un balance completo de lo conseguido por este movimiento resurgido en estas dos últimas décadas; pero sí me atrevo a reconocer que, a pesar de los pocos avances legales o en otros ámbitos, sobre todo si lo comparamos con el camino que aún queda por recorrer, su mayor contribución ha sido lograr hacer consciente a una sociedad, que había aceptado mayoritariamente la amnesia de la transición, de la verdadera naturaleza del régimen dictatorial de Franco, de los más crueles y prolongados de la historia moderna mundial.

Se discute sobre los límites de la libertad de expresión, y conviene aclarar conceptos. Una cosa es defender ideas y formas de organización política diversas, que incluso podría amparar la existencia legal de partidos que defienden sistemas más autoritarios (suele ser la práctica habitual de los regímenes democráticos); y otra cosa es hacer apología de regímenes concretos que han practicado el terror y el exterminio de importantes capas de población, por razón de ideología, religión, raza u otras cuestiones.

No se puede admitir la defensa de sistemas asesinos, como lo fue el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia o el franquismo en España. Este es el límite a la libertad de expresión: se pueden defender ideas y proyectos políticos, pero no regímenes concretos que practicaron el asesinato y el terror de estado.

Por eso no es aceptable que los jueces digan que la fundación Franco puede ser legal, ya que se trata de la exaltación del máximo responsable de un régimen opresor y exterminador. Pero para que los jueces, aunque sean de ideología franquista, no puedan dictar autos o sentencias de esa naturaleza, debe haber un soporte legal que lo impida, y eso no existe todavía.

No se trata solo de que Millán Astray, al que pretenden reponer una calle en Madrid, participase activamente en el golpe de estado del 36; de lo que se trata es que colaboró con el régimen franquista de manera muy activa, lo que debe generar el rechazo y nunca el enaltecimiento.

Mientras no se produzca esta declaración de condena del franquismo, las leyes de memoria parecerán leyes para compensar en parte a ciertas víctimas directas de la represión. Pero lo que en realidad quieren las víctimas (víctimas del franquismo fuimos tod@s, aunque algunas personas sufrieron en sus carnes la parte más cruel de la represión, por rebelarse contra la tiranía) es que se haga justicia, que se reconozca la nulidad del régimen anterior, incluidas sus sentencias, y se abandone definitivamente la malvada equidistancia de los "dos bandos en lucha fratricida".

Va siendo hora de que los partidos políticos, cada diputado y diputada, se retraten y digan con claridad si condenan el régimen franquista; ahora al menos hay una mayoría progresista que lo haría posible. La historia los juzgará.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Condenas el franquismo? Pierdes el apoyo del centro que se traga el discurso de reabrir heridas, en el caso de la izquierda. Y en el caso de la derecha pierdes el apoyo de algunos de tus propios sectores de derecha que aún no votan a la extrema derecha.

Aún asi en mi opinión bastante avance lleva hecho este gobierno en la materia para la mierda que le tocó tragar

En realidad esto pasa a pertenecer ya al aspecto mas puramente identitario o folclorico. Realmente esto pertenecería al mundo de las declaraciones , y en este caso son simplemente de interes para grupos reducidos de población. La clase obrera ni las grandes mayorias este tipo de declaraciones no les interesa, ni las ven utiles, ni tienen ningún tipo de problema con ello que debamos, los comunistas, que abordar o solucionar.

Creo que hay que pasar pagina, en España la lucha ideologica la gano el fascismo y el modelo de Estado se hizo a su imagen y semejanza. Solo queda empezar de cero a construir fuerza acercando a la izquierda a masas criadas en este regimen. Esto es la única manera de avanzar. De la otra, ya llevamos decadas con que " viene el fascismo" y cada vez a la gente le importa menos y ve peor al mundo creado en torno al movimiento "antifascista" en España. Es la cruda realidad, nos ven como a frikis que les hablamos de peliculas que ni les van ni les vienen, porque estas luchas y estas cuestiones, en realidad son solo proyecciones del interes de una tradicion militante que en la gran mayoria de casos , ya solo pertenece al mundo politico mas exluido , minoritario o marginal.

Tenemos que comenzar de cero a crear otra vez cultura politica de izquierda en las masas atrayendola a la izquierda. Lo mismo que se hizo durante la Republica y acabo creando vinculacion con ese proyecto que la gente identifico y defendio solo porque lo entendia como la mejor manera de defender sus intereses. La gente solo defiende cosas por eso. Decirles que condenen el fascismo o no eso no les interesa, hasta que comprueben, que cuando esten luchando por sus intereses y derechos, les tiren el fascismo encima. Hasta entonces, no lo entenderán y no les interesará.


Al fascismo se le derrota logrando conseguir fuerza y esa fuerza la dan las masas. Ninguna otra cosa. Ni verdades, injusticias, ni ofensas historícas, ni tener la razón. Así que lo imprescindible es que toda la izquierda y fuerzas vanguardistas hagan bloque en proyectos que puedan capacitar a la clase obrera para entender y luchar por mejorar sus condiciones de vida. Solo asi se evolucionará en el real camino de la pugna de clases y donde realmente esta la batalla contra las elites del capital que utilizan el fascismo para defenderse . Por ahora, nos arrasan democraticamente y con mayorias absolutas. Porque en realidad desde la izquierda estamos mas aun con la lucha identitaria y folclorica guerracivilista que ya no sirve de nada y que obviamente las masas ven ajenas a ellas. Por que en parte en eso esta la victoria del regimen fascista, en haber logrado desarmar ideologicamente a lo que los amenaza y haber dejado en su lugar a una izquierda que ha perdido el reconocimiento y apoyo de las masas .