¿Con qué político comunista te quedas?

Rodimtsev escribió:Stalin, que da miedo a los burgueses.

Y a algunos proletarios.

Que los capitalistas dominarian el mundo dice,como sino lo dominaran ya.Bajate de la nube que parece que no te has dado cuenta que el capitalismo es el que domina el mundo actualmente

Los capitalistas no dominan el mundo sino sólo a aquellos que se dejan dominar.

Rodrigo escribió:Sin tener que citar a Lenin porque ya doy por supuesto que todos estamos a favor de el,yo me decanto por trostky,ya que su idea de la revolución mundial me parece muy razonable.El comunismo no se debe quedar encerrado en las fronteras de una nación sino que debe extenderse por todo el mundo

que profundidad de análisis,me deja usted maravillado!

si para calumniar al partido bolvhevique y a stalin te ves tan apurado que tienes que tomar lo de socialismo (que no comunismo) en un solo país, porque conoces el significado de estos conceptos y al juntarlos deduces lo que te viene en gana es que mucho no has investigado del tema, de hecho esto son errores que uno comete con 12 o 13 años, esto o estas contaminado/a por la propaganda burguesa anticomunista,bueno por lo que veo eres trotskista asi que mucho no dista de ello.

Por otra parte como puedes decir que alguien deseoso de derrocar al primer estado socialista de la historia es para ti un referente comunista?,tienes derecho a ello naturalmente pero me parece un poco contradictorio.

pd. La URSS no era una sola nación,cuenteme usted por ejemplo que vinculo cultural,idiomático o psicológico tendria un uzbeko con un ucraniano.

salud.

Demofilo escribió:Los capitalistas no dominan el mundo sino sólo a aquellos que se dejan dominar.

esta réplica me parece un poco idealista,la clase hegemónica en la mayor parte del mundo es la burgesia y como tal el sistema económico imperante es el capitalismo,lamentablemente en la mayoria de paises no existen las condiciones objetivas y subjetivas necesarias para consolidar ningún proceso revolucionario socialista, la realidad es cruda pero efectivamente el capitalismo aún nos gana por goleada,eso aún da más valor a que cuba o corea por ejemplo sigan firmes en la dictadura del proletariado.

salut.

Makarenko escribió:

Rodrigo escribió:Sin tener que citar a Lenin porque ya doy por supuesto que todos estamos a favor de el,yo me decanto por trostky,ya que su idea de la revolución mundial me parece muy razonable.El comunismo no se debe quedar encerrado en las fronteras de una nación sino que debe extenderse por todo el mundo

que profundidad de análisis,me deja usted maravillado!

si para calumniar al partido bolvhevique y a stalin te ves tan apurado que tienes que tomar lo de socialismo (que no comunismo) en un solo país, porque conoces el significado de estos conceptos y al juntarlos deduces lo que te viene en gana es que mucho no has investigado del tema, de hecho esto son errores que uno comete con 12 o 13 años, esto o estas contaminado/a por la propaganda burguesa anticomunista,bueno por lo que veo eres trotskista asi que mucho no dista de ello.

Por otra parte como puedes decir que alguien deseoso de derrocar al primer estado socialista de la historia es para ti un referente comunista?,tienes derecho a ello naturalmente pero me parece un poco contradictorio.

pd. La URSS no era una sola nación,cuenteme usted por ejemplo que vinculo cultural,idiomático o psicológico tendria un uzbeko con un ucraniano.

salud.

y dale que dale con la "contaminación" ... Trotsky no ansiaba derrocar la URSS , solo hablaba de su degeneración burocrática y llamaba a acabar con eso.

aún si fuera cierto lo que dices ( que no lo es, mientes y no tienes ningún reparo moral en hacerlo ) te parecen aceptables el entrismo escisionista,el sabotaje,el insulto,las calúmnias etc.. para según tu acabar con una "supuesta degeneración burocrática"?.todo un ejemplo de praxis revolucionaria,si señor.

Se que lo habrás leído abastamente y no es mi intención dar lecciones a nadie pero igual como vosotros recurris a él ( y lo hace el capital para potenciar vuestro victimismo) yo también voy a recurrir a lo que vosotros llamais el testamento de Lenin, y sabes perfectamente a qué me voy a referir.

Por otra parte, el camarada Trotski, según demuestra su lucha contra el CC con motivo del problema del Comisariado del Pueblo de Vías de Comunicación, no se distingue únicamente por dotes relevantes. Personalmente, quizá sea el hombre más capaz del actual CC, pero está demasiado ensoberbecido y se deja llevar demasiado por el aspecto puramente administrativo de los asuntos.


Como bien sabrás el párrafo anterior está referido a Stalin,no es para mi ningún problema admitirlo Y recordarlo,aún asi ya en enero de 1923 quedaba patente el burocratismo de tu profeta.

Por otra parte la lucha contra la burocracia desarrollada por el partido bolchevique encabezado por Stalin es inqüestionable.

SALUT I MARXISME-LENINISME.

FelipePoumista escribió:

Rodimtsev escribió:Stalin, que da miedo a los burgueses.

Y a algunos proletarios.

"Algunos proletarios"... ahora sería el momento en que dijeras quienes son esos "algunos proletarios". Stalin, como continuación de las enseñanzas y análisis de Marx, Engels y Lenin llevó al comunismo a su máximo apogeo (hasta el momento). Es cuestión de que la Revolución del proletariado (única que ha llegado a todos los rincones del planeta) se consolide en el mundo. Manteniendo vivo el legado de Lenin y Stalin se mantienen vivas las esperanzas históricas y científicas de nuestra clase. Stalin consolidó la realidad revolucionaria que muchos (incluidos los desafectos de su propia clase) pensaban que era una utopía.

Saludos.

Makarenko escribió:aún si fuera cierto lo que dices ( que no lo es, mientes y no tienes ningún reparo moral en hacerlo ) te parecen aceptables el entrismo escisionista,el sabotaje,el insulto,las calúmnias etc.. para según tu acabar con una "supuesta degeneración burocrática"?.todo un ejemplo de praxis revolucionaria,si señor.

Se que lo habrás leído abastamente y no es mi intención dar lecciones a nadie pero igual como vosotros recurris a él ( y lo hace el capital para potenciar vuestro victimismo) yo también voy a recurrir a lo que vosotros llamais el testamento de Lenin, y sabes perfectamente a qué me voy a referir.

Por otra parte, el camarada Trotski, según demuestra su lucha contra el CC con motivo del problema del Comisariado del Pueblo de Vías de Comunicación, no se distingue únicamente por dotes relevantes. Personalmente, quizá sea el hombre más capaz del actual CC, pero está demasiado ensoberbecido y se deja llevar demasiado por el aspecto puramente administrativo de los asuntos.


Como bien sabrás el párrafo anterior está referido a Stalin,no es para mi ningún problema admitirlo Y recordarlo,aún asi ya en enero de 1923 quedaba patente el burocratismo de tu profeta.

Por otra parte la lucha contra la burocracia desarrollada por el partido bolchevique encabezado por Stalin es inqüestionable.

SALUT I MARXISME-LENINISME.

Otro ejemplo de que una verdad distinta a la tuya es una mentira...

Tengo muchos, porque todos a su manera, incluso muchas personas de las que no sabemos nada han intentado luchar por un Mundo más justo.
Pero allá van algunos candidatos: Stalin, por ser capaz de aplicar el socialismo en la practica (Lenin lo intentó durante el comunismo de guerra pero acabo aplicando la NEP), elevar al pueblo ruso a una potencia mundial y por supuesto porque libró a Europa del fascismo. Fidel Castro por ser el único hombre que se enfrentó cara a cara con los Estados Unidos, el político que dignificó al pueblo cubano y que resistió con el socialismo y no se vendió al capitalismo ni siquiera durante la crisis en el campo socialista. Rosa Luxemburgo porque fue capaz de liderar todo un movimiento pese a vivir en una época dominada solo por los hombres y porque dio su vida por sus ideales. Kim Jong-Il por seguir manteniendo el socialismo y hacer que Corea del Norte avance sola a pasos agigantados hacía un desarrollo espectacular frente a las continuas amenazas a las que se ve sometida por el capitalismo.
Sin duda no idolatro a ninguna de estas personas porque todos los seres humanos en menor o mayor medida somos héroes pero sí que les admiro por su forma de hacer política y de luchar por sus ideales que a mí me parecen más que justos.

Si os importa mi respuesta... con el camarada Iósef Stalin. Nunca fui partidario de la adoración de figuras y no hare una excepción con stalin (todo ser humano tiene sus aciertos y errores, y precisamente la virtud esta en aprender de ellos), pero este señor es uno de los personajes que merecen un mayor respeto y reconocimiento, y tristemente sucede todo lo contrario. ¿Como una persona que logro librar a la humanidad del yugo del fascismo puede ser tachado de genocida? Se le ha tildado de asesino de masas, de desiquilibrado mental, egolatra... sin duda alguna sigue sin interesar que su figura sea reconsiderada, muy al pesar de "antiautoritarios" (aunque alguien deberia de comentarles que el antiautoritarismo esta frontalmente opuesto a la revolucion, pues esta en si misma es la imposicion autoritaria y violenta de la mayoria sobre la minoria) y del fascismo que trata de criminalizar a la izquierda. A todos ellos les recomendaria las obras de Grover Furr, Carlos Hermida y Ludo Martens acerca de la figura de este personaje clave en las grandes conquistas proletarias del pasado siglo.

No hare una oda a su figura, tan solo diré LARGA VIDA A LOS LUCHADORES DE LA LIBERTAD, A LOS EJEMPLOS DE LUCHA OBRERA....

El artista es el ingeniero del alma (Joseph Stalin)

Con Karl Marx , si no con Lennin

Yo me quedo con Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxembrugo, Stalin, Mao, Fidel, Allende... y por supuesto, el Che. Qué grande era Ernesto.

Para mí el político comunista más importante e influyente es el pueblo, sin el pueblo ninguno de esos grandes hombres hubiera logrado nada.

lenin por su inteligencia y su aporte a la revolucion sovietica.
peero la transaparencia y sabiduria de guevara tambien seria buena eleccion

FIDEL CASTRO, sin lugar a dudas me quedo con el.
En mi opinion, el mejor politico q he visto en vida.

"Quien no sea capaz de luchar por otros, no será nunca suficientemente capaz de luchar por sí mismo"

Stalin, y en un plano algo mas autoctono, el Camarada Arenas y Carmelo Suarez.

Carmelo Suarez.

Secretario General del PCPE.

Lenin.

Soy consciente de que Carmelo es el SG del PCPE, lo que me resulta cuanto menos curioso es que para ti tenga la misma significacion politica que Stalin.

Al fin y al cabo el tambien fue SG de su Partido y si no lo entiendes todo dentro de su contexto, si que es posible que la inclusion de los dos sustantivos en una frase te resulte un tanto chocante. Digamos que para mi Stalin desarrollo una buena labor en su tiempo y en su Partido y, aunque en menor medida, tambien aplaudo el trabajo del SG de mi Partido. Hablo del balance general, no de las pequeñas reticencias que pueda tener con el.
¿Quien ha hablado de comparacion?

¿En cambio si que te parece razonable que para mi tengan la misma significacion el Camarada Arenas que Stalin?

Cada uno tiene su referente, ni más, ni menos.