¿Qué libros de historia has leído?

Hablando de libros de historia marxistas. En la URSS había historiadores marxistas muy buenos, algunos pueden encontrarse en castellano (y gratis en internet), por ejemplo Vasili Vasilievich Struve, que destaca entre otras cosas por su genial "Historia de la Antigua Grecia", libro fundamental para profundizar en la historia de la Grecia clásica desde el punto de vista marxista. Es uno de los clásicos de la historiografía soviética especialmente en orientología.

En castellano se puede leer aquí, por ejemplo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Además en la época soviética la editoria Progreso de Moscú editó en castellano algunos libros de historia. Por ejemplo me parece un buen libro la "Historia de la URSS" (1977, 3 volúmenes), con varios autores, en mi opinión el libro es genial hasta la época de la revolución, luego empeora progresivamente y más que nada vale para conocer la opinión soviética oficial de algunos temas, pero aún así merece la pena.

MarxistaRevolucionario escribió:A punto de acabar "La revolución rusa: De Lenin a Stalin (1917-1929)" de Edward Hallet Carr.

lo he leído!! cógelo con pinzas pero es ameno

Por cierto, a mí me parece muy buen libro la Historia de las Democracias Populares, de Ferenc Fejtő. Fejtő era un tipo de izquierdas, aunque anticomunista y eso se nota en el libro que es bastante anticomunista, pero a pesar de eso es interesante por la cantidad de información sobre los países comunistas y porque el autor profundiza mucho en la cuestiones teóricas políticas de las distintas épocas.

Sobre la URSS también me parece bueno el libro "Rusia" de la editorial Siglo XXI. Por supuesto no es comunista ni de cerca, pero al menos profundiza en muchas cuestiones y está escrito por historiadores (no pseudo-historiadores, como está ahora tan de moda).

Saludos

El tal François Fejtö, NSV Liit, es un tío que fue con la Hungría Popular hasta 1950 cuando la defenestración de Laszlo Rajk. Luego se volvería uno de esos "Marxistas antiburocráticos demócratas" que tan bien estarían vistos en Occidente: CUÑA DE LA PROPIA MADERA. Sobre todo, en Francia, tan propensa a los experimentos intelectuales, el tal Fejtö estaría en su elemento. En los últimos años se apuntó a una moda de "rehabilitar" y "proponer como solución" la vuelta a Austria-Hungría como "factor de estabilidad y civilización en Europa". Vamos, un friki de aupa.

Por otro lado, el libro que tú comentas, el de la Historia de la URSS en tres volumenes estaba en una biblioteca cerca de mi pueblo, pero lo llevaron a depósito. Me leí unos cachos. Hay de todo ahí, datos interesantes hasta cosas interesadas revisionistas. Aún así, en el "mejor periodo" que tú comentas, NSV Liit, es bueno pero hay ciertos errores. Por ejemplo, lahistoria de las relaciones de Rusia con el resto de los pueblos lo trata de una manera bastante, quizá no "nacionalista rusa" pero por lo menos "rusocentrista": el levantamiento de Khmelnitski en 1648 de los cosacos ukranianos contra Polonia es bueno porque en 1954 viene Pereislav y la unificación con Rusia, y eso "demuestra que Khmelnitski es un patriota que entendió la comunidad enter el pueblo ucraniano y el ruso" Y te lo sueltan sobre Khmalnitski y el siglo XVII!! Así, ta cual, sin ninguna "revisión crítica" sobre las relaciones económicas entre los cosacos o entre cosacos y campesinos "normales" o si unirse a Rusia era positivo o negativo... parece que seguía unalínea argumentativa de "todo lo que contribuyñó a unir la actual URSS es bueno". Y no se pueden justificar las cosas asi porque en el 1917 hubiese una Revolución, porque la gente que tomaba esas decisiones en esa época no las tomaba en base a una revolución que uiba a suceder siglos después. Parece qeu no valoran la creación de la URSS como Estado como un corte revolucionario conn respecto al pasado, parece que se ve la "historia de la URSS", esto es de los pueblos ruso y el resto, como un continuum que "naturalmente" desemboca en la URSS.

de ésto habría que hablar en algúnn post aparte.

Tovaritx escribió:El tal François Fejtö, NSV Liit, es un tío que fue con la Hungría Popular hasta 1950 cuando la defenestración de Laszlo Rajk.

Sí, de hecho Fejtő era bastante popular en círculos de izquierda de Europa Occidental, sobre todo en Francia, donde vivía. En algún sitio he leido que es uno de los autores que más influyó en la izquierda europea para que esta cambiara de opinión sobre la URSS de Stalin (porque Stalin era muy popular en círculos de izquierda, aunque no fueran comunistas, la imagen esa, tan negativa, que se tiene de Stalin en la actualidad no ha existido siempre, sino que se ha impuesto después). Por lo demás, a pesar de eso era una persona respetada en Hungría. Se cuenta la anécdota de que cuando János Kádár hizo una visita oficial a París, quiso encontrarse con Fejtő, llegó a ir a la cafetería a la que solía ir Fejtő (ya que este no quería encontrarse con Kádár directamente), y cuando Kádár le tendió la mano, este rechazó el saludo, luego hablaron un rato, aunque era evidente que Fejtő fue bastante crítico y no hizo más que atacar la Hungría comunista.

En cuanto al libro de "Historia de las democracias populares", evidentemente es un libro anticomunista, pero a pesar de eso me parece un buen libro, sobre todo porque plantea muchos elementos interesantes para entender la historia política de las diferentes épocas. No sé si hay otro libro que trate el tema de esa manera. Tiene también un libro sobre la revolución de 1956 (creo que también está en español), aunque ese es peor, se nota que no lo vivió y lo que describe más bien son las ideas preconcevidas habituales.

Por otro lado, el libro que tú comentas, el de la Historia de la URSS en tres volumenes estaba en una biblioteca cerca de mi pueblo, pero lo llevaron a depósito.

Ufff, yo lo leí hace bastante tiempo, esos detalles ni los recuerdo (seguramente me pasaron totalmente desapercividos). Sí recuerdo que tenía una inclinación bastante pro-rusa, y a fin de cuentas la historia de Rusia es la columna vertebral del libro. Pero bueno, cuando lo leí no había nada parecido en castellano, al menos en la época (me refiero a una historia de la URSS en la que hasta cierto punto se preste atención también a otros pueblos y a que profundiza en muchos temas que eran poco conocidos). No hace mucho conseguí la versión húngara del libro, pero no lo he leído todavía.

Un saludo y gracias por las puntualizaciones, compañero Tovaritx.

Las revoluciones burguesas,el trabajo,historia de la conciencia de clase(todo junto es el titulo)y naciones y nacionalismo de Hobsbawm y El origen de la familia,la propiedad privada y el estado de Engels

¿Alguien me recomienda un trabajo de un historiador soviético (o marxista de otra nacionalidad, me da lo mismo) sobre la historia de Rusia? Si tenéis varias opciones cuanto más reciente sea mejor.

Mecagoendios escribió:¿Alguien me recomienda un trabajo de un historiador soviético (o marxista de otra nacionalidad, me da lo mismo) sobre la historia de Rusia? Si tenéis varias opciones cuanto más reciente sea mejor.

No es soviético, ni marxista, y es bastante antiguo, pero te recomiendo "Historia de la Unión Soviética" de E.H.Carr. Al menos el autor intenta ser objetivo.

Mecagoendios escribió:¿Alguien me recomienda un trabajo de un historiador soviético (o marxista de otra nacionalidad, me da lo mismo) sobre la historia de Rusia? Si tenéis varias opciones cuanto más reciente sea mejor.

"Compendio de historia de la URSS" de Shestakov. Aunque en el título pone URSS, trata sobre toda la historia de Rusia tanto anterior a Revolución de Octubre como posterior.

Lo puedes encontrar aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias a los dos, leeré ambos en cuanto me sea posible.

"Historia de Rusia" de Mikhail Pokrovski.

Apuntes históricos sobre la Rusia Sovética(1917-1945) Carlos Hermida Revillas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tovaritx escribió:"Historia de Rusia" de Mikhail Pokrovski.

Gracias camarada. ¿Sabes algo de esto?

Póstumamente, el partido Comunista acusó a Pokrovski de "sociologismo vulgar" y sus libros fueron prohibidos. Ha sido sugerido que sus obras perdieron favor porque su oposición a los "grandes hombres" iba en contra del culto a la personalidad de Stalin. Después de la muerte de Stalin y la subsiguiente renuncia a sus políticas por el partido Comunista, el trabajo de Pokrovski volvió a ganar cierta influencia.

Extraido de aquí:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Camarada.

Sí es cierto que tras su muerte a Pokrovski se le atribuyeron algunas desviaciones. No estoy muy al tanto de la filosofía marxista, así que no puedo asegurar en que consistia ese "sociologismo vulgar".

Pero eso que pone Wikipedia me suena que es incierto. O más bien mentira. Yo, la versión que manejo (no tengo, es de una bibliotaca), es de la época de Stalin y posyterior a la muerte de Pokrovski, así que prohibida no estaba. Es cierto que venían unas notas al pies de la editorial que "corregían" lo que decía Pokrovski (no lo adulteraban, venñia el texto tal y como decía Pokrovski, y las "correcciones" al pie). Las correcciones eran de carácter "nacionalista ruso", como un reiterpretación nacionalista del pasado ruso. Aunque éste ñultimo tema podemos hablarlo en totra ocasión.

Pokrovski era un veterano de la Revolución de Octubre.

Tengo ganas de comprarme estos libros pero no sé qué tan confiables sean. Agradecería recomendaciones.
Gracias

Tovaritx escribió:Camarada.

Sí es cierto que tras su muerte a Pokrovski se le atribuyeron algunas desviaciones. No estoy muy al tanto de la filosofía marxista, así que no puedo asegurar en que consistia ese "sociologismo vulgar".

Pero eso que pone Wikipedia me suena que es incierto. O más bien mentira. Yo, la versión que manejo (no tengo, es de una bibliotaca), es de la época de Stalin y posyterior a la muerte de Pokrovski, así que prohibida no estaba. Es cierto que venían unas notas al pies de la editorial que "corregían" lo que decía Pokrovski (no lo adulteraban, venñia el texto tal y como decía Pokrovski, y las "correcciones" al pie). Las correcciones eran de carácter "nacionalista ruso", como un reiterpretación nacionalista del pasado ruso. Aunque éste ñultimo tema podemos hablarlo en totra ocasión.

Pokrovski era un veterano de la Revolución de Octubre.

De acuerdo. Gracias camarada.

Robert Service es un capullo. Yo tengo Camaradas, breve historia del comunismo..
De Fidel Castro dice cosas taaaaaaaan profundas como que le gustaba ir ràpido por La Habana con su Chevrolet y fumar puros sin parar. Por eso era irresponsable, inmaduro y bocazas. NO era para nada comunista ni tenia ni idea del tema hasta que EEUU lo atacó, bla bla bla.
Stalin, según él, un asesino más, básicamente...
Y como historiador deja mucho que desear. Ni análisi, ni bibliografia estensa...nada vaya!

Cuando queráis opiniones sobre libros de historia, solicitadlas aquí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Alguno a leído u oído hablar de éste?

La Batalla de Stalingrado, de William Craig. Está bastante bien y recomiendo su lectura, aunque al final trate de alemanes sobre todo.

Felipe1917 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Alguno a leído u oído hablar de éste?

Parece el típico rollo anticomunista.
Yo veo principalmente un problema, y es que no existe una editorial que publique libros de historiadores marxistas (salvo templndo el acero, pero les falta variedad y calidad). Yo desde luego sería un comprador habitual de surgir una editorial así, y quizás en un futuro este foro sirva de acicate para su surgimiento.

argala, su biografia, editado por la editorial txalaparta.

10 dias que estremecieron al mundo.

homenaje a cataluña.

revolucion y contrarrevolucion en españa, la guerra civil. *

la batalla del ebro.


asi a botepronto no se me ocurre nada mas, tengo en mente leer historia del p. bolcuevique. excepto los señalados con la * son mas bien documentos historicos que libros de historia, aunque todos tienen un poco de cada.

Yo leí Los Condenados de la Tierra de Franz Fanon, y si bien no es un libro socialista, demuestra la lucha de los argelinos contra el imperialismo francés.
Socialistas leí: La Madre, de Maxim Gorki, el Manifiesto, etc.
Y recomiendo mucho un libro anarquista llamado ¿Qué es la propiedad? de Proudhon, ya que se analiza mucho el tema de la propiedad privada.
Otro que tengo, de Editorial Progreso, y no lo cmabio por nada del mundo, es el diccionario del comunismo científico, editado en Moscú en 1985...

Tengo intención de leer `Mi vida´ de Trotsky. ¿Alguien podría hacer una crítica del libro? ¿Trotsky dice algo que no sea cierto o dice la verdad pero bajo su punto de vista? Si podéis remitirme hacia una crítica del libro en internet os lo agradeceré mucho.
Salud¡

Mecagoendios escribió:Tengo intención de leer `Mi vida´ de Trotsky. ¿Alguien podría hacer una crítica del libro? ¿Trotsky dice algo que no sea cierto o dice la verdad pero bajo su punto de vista? Si podéis remitirme hacia una crítica del libro en internet os lo agradeceré mucho.
Salud¡

Encontré una crítica, pero era totalmente anticomunista, así que mejor dejo el enlace al libro en internet:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
y te aconsejo leer el prólogo, escrito por el propio Trotsky.