¿Como manejarian una guerrilla?

Hola camaradas, abro este tema para discutir sobre como manejarían una guerrilla.
Se habla mucho de las F.A.R.C y del E.L.N de que apoyan sus ideas, pero no su metodología guerrillera.

Una de los puntos de conflicto es sobre ¿como financiarse?
¿Secuestros? ¿Qué otra forma sino?

Para realizar ataques
¿Atentados? ¿Guerra de guerrillas?

En fin, aporten sus ideas

Está claro que todas estas acciones que enumeras son tácticas, sin embargo nunca se debe olvidar que el objetivo central es la acumulación de fuerzas revolucionarias y la destrucción de las fuerzas enemigas. El simple hecho de reducir el accionar de una fuerza revolucionaria a secuestros no ayuda en ninguno de los aspectos. El ejército del pueblo debe cumplir con la tarea de ser un agente propagandista, agitador, organizador, y por supuesto combatiente.
La creación, consolidación y expansión de bases de apoyo, el incremento en la fuerza de combate son centrales, pero sin olvidar que esto sería futil sin la construcción del partido comunista.
Yo creo que la visión de una guerrilla limitada a la acción guerrista degenera necesariamente.

Si, lo comparto camarada...
¿Que libros me recomendarias para aprender un poco más sobre este tema?

no lo he leido pero la guerra de guerrillas de Lenin y otro del Ché.

salud

el minimanual del guerrillero urbano de Carlos Marighela

Muchisimas gracias...

Mira, te recomiendo muy fuertemente textos de Mao sobre la guerra popular, muy distinto al foquismo guevarista. Me parece interesante que compares las dos visiones y te formes un criterio respecto la teoría militar del proletariado:

Problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra el Japón:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sobre la guerra prolongada:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Claro, lo que tengo pensado es leer el libro de Lenin y de Guevara, y haci sacar mis propias concluciones.

Guerra de guerrilas del Che, leelo!

organizar como pasa siempre cuando se organiza un frente guerrillero por eso la organizacion es lo mas importante en toda lucha guerrillera

¿Imagináis una guerrilla por las calles de Berlín, Tokio, Londres? Quizás la guerrilla tenga serias dificultades para operar de esta manera. Sí, siempre estarán las montañas, pero es como tirar piedras contra un tanque. Las guerrillas del siglo XX triunfaron en diferentes países. Sin embargo, tecnológicamente el guerrillero sigue prácticamente igual o algo mejor que el guerrillero del siglo pasado, sin embargo, las fuerzas de seguridad y el ejército burgués se han desarrollado considerablemente. ¿De verdad pensáis que una guerrilla sin un gran apoyo popular sería factible que llegara a la victoria? Este apoyo popular no existe por el momento ni tiene visos de ello. ¡Vamos a educarles entonces! Sí, es importante la formación, pero es una panacea pensar que una parte mayoritaria de la población, la misma que ingresa en las filas de la pequeña y alta burguesía, la misma que depende de ella para comer el mes que viene, se vaya a las trincheras buscando la revolución. En Colombia está las FARC, muy bien. En la India el ejército popular, genial. Pero en Europa olvídate, la gente no se mueve hasta que no pasa hambre. Una guerrilla no tiene sentido en este ámbito en mi opinión. La cosa está en otro lugar.

KRASNOI escribió:el minimanual del guerrillero urbano de Carlos Marighela

En el mismo sentido, y adicionando a los otros libros mencionados, está el Manual de las Milicias Montoneras (o algo así) de Julio Cesar Urien, que buscó ser superador del manual de Marighela, sin embargo no se que tan facil es de conseguir (en internet no pude hacerlo). Creo que hace poco se editó "nuevamente" (dado que la primer edición era clandestina).

Indignado escribió:¿Imagináis una guerrilla por las calles de Berlín, Tokio, Londres? Quizás la guerrilla tenga serias dificultades para operar de esta manera. Sí, siempre estarán las montañas, pero es como tirar piedras contra un tanque. Las guerrillas del siglo XX triunfaron en diferentes países. Sin embargo, tecnológicamente el guerrillero sigue prácticamente igual o algo mejor que el guerrillero del siglo pasado, sin embargo, las fuerzas de seguridad y el ejército burgués se han desarrollado considerablemente. ¿De verdad pensáis que una guerrilla sin un gran apoyo popular sería factible que llegara a la victoria? Este apoyo popular no existe por el momento ni tiene visos de ello. ¡Vamos a educarles entonces! Sí, es importante la formación, pero es una panacea pensar que una parte mayoritaria de la población, la misma que ingresa en las filas de la pequeña y alta burguesía, la misma que depende de ella para comer el mes que viene, se vaya a las trincheras buscando la revolución. En Colombia está las FARC, muy bien. En la India el ejército popular, genial. Pero en Europa olvídate, la gente no se mueve hasta que no pasa hambre. Una guerrilla no tiene sentido en este ámbito en mi opinión. La cosa está en otro lugar.

Como dije aguna vez, unos siguen con el kalashnikov y otros ya andan con drones.

luchar hasta vencer

Muerte al machismo!!!