Enrique Gómez, nuevo Secretario Político de la UJCE en Madrid.

Entre los días 17 y 18 de julio tuvo lugar la III Conferencia de vuelta de la organización madrileña de la Juventud Comunista para adaptar los documentos aprobados en el XI Congreso de la UJCE a la realidad de la Comunidad de Madrid, y para elegir una nueva dirección que relevase a la que ha permanecido durante tres años y medio a la cabeza de la Organización.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más de medio centenar de delegadas y delegados se dieron cita en el Centro Cultural Julio Cortázar del distrito de Moncloa para valorar la etapa política a la que se puso fin el domingo y debatir los documentos políticos y organizativo

s que regirán los próximos años de la JC en Madrid, lo que se hizo con una fuerte capacidad de acuerdo y síntesis política que llevo a la aprobación del informe de gestión del Secretario Político saliente con un 78,26 % (21,74% de abstención sin votos en contra), y de los documentos políticos y organizativos por unanimidad.

La unidad de las/os jóvenes comunistas madrileñas/os también se pudo constatar en la elección de la lista de camaradas que forman la dirección entrante, ya que contó con el apoyo del 95,45% de los delegados y delegadas (el 4,55% de abstención sin votos en contra), para posteriormente elegir por unanimidad a Enrique Gómez como nuevo Secretario Político.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Entre las personas invitadas se pudieron ver a diferentes representantes del Partido Comunista de Madrid, incluido el recientemente elegido Secretario General del PCM Daniel Morcillo, quien en un emocionante discurso defendió la necesidad de la UJCE como el futuro del Partido Comunista de España. Asimismo, también se pudo ver a diferentes personalidades de los movimientos sociales madrileños como Paula Guisande -responsable del Sindicato Joven de CCOO de Madrid-, o Daniel Gismero, representante de la Asociación Hispanocubana “Bartolomé de las Casas”.

Tampoco pudo faltar José León, Secretario General de la UJCE, quien realizó un breve discurso en el que destacó la importancia de la Organización de Madrid para toda la Juventud Comunista, e hizo una maravillosa defensa de la figura del militante comunista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pedro J. Camacho nuevo Secretario Político de la UJCE en la Región de Murcia

Los jóvenes comunistas celebraron el día de ayer en Puerto Lumbreras su III Conferencia regional, en la que eligieron a los nuevos componentes del Comité Regional y aprobaron sus líneas políticas en defensa de los derechos de la juventud estudiantil y trabajadora.

Pedro J. Camacho, 23 años, fue elegido por unanimidad por el nuevo Comité Regional, sustituyendo de esta manera a José León, anterior secretario regional y actual secretario general de la organización a nivel estatal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tanto el informe de gestión de estos últimos tres años, como los documentos políticos debatidos se aprobaron por unanimidad por los delegados asistentes a la conferencia. En los documentos políticos y organizativos aprobados, la UJCE (Unión de Juventudes Comunistas de España) en la Región de Murcia ha analizado los principales problemas de la juventud en la región que son las cada vez más precarias condiciones laborales, el paro, la imposibilidad de acceder a un ocio no mercantilizado y los progresivos ataques que sufre la educación pública, denunciando el Plan Bolonia como excusa para la subida de tasas, reducción de plazas en la universidades, mercantilización de la educación superior y allanamiento de camino para el avance de la UCAM en detrimento de las universidades públicas de la región.

Además, la organización juvenil del PCRM (Partido Comunista de la Región de Murcia) aprobó tres resoluciones, la primera respaldando la convocatoria de Huelga General del 29 de septiembre contra las medidas neoliberales del gobierno del PSOE, la segunda en apoyo a la creación de un comité de preparación regional del 17 FMJE (Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes) que se celebra en diciembre en Sudáfrica, y finalmente una emotiva resolución en recuerdo del camarada Mario, fallecido el año pasado.

Para concluir la conferencia, se celebró por la noche en el Centro Cultural de Puerto Lumbreras un homenaje al poeta republicano y comunista Miguel Hernández, del que se cumple este año el 100 aniversario de su nacimiento.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y Asturies hace no mucho también:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿La línea de las juventudes sigue igual?.

Y entre Agosto-Septiembre-Octubre creo que se celebrarán las Conferencias regionales/nacionales del resto de organizaciones territoriales de vuelta del XI Congreso de la UJCE.

Asique si queréis el título igual mejor aprovechar y ponerlo en génerico "Conferencias Regionales/Nacionales de la UJCE" o algo así para que sea más global...

Maqui escribió:¿La línea de las juventudes sigue igual?.

La línea la marcó el XI Congreso de la UJCE celebrado en Abril

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Se me olvidaba anteriormente:



Celebrada la conferencia de vuelta del XI congreso en Aragón

La Juventud Comunista celebra la III Conferencia de su organización de estudiantes los días 9, 10 y 11 de julio

Vaya, que seguiremos siendo los "cachorrillos" de IU.

lo seguiremos siendo mientras el PCE siga apostando por IU... o antes decidimos dejar de ser las juventudes del PCE o cambiamos el PCE. IU no es más que la política de alianzas del PCE, y prácticamente el 80% de IU o es o ha sido del PCE. Incluso un sector grande de IU son gente del PCE que se pasan por el arco del triunfo los acuerdos de los órganos del PCE...

Pero, lo que a mí me revienta, es que haya muchísima gente de la UJCE que encima apoye a IU.

no todos...

a mi me revienta más quien apoya a los antileninistas, revis y reformistas en el Partido... eso es más grave.

Apoyar a IU, es apoyar a eso mismo.

Pues esa gente es la que ahora mismo "dirige" el PCE, asique tu mismo has llegado a la misma conclusión que tengo yo: luchar por el leninismo en el PCE es precisamente luchar contra la misma gente que dirige IU y el PCE.

Bueno amigo Antiheroe, no creo que sea justo presentar la cuestión de forma maniquea, la UJCE como ''limpida agua cristalina'' frente a las ''cienegas pantanosas'' de IU. He podido reconocer a alguno en las fotos de la conferencia de Madrid, concejales por IU en ayuntamientos pretendidamente de izquierdas que se dedican a pedir ''democracia'' para Cuba.

¿¿¿¿concejales de IU?????

Ahora en la UJCE en Madrid no tenemos concejales de IU

Y mucho menos han apoyado ningun tipo de petición de "democracia" en Cuba, asique menos inventos.

Se refiere al caso de Rivas, si no me equivoco.

De todas formas y yendo al centro del debate: ¿Es posible cambiar el PCE? Es decir, no es ya cuestión de que alguna gente esté podrida, sino sobre todo de sus estructuras. Los problemas del PCE no son de nombres, son de estructuras y cultura política heredada desde hace décadas. Incluso si se consiguiese formalmente la vuelta al leninismo, la cultura del pasilleo, del militante de agrupación, de las batallas internas, del asociaciado más que militante,... seguiría existiendo. Está tan asentado que veo prácticamente imposible hacer un cambio como el que llevan pretendiendo generaciones y generaciones (que todas acabaron lamentablemente en fracaso, sino, otro gallo cantaría).

Por otro lado, ojalá fuese la UJCE un destacamento leninista organizado preparandose constamente para tomar el PCE, pero lo que se visualiza externamente son contradicciones en la orientación ideológica (especialmente, entre lo que en la práctica aplican algunas JCs territoriales y otras) y dirección política por parte del PCE, como es natural que haga un partido respecto a sus juventudes. El problema es que esta dirección política es la que asegura que nunca vaya a haber una ruptura cualitativa en clave leninista.

Bueno amigo Antiheroe, no creo que sea justo presentar la cuestión de forma maniquea, la UJCE como ''limpida agua cristalina'' frente a las ''cienegas pantanosas'' de IU. He podido reconocer a alguno en las fotos de la conferencia de Madrid, concejales por IU en ayuntamientos pretendidamente de izquierdas que se dedican a pedir ''democracia'' para Cuba.

Así me gusta, Si no tienes ni puta idea, invéntantelo¡¡¡¡ Muy grande

Se refiere al caso de Rivas, si no me equivoco.

De todas formas y yendo al centro del debate: ¿Es posible cambiar el PCE? Es decir, no es ya cuestión de que alguna gente esté podrida, sino sobre todo de sus estructuras. Los problemas del PCE no son de nombres, son de estructuras y cultura política heredada desde hace décadas. Incluso si se consiguiese formalmente la vuelta al leninismo, la cultura del pasilleo, del militante de agrupación, de las batallas internas, del asociaciado más que militante,... seguiría existiendo. Está tan asentado que veo prácticamente imposible hacer un cambio como el que llevan pretendiendo generaciones y generaciones (que todas acabaron lamentablemente en fracaso, sino, otro gallo cantaría).

Por otro lado, ojalá fuese la UJCE un destacamento leninista organizado preparandose constamente para tomar el PCE, pero lo que se visualiza externamente son contradicciones en la orientación ideológica (especialmente, entre lo que en la práctica aplican algunas JCs territoriales y otras) y dirección política por parte del PCE, como es natural que haga un partido respecto a sus juventudes. El problema es que esta dirección política es la que asegura que nunca vaya a haber una ruptura cualitativa en clave leninista.

Pero compañero, es que ese cambio en el PArtido no se plantea para el siguiente congreso.Es una lucha a largo plazo.

Otros plantean una lucha desde otros partidos .Y es respetable.Como creo que debería serlo también lo que nosotros planteamos.

Respecto a lo otro, si te refieres a la dirección del PCE estoy de acuerdo en que quiere impedir esa ruptura.Pero de ahí a calificarlo de imposible...Hombre, como decía antes, es una pelea a largo plazo.Yo considero ya una noticia positiva en que en el anterior congreso se debatiera sobre el ML. Y es que es una pelea a largo plazo.

Ciertamente, fué un pequeño lapsus el no señalar que esa persona ya había dejado de ser concejal (y os pido disculpas si os ha molestado, no era ni mucho menos mi intención). Ahora, si bien hoy no lo es, no es menos cierto que si lo fué en el pasado. ¿Por qué dejó de serlo? Esa es la cuestión que puede ser verdaderamente interesante.

EDITO:Ah,y si esta cuestión por lo que fuera es embarazosa e incomoda para alguien,que me lo haga saber, no tengo problema alguno en borrarlo.

El caso es que muchísimos militantes de la UJCE son más revisionistas que los del propio partido. Si toda la juventud no es M-L, ¿cómo va a serlo el partido?.
Lo mejor de todo es cuando en el himno de la joven guardia se canta "Somos lo hijos de LEnin...Y DE STALIN!!!", más de uno se le tienen que poner las tripas negras jajajaja.

¿Por qué dejó de serlo? Dimitió en contra de las políticas anti obreras y anti internacionalistas de IU?

Dimitió porque se fue a por él desde los sectores ligados a Pepe Masa en el Ayuntamiento de Rivas.

En todo caso, nuestro camarada nunca apoyó, como se ha insinuado, ninguna petición de "democracia" en Cuba, todo lo contrario.

Sobre el debate del PCE.. pues mira, la cultura heredada es algo que ya se combate en la propia UJCE, desterrando toda esa cultura política heredada y forjando una nueva. La eliminación de esa cultura no es cuestión de unos días sino que supone una batalla ardua, no solo ya porque activamente se quiera combatir sino porque permanece en el subconsciente de muchos.

En ningún momento quise expresar que esta persona apoyara la resolución del ayuntamiento de IU, dado que el ya no era concejal entonces. Siento mucho el que se me haya entendido mal.

Por otra parte, Antiheroe, tu que pareces estar mas enterado que yo,y si no es mucha indiscrección...¿Por que razones se fué a por el desde sectores ligados a Pepe Masa?

Gracias de antemano.

Pues porque el Pepe Masa no es más que el liderzuelo del sector "llamazarista" de IU en Rivas, que son el sector mayoritario en la Asamblea de IU de la ciudad, y son marcadamente anticomunistas, amen de que eso de tener concejales del PCE o de la UJCE, cuando la mayoría de concejales de IU en Rivas son del ala derecha de IU, pues les incomoda y han querido ir a por ellos desde el principio.

¿Pero este no tuvo que dimitir por el tema de la panaderia? Creo que es así aunque se intente poner argumentos de tipo político.
Salud