El auge de las calumnias sobre Stalin.

Vean este video de la tertulia de Cesar Vidal sobre Stalin. El auge de las calumnias de Stalin por parte de la ultraderecha.

Joder,

Fijaos como funciona este asunto, las palabras que usa, como expone el asunto , la información que "OBVIA" y información que expone, eso es manipulación pura y dura, lo que se llama propaganda.

Era un hombre " Frio, duro, eficaz"

Eso es lo que cuenta un profesor de universidad de madrir, de verguenza, vaya personaje, jajajajaja.

Hablan los personajes de TESTAMENTO, jajajajajaa , por herencia divina claro!! ¿ Como Stalin, pasa por encima del "Testamento"? jaja Vaya panda de hijos de puta, como si fuese eso una monarquia. Para empezar, ¿Que testamento? y segundo, Stalin fue nombrado Secretario General , a un mes de PONERSE ENFERMO LENIN . Lenin murio despues de dos años de ponerse enfermo. Vaya sinvergüenzas.

Habla del gran sueño de Stalin de ¿ Restaurar y ampliar el gran imperio Ruso???? ¿pero esta gentuza que fuma ?

Y al final recomiendan leer el archipiélago gulag del bueno de aleksandr

Como que pervierte ni ejecuta partituras, ni campos de concentracion! que me estan contando estos fascistas. Propaganda anticomunista! Y este señor es profesor de universidad y tiene cojones a llamar mediocre, ignorante, maniaco y loco a Stalin... Por cierto señor periodiste rusito o como te salga de los cojones Stalin, si el que dices que se imaginaba ZAR si el mediocre, queria restaurar el imperio si muy bien y se alio con Hitler para ello no? dios estoy harto de la demagogia barata de la derecha!

Se le ha olvidado decir Slava Franco.

Mario el Rojo escribió:Se le ha olvidado decir Slava Franco.

Ya lo hace pío moa cuando va al programa, y además descaradamente.

Camarrrrada escribió:

Mario el Rojo escribió:Se le ha olvidado decir Slava Franco.

Ya lo hace pío moa cuando va al programa, y además descaradamente.

De verdad que yo con ese hombre lo flipo. Es flipante que hasta haya sido de las GRAPO, es como si a Hitler le da por poner una bandera roja en el Reichstag.

Cerdos, cabrones mentiras y más mentiras. No considero esto manipulación, lo considero MENTIR. Manipulación es contar un hecho de una manera muy imparcial. Mentir es NO contar un hecho.

Pero esta gente se cree relamente lo que dice? o en fondo sabe que no es asi?
Que hábil fue Stalin para provocar la segunda guerra mundial jajaja como estan las cabezas..asi va el mundo, charlatanes que hablan cargados de razón...

Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

Deus Irae escribió:Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

No es por trollear, ni que me sienta trolleado. Pero, crees acaso que un solo individuo puede sobrevivir en plena naturaleza sin ayuda de los demas? Entonces, que es mas importante, ¿el individuo o el colectivo? Pues todas esas muertes son de asesinos, violadores y demas calaña con pensamientos deformes que no superan ni el millon de muertos. Aun asi en las carceles rusas tenian mejor trato que los presos en la carcel española...

Trotsky más cerca de Lenin que STALIN????? Golpe de Estado de LENIN?? Iosif Vissarionovich Curro Jimenez??
Pero qué coño se ha metido esta gentuza??... Solo le ha faltado decir que comía niños y que quería cruzar hombres y monos para crear un ejercito de hombres monos.. como dicen los monstruitos, ''Me ha salido un grano en el culo, seguro que fue culpa de Stalin''

En fin... SLAVA STALIN

JuanmaVP escribió:

Deus Irae escribió:Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

No es por trollear, ni que me sienta trolleado. Pero, crees acaso que un solo individuo puede sobrevivir en plena naturaleza sin ayuda de los demas? Entonces, que es mas importante, ¿el individuo o el colectivo? Pues todas esas muertes son de asesinos, violadores y demas calaña con pensamientos deformes que no superan ni el millon de muertos. Aun asi en las carceles rusas tenian mejor trato que los presos en la carcel española...

ya lo dije, matar es matar, no hay justificación. los burgueses y el falso derecho penal actual se justifica. además si hubiera matado burgueses pero no, la mayoría era el mismo pueblo que debía proteger.

Deus Irae escribió:

JuanmaVP escribió:

Deus Irae escribió:Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

No es por trollear, ni que me sienta trolleado. Pero, crees acaso que un solo individuo puede sobrevivir en plena naturaleza sin ayuda de los demas? Entonces, que es mas importante, ¿el individuo o el colectivo? Pues todas esas muertes son de asesinos, violadores y demas calaña con pensamientos deformes que no superan ni el millon de muertos. Aun asi en las carceles rusas tenian mejor trato que los presos en la carcel española...

ya lo dije, matar es matar, no hay justificación. los burgueses y el falso derecho penal actual se justifica. además si hubiera matado burgueses pero no, la mayoría era el mismo pueblo que debía proteger.

Aporta argumentos o deja de manchar el foro con tu mierda imperialista.

¿Tú eres el que está en una organización secreta que va a traer el socialismo en breve? ¿Cómo lo vas a hacer, dando flores?

En fin...

Buenas tardes compañeros y compañeras. La difamación hacia Stalin ha crecido ultimamente debido al factor crisis capitalista, ya que ante esta crisis, lo y las marxistas leninistas no nos quedamos de brazos cruzados. La burguesía teme una revolución, que vendrá tarde o temprano, y se dedican a hacer su labor, mentir y mentir sobre el comunismo.

Echospace escribió:

Deus Irae escribió:

JuanmaVP escribió:

Deus Irae escribió:Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

No es por trollear, ni que me sienta trolleado. Pero, crees acaso que un solo individuo puede sobrevivir en plena naturaleza sin ayuda de los demas? Entonces, que es mas importante, ¿el individuo o el colectivo? Pues todas esas muertes son de asesinos, violadores y demas calaña con pensamientos deformes que no superan ni el millon de muertos. Aun asi en las carceles rusas tenian mejor trato que los presos en la carcel española...

ya lo dije, matar es matar, no hay justificación. los burgueses y el falso derecho penal actual se justifica. además si hubiera matado burgueses pero no, la mayoría era el mismo pueblo que debía proteger.

Aporta argumentos o deja de manchar el foro con tu mierda imperialista.

¿Tú eres el que está en una organización secreta que va a traer el socialismo en breve? ¿Cómo lo vas a hacer, dando flores?

En fin...

voy a intentar de explicarlo en palabras simples:

si un hombre v a traer un nuevo mundo, un mundo de bien para los trabajadores, como será un mundo de bien si mata a los trabajadores. no es mierda imperialista, sólo que si matas a un trabajador, estas yendo en contra de los trabajadores, y creando un montón de dolor para su familia y amigos además de borrar todas sus posibilidades de ser feliz.

además como puedes matar a una persona? te gustaría a ti que venga un fascista y te mate? o peor, un comunista? un hombre asesinando a otro hombre es algo monstruoso no importa la ideología que tengas.

en cuanto a lo de dejar de manchar el foro, cada uno puede poner su postura ¿no? sino sería una dictadura. ¿los fascistas no hacían los mismo?

Deus Irae escribió:

Echospace escribió:

Deus Irae escribió:

JuanmaVP escribió:

Deus Irae escribió:Stalin mato personas, personas que tenían familia, hijos que no volverían a ver a sus padres. algunos dirán: es mentira que mato 40 o 60 millones, mato pero llevo a la gloria a la urss. Puede ser, pero de la misma manera Hitler mato y a la vez creo una potencia. matar es matar, aunque sea 1 o 1 millón es despreciar la vida de otro. un hombre que mata no merece ser recordado.

No es por trollear, ni que me sienta trolleado. Pero, crees acaso que un solo individuo puede sobrevivir en plena naturaleza sin ayuda de los demas? Entonces, que es mas importante, ¿el individuo o el colectivo? Pues todas esas muertes son de asesinos, violadores y demas calaña con pensamientos deformes que no superan ni el millon de muertos. Aun asi en las carceles rusas tenian mejor trato que los presos en la carcel española...

ya lo dije, matar es matar, no hay justificación. los burgueses y el falso derecho penal actual se justifica. además si hubiera matado burgueses pero no, la mayoría era el mismo pueblo que debía proteger.

Aporta argumentos o deja de manchar el foro con tu mierda imperialista.

¿Tú eres el que está en una organización secreta que va a traer el socialismo en breve? ¿Cómo lo vas a hacer, dando flores?

En fin...

voy a intentar de explicarlo en palabras simples:

si un hombre v a traer un nuevo mundo, un mundo de bien para los trabajadores, como será un mundo de bien si mata a los trabajadores. no es mierda imperialista, sólo que si matas a un trabajador, estas yendo en contra de los trabajadores, y creando un montón de dolor para su familia y amigos además de borrar todas sus posibilidades de ser feliz.

además como puedes matar a una persona? te gustaría a ti que venga un fascista y te mate? o peor, un comunista? un hombre asesinando a otro hombre es algo monstruoso no importa la ideología que tengas.

en cuanto a lo de dejar de manchar el foro, cada uno puede poner su postura ¿no? sino sería una dictadura. ¿los fascistas no hacían los mismo?

Mira socio,

A mí deja de contarme milongas y trae argumentos, porque si no, vas a quedar como el culo con tu moralina burguesa.

¿Quién diría que el muchacho de la secta ultra-secreta, el mismo que dijo que es correcto "no preguntarle al pueblo lo que quiere", estaría tan arraigado al mandamiento judío-cristiano "no mataras"?

Deus Irae escribió:voy a intentar de explicarlo en palabras simples...

Y en palabras “sofisticadas” como sería? Iluminanos con tu complejidad por favor!
Contanos también como tu secta iluminati roja va a lograr someter a la OTAN y al resto de democracias burguesas sin derramar sangre.

señores, si creen que el mundo se cambia matando, que es la única manera, si creen que es imposible cambiar el mundo por medio de un acto parifico y a la vez arrollador, no es mi problema. Puede usted pensar como quiera. pero el comunismo no es solamente un sistema económico sino también un sistema ético. si usted usted no comprende la ética comunista o no desea comprender, revise si es comunista.

Entonces salga y haga la revolución violenta que tanto anhela acabe con el capitalismo por medio de las armas. Aniquile al burgués. pero al final del camino se encontrara con un sendero de muerte bajo sus pies. La cuestión no es si vale la pena, sino todas las personas que sufrieron por sus actos. Por ejemplo, si usted por medio de la revolución violenta mata a un policía ¿que pasara con sus hijos? por qué ellos tienen que crecer sin padre? es acaso justo. será justo abolir la propiedad privada, ¿ pero es justo dejar a un niño sin padre para lograrlo? ¿ quien puede decirlo? quien tiene el derecho a matar, matar es otra forma de propiedad, es tener la propiedad sobre al vida de otros ¿ como puede ser esto posible?

por favor, pensar antes de hablar. las palabras de un comunista pueden dañar a los proletarios.

Yo creo que estarías mejor cazando gnomos con tus amigos los troles.

Echospace escribió:Yo creo que estarías mejor cazando gnomos con tus amigos los troles.

interesante su forma de agredir. lo que más em gusta es como escapa al tema porque no tiene argumentos.

TROLL escribió:señores, si creen que el mundo se cambia matando, que es la única manera, si creen que es imposible cambiar el mundo por medio de un acto parifico y a la vez arrollador, no es mi problema. Puede usted pensar como quiera. pero el comunismo no es solamente un sistema económico sino también un sistema ético. si usted usted no comprende la ética comunista o no desea comprender, revise si es comunista.

Entonces salga y haga la revolución violenta que tanto anhela acabe con el capitalismo por medio de las armas. Aniquile al burgués. pero al final del camino se encontrara con un sendero de muerte bajo sus pies. La cuestión no es si vale la pena, sino todas las personas que sufrieron por sus actos. Por ejemplo, si usted por medio de la revolución violenta mata a un policía ¿que pasara con sus hijos? por qué ellos tienen que crecer sin padre? es acaso justo. será justo abolir la propiedad privada, ¿ pero es justo dejar a un niño sin padre para lograrlo? ¿ quien puede decirlo? quien tiene el derecho a matar, matar es otra forma de propiedad, es tener la propiedad sobre al vida de otros ¿ como puede ser esto posible?

por favor, pensar antes de hablar. las palabras de un comunista pueden dañar a los proletarios.

Se vence luchando, no recitando poesía y predicando la paz. Si crees que el “viejo régimen” va a aceptar ser cumplido por el nuevo, mediante ruegos y oraciones, desde ya te digo que no sabes ni donde estás parado. Nietzsche decía que la guerra había conseguido mejores cosas que el amor al prójimo, y tenia razón, sobretodo cuando se enfrenta a un enemigo agresivo y explotador como el capitalismo.
El señor de tu avatar algo sabía de esto, por eso los bolcheviques crearon al Ejercito Rojo durante la guerra civil. ¿Cuantos huérfanos blancos habrá dejado la guerra civil rusa?
La supuesta ética de la que hablas no tiene nada que ver con la ética marxista, lo tuyo sería ingenuidad, si no fuera porque nos estas tomando el pelo.
Veamos la opinión del padre del comunismo sobre la violencia revolucionaria, para ver quien es el que tiene que pensarlo dos veces antes de hablar:

“Solo en un orden de cosas en el que ya no existan clases y contradicción de clases, las evoluciones sociales dejarán de ser revoluciones políticas. Hasta que ese momento llegue, en vísperas de toda reorganización general de la sociedad, la última palabra de la ciencia social será siempre: luchar o morir, la lucha sangrienta o la nada. Así está planteado inexorablemente el dilema".
Karl Marx: Miseria de la filosofía.

Que desdichado este Marx, no tenia en cuenta que sus dichos podían dañar a los proletarios, che!

IonaYakir escribió:

TROLL escribió:señores, si creen que el mundo se cambia matando, que es la única manera, si creen que es imposible cambiar el mundo por medio de un acto parifico y a la vez arrollador, no es mi problema. Puede usted pensar como quiera. pero el comunismo no es solamente un sistema económico sino también un sistema ético. si usted usted no comprende la ética comunista o no desea comprender, revise si es comunista.

Entonces salga y haga la revolución violenta que tanto anhela acabe con el capitalismo por medio de las armas. Aniquile al burgués. pero al final del camino se encontrara con un sendero de muerte bajo sus pies. La cuestión no es si vale la pena, sino todas las personas que sufrieron por sus actos. Por ejemplo, si usted por medio de la revolución violenta mata a un policía ¿que pasara con sus hijos? por qué ellos tienen que crecer sin padre? es acaso justo. será justo abolir la propiedad privada, ¿ pero es justo dejar a un niño sin padre para lograrlo? ¿ quien puede decirlo? quien tiene el derecho a matar, matar es otra forma de propiedad, es tener la propiedad sobre al vida de otros ¿ como puede ser esto posible?

por favor, pensar antes de hablar. las palabras de un comunista pueden dañar a los proletarios.

Se vence luchando, no recitando poesía y predicando la paz. Si crees que el “viejo régimen” va a aceptar ser cumplido por el nuevo, mediante ruegos y oraciones, desde ya te digo que no sabes ni donde estás parado. Nietzsche decía que la guerra había conseguido mejores cosas que el amor al prójimo, y tenia razón, sobretodo cuando se enfrenta a un enemigo agresivo y explotador como el capitalismo.
El señor de tu avatar algo sabía de esto, por eso los bolcheviques crearon al Ejercito Rojo durante la guerra civil. ¿Cuantos huérfanos blancos habrá dejado la guerra civil rusa?
La supuesta ética de la que hablas no tiene nada que ver con la ética marxista, lo tuyo sería ingenuidad, si no fuera porque nos estas tomando el pelo.
Veamos la opinión del padre del comunismo sobre la violencia revolucionaria, para ver quien es el que tiene que pensarlo dos veces antes de hablar:

“Solo en un orden de cosas en el que ya no existan clases y contradicción de clases, las evoluciones sociales dejarán de ser revoluciones políticas. Hasta que ese momento llegue, en vísperas de toda reorganización general de la sociedad, la última palabra de la ciencia social será siempre: luchar o morir, la lucha sangrienta o la nada. Así está planteado inexorablemente el dilema".
Karl Marx: Miseria de la filosofía.

Que desdichado este Marx, no tenia en cuenta que sus dichos podían dañar a los proletarios, che!

hay muchas formas de luchar, si prefieres las armas es tu decisión, pero recuerda que si luchas por las armas ¿a quién crees que vas a dañar? en toda guerra solamente hay una victima y es el pueblo, y sólo hay una persona que gana, el capitalista que vende armas, el dictador que tiene una escusa para un golpe de estado, el burgués que es la minoría. te crees en verdad que en esa lucha armada al frente van los burgueses? cuando el ERP hizo su guerra en argentina peleaba contra los militares, pero contra que militares? contra chicos de 18 años que estaban en el servicio militar. en tu preciada guerra, aquella que tanto anhelas pero que hasta ahora no veo que tengan el valor de tomar las armas, vas a luchar contra el mismo pueblo que piensas liberar.

La concientizacion del pueblo debe ser la primera etapa, pero la burguesia JAMAS permitira que se haga el proximo paso sin una lucha violenta. Lanzaran todo contra la revolucion como lo han hecho historicamente.