Aspectos positivos para la revolucion socialista en colombia

Si estudiaste su pensamiento entonces me sorprende que no allás visto esa carta, u otros pararfaos mas donde Guevara defiende a Peron....

Y en todo caso, no se trata de ser "conformista".... sacate ese dógma del mate, esto es la valoracion de una lucha anti-imperalista y de una etapa gloriosa en America Latina donde los pueblos se ponen de pie contra la oligarquía.....

Se trata de cambios profundos que vos y todos los zurdos izquierditas y psuedo trozcos estan a años luz de comprender....

Y no soy "peronista"( va, ni siquiera considero al Peronismo una ideología.... sino un movimiento de masas con contradicciones), pero si pa vos por defender a Chavez o Evo soy un "peronista"............... tas mal, te recomendaría que vieras quien tan de un lado, y quien del otro.....

Lo que es no tener nivel para debatir, malinterpretando textos, faltando el respeto, obviando videos que sirven como evidencia…

En ningún momento dije que me oponía a movimientos populistas, simplemente se trata de que no son líderes marxistas, en otras palabras: No consideran una prioridad la liberación de la clase obrera, y menos consideran una prioridad la abolición del sistema de explotación Capitalista.

Vos difamas a la izquierda, diciéndonos “izquierdistas”, porque queremos lo mejor, pero SIN EL CAPITALISMO.

Así era el Che, lucho y murió por esa causa que vos no sos capas de aceptar, pero eso si, te embanderas bajo su imagen y su nombre (como tantos otros).
Por eso el Che le contesto una carta a W. Cooke diciendole algo así como que el escudo de guerra del peronismo era una vaca, mientras que el escudo de guerra de nosotros (marxistas) es un tractor destrozando alambrados.
No hace falta discutir sobre la evidente posición del Che, todos la sabemos, podría concordar con la mayoría de las medidas de gobiernos “progres” pero nosotros buscamos algo mas, algo llamado “igualdad total”.

Nadie aca está dudando de si Chavezes es o no marxista.... ese no es el fondo, el fondo es que vos al descalificar a Chavez, Evo etc..... estas descalificando el proeso de masas que hay detras de ellos y la lucha anti-imperalista que representaban...

Que yo no se aceptar?..... macho, de onda.... tenes los conseptos muy corridos, mirá si no voy a bancar la lucha por el Socialismo...que bance la lucha de tipos como Hugo Chavez, Cristina Fernandes, Evo Morales...... no me hace perder ni una pisca de extrema valoracion por las luchas Revolucionarias...... si vos cres que sí, alla ustedes.....

Y no tedescalifico, me dá profunda rabia que seas tan siego de no valorar que hoy en día tenemos el primer presidente indigena de America..... y másrabia me dá, que no valores los AVANZES CONCRETOS que significa esto para la lucha declasesde America Latina...

primer presidente indigena de America

En eso te equivocas, aunque no es discución que deba tener trascendencia, ya que en perú tuvimos a un presidente salida de los mismos andes pero igual mato estudiantes, quiso privatizar empresas importantes para la ciudad de arequipa egasa y egesur, una de agua y la otra de electricidad.

Es que no importa si salio de la misma puna el presidente lo que importa es us posición de clase al final... asi como alejandro toledo era un presidente de rasgos, como algunos les gusta llamr racistamente, netamente peruanos pero con mentalidad gringa. Eso se notaba en su comportamiento y demas gestos.

CHE te repito que el problema no es Chavez, Evo, Correa, etc., el problema en sí es que estos procesos, al margen de que al pueblo se le esta dando ciertos beneficios, lo encaminan la burguesía burocratica en pugna con la otra facción burguesa la compradora o sea seamos claros en esto que no es un proceso donde el pueblo va romper en algo la estructura del poder, y en ninguno de esos paises se ha hecho algo semejante y ni se hara porque su objetivo es viavilizar de la mejor forma posible al estado para que pueda enfrentar en mejores condiciones un ascenso mucho mayor de las masas que se esta viviendo en las distintas partes de america latina.

Ahora dentro de todo este proceso hay pugnas interimperialistas que se estan relfejando en america latina claramente hay alineaciones de paises con un pais imperialista y otro asi como Venezuela, Bolivia, Ecuador se estan aliando con Rusia y China; colombia, Perú con el imperialismo Yanqui.

En este proceso de pugna es que EEUU unidos ataca a Venezuela como el cuco porque se les esta escapando de su control y por eso planifica golpes de estado para poner un gobierno más sumiso a sus interes de ellos y que no se alien con otro imperialismo.

Yo lo veo así.

Saludos.

Nadie aca está dudando de si Chavezes es o no marxista.... ese no es el fondo, el fondo es que vos al descalificar a Chavez, Evo etc..... estas descalificando el proeso de masas que hay detras de ellos y la lucha anti-imperalista que representaban...

Que yo no se aceptar?..... macho, de onda.... tenes los conseptos muy corridos, mirá si no voy a bancar la lucha por el Socialismo...que bance la lucha de tipos como Hugo Chavez, Cristina Fernandes, Evo Morales...... no me hace perder ni una pisca de extrema valoracion por las luchas Revolucionarias...... si vos cres que sí, alla ustedes.....

Y no tedescalifico, me dá profunda rabia que seas tan siego de no valorar que hoy en día tenemos el primer presidente indigena de America..... y másrabia me dá, que no valores los AVANZES CONCRETOS que significa esto para la lucha declasesde America Latina...

Bueno, de hecho Chavez anuncio públicamente ser “marxista” como así declaro: (públicamente también) ser allendista, como también dijo ser “peronista” en Argentina… La falta de información política así como histórica de Hugo Chavez respecto al peronismo es tremenda. Ya que nosotros no tenemos nada que ver con los ideales de un personaje como Juan Domingo Peron, donde la censura, la represión y todo tipo de atropellos eran común, “orientados a crear un clima de terror para lograr el sueño de Peron: una dictadura fascista en Argentina”

Te pido por favor, que no sigas malinterpretando mis comentarios, defiendo las medidas de los presidentes: Chavez, Morales, Mujica, Daniel Ortega.. y en menor medida al matrimonio Kirchner.

un golpe de estado , necesitamos refuerzos y seria una vía sana dando declaraciones no de guerra si no de apoyo mutuo en colombina con los colombianos .
cuenten conmigo !! no es una guerra contra el pais si no contra esa DICTADURA CONSUMISTA QUE NOS HAN IMPUESTO NO MAS NI MAS TERROR EN NUESTRO SUELO COLOMBIANO POR PARTE DE LAS FARC NO MAS !! TENEMOS Q HACER UN CAMBIO Y PARA AYER ES TARDE