¿Cuántos "Partido Comunista Peruano" existen?

leooonidas escribió:Este personaje ahora se escuda en traidores... valgame solo te falta decir que eres un experto senderologo.

Que más creeras tu.

Traidores, la policia, el revisionismo, el pensamiento Gonzalo...

...Critico del Gonzalismo....para ellos eres sinonimo de agente de la reaccion, eres un soplon, eres un reaccionario, eres un anticomunista....ese es el pensamiento del gonzalismo


Adulador del Gonzalismo....entonces eres un verdadero y autentico comunista, debes de estar sufriendo un monton tanto asi que no tienes tiempo para entrar a internet ni critcar al presidente gonzalo y su omnipotente y topoderosa superacion del Gonzalismo....osea la materia echa y derecha expresion del universo de la mas elevada antitesis insuperableetc.....del proletariado


Compañeros el Gonzalismo demostro en la practica y en los hechos, en la realidad su verdad.....no creo absolutamente nada, ni logro democratizar la sociedad mas bien todo lo contrario facistizarla y darle fuerza a la reacción, y que el pueblo rechaze a la autentica izquierda revolucionaria....y siguen en sus trece y en su idealismo metafisico....asi pues mas bien intento al estilo de Ravines traer la china a peru....abandonando asi de plano la esencia del marxismo que es el método dialectico materialista....ellos aplicaron pura metafisica ...tanto asi que si ustedes leen sus documentos en vez de leer "gonzalo" cambian ese sujeto por el sujeto "jesus" o "dios" veran que es un texto religioso....carente de un minimo de objetividad

Al moderador:

Podria banear al individuo jaryruna, ya que cada vez que entra solo entra a provocar o sino decir disparates y medio que nunca se ajustan a la verdad y ni minimamente se peude debatir eso porque no dice nada de nada.

Que les vaya bien.

Pero, vamos a ver, señor Alonso. El partido en el que usted milita, no es el PCdelP - PATRIA ROJA. ¿Porqué se va sentir ofendido?. Si, aquel es su nombre, del partido me refiero.

Y no puede comparar la actitud del jaryuna, que es un troll que anda mandando sus tonterias en cada post que comenta, habla y habla, pero nadie sabe que defiende, que propone, que hace. Es un provocador que no le queda mucho para el baneo.

Por lo visto te declaras "maoísta", te juro que yo creí que el Patria Roja, había hecho una autocrítica, y se consideraban marxistas leninistas ahora.

Que hubieran maoístas, no lo niego, pero creo que ellos se escindieron hace algunas décadas, en Pukallacta, y mas o menos luego tb, en el UNIR Bolchevique.

Cuando la direccion del partido, el señor "Moreno", Breña Pantoja, Ludovico, y toda esas personas políticamente oportunistas se oponian al camino revolucionario.

En el mismo patria roja, se condeno a estos tipos, que ahora tranquilamente siguen en el poder. ¿O no es así?.

No me interesa enmarcarme en un debate estéril (sobre tu partido en particular), enseñando textos, sucesos, frases, etc.

Si no mas TU, has negado que tu partido apoye y considere socialista a la China de Den Xiao Ping. Que es una mentira flagrante, lo siento, hay pruebas, hechos demostrables. Ya puse un documento de el secretario general tirando flores al "corrector de los errores de Mao".

Si quieres debatir del PCP, ciñamonos al tema, mandanos el texto que dices tener de la historia según el partido patria roja. Que dicen, porque fueron expulsados, el fallecido Paredes tb podría decir mucho, una fuente "imparcial".

No estoy de acuerdo que unan todos los hilos, porque en el hilo del "pensamiento Gonzalo", esta hecho un basurero lleno de insultos, provocaciones, y estupideces. Pero con los demás claro que sí. Con el hilo de abimael guzman por ejemplo.

pcp: líneas y quiebres

solución política : línea que plantea una salida política a los problemas deribado de la guerra , las demás líneas la denominan LOD ( linea oportunista de derecha) y al parecer cuantan con el apoyo de la dirección incluyendo a abimael guzmán

proseguir: línea que rechaza acuerdo de paz, pero a su vez niega que el presidente gonzalo esta detras de los acuerdo de paz , ellos siguen defendiendo la jefatura del presidente gonzalo , sin embargo niega cualquier acuerdo de paz , ellos supuestamente siguen en gpp aunque la verdad es bastante contradictoria su postura

VRAE: Fracción que reniega del presidnete gonzalo acusandolo de traidor y de querer ajusticiarlo , ellos siguen en armas impulsando ataques contra el estado , sin embargo estos son acusados de narcoterroristas por las otras tendencias y de traidores por las demás líneas


reconstitución: ellos plantean que abimael guzman efectivamente apoya los acuerdo de paz, pero que es necesario cambiar la dirección del partido bajo un nuevo congreso, que defina el futuro del pcp con todas la tendencias


personalmente a la hora de un balance , si bien no estoy de acuerdo con la linea de acuerdo de paz, entiendo que es una necesidad la liberación d etodos los prisioneros de guerra , pero eso no puede significar firmar un acuerdo que políticamente es la capitulación de todo un proceso revolucionario, por otro lado tampoco estoy de acuerdo con las demás líneas sobre todo con proseguir ya que el culto a la personalidad no tiene límites a la hora de las contradicciones , me gustaría que va pasar cuando salga el presidente gonzalo afirmando que el esta por los acuerdo de paz, seguramente van a decir que son patrañas del imperialismo y que es alguien disfrazado

por otro lado vrae si bien han sido consecuente con la linea gpp, y es lógico que reaccionen contra la dirección y jefatura del p.g, tampoco han rectificado los errores cometidos , y al igual que las demás líneas tampoco se ha generado la autocrítica correespondiente

por último quizas la linea menos conocida pero la màs correecta desde mi punto de vista es reconstitución, ya que efectivamente lo que hay que hacer en un partido que se dice mlm por lo tanto es un aorganización leninista del punto de vista orgánico , es realizar un verdadero congreso donde se defina el camino ha seguir dentro del partido y si la mayoría opta por la solución política aunque signifique que gane la linea de derecha del partido es aceptar , no sin antes definir que significa optar por la solución política , y por lo tanto a los revolucionario tendrán dos salidas seguir en el partido desde una linea de izquierda o conformar otro partido que encarne los principios del proletariado

Tengo una duda camaradas peruanos:
Tengo la información de que Patria Roja se ha dividido y uno de los partidos que han surguido gracias a esto es el llamado Partido Marxista Leninista de Peru. También tengo entendido que existe otra fracción cuyo nombre no me acuerdo. ¿Alguien sabe de ellos?

Sobre el tema de discución:
El problema de la linea política es central en el desarrollo de de la revolución. Y esto no es tán fácil como decirse soy MLM o soy ML; es como entendemos las leyes universales, pero más importante aún como aplicamos esta guía a la realidad concreta de nuestro país. Desde 1976 han pasado muchas cosas camaradas, y la Guerra Popular en el perú es uno de los hitoshistóricos más importantes para todos los pueblos del mundo. El desarrollo revolucionario que se dió bajo dirección del PCP demostró en la práctica concreta de la lucha de clases que:
1.- La guerra popular es al vía correcta para la toma del poder en la relidad de Perú.
2.- Que las masas claman revolución y no conciliación.
3.- Que en el momento de un acenso revolucionario se delinearán dos campos: de uno se encuentra toda la contrarevolución (fascistas, pro-imperialistas, traidores, revisionistas, en otras palabras reaccionarios) y del otro las fuerzas revolucionarias: (en este caso el PCP).

A partir de esto, podemos ver que el pensamiento Gonzalo como aplicación del MLM a las condiciones concretas del Perú llevó a un gran avance a la revolución, pero que también tuvo errores que no fueron descubiertos desde el principio y que condujeron a una dura derrota al movimiento. Creo que es natural que existan varios grupos que provienen del PCP, cada uno buscando las respuestas a las cuestiones fundamentales de la derrota temporal. En mi particular punto de vista, si desechamos los aciertos que tuvo la revolución en el perú como lo son Guerra Popular hasta el Comunismo, tomaremos posición con la reacción y la contrarevolución. Toda posición que proponga bajar la bandera de la revolución y sustituirla por las banderas de la burguesía (acuerdos de páz, calificar a la GP como terrorizmo, entregar armas, entrar al juego electoral entregando la guerra), es sin duda alguna, y a la luz del MLM, completamente contrarevolucionaria.

Los Marxistas-Leninistas-Maoistas y cada día con mayor fuerza los pueblos del mundo, tienen las miradas puestas en el Perú. Esperamos puedan resolver los errores cometidos, profundizar en la compresión del MLM aplicado a la realidad concreta, y perseverar en los grandes aciertos como es desarrollar la Guerra Popular.

Todo eso es muy bonito, pero no se puede culpar a los camaradas peruanos de no haberlo intentado.

A pesar de todo, te pregunto.

Que tiene de contrarevolucionario luchar por un acuerdo que libere a los presos politicos y pueda lograrse un congreso de reconstitucion?

Es muy fácil decir son contrarevolucionarios por no persistir, pero que sentido tiene cuando todo ello conduce al liquidacionismo.

Si tanto daño le hace al partido buscar un acuerdo. Porque son los mismos reaccionarios los que fomentan el odio, y la llamada traicionen sus medios, califican a Guzman de traidor a sus principios, de haberse vendido, etc,etc?.

Para mi la respuesta es clara, quieren aislar al partido de las masas, les conviene seguir en una supuesta guerra que les permita establecer politicas fascistizantes, y generar el rechazo de la poblacion por grupos guerreristas sin ninguna direccion politica.

A esta conclusion muchos han llegado con el transcurrir del tiempo luego de la captura de la jefatura, y son hechos concretos, en acciones se han dado, derrota tras derrota, aislado cda vez mas de las masas, sin una campaña de rectificacion, proponiendo un liquidacionismo atroz.

Lo que no pueden decir los camaradas en el exranjero, es que en el Peru no se haya persistido e la guerra popular, y esto lamentablemente, porque ha sido un desgaste inutil, no porque la guerra popular no sea el camino, sino porque se hacia sin direccion. Sin direccion, como puede alcanzarse el poder?

ahi hay otro ejemplo de lo que pensamos muchos

verdadyreconciliacion escribió:
Que tiene de contrarevolucionario luchar por un acuerdo que libere a los presos politicos y pueda lograrse un congreso de reconstitucion?

El problema aquí es que estás peleando un acuerdo. El Estado tiene un carácter claro, es enemigo a muerte del proletariado y de la revolución, y este ha logrado apoderarse de un gran número de camaradas, lo que me imagino que ha debilitado de sobremanera al partido. ¿No es la tarea del comunista reconstruir el partido, seguir luchando sin mendigar nada al estado? En la experiecia internacional, la lucha de clases se desarolla imponiendo las condiciones, no buscando conciliaciones y "entendimientos" con el enemigo de clase.

verdadyreconciliacion escribió:
Para mi la respuesta es clara, quieren aislar al partido de las masas, les conviene seguir en una supuesta guerra que les permita establecer politicas fascistizantes, y generar el rechazo de la poblacion por grupos guerreristas sin ninguna direccion politica.

Entonces la tarea principal del partido y de todos los comunistas es volver a ganar a las masas. De acuerdo si esto es lo que se dice en este punto. Quizá el problema es no tendender la guerra popular, por que esta no es planteamiento guerrista (a diferencia de algunas desviaciones que exiten por ahí) si no una intensa movolización y conpenetración con las masas.

verdadyreconciliacion escribió:
A esta conclusion muchos han llegado con el transcurrir del tiempo luego de la captura de la jefatura, y son hechos concretos, en acciones se han dado, derrota tras derrota, aislado cda vez mas de las masas, sin una campaña de rectificacion, proponiendo un liquidacionismo atroz.
Lo que no pueden decir los camaradas en el exranjero, es que en el Peru no se haya persistido e la guerra popular, y esto lamentablemente, porque ha sido un desgaste inutil, no porque la guerra popular no sea el camino, sino porque se hacia sin direccion. Sin direccion, como puede alcanzarse el poder?

En este momento la "jefatura" se encuentra encarcelada, si, es un gran problema, fue una fuerte derrota temporal... pero: ¿Que significa el concepto de jefatura? Veamos lo que dice la carta china:

PCCh escribió:
Los jefes del partido del proletariado, ya sean miembros del Comité Central o de los comités locales, surgen de la lucha de clases y del movimiento revolucionario de las masas.Son infinitamente fieles a las masas, están íntimamente ligados a ellas, saben sintetizar con acierto sus ideas y poner luego en práctica las ideas así sintetizadas. Los jefes de este tipo son representantes verdaderos del proletariado y generalmente reconocidos como tales por las masas. La presencia de jefes de este tipo en un partido del proletariado
es indicio de la madurez política de dicho partido; en ellos reside la esperanza de la victoria de la causa del proletariado.("POLEMICA ACERCA DE LA LINEA GENERAL DEL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL", p. 139)

Como vemos, siento profundamente incorrecto afirmar que no podemos llegar a ningún lugar si la "jefatura" se encuentra encarcelada, porque la jefatura:
1.- No es una persona, si no es un grupo de jefes al interior del partido.
2.- Estos jefes se forman al calor de la lucha de clases.
3.- lo cual significa que si Gonzalo fue generado en los 60's-70's, no es indispensable porque si nos encontramos inmersos en la lucha de clases podremos generar más jéfes y cuadros. En otras palabras, volver a forjar una dirección proletaria.

En varias partes del mundo, partidos han perdido sus direcciones, veamos el ejemplo del TKP/ML de turquia. Ibrahim Kaypakkaya fue asesinado en las cárceles fascistas del Estado turco: y el partido tuvo que seguir desarrollando guerra popular, desarrollar organizaciones de masas, lucha ideológica, y perseverando lograron salir adelante, criticando errores del pasado pero sacando grandes concluciones. SI PERDEMOS LA DIRECCIÓN DEBEMOS VOLVER A CONSTRUIRLA, esa es la tarea de los comunistas, y no buscar acuerdos con el enemigo para mendigar migajas. No es incorrecto liberar a camaradas caidos en las cárceles del enemigo, pero i vamos a liberar compañeros, no busquemos acuerdos, hagamoslo luchando.

La tarea actual es reconstituir el partido, eso esta bien planteado. Ahora, como me imaginaba tendría que salir por allí la palabra "mendigar". ¿Quién mendiga que?
En esta situación nadie mendiga nada, y eso algunos lo tienen claro. Todo se hace al calor de la lucha politica, y con armas en la mano. Es que da la impresion de que el partido se haya puesto a los pies del estado, y haya capitulado. Cuando no es cierto. El partido trato de negociar con el gobierno, un acuerdo de paz, para intentar evitar la derrota y el errantismo.

Y de todo ello deriva el porque de una reconstitucion. ¿Porque se reconstituye el partido?. Se han planteado alguna vez esa pregunta?. El partido se reconstituye por que ha sido destruido. Y esto debemos de tomarlo desde el punto de vista maoista, que han sido contradicciones internas la principal causa de la destruccion del partido, luego de esto se ha aprovechado el estado, una guerra popular no puede ser dirigida sin un partido, sin una jefatura, y tu los haz explicado muy bien, justamente han sido la casi totalidad del CC la que ha caido muertos, prisioneros, o asesinados.

Faltaría mas que ahora me digas que sea el fusil el que reconstituya al partido. Que todo esto debe hacerse en la "guerra popular", como si el simple hecho de tomar un arma, te enseñe marxismo. ¿Eso no es romanticismo aventurero?. Eso es ultraizquierdismo, y dime que no. Lo importante es el hombre, el hombre armado ideologicamente, la linea que se sigue, no las armas, las armas llegan. Asi como la guerra popular puede ser levantada muchas veces, si se corrigen los errores, y se recogen los heridos. Pero eso, sin un partido comunista, no es mas que aventura pequeñoburguesa.

Como vemos, siento profundamente incorrecto afirmar que no podemos llegar a ningún lugar si la "jefatura" se encuentra encarcelada, porque la jefatura:
1.- No es una persona, si no es un grupo de jefes al interior del partido.
2.- Estos jefes se forman al calor de la lucha de clases.
3.- lo cual significa que si Gonzalo fue generado en los 60's-70's, no es indispensable porque si nos encontramos inmersos en la lucha de clases podremos generar más jéfes y cuadros. En otras palabras, volver a forjar una dirección proletaria.

En esto estoy de acuerdo, lo que se debe forjar es una nueva dirección, la tarea de Guzmán ya ceso, pero eso como toda organización leninista se hace en definiendo la linea, los principios, y eso debe establecerse en un congreso.

1.- Partido Comunista Peruano http://www.pcperuano.com/
2.- Partido Comunista del Perú Patria Roja http://www.patriaroja.org.pe/

Saludos

Yo tengo memoria y no voy a ovidar que en la "entrevista del siglo" se llamaba claramentea votar, otra cosa es los "jefes" se impusieran a la jefatura de Gonzalo y decidieran no votar. Y perticipe en las elecciones como miembro de mesa y pude experimentar el terror causado por el P. en la población cuando un tipo se acercó a votar con !una fotocopia!,eso iba en contra de las normas burguesas y al preguntarle al tipo porque lo hacía dijo que era por el temor a que le cortasen el dedo,pues venia del interior del país. Comprendí, y lo hice votar pero se negó -con más terror a impregnar su dedo con la tinta indeleble.Así pude comprender la clase de "terror rojo" impuesta por el PCP.
Y ahora ese mismo terror quieren aplicarlo a los que llaman revisionistas y liquidacionistas; pero no se dan cuenta que las condiciones políticas han variado y la correlación de fuerzas está en manos de la reacción; pero aún así se aferran al fusil para generar una nueva dirección. !Una nueva dirección con el P. en crisis de dirección!
Un Congreso en medio de crisis de dirección ¿qué clase de análisis es ese?.Esperan que como el mago crear una nueva jefatura.Y les pregunto:
"Qué tiene de contrarrevolucionario luchar por un acuerdo que libere a los presos políticos y pueda lograrse un congreso de reconstitución?

"Qué tiene de contrarrevolucionario luchar por un acuerdo que libere a los presos políticos y pueda lograrse un congreso de reconstitución?

El problema de este tipo de planteamientos es que se convierten en bases para el desarrollo del liquidacionismo y el oportunismo de derecha, el comentario de luis narvaez confirma esto, pasar de discutir la mejor manera de reconstruir el partido a afirmar que la correlación de fuerzas está en manos del enemigo y por lo tanto es imposible la Guerra Popular, acusando a los camaradas del Partido de "terroristas", no es más que la forma más vil del revisionismo y derechismo, es uno de los argumentos de Prachanda y su camarilla cuando traicionaron al pueblo de Nepal.

Creo que los camaradas peruanos deben ayudarnos a clarificar la situación actual del Partido Comunista del Perú, ya que desde fuera tenemos una visión muy distorsionada de la situación, es de importancia fundamental que los camaradas del Partido cumplan esta tarea.

Por lo demás el Pensamiento Gonzalo, como aplicación del maoísmo a la realidad del Perú cumplió un papel histórico en el desarrollo del marxismo, realizando la tarea que Mariátegüi planteo como fundamental para los comunistas indoamericanos, realizar la creación histórica del marxismo aplicado a las condiciones concretas de nuestras sociedades.

Quisiera plantear la validez del Pensamiento Gonzalo hasta el mal llamado "discurso desde la jaula", lo demás se ha vuelto tan oscuro y sospechoso que no se puede afirmar nada con certeza, pero hasta el año 92, cuando se dio la última presentación pública del camarada Gonzalo, su pensamiento fue una guía legítimamente proletaria y revolucionaria, más allá el ejemplo de las "cartas de paz", que públicamente fueron reconocidas como fabricadas por Merino, o grupejos como el MOVADEF nos plantean muchas dudas sobre la sitaución actual y la verdadera posición del camarada Gonzalo; muy diferente, para ejemplificar, del "camino prachanda" o la "síntesis de Aviakian" que no son más que basura revisionista publica y ciertamente defendidas por sus autores.

En el momento actual me parece que les corresponde a los camaradas peruanos responder con certeza a la pregunta de si, el Partido Comunista del Perú está preparado para superar el "recodo en el camino" que constituyó la captura de la jefatura, y proseguir la Guerra Popular (por cierto VIVA EL XXXI ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA LUCHA ARMADA)o bien reconstruir el Partido Comunista y emprender nuevamente la Guerra Popular; creo que estas son las dos únicas opciones genuinamente revolucionarias, el poder se lo alcanza solo a través de Guerra Popular, el Partido de Nuevo Tipo es un Partido Militarizado, los acuerdos con el estado burgués no están contemplados en ningún programa maoísta, a menos que hubiese caído en el revisionismo, como demostró el prachandismo.

Hola amigos, yo también soy peruano, me considero un izquierdista independiente, que por diversos motivos nunca militó en ningun partido o movimiento, pero que si sabe lo que sucedió en el Perú.
Sobre los diversos Partidos Comunistas, efectivamente, han habido muchas agrupaciones que compitieron por ese título (Patria Roja, Pukallacta, Estrella Roja, Unidad, Mayoría). El "PCP-SL" nunca aceptó lo de SL (a diferencia de Patria Roja que se siente muy a gusto siendo Patria Roja o Patria a secas y que se sentirían más cómodos borrando lo de Partido Comunista de su nombre oficial).
Patria Roja es un partido muy corrupto, carente de ideología y que solo es usado como medio para lucrar a través de instituciones como Derese (donde estafan a los profesores incautos con el cuento de la casa propia).
Sobre Unidad, pues es un viejo partido revisionista, experto en suplicar cuotas de poder a cuando nuevo gobierno entre.
El único partido revolucionario en el Perú fue el PCP-SL, pero eso no quita que también cometió errores muy, muy graves y que debido a eso hoy se puede decir que prácticamente no existe.

En el siguiente enlace http://issuu.com/unidad-1/docs/agosto_2011 podrán ver el ultimo número del vocero del Partido Comunista Peruano. En una de sus páginas hay un artículo con las distintas divisiones que hubieron en el Partido, al mismo tiempo que la cronología de estás ramificaciones.

Saludos

Muy bonito las fotos y la diagramación del periodico pero el contenido es puro revisionismo... El PC unidad viejo partido revisionista que sale a pedir cupos en cada eleccion que puede.

Partido Comunista Peruano exige levantamiento de estado de emergencia: http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2307%3Aposicion-pcp-estado-de-emergencia&catid=9%3Apartido&Itemid=34

¿Qué se ha hecho del Partido Comunista Peruano reconstituido?

¿Ha desaparecido, se ha disuelto tras la muerte de Sotomayor?