Mario.M-L escribió:Pues no , los profesores no tienen un gran nivel . Yo estoy en 4º de ESO aun no llegamos al Stalinismo ( tiene un apartado diabolico para eso ) , pero estamos dando asi por encima a Marx y la profe tampoco sabe mucho , se nota que no leyó a Marx en su vida . Yo procuro no puntualizarla mucho porque es una muy buena profe y muy preocupada porque aprendamos pero a veces tengo que interrumpirla y explicar alguna cosilla . Dice cosas ( que no se de donde saca ) Que me gustaria que me dijesen ustedes si les suenan xD
Marx decía que una crisis esconomica acabaria con el sistema capitalista Esto nunca lo oí , en todo caso podra agudizar las contradicciones de clase , pero el sistema lo derrumbara el proletariado
Marx observa que a lo largo de la historia siempre hay 2 clases sociales enfrentadasEl comunismo primitivo ... Y tambien hubo sociedades con mas clases no ? tienen algun ejemplo para mostrar ?
Marx decia que la economia movia la historia Yo pensaba que era la lucha de clases ... Y que la ecomia simplemente determinaba el modo de " organizarse" la sociedad .
Como veis los profes tienen algunos lugares donde quedan un poco descolocados ...
Respecto al primer punto, creo que se ha hecho un lío mental más que otra cosa. Por poco que sepas de Marx, no dirías eso.
Respecto al segundo punto tiene razón (aunque no hablara de las sociedades cazadoras y recolectoras).Más allá de que existan más clases sociales que dos hasta la llegada del Capitalismo, el antagonismo de clases ha estado presente desde el Neolítico "no fue sino con el desarrollo de la agricultura y la ganadería, realizado durante el Neolítico que permitió una primera especialización y división social del trabajo, como describe el historiador Vere Gordon Childe con sus conceptos de Revolución neolítica (en la que las aldeas campesinas aún conservaban buena parte del igualitarismo social) y la posterior Revolución urbana (cuando ya aparecen claramente las clases sociales y el poder político y religioso)". A partir de este momento se produce una división social del trabajo y por ende, aparecen las clases sociales.
"VI. ¿Qué clases trabajadores existían antes de la revolución industrial?
Las clases trabajadoras han vivido en distintas condiciones, según las diferentes fases de desarrollo de la sociedad, y han ocupado posiciones distintas respecto de
las clases poseedoras y dominantes. En la antigüedad, los trabajadores eran esclavos de sus amos, como lo son todavía en un gran número de países atrasados e incluso en la parte meridional de los Estados Unidos. En la Edad Media eran siervos de los nobles propietarios de tierras, como lo son todavía en Hungría, Polonia y Rusia. Además, en la Edad Media, hasta la revolución industrial, existían en las ciudades oficiales artesanos que trabajaban al servicio de la pequeña burguesía y, poco a poco, en la medida del progreso de la manufactura, comenzaron a aparecer obreros de manufactura que iban a trabajar contratados por grandes capitalistas." (Engels,
Principios del Comunismo, 1847. Aquí Engels hace referencia a que siempre han existido dos clases sociales enfrentadas, la trabajadora y la poseedora y dominante. Pero con la Burguesía, este antagonismo de clase se ha simplificado en dos únicas clases: Proletariado y Burguesía. Aún así, no toda la Burguesía tiene el mismo poder económico, al igual que no todo proletariado, sino que hay subgrupos dentro de estos. Pero siguen siendo, básicamente, dos clases, porque una tiene los medios de producción y la otrs sólo tiene su fuerza de trabajo.
Respecto al tercer punto también tiene razón. Es posible que por falta de tiempo no pudiera dar la explicación entera, pero creo que se refería a esto: "Según Marx, a lo largo de la historia de la humanidad se han sucedido varios modos de producción que, de acuerdo con las tesis del materialismo histórico, son los auténticos determinantes de la evolución histórica de la humanidad, por lo que la historia debería ser explicada en función de ellos, y no de acontecimientos externos, como la sucesión de dinastías o los dramatizados en el culto a los "héroes". Esa evolución histórica, de la que son protagonistas los seres humanos en su actividad cotidiana, partiría del comunismo tribal primitivo y, pasando por el modo de producción antiguo y el feudal, llegaría al modo de producción capitalista, (en plena expansión en la segunda mitad del siglo XIX), por lo que respecta a la historia de Occidente; y al modo de producción asiático, respecto a la historia de Oriente". Lógicamente los Modos de Producción están compuesto por "las fuerzas productivas (recursos naturales, medios técnicos y fuerza del trabajo) y las relaciones de producción )los vínculos sociales que se establecen entre las personas a partir del modo en que éstas se vinculan con las fuerzas productivas, las clases sociales, por ejemplo)". Es decir, que en resumidas cuentas hablabla de la Infraestructura y cómo cuando está cambiaba afectaba a la Superestructura (formas jurídicas y políticas, filosofía, religión, arte, ciencia).
Espero que mi argumentación sea correcta y te sirva de ayuda.
Portal
