Elecciones Venezolanas 26-S.

siempre me he pregunatdo yo porque la gente de bajos recuroso vota por la derecha?, esta ien por ahi y chavez ha tenido pequeños fallos, pero que acaso creen que esos cerdos burgueses haran algo por ellos?, me da rabia nomas pensar ene so

Es lo que pasa cuando a la gente se le lava el cerebro con el capitalismo.

La gente es mucho más ignorante de lo que crees.

caos-emergente.blogspot escribió:Dado que en las elecciones pasadas no se presentó la oposición, habría que comparar estos datos con las elecciones del 2000, donde el Movimiento por la V República logró 92 escaños. 10 años después se han ampliado esos escaños. Es una forma positiva de verlo.

Eso explica que muchos del PP afirmen que Hugo Chávez es un dictador en un pais con un sólo partido político porque se cargó a los demás... Y bueno, ampliar no se si amblió mucho, ¿3 escaños es demasiado sobre una base de 92 anteriores? ¿O no funciona el sistema electoral como en España?

Mi otra duda es, si tiene mayoría absoluta, ¿como es posible que no tenga un control total del parlamento? En las votaciones siempre sacará mas del 50% del apoyo, no lo entiendo

La oposición no se presentó porque no quiso. nadie se lo prohibió. En Venezuela se necesita mayoría de 2/3 para poder elaborar o modificar leyes orgánicas. Con los escaños que ha sacado los chavistas podrán hacer o modificar leyes ordinarias, pero no orgánicas.
En España:
-leyes ordinarias se pueden modificar con mayoría simple (basta con que no se opongan más de los que la defienden: ej: 30 a favor, 29 en contra, 5 abstenciones)
-leyes orgánicas: hace falta mayoría absoluta (51%) de los votos a favor, y para determinados casos hace falta mayoría cualificada (de 2/3, 4/5, etc)

En España si el PP sacar 95 escaños y el PSOE 65 (o viceversa) sería mayoría absoluta. Y lo venderían como tal.

Tengo unas preguntas , cuantos escaños ha conseguido el PSUV , cuantos el MUD y cuantos partidos independientes han llegado al parlamento?

Dimitri Kalashnikov escribió:Tengo unas preguntas , cuantos escaños ha conseguido el PSUV , cuantos el MUD y cuantos partidos independientes han llegado al parlamento?

El PSUV 95 y el MUD, si es la oposición 61. Creo que sale en varios post atrás.

Para la toma de desiciones necesita el voto de 2/3, así que aún teniendo la mayoría, no tiene el control del parlamento.

Manifiesto escribió:

caos-emergente.blogspot escribió:Dado que en las elecciones pasadas no se presentó la oposición, habría que comparar estos datos con las elecciones del 2000, donde el Movimiento por la V República logró 92 escaños. 10 años después se han ampliado esos escaños. Es una forma positiva de verlo.

Eso explica que muchos del PP afirmen que Hugo Chávez es un dictador en un pais con un sólo partido político porque se cargó a los demás... Y bueno, ampliar no se si amblió mucho, ¿3 escaños es demasiado sobre una base de 92 anteriores? ¿O no funciona el sistema electoral como en España?

Mi otra duda es, si tiene mayoría absoluta, ¿como es posible que no tenga un control total del parlamento? En las votaciones siempre sacará mas del 50% del apoyo, no lo entiendo

y no hay partidos independientes que puedan favorecer al PSUV para aprobar leyes??

Si es como pasa en mi país, se ha polarizado demasiado y solo hay dos opciones... los independientes o pequeños ya tomaros su decisión y mostraron no ser tan independientes.

Dimitri Kalashnikov escribió:y no hay partidos independientes que puedan favorecer al PSUV para aprobar leyes??

Dimitri Kalashnikov escribió:y no hay partidos independientes que puedan favorecer al PSUV para aprobar leyes??

Dios tio, leete el hilo!!

Aquí andamos todos especulando que el partido comunista de venezuela, (no se si PCV son sus siglas, pero creo que si) es el que dará apoyo al PSUV para llegar a los 99 escanos, sólo necesitamos que el PCV tenga 4 escanos, no se cuantos tiene, sinceramente, y tambien que acepten la coalicción y por la trayectória política del PSUV creo que el PC de Venezuela debería hacer coalicción, no apunta a otro lugar creo yo, lo que no tengo seguro es lo de los escanos

Lo siento... yo tampoco leí el hilo...

JAJAJA LE ROMPIERON BIEN EL CULO A LA OPOSICION JAJJJAAJ

¿Se sabe algo seguro ya de los 99 escaños?

segun este diario http://www.eluniversal.com/index.html hasta el momento son 98 escaños por 65 de los opositores y 2 del ppt, nos e si falten por contabilizar mas

Saludos amigos, yo creo que este fenómeno era previsible, la oposición aquí dice que "ganó" pero tiene menos diputados, es decir, es la única opción política del mundo que queda en minoría y canta victoria.

El chavismo ganó una mayoría importante, aunque no pudo controlar las dos terceras partes necesarias para poder aprobar leyes orgánicas, designar sin mayores contratiempos a los demás poderes públicos, etc.

En unos posts anteriores formulé una visión muy crítica sobre el gobierno de Hugo Chávez que algunos vieron con disgusto, no obstante, si se analiza al gobierno venezolano desde una perspectiva realmente apegada a una concepción del mundo desde la lucha de clases, nos encontraremos que en este país lejos de haber un proceso de transición al socialismo, estamos en un contexto reformista más bien apegado al nacionalismo burgués, lo que no hace que muchas políticas del PSUV sean muy plausibles y que resulten mucho más aceptables que lo que pudiera hacer en el poder la derecha agrupada en la MUD.

Ahora bien, era impensable que el PSUV controlara de nuevo la AN como en esta gestión, puesto que en las pasadas elecciones como podrán recordar, la oposición no participó, y la única vocería opositora en el actual parlamento venezolano resultó de disidencias en el seno del propio chavismo.

En esta oportunidad, la oposición se unió, sacó a sus seguidores masivamente a votar, la campaña fue intensa, mientras que en los sectores populares se dejó sentir con más fuerza el fenómeno abstensionista, creo que hay espectativas insatisfechas y agotamiento en el liderazgo de la burocracia peseuvista en el país.

Sin embargo, el chavismo como fuerza política se mantiene con una posición importante, yo no encuentro sorpresa en el resultado, pretender controlar los dos tercios frente a una oposición unida era una meta muy ambiciosa y si en algo falló Chávez fue en abarcar demasiado sin considerar que en los últimos encuentros electorales ha ganado con márgenes estrechos.

El PSUV tendrá mayoría calificada, si le sumamos a los 98 de la tolda roja el respaldo de los tres diputados indígenas, llegará a 101 curules, estos representantes siempre son afectos al gobierno. Dudo que el PPT vuelva a la alianza ofcial, pero cualquier sorpresa puede ocurrir.

Un saludo.-

Chaderton: Derecha perdió 20 curules en relación con elecciones del año 2000

Me queda la duda sobre cuantos hubiese conseguido la oligarquia hace 5 años, de todas maneras esta claro que las encuestas preelectorales ha creado una expectativa ha favor de la revolución muy exagerada, no me extraña que esas encuestadoras estuvieran dentro de la estrategia opositora para intentar desmovilizar a los bolivarianos.

Reflexiones de Fidel

El imperio tal vez crea que obtuvo una gran victoria.

Pienso exactamente lo contrario: los resultados del 26 de septiembre constituyen una victoria de la Revolución Bolivariana y su líder Hugo Chávez Frías.

En estas elecciones parlamentarias la participación de los electores se elevó al record de 66,45 por ciento. El imperio con sus inmensos recursos no pudo impedir que el P.S.U.V., faltando 6 por adjudicar, obtuviera 95 de los 165 miembros del Parlamento. Lo más importante es el ingreso en esa institución de un elevado número de jóvenes, mujeres y otros militantes combativos y probados.

La Revolución Bolivariana tiene hoy el Poder Ejecutivo, amplia mayoría en el Parlamento y un partido capaz de movilizar a millones de luchadores por el socialismo.

Estados Unidos no cuenta en Venezuela más que con fragmentos de Partidos, hilvanados por el miedo a la Revolución, y groseras apetencias materiales.

No podrán acudir al golpe de Estado en Venezuela como hicieron con Allende en Chile y otros países de Nuestra América.

Las Fuerzas Armadas de ese hermano país, educadas en el espíritu y el ejemplo del Libertador, que en su seno incubó los jefes que iniciaron el proceso, son promotoras y parte de la Revolución.

Tal conjunto de fuerzas es invencible. No lo vería con tanta claridad sin la experiencia vivida durante más de medio siglo.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 27 de 2010

3 y 24 a.m.

L

A mi me parece que despreciar las misiones como beneficiencias, no es conocer el proceso, o despreciarlo de una forma olimpica sobre todo a los profesionales cubanos que estan dando la cara y despues intentan tapar el desacierto con reconocimiento de las conquistas sociales y politicas, osea darle sanidad a millones de personas, que puede comprar alimentos a precios mas bajo bajar el nivel de pobreza no es precisamente equiparable a una socialdemocracia liberal o a los conservadores .

¿cuantas empresas expropia la derecha o los socialliberales? ¿es que acaso Venezuela podia expropiar sin pagar,o tenia capacidad de establecer precios? si hasta la constitución cubana establece el derecho a indeminización.

Dar prioridad a las inversiones extranjeras Europeas sobre las USA por ejemplo, ¿significa algo? ¿Es que Europa es más presentable o menos imperialista que los USA?

¿Se lo has preguntado tambien a los cubanos?

Y finalmente me saltas con Galicia,terminas de traka camarada, lo tuyo es eurocentrismo sin cura.

[

La manipulación de los medios es increible, no estan pintando una derrota como una gran victoria, el bombardeo ideologico no cesa. Chavez ha ganado, ajustadamente pero ganado, dicen que por 100.000 votos, también el frente popular gano solo por 400.000 votos. la mayor polarización social y el enfrentamiento civil favorece la lucha de clases y la profundización del proceso.

A ver cuando se pueden numeros exactos y se puede saber que ha hecho el PCV.

Solo tengo un minuto He leido en tres periódicos que Chavez "solo" ha obtenido la mayoría simple de diputados. Mentira, ha obtenido y holgadamente, la mayoría absoluta. Gran victoria la suya.
Saludos.

Los de Tercera Información vuelven a tirarse el rollo. Aqií se explica toda la falacia de que si más votos, que si ley electoral injusta... Para variar, es todo mentira:

------------------------------------------------------

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article18717

Chávez, Chávez, Chávez, ¿alguien conoce por las informaciones mediáticas el nombre de alguno/a de los candidatos elegidos por las bases del PSUV a la Asamblea Nacional que han obtenido su escaño? ¿y de alguno de la oposición? Los medios de comunicación de masas han puesto al presidente en el ojo del huracán, aunque el líder bolivariano ni siquiera participaba en estas elecciones.

No se ha hablado de que entre los candidatos revolucionarios -escogidos por las bases sin dinero de por medio- hay 12 veces más mujeres que entre los candidatos de la derecha y ultra derecha venezolana - escogidos a dedo desde la dirigencia opositora en Caracas y abonando abusivos precios por ello-.

Sólo se han repetido dos ideas profusamente en los medios de comunicación masiva: Chávez no ha ganado y la oposición ha conseguido un éxito. Estas ideas han recorrido los periódicos de apariencia progresista como Público, hasta los de la derecha tradicional como El Mundo, pasando por medios entre cuyos accionistas está Berlusconi, como El País. Las televisiones de alcance nacional como Televisión Española -cadena pública gestionada por la empresa privada que hace las campañas electorales del PSOE- y las radios también han ahondado en esas informaciones.

Los titulares de los medios de comunicación enlazan las dos ideas. Público dice "Chávez conquista la Asamblea Nacional, pero cae derrotado en número de votos"; El País comenta "Chávez salva la mayoría parlamentaria, pero la oposición le resta poder" y por poner otro ejemplo, El Mundo expresa "Chávez sólo logra mayoría simple en el Parlamento tras el éxito de la oposición".

Chávez no se presentaba a las elecciones, fueron las bases las que escogieron a los candidatos con respecto al programa realizado y presentado por estos mismos y la propaganda electoral la han llevado a cabo los millones de militantes del PSUV, pero luego el batacazo se lo lleva sólo Chávez.

Merece especial atención el titular de Público, que da a entender que la oposición ha sacado más votos que Chávez. Lo mismo sucede en el resto de los medios de comunicación que han informado sobre las elecciones legislativas venezolanas.

Público dice que "el partido gobernante logra 94 diputados frente a los 60 de la oposición, que obtiene el 52% de los votos". El País de igual manera comenta que "la llamativa diferencia entre esa cantidad de votos -el 52%- y el número de diputados conseguido -sólo 64 de los 165 en disputa- pone además en entredicho la forma de gobernar de Chávez". EnTVE se expresó que "este dato, el de la victoria en votos, tiene un importante valor simbólico para la oposición, dado que Chávez venció con un 55% de apoyo popular en el referéndum que le permitió al presidente presentarse a la reelección en 2012."

Cabe preguntarse sobre la credibilidad de los medios de información de los que dispone la ciudadanía para enterarse de lo que pasa en el mundo cuando dan por bueno un dato que proporciona un líder político totalmente parcializado sin confirmación oficial de las autoridades.

Más sabiendo que en las elecciones al Parlatino realizadas también ayer el PSUV, junto con el PCV, obtuvieron 200.000 votos más que la oposición (5.200.000 frente a 5.00.000). Si el 52% de los que ejercieron su voto a la Asamblea Nacional de Venezuela suponen más de 6.000.000, ¿la oposición aumentó en un millón de votos su caudal al pasar del Parlatino a la Asamblea Nacional?. ¿Cómo es posible que al votar a la casilla de al lado para decidir los diputados a la Asamblea Nacional, un millón de los que votaron al PSUV al Parlatino cambiasen su voto en favor de la oposición? ¿O es que un millón de opositores no participaron en las elecciones al Parlatino y sí en las de la Asamblea Nacional?

El Consejo Nacional Electoral no ha sacado los datos directos relativos a este aspecto, pero resulta bastante complicado que un millón de personas variasen su voto el mismo día, de un momento a otro. Por lo tanto, resulta escandaloso que los grandes medios de comunicación basen sus informaciones en un dato que no parece muy sustentado, y aunque fuera cierto, no está confirmado por las autoridades que tienen que hacerlo. En este caso el Consejo Nacional Electoral.

En cambio, el CNE ha divulgado hace unos minutos los resultados divididos por estados, mostrando los votos que ha obtenido cada candidato elegido por cada circuito electoral. Tercera Información ha sumado los votos estado por estado y se demuestra que es mentira que la oposición haya conseguido el 52% de los votos totales.

La oposición ha sacado un poco más de la tercera parte de los votos -la misma cantidad de diputados que la logrado en el parlamento, lo que demuestra la proporcionalidad del sistema electoral venezolano-. Los votos conseguidos por la derecha venezolana han rozado los 3 millones y medio. Esto significa que el 52% que la oposición y sus aliados mediáticos ha difundido como porcentaje de votos conseguido por ésta en las elecciones legislativas se rebaja en realidad hasta el 35%.

Mientras tanto el PSUV y el PCV han conseguido superar los 5 millones y medio, dos millones de votos más que la oposición. Lo que lo sitúa en torno al 55% de los votos.

Para maquillar los malos resultados de la oposición los medios de comunicación comparan los resultados de estas elecciones con otros procesos electorales en los que no estaba en juego lo mismo o en las pasadas elecciones legisltivas cuando la oposición no se presentó. Si históricamente la oposición tiene un número fijo de varios millones de votantes y se presenta a las elecciones, va a obtener un número de diputados mayor del que obtendría si no se presentase. Por lo tanto, hablar de una victoria sólo por obtener más diputados que cuando no se presentó -siendo imposible ganar algún escaño- da una imagen mediocre de la oposición.

Lo lógico es hacerlo con la anterior elección legislativa en la que la oposición sí se presentó, la elección del año 2.000. En esa ocasión, al igual que en esta, se presentaron los opositores a unas elecciones legislativas, igual que ahora. En esa ocasión la oposición sacó 79 diputados, 15 diputados menos que ahora, lo que significa que la oposición empeoró sus últimos resultados. Mientras tanto, la revolución sacó en aquella ocasión 86 diputados, 12 menos que ahora, lo que significa que los revolucionarios han mejorado su ventaja.

La oposición sacó en las últimas elecciones legislativas en las que se presentó 79 diputados y en las actuales 64. Ha empeorado sus resultados en 15 escaños menos. Por el contrario, los revolucionarios sacaron en la última disputa legislativa 86 diputados y ahora en la actualidad han aumentado hasta 98, 12 más.

Resulta extraño con estos datos en la mano leer en El País que "cuando la oposición fijó sus objetivos para el domingo, pensó en dos hitos difíciles de lograr. Alcanzar la cifra de 56 diputados, lo que le otorgaría la llave para bloquear las leyes orgánicas, o incluso los 67 escaños, para impedir que Chávez pudiera gobernar por decreto". O leer en El Mundo que lo logrado por la oposición ha sido un éxito. Parece ser que empeorar los resultados es todo un logro para la oposición venezolana.

Público, al igual que el resto de medios de comunicación neoliberales, edita que "de confirmarse este resultado, algo que el CNE se negó a hacer, se confirmaría un runrún que fue creciendo a lo largo de la noche y que explicaría las ocho horas que fueron necesarias para concretar unos datos parciales: Chávez habría sido derrotado en número de votos y sólo mantendría la distancia en número de diputados gracias a la Ley Electoral, "una desviación perversa", según la calificó el propio Aveledo. La actual Ley Electoral fue aprobada hace unos meses por la anterior Asamblea, donde el chavismo era hegemónico. No es proporcional, favorece a los estados del interior, donde Chávez es mayoría, y cambia la histórica división de estados por circuitos electorales confeccionados por la mayoría chavista "a capricho e interés", según denunció Pérez Vivas, gobernador del Táchira, uno de los grandes vencedores de la noche".

Ramón Guillermo Alevedo es quién dio el dato del 52%. César Pérez Vivas ha dejado sin trabajo a cientos de personas en la administración pública de su estado por apoyar al gobierno de Chávez. Además, Vivas pretendió echar a los habitantes de unas viviendas -gratuitas construidas por la revolución- mediante una privatización. Público se sigue fiando de ellos para redactar su noticia y se da el lujo de cargar contra la nueva ley electoral venezolana. Público dice expresamente que "no es proporcional" y que "favorece a los estados del interior donde Chávez es mayoría". Sin embargo, leyendo la actual ley se sabe que el sistema implementado por primera vez en estas votaciones es el llamado "Escrutinio Proporcional Plurinominal", cuya definición técnica establece que éste "es un sistema electoral en el que el porcentaje de votos que reciben los partidos políticos determina el número de escaños que les son asignados en las asambleas legislativas o parlamento".

El sistema electoral venezolano garantiza que el número de votos en las urnas sea trasladado de igual forma a la Asamblea Nacional y esto permite que "casi todos los partidos políticos son representados en el cuerpo legislativo, sin importar que no obtengan mayoría relativa en ningún distrito electoral. Por lo tanto, también se llama sistema de representación plena". Me pregunto si alguien que llama a un sistema de representación plena "desviación perfecta" tiene la credibilidad suficiente para que sus palabras sobre el 52% obtenido por la oposición en las elecciones sean reproducidas en todos los medios de comunicación importantes de España.

En cuanto a favorecer el voto a los estados del interior favorables a Chávez, Zulia es el estado feudo de la oposición y el que más diputados aporta: 15. Además, la revolución ha triunfado de manera aplastante en 17 de los 24 estados venezolanos, no sólo en el interior del país y varios de ellos estando gobernados por la oposición. Si el sistema es proporcional al voto ¿cómo sería posible dar más importancia a unos votos que a otros? Público debería leerse la ley antes de criticarla o fiarse de un dirigente político con un historial bastante oscuro.

El contexto de estas elecciones se caracterizó por los millonarios fondos económicos que la oposición recibió de los EEUU, el terrorismo que declaró por boca de uno de sus practicantes -Chávez Abarca- que estaba en Venezuela para asesinar a Chávez, la violencia opositora, los ataques a las instalaciones eléctricas, la campaña electoral de la oposición que supuso el 75% de toda la propaganda emitida por los medios de comunicación y la manipulación de las informaciones de los medios venezolanos y mundiales -como se acaba de demostrar en este texto-.

Esta situación, totalmente omitida en los medios de comunicación masiva, representa una desigualdad de condiciones para los candidatos revolucionarios, que aun con la poca propaganda mediática, sin apoyo económico ni terroristas que le hagan el trabajo sucio ni grupos de choque que siembren violencia, han logrado superar ampliamente a la oposición en unas elecciones en las que los Obervadores Internacionales han declarado que el fraude no se presentó a la cita electoral.

------------------------------------------------------

Chapeau. Por una parte me acojona, me hace temblar el hecho de que se mantenga a tantos millones de personas en la puta inopia entre falacias y manipulaciones... Pero por otra es reconfortante sentirse fuera de esas masas aborregadas, se siente uno como libre.

Estoy muy de acuerdo con Estadulho en cuanto a su análisis de fondo sobre la realidad venezolana, de hecho creo que ha dado en el clavo, yo pienso justamente lo mismo, lo más doloroso fueron estos 5 años perdidos, con plenos poderes, control absoluto de todas las ramas del Estado y una bonanza petrolera como no ha había habido en los últimos 40 años.

En cuanto a que la oposición tuvo más votos, es un dato engañoso, ellos se están sumando incluso los votos de partidos chavistas disidentes como IPCN, MOBARE200 4F, MEP, entre otros que presentaron listas diferentes al Parlatino y a la Asamblea Nacional.

Además está el fenómeno del voto cruzado, en esta oportunidad no se votó una sola vez, sino cuatro veces: 1 voto lista a la Asamblea Nacional, voto nominal Asamblea Nacional, Parlamento Latinoamericano y representanción indígena al Parlamento Latinoamericano. La oposición se está adjudicando una fuerza que no tiene y por muy amañada que sea la ley electoral en ninguna mente normal cabe pensar que quien saque 52% de los votos se va a ir con la minoría.

[

Hola Estadulho, pues sobre la panorámica general del país la he descrito anteriormente, el país está bajo el liderazgo de Chávez durante casi 11 años, él ha ido "experimentando" diversas concepciones sobre el modo de gobernar, diversos experimentos ideológicos, su gobierno es variopinto y lo único que sí se mantiene de forma consecuente tanto en él como sus seguidores es un profundo rechazo a los partidos que gobernaron el país los durante los 40 años previos a 1998 y la búsqueda de promover un cambio político y social en el país sin un perfil definido.

Chávez ha desfilado por el "bolivarianismo, la tercera vía de Tony Blair, el libro verde de Kadafi, el guevarismo, una fascinación muy manifiesta por Cuba y Fidel Castro, el "capitalismo social" y desde el 2005 para acá, el "socialismo del siglo XXI", el cual en términos reales solo él sabe en que consiste.

Como dato curioso, el autor de una teoría elaborada sobre el socialismo del siglo XXI, Heinz Dieterich, fue descartado por Chávez y su grupo por considerarlo "socialdemócrata".

Chávez por lo general cae simpático, de hecho creo que como individuo es un ser bienintencionado con lo que busca, pero su modelo de sociedad poco o nada tiene que ver con lo que plantea el socialismo marxista, más bien obedece a una mescolanza de reformismo, combinado con una visión regresiva que se propone restaurar el modo de vida de los pueblos indígenas originarios, cierto rechazo por el modo de vida occidental, más teórico que práctico y como punto de honor transferir la planificación de la producción, organización política, social, etc. a un ámbito estrictamente comunal, en eso se parece mucho al libro verde.

Mientras Chávez y el alto gobierno divagan de esa forma, la clase trabajadora está muy lejos de tener el poder, el PSUV no es un partido de clase, es un aparato político electoral creado desde el Estado, la economía venezolana funciona bajo patrones estrictamente capitalistas, el gobierno opera bajo criterios neoliberales en la forma de organizar la administración pública, el empresariado tiene mucho poder, las organizaciones sindicales clasistas son atacadas y fenomenos como la inflación, el desempleo, la delincuencia, la corrupción a todos los niveles y la inoperancia del Estado para cumplir sus funciones es un problema muy grave.

En este sentido pueden pasar dos cosas, la primera que la oposición siga capitalizando el descontento con el gobierno, endureciendo sus campañas mediáticas y creciendo electoralmente hasta que logre sobrepasar al chavismo, generando un fenómeno similar al ocurrido en Nicaragua en 1990 cuando el sandinismo después de 10 años de revolución fue derrotado por la candidata derechista y pro imperialista Violeta Chamorros. Otro escenario sería que la oposición rancia insista en la aventura y busquen un magnicidio, golpe de estado, etc. esta probabilidad nunca es descartable.

Otro escenario, que habría que trabajar mejor y que es posible, es que dado el nivel de politización y conciencia de clase que ha asumido buena parte del proletariado venezolano, pueda surgir una vanguardia obrera que organice al proletariado venezolano hacia una auténtica revolución socialista, la cual podría salir de las entrañas del propio movimiento chavista.

El PSUV es una estructura variopinta y amorfa, como dije, es una estructura creada desde el Estado, donde sus dirigentes nacionales son funcionarios de alto nivel y lo mismo se repite en las regiones y municipios, a la militancia solo se le llama para votar y hacer campaña electoral.

Lo de variopinta porque de socialista tiene muy poco, la única ideología existente es lo que Chávez diga, recuerdo hace unos meses cuando Chávez despotricaba en público del presidente del PCV, Jerónimo Carrera porque según sus palabras "es un marxista leninista que no acepta mi liderazgo".

El resto, militares retirados derechones, burócratas de todos los ministerios, políticos burocratizados a la sombra de Chávez, oportunistas y mucha gente de izquierda que de corazón quiere hacer algo, pero estos son los que menos posiciones de liderazgo tienen y a los que menos toman en cuenta, es triste pero es así.

Sobre lo último que me preguntas, en la Asamblea Nacional hay tres tipos de mayoría, simple, la cual es la mitad más uno de los diputados, calificada, 3 quintas partes, con la cual se pueden aprobar leyes habilitantes y absoluta, dos tercios que permite aprobar leyes orgánicas, convocar una constituyente, designar los demás poderes públicos, etc.

Creo que el gobierno puede con los reconteos más el apoyo de los indígenas llegar a los 99-100 escaños, todavía falta por definir eso, pero es posible.

En todo caso, ahora tendrá que negociar con la oposición, Chávez pierde poder, ya no tiene la misma hegemonía sobre los demás poderes públicos, pero creo que está a tiempo de revisar muchas cosas que pudiera corregir y recuperar su liderazgo.

Un saludo.-