Oparin y el origen de la vida

PequeñoBurgués escribió:Disculpa pero hay evidencias de que la atmósfera era reductora, de hecho la gran oxidación del planeta y la formación de nuevos compuestos minerales se produce con la aparición de las cianobacterias.

Frente a este argumento, me puedes explicar como aparecieron la Cianobacterias, en una atmosfera reductora. Te recuerdo que estas son un microorganismo y por lo tanto un ser vivo. ¿Me puedes explicar en que condiciones se originaron estas Cianobacterias, según tus evidencias?

Las cianobacterias evolucionan de fotolitotrofos que habitaron y habitan en chimeneas termales bajo condiciones anoxigénicas.

Pero el tema de la atmósfera reductora es mucho más sencillo, en geología hay un evento conocido como "gran oxidación", un periodo en que la atmósfera se llena de oxígeno y se forman multitud de minerales nuevos, hasta entonces los depósitos de óxidos tipo el ferroso son formados por bacterias quimiolitotrofas que a día de hoy siguen existiendo y que viven en condiciones anoxigénicas.

Este periodo coincide en el tiempo con los primeros estromatolitos, para las cianobacterias el oxígeno que generan es un veneno y por eso se deshacen de él, en la vida primitiva que es de origen anoxigénico la enzima fijadora de nitrógeno, es decir, la nitrogenasa solo funciona en ausencia de oxígeno por lo que para poder usarla hubo que crear consosrcios con cianobacterias viviendo anaerobiosis, aún así el hecho de poder usar agua como dador de electrones y dejar de depender de la luz tenue de las fumarolas a usar la luz solar tuvo que suponer una ventaja evolutiva inmensa, se propagarían masivamente cambiando la atmósfera del planeta con sus desechos y originando la gran oxidación geológica.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También se puede leer y descargar desde:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Comunista Libertario escribió:Oparin es uno de los muy pocos científicos soviéticos que realmente aportó algo importante al conocimiento científico actual.

Esta afirmación es del todo incorrecta, solo por nombrar algunos otros científicos soviéticos de gran valía que vienen a mi memoria en este momento:
Psicólogos: Serguéi Rubinstein, Lev Vigotski, Alexander Leontiev, Alexander Luria.
Cibérneticos: Víctor Glushkov
Físicos: Lev Landau, Mijaíl Omelianovski
Pedagogía: Makarenko, Sujolimski, Mescheriakov.

PequeñoBurgués escribió:Las cianobacterias evolucionan de fotolitotrofos que habitaron y habitan en chimeneas termales bajo condiciones anoxigénicas.

Pero el tema de la atmósfera reductora es mucho más sencillo, en geología hay un evento conocido como "gran oxidación", un periodo en que la atmósfera se llena de oxígeno y se forman multitud de minerales nuevos, hasta entonces los depósitos de óxidos tipo el ferroso son formados por bacterias quimiolitotrofas que a día de hoy siguen existiendo y que viven en condiciones anoxigénicas.

Este periodo coincide en el tiempo con los primeros estromatolitos, para las cianobacterias el oxígeno que generan es un veneno y por eso se deshacen de él, en la vida primitiva que es de origen anoxigénico la enzima fijadora de nitrógeno, es decir, la nitrogenasa solo funciona en ausencia de oxígeno por lo que para poder usarla hubo que crear consosrcios con cianobacterias viviendo anaerobiosis, aún así el hecho de poder usar agua como dador de electrones y dejar de depender de la luz tenue de las fumarolas a usar la luz solar tuvo que suponer una ventaja evolutiva inmensa, se propagarían masivamente cambiando la atmósfera del planeta con sus desechos y originando la gran oxidación geológica.

Totalmente de acuerdo contigo camarada. Explicación didáctica y concisa. Para entender el problema sobre el origen de la vida hay que tener una buena formación biológica, geológica y química.
En otro orden de cosas, si hablamos de Oparin, no podemos olvidarnos del científico inglés, marxista y comunista, Haldane, uno de los padres de la primera teoría sintética.

He leído atentamente las diversas fuentes bibliográficas citadas por ti, compañero. Salud por el compañero Oparin, que vive en la memoria de connotados científicos y amantes de la vida: Oparin, un canto a la libertad.

Yo ya leí el libro, pero me arrepentí de la editorial de la cual lo compré, pues mi copia está repleta de horrores ortográficos (planeta "tierta", en lugar de "tierra", es un ejemplo)... Pero al menos fue entendíble, y comprendí muy bien la hipótesis de la abiogénesis.

Oparin ha sido uno de los más grandes científicos soviéticos, y no sólo eso, sino uno de los más grandes cinetíficos mundiales. Cuando se cursa la carrera de Biología en cualquier facultad del mundo, la hipótesis del origen de la vida según Oparin es tema obligatorio. Se ha dicho mucho sobre el tema del origen de la vida, pero la teoría de los coacervados continúa estando vigente, al menos en gran parte.

—El origen de la vida – libro de A. I. Oparin

en formato pdf de buena calidad se puede descargar desde los links:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El origen de la vida

Alexander I. Oparin

se lee on-line y se puede copiar desde los links:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

se puede descargar en muy buen formato pdf desde: (alrededor de 60 páginas)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aun dando por válido que se obtuvieran los aminoácidos esenciales para la vida lo cuál se ha puesto en entredicho por varios científicos, y desde luego que es un hecho que no se crearon todos . ¿cómo se sintetizaron estos polímeros como las proteínas y los ácidos nucleicos para tener las propiedades de lo que llaman vida ? , por poner solo una entre tantas.

PD : Una vez más intentó prolongar el debate y a ver sí alguien más rechaza esa teoría. En mi opinión de aceptar alguna teoría, estoy más a favor de la panspermia ( tanto de una variante como de la otra ).

Panchovilla escribió: En mi opinión de aceptar alguna teoría, estoy más a favor de la panspermia ( tanto de una variante como de la otra ).

La panspermia es una hipótesis, no una teoría y muy mala por cierto,  ni siquiera explica el paso de materia inerte a viva.
Si en una futura exploración espacial encontramos similitudes inexplicables, entre organismos vivos de diferentes mundos, habrá un indicio (un indicio repito) de su validez.

La panspermia dirigida sobra decir que es indemostrable y carente de indicios.

En comparación las fumarolas son mucho más plausibles ya que no sólo existen en la actualidad, sino que son laboratorios químicos naturales y permiten una coherencia general con el origen marino de la vida.