Muere néstor kircherner,¿asesinato?

Dzerjinskii escribió:Lastima que los que se acongojan aquí no dieron sus condolencias en el hilo que informa sobre el militante asesinado apenas unos días antes de la muerte de Néstor...
En mi país siguen muriendo muchos niños por día, otros quedan con secuelas incurables por el hambre mientras otros se prostituyen en las calles para poder comer o comprar paco… Yo no voy a festejar la muerte de Kichner por que no es un triunfo y es infantil, pero tampoco pidan que me acongoje.
No se ustedes, pero yo no puedo afirmar que la insurrección contra la burguesía es necesaria y luego andar con moralinas burguesas y formalismos de misa.

carlos escribió:Completamente de acuerdo con el camarada Dzerjinskii

Yo tambien envio mis condolencias al pueblo argentino pero por los miles de muertos que viene provocando el capitalismo y la opresion imperialista en ese pais

Aclaro que para mi los K son representantes de la burguesia y del imperialismo

Y me diran que no porque se enfrento a clarin , porque los gorilas le atacan , bla , bla , bla menos mal que en el Estado Español aun estando jodida la cosa los que se dicen comunistas no piensan como vosotros porque sino ya se hubiesen visto frentes comunes con zapatero durante la I legislatura (en la que la faccion burguesa del pp salio a la calle en paripes contra las ¿reformistas? leyes del matrimonio gay y contra la negociacion a la que se vio forzado el gobierno con E.T.A)

Universal escribió:La única mejora para el proletariado es la conquista del poder y de los medios de producción. Todo lo demás son PREBENDAS burguesas ¡Hombre!

Coincido completamente con el comentario del compañero Carlos.

cristo escribió:

Universal escribió:La única mejora para el proletariado es la conquista del poder y de los medios de producción. Todo lo demás son PREBENDAS burguesas ¡Hombre!

Coincido completamente con el comentario del compañero Carlos.

¿Entonces para vos es lo mismo cuando el pueblo se muere de hambre y esta en la miseria total que un gobierno que les permite estudiar, trabajar y lucha contra los medios de información y el campo que hegemoniza las ganancias de exportación de alimentos?
Realmente no entiendo si piensas eso o solo es una broma. Además, no sé si sos de Argentina, pero acá en America latino lo primero por lo que debemos luchar es por la independencia verdadera del poder norteamericano y el imperialismo, cualquier salto es un absurdo trotskysmo, no están dadas las condiciones para una revolución socialista en Argentina, y gobiernos como este están llevan a cabo reformas que permitirían esas condiciones, una burguesía nacional y un proletariado que luche por sus derecho, una juventud politizada, medios alternativos de comunicación. Hay que pensarlo desde la perspectiva, por que sino, se parece mucho a lo que dicen los Trotskystas acá, que piensan que pueden hacer una toma al palacio de invierno con menos del uno por ciento del electorado.

Horizontal escribió:jajaja sos kirchnerista porque negas la obviedad que dijo carlos,este es gobierno burgues y pro imperialista.Y cuales son los logros sociales??la asigancion por hijo? eso es una limosna,son 180 pesos,aunque mucha gente le dan 140 mangos,sali un poco a la calle y fijate que podes hacer con eso...

ajuan escribió:Creo yo que no coincido con usted.No creo claramente que este gobierno este ayudando a una revolucion me da risa con solo pensarlo camarada.

ajuan escribió:Este gobierno tal vez si esta ayudando a destruir no solo a los monopolios sino de paso a todos los trabajadores.Porque al destruir(porque no sustituye,DESTRUYE los monopolios).Cuando hablo de sustituir hablo de que esa empresa siga manteniendo con los mismo trabajadores pero cambie de manos o bueno se haga socialista(estatal).Aca se deja a mucha gente sin empleo por el simple hecho de una guerra de politica.

El trabajo y el empleo
Por Enrique Deibe * y Marta Novick **

La Plaza del triste 27 de octubre y de los días subsiguientes tuvo una enorme concurrencia de jóvenes, trabajadores con sus cascos que alguno luego colocó sobre el féretro, cartelitos de gente humilde llenos de cariño y de agradecimiento como el escrito a mano por una viuda de un estibador portuario, Hugo Moyano diciendo que para los trabajadores después de Perón y Evita, venía Néstor Kirchner, y Hugo Yasky hablando de una marca en la historia argentina dejada por la presidencia de Kirchner. ¿Qué tienen en común estas situaciones aparentemente diferentes?

Quizá puedan explicarse por lo que Cristina Fernández de Kirchner dijo a poco de asumir como Presidenta: lo que define a este proyecto político es el “trabajo”. Y cuando se habla de trabajo, lo es como factor de inclusión social, como dador de ciudadanía, como fuente de derechos, como principal articulador entre la esfera económica y la social, como el nexo entre la macroeconomía y el bienestar de los hogares. Ha sido esta gestión la que volvió a plantear la importancia del empleo, la dignidad del trabajo, de la protección social, de relaciones laborales maduras y de una mejora en la distribución del ingreso.

Las políticas laborales y de empleo han sido un eje central de las políticas públicas desde el 2003, las que permitieron disminuir abruptamente el desempleo, lograr una baja importante en el empleo no registrado, una recuperación del salario real, una reducción de la pobreza y un significativo crecimiento de la cobertura de la protección social. Y esto comenzó desde el primer momento del gobierno de Kirchner. Y esto es lo que los trabajadores, los humildes, los mayores que no tenían acceso a la jubilación, porque habían perdido sus oportunidades laborales y toda esperanza, los jóvenes que recuperaron el futuro, reconocen y agradecen a Néstor y Cristina.

Estos días se recordó mucho que fue el ex presidente quien enfrentó a Bush y le puso un freno al ALCA en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata en diciembre del 2005. Lo que no recibió el mismo énfasis fue el lema propuesto por Argentina en lugar del libre comercio: “Crear empleo para erradicar la pobreza y garantizar la gobernabilidad democrática”. En esa línea, ya en el 2004 se había derogado la legislación flexibilizadora de los ’90, con un nuevo instituto que instalaba por primera vez en la normativa laboral de América latina la promoción del trabajo decente como objetivo de gobierno, y había comenzado una dinámica inédita y fructífera en materia de negociación colectiva.

En el 2002, el 21,5 por ciento de la población activa se encontraba desocupada, un valor nunca antes registrado en nuestro país. Esta situación cambió radicalmente a partir de 2003, momento a partir del cual se observó una reducción constante y significativa, que da como resultado que desde el cuarto trimestre de 2006 la tasa de desempleo tenga un valor inferior a los dos dígitos, luego de permanecer durante 13 años por arriba de ese valor. En el segundo trimestre de 2010, la tasa de desempleo alcanzó al 7,9. La negociación colectiva acompañó este crecimiento y aumentó su cobertura en un 43 por ciento, al incorporar a más de dos millones de trabajadores a las paritarias, mejorando sus ingresos, protegiendo sus derechos y garantizando seguridad social para ellos y sus familias. El incremento del empleo registrado y de la negociación colectiva permitieron la incorporación de dos millones de niños y adolescentes a las asignaciones familiares correspondientes a los hijos de trabajadores registrados. A ello debe agregarse que desde el 2009, la Asignación Universal por Hijo cubre a otros 3,6 millones de menores de 18 años.

Se recuperó la inspección del trabajo y la lucha contra el trabajo no registrado, y se reinstaló el salario mínimo –a partir de la convocatoria, en 2004 después de 13 años de inactividad, del Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo–, tanto en su rol institucional de promoción del consumo como en el de elevar los salarios más bajos de la escala. El salario mínimo se incrementó 820 por ciento respecto del valor que, sin modificaciones, había tenido durante todos los años ’90.

Estos números no sólo son resultado de políticas activas de empleo y trabajo, son el producto de un conjunto coherente de políticas públicas entre las que deben señalarse las monetarias y macroeconómicas, de inversión pública, de educación, de ciencia y tecnología. Estas son las líneas que sigue profundizando el gobierno de Cristina Kirchner.

Probablemente, los números se desconozcan (los medios monopólicos los ignoran o los tergiversan), pocos saben de las políticas específicas, sea para la defensa del empleo, para la recuperación del salario, para la extensión de la protección social (es mejor informar sobre noticias marginales o aplicar censura a las acciones de gobierno), pero sí lo saben los miles y miles que hoy tienen empleo, que tienen más dignidad, los mayores y los jóvenes que están más protegidos que pueden acceder a más bienes, y que, a pesar de la enorme tristeza, saben que hay un horizonte a defender. Esto es lo que todos pudimos ver y sentir con la gente presente en la Plaza, en la casa de Gobierno, en las calles, rindiendo homenaje a Néstor Kirchner. Y no se equivocan.

* Secretario de Empleo del Ministerio de Trabajo.
* * Subsecretaria de Programación Técnica y Estudios Laborales del Ministerio de Trabajo.

ajuan escribió:Y que ayudar a la "burgesia nacional"(me causa gracia) a liberarse de ellos mismos,porque al fin y al cabo ellos son los ilusos que votan y cometene errores derechistas y represivos.

ajuan escribió:Aca no se trata de los electorados sino de el proletariado y la clase media.Los pobres y todos aquellos que esten dispuestos a luchar.El electorado es un simple metodo de manipulacion capitalista,ya que la unica forma que nosotros sabemos que la gente apoya a un "presidente" o lider es cuando se manifiesta en publico y no por elecciones(ya que estas pueden ser manipuladas")

ajuan escribió:Primero educacion,luego si sustituir el monopolio existente por el socialismo sin hechar o derrumbar lo existente.Lo que quiero decir no es darselo a alguien con mas dinero sino al estado socialsta(algo que aca falta) En cambio se lo dan, si a el estado burges.(Cristina

Universal escribió:Cristo, las revoluciones comunistas, pese al marxismo, no han necesitado países industrializados con burguesías nacionales fuertes para SER, por lo tanto eso es una falacia. Te lo digo sin acritud, pero como español sé que la socialdemocracia y los regímenes pseudosociales no hacen avanzar al socialismo, al contrario: adormencen a los trabajadores, al proletariado, en sus reivindicaciones.

No entiendo porqué en Argentina cuesta tanto desligarse del peronismo, de la burguesía local, de los gobiernos que reparten migajas y todo eso. ¿Tanto os cuesta?

Universal escribió:En España también tenemos varias bases militares estadounidenses, gran parte de nuestra deuda pública está en manos de capitales extranjeros y fondos de inversión estadounidenses y británicos, apenas tenemos tejido industrial ya que se ha deslocalizando la mayor parte de la industria española, somos un país de servicios... ¿y qué? Eso no justificaría que los comunistas apoyásemos a Zapatero, es ridículo.