Obras de V.I. Lenin ( 5a edición)

Aqui iremos agregando el material escaneado en formato rtf

4
A M.N. POKROVSKI, M.F. VLADIMIRSKI y V.A. AVANESOV

11.XI 1920

A los cs. M.N. Pokrovski, Vladimirski y Avanesov

Ruego a ustedes que formen una comisión bajo la presidencia de M.N. Pokrovski para examinar la solicitud del Consejo de Comunidades Religiosas acerca de la vulneración del decreto del 4. I. 1919. La solicitud la enviará a ustedes el c. Kurski.
Adjunto carta que me ha mandado Chetkov.
Rogaría mucho que aceleraran el exámen.
V. Ulianov (Lenin)
Presidente del CCP
Publicado por primera vez en 1942,
En recopilación Leninista XXXIV.

Se publica según el manuscrito.


7


TELEGRAMA A I. V. STALIN

Cifrado

A Stalin

¿Cómo marcha la lucha contra las bandas? ¿Es cierto que tienen más de 20.000 fusiles y sables? ¿Son suficientes los refuerzos asignados para el frente del Cáucaso? ¿Cree usted posible un arreglo pacífico de las relaciones con Georgia y Armenia, y sobre qué base? Además, ¿se realizan con absoluta seriedad los trabajos para fortificar los accesos a Bakú? Pido también información sobre Turquía y Persia, brevemente por telegrama, y en detalle por carta. 1

Lenin

Escrito el 13 de noviembre de 1920 Enviado a Bakú

Publicado por primera vez
el 21 de enero de 1937 en
los periódicos "Pravda", núm. 21,
e Izvestia, núm. 19

Se publica según el manuscrito

{1}El 15 de noviembre de 1920 I.V. Stalin comunicó en un telegrama desde Bakú a V.I. Lenin sobre la exitosa lucha contra las bandas en el Cáucaso y acerca de la necesidad de aumentar los refuerzos al frente del Cáucaso para que se pudiera defender con éxito la ciudad de bakú en caso de agresión de la georgia menchevique que, en realidad, era un instrumento de la Entente.


13

A G. V. CHICHERIN

C. Chicherin: Las informaciones que llegan de Inglaterra, en particular de Krasin (y los extractos de los periódicos), y especialmente la noticia de que Norteamérica se adherirá en seguida (al acuerdo comercial de Rusia con Inglaterra), plantean como tarea inmediata y de suma importancia la cuestión del acuerdo comercial con Inglaterra1.
Si el problema se plantea peace or war*, hay que ligarlo con Batum y Georgia2.
Luego, respecto a las deudas es menester aclarar con la máxima exactitud para, que no nos obliguen a pagarlas.
Si se logra el acuerdo comercial, ¿quién está facultado a firmarlo definitivamente? ¿Krasin solo? ¿o el Consejo de Comisarios def Pueblo?
Hay que preparar con suma urgencia este asunto en todos sus aspectos.

19/XI.
Con saludos comunistas, Lenin

{1} Gobierno soviético concertó el convenio comercial con Inglaterra el 16 de marzo de 1921
{2} Trátase de la presumible ocupación de Batum por las fuerzas armadas de Inglaterra con la connivencia del Gobierno menchevique de Georgia. En relación con ello el 16 de noviembre de 1920 G. V. Chicherín, comisario del pueblo de Relaciones Exteriores, despachó una nota a Majaradze, representante del Gobierno menchevique de Georgia, y un radiograma a Curzorr, ministro del Exterior de Inglaterra. Chicherin escribía que el Gobierno soviético veía en la ocupación de Batum una tentativa de desencadenar una nueva guerra en el Cáucaso, una tentativa de crear un peligro directo para la seguridad de la República Soviética. Fijaba mucha atencifin en las graves consecuencias que ello aportaría y en la responsabilidad que recaería por entero sobre los invasores y sus cómplices


15

RESPUESTA POR HILO DIRECTO A I. V. STALIN
Y NOTA A L. D. TROTSKI1

I

No puedo dar respuesta alguna sin reunir al Buró Político. Le sugiero que inmediatamente presente una propuesta concreta y que en seguida la someta al Buró Político, o bien que actúe usted mismo sobre la base de los poderes conferidos a stalin, o por último que acelere su viaje a moscú para solucionar todo el peroblema del cáucaso en conjunto. En todo caso, es indispensable intensificar y apresurar la llegada de refuerzos; comunique qué decide.
Lenin
Escrita el 10 o 20 de noviembre de 1920
Publicada por primera vez en 1945,
en Recopilación leninista XXV

Se publica según el texto de la cinta telegráfica.

2

c. Trotski: Disponga, por favor, que se refuerce en el acto y se acelere el traslado de tropas, y, además, ruego mande esto hoy mismo a Chicherin*.
23/XI. Lenin
Escrita el 23 de noviembre de 1920

Se publica por primera vez según el manuscrito.

* La nota fue escrita en el impreso telegráfico con la grabación de la conferencia por hilo directo entre V.I. Lenin e I.V. Stalin-Ed.

{1} I.V. Stalin comunicó por hilo directo a V.I. Lenin la información recibida de G.K. Ordzonikidze acerca del creciente peligro que suponían para el Arzebaidzhám Sovioético las acciones del Gobierno menchevique de georgia, la situación política en turquía y Persia y las maquinaciones de lods Ingleses en la zona y las medidas prácticas que proponía Ordzhonikidze en virtud de la situación creada, y pidió a Lenin que acelerara el envío de refuerzos para defender las fronteras del Arzebaidzhán Soviético, así como que diera indicaciones sobre todos los problemas tratados.

18

A L. B. KRASIN*

A Krasin

La comisión de Croman ha sido disueita por inútil1. Comunique por valor de cuántos miles de millones de rublos oro necesitamos una contrapretensión a la Entente2. Vuelvo a insistir, en relación con la directriz del CC, en que, durante las negociaciones sobre las deudas, no entre en altercados con el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores y con Lomonósov, sino que presente a tiempo propuestas formales precisas al Buró Político. Idéntica directriz se ha dado al Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores.
Lenin
Escrita el 28 de noviembre de 1920
Despachada a Londres

Se publica por primera vez según el manuscrito

* En la parte superior del documento V.I. Lenin hizo la siguiente adición: “Leruegoa usted, cam Chicherin, envíela. 28/XI. Lenin”.-Ed.

{1} La Entente: bloque de potencias imperialistas (Inglaterra, Francia y Rusia) plasmado definitivamente en 1907; iba dirigida contra los imperialistas de-la Triple Alianza (Alemania, Austria-Hungría e Italia). Obtuvo su denominación del acuerdo anglo-francés -la Entente cordiale- concertado en 1904. Durante la guerra imperialista mundial (1914-1918) se adhirie­ron a la Entente los EE.UU., el Japón y otros países. Después de la Gran Revolución Socialista de Octubre los participantes principales en dicho bloque -Inglaterra, Francia, los EE.UU. y el Japón- fueron inspiradores, organizadores y participantes en la intervención militar contra el País de los Soviets

19

A G, V. CHICHERIN

c. Chicherin: Lo subrayado es absolutamente inadmisible.1 El comisado del pueblo tiene el deber de lograr el cumplimiento exacto del acuerdo del CCP que ha liquidado la comisión de Croman. Usted no ha protestado en el CC dicho acuerdo, el acuerdo del 7.IX, e inventa no se sabe qué “roces” (¿Dónde? ¡De quién? ¿Qué quiere decir “roces” cuando hay un acuerdo obligatorio? Usted mismo los crea). Es inconcebible que el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores pueda confiar en "poner en marcha" de alguna manera a despecho del CCP. Es el caos, es la desorganización. Es usted quien frena los acuerdos del CCP. y esto es absolutamente inadmisible.
29/XI Lenin
Escrita el 29 de noviembre de 1920
Se publica por primera vez según el manuscrito

{1} Trátase del último párrafo del despacho de G. V. Chicherin a L. B. Krasin del 27 de noviembre de 1920: "Frena el restableci­miento de la comisión de Croman por el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior y nosotros el estadístico Popov, quien desea participar. No se sabe por qué el CCP lo ha apoyado. Los roces continúan. Confiamos en poder jponer pronto en marcha la comisión". Este párrafo lo subrayó V. I. Lenin, lo marcó al lado con tres líneas y puso dos signos de admiración y dos de interrogación. La carta que se publica la escribió Lenin en el despacho


21

A S. E. CHUTSKAEV

Al c. Chutskáev A la Comisión de abolición de los impuestos en metálico1
Hay que* pensar más (y estudiar más detalladamente los correspondientes hechos] en las condiciones de la época de transición.
El tránsito del dinero al intercambio de productos sin dinero es indiscutible.
Para que dicho tránsito se concluya con éxito es preciso que se haga realidad el intercambio de productos (no de mercancías).
Mientras no estemos en condiciones de hacer realidad el intercambio de mercancías, es decir, dar al campesinado productos industriales, los campesinos se verán forzados a quedarse con las ruinas de la circulación mercantil (y, por consiguiente, monetaria), con la vigencia de su sucedáneo.
Abolir el sucedáneo (el dinero) mientras al campesinado no se ha dado todavía lo que hace inútil el sucedáneo, es económicamente incorrecto.
Hay que pensarlo muy en serio.

Lenin
30/XI.
Escrita el 30 de noviembre de 1920

Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV
Se publica según copia mecanografíada

{1}El problema de la abolición de los impuestos en metálico se discutio en las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo el 3 y el 30 de noviembre y el 18 de diciembre de 1920. El 3 de noviembre el CCP instituyó una comisión que integraron S. E. Chutskáev (presidente . N. I. Bujarin, N. N. Krestinski, D. I. Kurski, S. P. Seredá, F. F. Sirmólotov y O. Y. Shmidt; en lo sucesivo fueron incluidos en la comision. M. F. Vladímirski y A. D. Tsiurupa. El 30 de noviembre el CCP adoptó la disposición que escribiera V. I. Lenin sobre los impuestos direc; •• (véase O.C., tomo 42, pág. 52). El 18 de diciembre el CCP aprc.--por principio el proyecto de decreto de abolición de los impuestos e:: metálico qu^- presentara Chutskáev y lo pasó a la comisión que integra­ban Chutskáev, Kurski y T. V. Saprónov. El CCP encargó a la comisión que revisara el proyecto habida cuenta de las indicación'1-dadas y, cuando íuese aprobado por unanimidad, lo presentara Parí la firma a V. I. Lenin y luego, lo elevara al Presidium del CEC de K'C¿ Rusia. El 3 de febrero de 1921 el Presidium del CEC de toda ri;-:í adoptó la disposición de principio sobre la suspensión del cobro todos los impuestos vigentes, tanto nacionales como locales. El tránsiio i la nueva política financiera con motivo de la adopción de la nueva política económica volvió a plantear el problema de los impuestos
22
AL CAMARADA M. N. POKROVSKI
Cam. M. N.: Muchas felicitaciones por su éxito. Su nuevo libro Breve esbozo de la historia rusa me ha gustado muchí­simo. La estructura y la exposición son originales. Se lee con gran interés. Creo que habría que traducirlo a los idio­mas europeos.
Me permitiré una pequeña observación. Para que sea manual (y tiene que llegar a serlo) habría que agregar un ín­dice cronológico. Le aclararé mi idea; hágalo aproxima­damente en esta forma: 1) una columna de fechas; 2) una columna de apreciaciones burguesas (brevemente); 3) una co­lumna de apreciación de usted, marxista, remitiendo a las páginas de su libro.
Los estudiantes deben conocer tanto su libro como el índice, a fin de que no haya superficialidad, a fin de que conozcan los hechos, a fin de que aprendan a compa­rar la ciencia vieja con la nueva. ¿Qué opina de este agregado?

5/XII.
Con saludos comunistas. Suyo, Lenin

Escrita el 5 de diciembre de 1920

Publicada por primera vez, en 1928,
en la revista "Arjivnoe Délo'', núm. 4




36
A A. I. ELIZAROVA

El principio fundamental de dirección, según el espíritu de todas las resoluciones del PCR y de las instituciones centrales soviéticas, es el siguiente:
- determinada persona es totalmente responsable de la marcha de un trabajo determinado.
Yo he estado haciendo algo (durante cierto tiempo) y soy responsable de ello. Me veo obstaculizado por X, que no es la persona responsable, que no es la encargada.
Eso significa intriga. Eso significa caos. Eso significa interferencia de un inepto en un trabajo responsable. Exijo su remoción 1.

Escrita en el otoño de 1920
Publicada por primera vez en 1929,
en la revista "Prolelárskaya Reuoliulsia", núm. 11

Se publica según el manuscrito

{1} Acerca de la historia de esta nota A. I. Elizárova relata en sus memorias: "Esto ocurrió en el otoño de )920. Desde enero de ese año, de conformidad con la disposición del CCP mi sección fue transferida del Comisariado del Pueblo de Previsión Social al de Instrucción Pública. No me decidí de golpe a ir con la sección: temía no lograr a entendernTe con el Comisariado del Pueblo de Instrucción Pública, con el que tenía en ciertos problemas puntos de vista diversos, sobre todo después del inesperado nombramiento en calidad de mi suplente a una persona absolutamente desconocida, represéntente del Comisariado del Pueblo c% Instrucción Pública, y no a una de mis colaboradoras. Vladímir Ilicn me aconsejó que probara y que, si no consiguiera entenderme con la suplente, procurara que la sustituyeran.



23
A N. N. KRESTINSKI

c. Krestinski: Oí ayer por la tarde que usted quiere otra vez quitar a Yákovlev-Epstéin al Comité Principal de Instrucción Política. Protesto resueltamente y exijo que no se revise sin el Pleno el acuerdo a que hemos llegado usted y yo.
13/XII. Lenin
Escrita el 13 de diciembre de 1920
Se publica por primera vez,
según el manuscrito


24
A A. D. TSIURUPA

14. XII. 1920.

Cam. Tsiurupa:
He tenido ya que señalar en el CCP cierto planteamiento insatisfactorio de la labor en el departamento de distribución del Comisariado de Abastecimiento: no se ha calculado debidamente cuántas normas de distribución tenemos y cuánta gente recibe con arreglo a cada norma.
Hay que lograrlo.
Por supuesto que no se puede alterar el abastecimiento específico. Los obreros deben estar en primer lugar.
¿Estimaría usted posible crear una comisión dentro del Comisariado de Abastecimiento para mejorar las cosas en el mencionado sentido? Si existe tal comisión, habrá que fijarle esta tarea. Habrá que incorporar a la comisión más obreros (de los sindicatos) que han trabajado en el Comisariado de Abastecimiento (o, en lo posible, de entre los que en sus respectivas localidades poseen cierta experiencia de labor de abastecimiento).
Muestre esta carta al c. Krestinski. Si da su (y la de otros miembros del Buró Político) conformidad, la convertiremos en directriz del CC.
Suyo, Lenin

Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito


25
A A. D. TSIURUPA

Querido cam. Tsiurupa:
El acuerdo del Pleno es fruto de viejo y largo descontento de la labor de Sviderski 1.
La declaración de los obreros y, lo que es lo principal, el apoyo que le han dado los sindicatos, ha colmado el vaso.
Yo personalmente no he podido menos de reconocer justo el deseo de los obreros y la satisfacción del deseo de ellos, políticamente indispensable sin la menor duda.
Comprendo que esto le duela a usted. Pero el interés político (al igual que el acuerdo del Partido) reclama indiscutiblemente subordinación. Usted aprovechará a Sviderski muy bien incluso no como miembro del consejo directivo. Hay que poner manos a la obra para aumentar la participación de obreros; me doy perfecta cuenta de que con la cantidad de trabajo que tiene usted no ha podido prestar toda la atención al problema de aumentar la participación obrera. Me doy perfecta cuenta de que después de tantas cosas que hay que" hacer y la enfermedad no ha podido usted cuidar atentamente del aspecto político partidista.
¿Qué tiene eso de extraño?
No hay que ponerse nervioso. Lo doloroso hay que superarlo. Hay que acatar el acuerdo del CC y llevarlo a la práctica.
No puedo ir a verlo: estoy en la reunión.

Suyo, Lenin

Escrita el 14 de diciembre de 1920
Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito

{1} El Pleno del CC del PC(b)R del 8 de diciembre de 1920 adoptó el acuerdo de apartar a A. I. Sviderski del cargo de miembro del consejo directivo del Comisariado del Pueblo de Abastecimiento y de nombrar en ligar suyo a A. B. Jalátov para dicho cargo. Además, el Pleno del CC impuso al Comisariado del Pueblo de Abastecimiento el deber de adoptar medidas más enérgicas para incorporar a obreros a la dirección de todas las secciones y para aumentar la participación de obreros en las actividades del Comisariado en proporciones más vastas y con mayor rapidez.
A. D. Tsiurupa se opuso a la destitución de Sviderski y amenazó con su propia dimisión del puesto de comisario del pueblo de Abastecimiento. El Pleno del CC en su reunión del 9 de diciembre de 1920 volvió a reiterar su acuerdo y no aceptó la dimisión de Tsiurupa.




26
A M. I. FRUMKIN
14. XII. 1920.
Cam. Frumkin:
Le escribo con motivo de la exclusión del consejo directivo de usted (y Sviderski). La disposición del CEC de toda Rusia acerca de tales miembros debe, a mi juicio, llevarse a cabo de modo pedante, así ha acordado precisamente el CC1. Las condiciones políticas reclaman especial cautela en este problema, al igual que en el de aumentar la participación de obreros. Confío en que usted comprenderá perfectamente que estas consideraciones políticas que ha aprobado el CC no deben en absoluto ni pueden ser interpretadas (aunque haya habido tentativas chismosas) en el sentido de desconfianza personal, subestimación de las aptitudes personales, etc.
Hay que acoger la nueva integración del consejo directivo sin usted como una necesidad política y lograr mediante el trabajo (personalmente estoy seguro de que a usted y a Sviderski, además de serles fácil lograrlo, en el trabajo mismo de ustedes esto se logrará de por sí), lograr mediante el trabajo que sé desvanezcan la desconfianza y las sospechas (de falta de deseo de "aumentar la participación obrera", de falta de deseo de mayor democracia, etc.). Sin un alto título oficial (miembro del consejo directivo) habrá que lograr que el trabajo refute todas las calumnias, todos los recelos de los obreros y los sindicatos: esta es la esencia. Repito, estoy seguro de que usted y Sviderski lo comprenderán y lo lograrán con facilidad. En ello y sólo en ello radica la esencia del asunto.
Con saludos comunistas, Lenin

Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1} Trátase de la resolución sobre el problema de abastecimiento que adoptara la sesión del CEC de toda Rusia con motivo del informe de N. P. Briujánov el 26 de septiembre de 1920. El punto 12 de dicha resolución decía: "Con el fin de imprimir al trabajo del centro dirigente del Comisariado del Pueblo de Abasteeimiento mayor flexibilidad se encarga al CCP que limite el cuerpo del consejo directivo del Comisariado a siete miembros (incluidos el comisario del pueblo y su suplente), imponiendo al Comisariado del Pueblo de Abastecimiento que defina con precisión las funciones y la responsabilidad de cada cual".
El 9 de diciembre de 1920 tuvo lugar el Pleno del CC del PC(b)R en el que se adoptó el acuerdo de que el consejo directivo del Comisariaclo del Pueblo de Abastecimiento constara de siete personas (incluido el Emisario del pueblo) de conformidad con la disposición de la sesión del CEC de toda Rusia. El 14 de diciembre de 1920 el CCP aprobó la nueva integración del consejo directivo del Comisariado del Pué*blo de Abastecimiento



29
*A N. P. GORBUNOV

28. XII. 1920.
Cam. Gorbunov:
He hallado hoy en mi mesa un papel que adjunto.
No sé quién lo ha mandado.
A mi me interesa mucho este asunto. Me siento completamente enfermo a causa del insomnio y por eso le ruego a usted que siga el asunto, controle el cumplimiento y escriba, además (si hace falta), en nombre mío.
Hable, por favor, con el correspondiente miembro del presidium del CSEN, muéstrele la carta y vea las medidas de ayuda posibles y necesarias (quizá valga la pena reunir a los delegados al VIII Congreso por Petrogrado mientras están aquí y hablar con ellos: esto lo tiene que hacer usted sin falta; pueden haber, además, otras medidas para buscar lo que haga falta" y medios de ayuda) y procure ayudar lo más que pueda.

Con saludos comunistas, Lenin
Publicada por primera vez en 1945,
en Recopilación Leninista XXXV

Se publica según el manuscrito


34

CON MOTIVO DEL FOLLETO DE BELA KUN1

En el folleto está bien la firmeza de las convicciones revolucionarias del autor, su fe inquebrantable en la revolución. Son buenas las observaciones acerca del partido, de cómo debe ser. Está bien la crítica a los socialdemócratas.
Ahora bien, una inmensa deficiencia consiste en la ausencia de hechos. Esta es la causa de la debilidad del folleto. Sobre un total de 55 páginas habría que llenar 40 con hechos concretos (historia del partido socialdemócrata y la revolución, al igual que de la contrarrevolución en Hungría), ofrecer una relación de hechos y dejar 15 páginas para la apreciación

Sin semejante revisión el folleto resulta extremamente flojo, inútil para el uso.

Escrita en 1920
Se publica por primera vez según el manuscrito


{1} La presente, nota la escribió V. I. Lenin en el dorso de la última página y en la 3a página de la tapa del folleto de Bela Kun (Kolozsvárv Van Revolution zu Revolution (De revolución a revolución), publicado en 1920 en Viena. En la tapa del folleto V. I. Lenin escribió: "Lenin. Véase la última página", y en algunas páginas hizo observaciones, acotaciones, subrayados y marcados con rayas.


33
A E. M. SKLIANSKI

Antónov

Hay que sacudir arriba y abajo a diario (pegar y azotar) al Comandante en Jefe* y a Frunze** para que acaben con Antónov y Majnó y los atrapen.

Escrita a fines de 1920-principios de 1921
Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito

* Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la RSFSR: S. S. Kámenev.—Ed
** M. V. Frunze, nombrado jefe de las tropas de Ucrania y Crimea después de derrotar a Wrangel, dirigía la liquidación de las bandas de Majnó y otros grupos de bandoleros en Ucrania.~Ed.

39
A. G. V. CHICHERIN

c. Chicherin:
Por principio es, desde luego, admisible. Pero ¿vale la pena? Lo "dudo mucho. Prácticamente, cero. No vale la pena "zaherir" a Bela Kun y camaradas por un cero. Quizá convenga más sólo canjear rehenes por comisarios del pueblo1.
Con saludos comunistas, Lenin

Escrita en enero, no antes
del 4, de 1921.

Se publica por primera vez,
según el manuscrito

{1}El documento fue escrito en la carta de G. V. Chicherin acerca de las próximas negociaciones con el Gobierno húngaro de Horthy respecto del canje de los presos comisarios del pueblo de la República Húngara de los Consejos por los rehenes que se hallaban en la Rusia Soviética. Al señalar que las negociaciones podían adquirir un carácter más general y que en su tiempo los comunistas húngaros habían expresado su descontento con motivo del convenio del Gobierno soviético con el Gobierno reaccionario de Horthy acerca de la repatriación de los prisioneros de guerra, Chicherin escribía a V. I. Lenin: "...Quisiera conocer la actitud básica de usted respecto de la admisibilidad de negociaciones políticas nuestras con gobiernos ultrarreaccionarios cuando se trata de nuestra segurida*. exterior".


49
A LA ORGANIZACIÓN DEL PC(b)R
DEL SUBDISTRITO DE BAKURI

Organización del PCR del subdistrito de Bakuri
Subdistrito de Bakuri, distrito de Serdobsk, provincia de
Sarátov
Copia al Comité Provincial de Sarátov del Partido y al Comité Ejecutivo de la provincia
Queridos camaradas:
El secretario de su organización, camarada Turunen, me ha hecho saber por escrito que ustedes, a instancia de los campesinos, han decidido informarme, por su intermedio, de las acciones contrarrevolucionarias que están realizando en el subdistrito de ustedes algunos funcionarios de abastecimiento de víveres, quienes maltratan a los campesinos pobres, los expolian en provecho^propio, estimulan la destilación ilegal de aguardiente casero, se emborrachan, violan a las mujeres, provocan ataques contra las autoridades soviéticas, etc. Ustedes me piden que desde aquí, desde Moscú, se tomen medidas para terminar con esos actos contrarrevolucionarios. Sin embargo, combatir con todas las fuerzas en cada lugar la contrarrevolución es una de las tareas más importantes de las organizaciones locales del Partido, incluyendo la de ustedes. Su deber ineludible de ustedes es asegurar, en contacto con el Comité distrital del Partido, y si esto no bastara, con el Comité Provincial del Partido, la detención y enjuiciamiento ante el Tribunal Revolucionario de los contrarrevolucionarios y canallas como esos a los que ustedes se refieren.
¿Qué ha'n hecho ustedes en ese sentido?
En la segunda parte de su carta, el camarada Turunen expone la opinión de ustedes en el sentido de que el Poder soviético, paf:a salir del caos económico, tiene que apoyarse durante algún tiempo en el campesinado como en una muleta. Eso es completamente justo. Así lo dicen el Programa de nuestro Partido y las resoluciones de los congresos del Partido, En el último (el VIII) Congreso de los Soviets de toda Rusia se examinó con todo detalle y con la mayor atención el problema de restaurar la agricultura, y el Congreso aprobó importantes disposiciones prácticas que ustedes tendrán que aplicar en sus tierras siguiendo las indicaciones de los organismos provinciales.
Estas disposiciones han sido publicadas en la prensa. Además, el camarada Turunen les llevará algunos materiales complementarios que recibirá en el Comisariado del Pueblo de Agricultura, a donde fue enviado en mi nombre.
Con saludos comunistas.
V. Uliánov (Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo

Escrita el 21 de enero de 1921
Publicada por primera vez.
el 5 de febrero de 1927 en "Investía", núm. 31

Se publica según texto mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin

51
A A. I. RIKOV

c. Ríkov: Propongo que no acepte la dimisión y prohiba el "cese de cumplimiento de funciones". Larin no vale para presidente. Reafirmar hoy a través del CC1.

Escrita el 26 de enero de 1921

26/1. Lenin
Se publica por primera vez,
según el manuscrito

{1}La nota fue escrita en la declaración de Y. Larin a V. I. Lenin y A. I. Ríkov del 26 de enero de 1921. Larin comunicaba que en virtud del nombramiento de V. V. Fomín presidente del Consejo Superior de Transporte (acuerdo del CCP del 25 de enero), él, Larin, dejaba de ejercer las funciones de vicepresidente del CST.
El 5 de febrero de 1921 el Buró Político del CC del PC(b)R, al discutir el problema del Consejo Superior de Transporte, dispuso aceptar la dimisión de Larin, encargó a Ríkov la aplicación práctica de dicho aotlerdo en la forma más adecuada y encomendó a Fomín toda la dirección del CST.

60
A M. I. FRUMKIN*
1/II-1921.
c. Frumkin: Recibimos (tanto desde fuera como del interior) cada vez más noticias acerca de la absolutamente inadmisible "independencia" de Ucrania en los asuntos del Comisariado del Pueblo de Abastecimiento.
Usted debe calar hondo hasta llegar a la total verdad que se nos ocultan evidentemente (en parte, por lo visto, sin querer, al transigir con quienes la ocultan premeditadamente}. El asunto es serio, y no lo dejaremos así por así; nos enteraremos de toda la verdad.
El papel jde Peshejónov (peor que cualquier guardia blanco) que, a todas luces, ha estado engañando al CC de Ucrania (no sabemos por mediación de quién lo hacía, pero lo sabremos), lo pondremos al descubierto hasta el fin.
Pero usted ahora es quien responde en primer término por entero de que se llegue a saber y conocer todo y no dejar que le defrauden los Peshejónov y los embaucados por los Peshejónov1.
Espero respuesta.
Con saludos comunistas, Lenin
Se publica por primera vez,
según el manuscrito

{1}A. V. Peshejónov, ex ministro de Abastecimiento en el Gobierno Provisional burgués, trabajaba en 1921 en la Oficina Central de Estadística de Ucrania. El 20 de enero de 1922 el Buró Político del CC del PC(b)R adoptó el acuerdo de apartar a Peshejónov de este trabajo. En julio de 1922 Peshqónov fue preso por participar en la organización contrarrevolucionaria Unión de renacimiento y expulsado del País de los Soviets.


61
A D. B. RIAZANOV

c. Riazánov: ¿Tiene usted en su biblioteca una colección de todas las cartas de Marx y Engels sacadas de periódicos y distintas revistas?
Por ejemplo, ¿1894, Leipzieger Volkszeitung sobre el materialismo?
¿Del Vorwarts o Beesley *? (¿creo que no es del todo así como se escribe: profesor inglés, comtista, conocido de Marx?)
Y así sucesivamente.
¿Tiene un catálogo de todas las cartas de Marx y Engels?
¿Podría yo verlo una semana, es decir, el catálogo?
Suyo, Lenin

Escrita antes del 2 de febrero de 1921
Publicada por primera vez en 1930,
en el libro "En V puesto de combate.
Recopilación para el sexagésimo
cumpleaños de D. B. Riazánov". Moscú

* Beesley, Edward Spencer.


62
A D. B. RIAZANOV

c. Riazánov:
Ruego muchísimo:
Devuelva 1) ¿No sabe de dónde se han tomado
los los lugares subrayados de las cartas de
libritos1 Engels?
2) ¿Se ha publicado y dónde esto íntegro?
3) En caso afirmativo, ¿se podría hallarlo y conseguirlo?
4) ¿Podríamos comprar a los Scheideman y Cía. (es un canalla venal) las cartas de Marx y Engels? o ¿comprar copias?
5) ¿Hay esperanzas de que recojamos en Moscú todo lo que publicaron Marx y Engels?
6) ¿Existe un catálogo de lo ya recogido aquí?
7) ¿Recolectamos cartas de Marx y Engels (o copias) o es una cosa irrealizable?
Con saludos comunistas, Lenin

Escrita el 2 de febrero de 1921
Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito
{1} En el libro de registro de documentos despachados que llevaban los secretarios de V. I. Lenin está apuntado: "2. II. N° 159. A Riazánov, 2 libros de Engels y una carta".



64
A V. N. MANTSEV

c. Mántsev:
En Ucrania la situación es escandalosa.
La directriz del Buró Político (sacar a Peshejónov y los peshejonovistas de Jarkov) no se cumple.
Parte de los miembros del CC de Ucrania se deja embaucar por Peshejónov y los peshejonovistas.
Esto está claro. Y nosotros no dejaremos que se nos siga engañando.
Le encargo, bajo responsabilidad personal de usted (a condición de contacto secreto, directo y discreto con el Buró Político en Moscú):
(1) tomar bajo vigilancia total a Peshejónov;
(2) mandar aquí los resultados;
(3) lo mismo respecto de todos los peshejonovistas, lista de los misntps;
(4) lograr la destitución inmediata de Peshejónov y su envío a Moscú.
El relajamiento en el CC de Ucrania es completo. Veremos si logra usted cumplir como es debido.
Con saludos comunistas, Lenin

3/II. 1921,

Se publica por primera sepan el manuscrito


65
TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE

Por hilo directo vía Rostov del Don
Bakú, Ordzhonikidze
Entregar por mediación del comisario político de guardia
Acusar inmediatamente entrega

Hasta el presente no se ha recibido respuesta al telegrama cifrado TNT 1225 del 27 de enero que le ha cursado Stalin. Nos preocupa mucho y rogamos contéstenos sin demora.
Lenin

Moscú, Kremlin 5/II-1921.

Publicado por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin

{1} Trátase del telegrama que cursó I. V. Stalin a Bakú a nombre de G. K. Ordzhonikidze. Stalin comunicaba que, dado el incremento de la política antisoviética del Gobierno menchevique de Georgia, podían crear Circunstancias para la aplicación de medidas de respuesta con empleo tuerzas armadas para defender la soberanía y la seguridad de las repúblicas soviéticas. En vista de ello, Stalin pedía información acerca del estado y la cantidad de tropas emplazadas en el Cáucaso

66
A E. M. SKLIANSKI*
6. II. 1921.
c. Sklianski:
Le adjunto una "advertencia" más.
Nuestro mando militar ha fracasado ignominiosamente al dejar escapar a Majnó (a pesar de una inmensa superioridad de fuerzas y de las órdenes estrictas de capturarlo), y fracasa ahora, más ignominiosamente aún, al mostrarse incapaz de aplastar a unos puñados de bandidos.
Encargúeme un breve informe del Comandante en Jefe (con un breve esquema del emplazamiento de las bandas y de las tropas) acerca de lo que se está haciendo.
¿Cómo se utiliza la caballería plenamente segura?
- ¿los trenes blindados? (¿Están distribuidos racional mente? ¿No se desplazan inútilmente requisando cereales?)
— ¿los autos blindados?
- ¿los aviones?
¿Cuántos y cómo se utilizan?
El grano, y la leña, todo se pierde por culpa de las bandas, mientras nosotros tenemos un ejército de un millón de hombres. Hay que hacer todo lo que pueda para que se reanime el Comandante en Jefe.
Lenin
Publicada por primera vez,
parcialmente, en 1938,
en la revista "Bolshevik", núm. 2
Publicada integra en 1950,
en la 4a ea. de Obras de V. I. Lenin,
tomo 35.

Se publica según el manuscrito

* Véase el documento número 70-Ed

67
A E. M. SKLIANSKI
12. II. 1921.
c. Sklianski:
Ocurre algo inaudito e increíble con nuestras comunicaciones.
Yo y Stalin no logramos comunicarnos sobre importanti simas asuntos con Ordz.honikidz.e\ Fomín, con Smilga.
Curse, citándome a mí directamente, un telegrama urgente a Rostov del Don para que nombren allí en el acto a un responsable que tenga el deber de mantener comunicación con ambos y que transmita sus respuestas (darlas siempre) a »mí, a Stalin, a Fomín (de ambos).
Si no se hace esto llevaré a los tribunales (o procuraré que echen del trabajo y metan en la cárcel) a los responsables locales. Esto es intolerable.
Lenin
P. S. ¡Es ya una total desintegración de las cumbres en el ejército!
¡No hay comunicación (!!) con tales funcionarios como Smilga y Ordzhonikidze!!

Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito

69
TELEGRAMA
AL CONSEJO MILITAR REVOLUCIONARIO DEL 11 EJERCITO1
El CC se inclina a permitir al 11 Ejército que ayude activamente a la insurrección en Georgia y ocupe Tiflís observándose las normas internacionales y a condición de que todos los miembros del Consejo Militar Revolucionario 11, tras serio examen de todos los datos, garanticen el éxito. Advertimos que estamos sin pan por culpa del transporte, por cuya razón no daremos un solo tren, un solo vagón. Nos vemos forzados a transportar desde el Cáucaso sólo grano y petróleo. Exigimos inmediata respuesta por hilo directo con la firma de todos los miembros del CMR 11, al igual que de Smilga, Guittis, Trífonov y Frumkin. Antes de recibir nuestra respuesta a los telegramas de todos ellos no se emprenderá nada en absoluto*.

14/11.


Se publica por primera según el manuscrito
Escrito el 14 de febrero de 1921

* A continuación V. I. Lenin escribió: "Por encargo del CC, Krestinski". En la parte infiSior del telegrama V. I. Lenin agregó, por lo visto, para el secretario: "No, mejor es que lo guarde archisecretamente por 2 3 meses".—Ed.

{1} El texto de telegrama que propuso V. I. Lenin fue aprobado en la reunión del Buró Político del CC del PC(b)R del 14 de febrero de 1921.-82.
{2} La insurrección armada de los trabajadores contra el Gobierno menchevique de "Georgia comenzó bajo la dirección de los bolcheviques georgianos en la noche del 11 al 12 de febrero de 1921. A petición de los trabajadores de Georgia el Gobierno de la Rusia Soviética dio indicaciones a las unidades del 11° Ejército que prestara ayuda a los rebeldes. Apoyándose en el respaldo de las unidades del llc Ejército, los obreros y campesinos de Georgia, merced a una heroica lucha, derrotaron las fuerzas mencheviques, liberaron el 25 de febrero la ciudad de Tiflís, capital de Georgia, y proclamaron Georgia República Socialista Soviética. Sobre el particular véase el presente tomo, el documento siguiente y el 167.-82.

70
TELEGRAMA
AL CONSEJO MILITAR REVOLUCIONARIO DEL 11 EJERCITO1
El OC estima que las operaciones del CMR 11 son una defensa local de los rebeldes de la zona neutral contra el peligro de su exterminio por los guardias blancos2. Tengan en cuenta este carácter político de la operación de ustedes en todas las intervenciones públicas. Por supuesto que esperamos del CMR 11 acciones enérgicas y rápidas que no se pararán ante la toma de Tiflís, caso de que ello, por razones militares, resulte indispensable para la efectiva defensa de la zona neutral contra una nueva agresión. Confiamos ,en que nuestras advertencias habrán sido tomadas en consideración con toda seriedad. Informen a diario*.

Escrita el 15 de febrero de 1921

Se publica por primera vez, según el manuscrito

{1} El texto de telegrama que propuso V. I. Lenin fue aprobado en la reunión del Buró Político del CC del PC(b)R del 15 de febrero de 1921.-83.
{2} Las mutuas pretensiones territoriales condujeron en diciembre de 1918 a la guerra entre la Georgia menchevique y la Armenia de los dashnakes. Después de la llamada "mediación pacífica" del mando inglés que perseguía sus fines colonialistas, se suspendieron las hostilidades, la parte septentrional del distrito de Borchala se quedó en poder de Georgia, y la meridional, de Armenia, mientras que la central -la zona de Lori- fue proclamada zona neutral con administración local mixta armenio-georgiana dependiente del mando militar de la Entente. En noviembre de 1920, con motivo de la guerra entre la Armenia dashnak y Turquía la zona neutral fue ocupada, con el permiso dgjla Entente, por las tropas de la Georgia menchevique. La población trabajadora de la zona neutral, víctima de crueles violencia y expoliación, se alzó en armas bajo la dirección de los comunistas en la noche del 11 al 12 de febrero de 1921 contra los opresores. La insurrección fue el comienzo de la victoriosa insurrección general de trabajadores de Georgia contra el régimen menchewvique.



76
A G. M. KRZHIZHANOVSKI

Confidencial
G. M.:
Examine esto y tome en consideración. Devuélvalo secretamente en seguida.
Miliutin escribe tonterías sobre el plan1. El mayor peligro es que se burocratice el trabajo de la planificación de la economía estatal.
El peligro es inmenso. Miliutin no lo ve.
Mucho me temo que, al encarar el problema de otro modo, tampoco usted lo advierta.
Somos muy pobres. Pobres, hambrientos y arruinados.
Para nosotros un plan verdadero, total e íntegro es ahora = "una utopia burocrática".
No corra tras ella.
Inmediatamente, sin perder un día ni una hora, por partes, se elija el número mínimo de las empresas más importantes y se las ponga en marcha.
Hablemos de esto personalmente antes de su informe. Piénselo.
Lenin

Escrita el 19 de febrero de 1921
Publicada por primera vez,
parcialmente, en 1924, en el libro:
G. M. Krzhizhanovski.
"El intercambio de mercancías y
el trabajo de planificación". Moscú
Publicada íntegramente en 1928,
en el libro "Apuntes del Instituto Lenin", III

Se publica según el manuscrito

{1}Trátase del informe de V. P. Miliutin Sobre ios métodos para la confec-
ción de un plan económico único hecho el 1 7 de febrero de 1921 en la Academia Socialista. La reseña acerca del informe y las tesis del
mismo fueron publicadas en el periódico Ekonomícheskaya Jhizn (La Vida Económica), núm. 37 del 19 de febrero de 1921. V. I. Lenin ofreció una crítica a las tesis de Miliutin sobre el problema del plan económico en el artículo Sobre el plan económico único. P 89


81
A G. M. KRZHIZHANOVSKI
25/II.
c. Krzhizhanovski:
Sobre el problema de la Comisión del Plan General.
(1) Acerca de su integración en general, nos pondremos de acuerdo c/nando usted venga. Esto no será difícil.
(2) El CC ha decidido dejar por el momento a Larin. Este hombre constituye un peligro inmenso, pues su temperamento lo lleva a desorganizar cualquier trabajo, a usurpar el poder, a derribar a todos los presidentes, a ahuyentar a los especialistas, a hablar (sin derecho alguno para ello] en nombre "del Partido", etc.
Sobre usted recae la difícil tarea de subordinar, disciplinar y moderar a Larin. Tenga presente: apenas "comience" a salirse de los límites, venga en seguida a verme (o mándeme una carta). De lo contrario, Larin echará por tierra toda la Comisión del Plan General.
(3) Usted debe crear dentro de la Comisión del Plan General un presidium superjirme (indefectiblemente sin Larin), para que los • organizadores y la gente firme (capaces de oponer una resistencia total a Larin y de proseguir inquebrantablemente el difícil trabajo) le ayuden a usted y descarguen de las tareas administrativas. (En el CC se ha señalado que usted no es, por cierto, un administrador.) El presidium, tal vez dos colaboradores de usted, un secretario, etc. Usted debe ser "el alma" del trabajo y el dirigente ideológico (en especial eche a puntapiés, líbrese de los comunistas Jaitas de tacto que puedan ahuyentar a los especialistas)... Su tarea de usted es encontrar, seleccionar, poner a trabajar a los organizadores y administradores capaces (tales como Osadchi, etc.), proporcionar al CC del PCR la posibilidad, los datos y los materiales para juzgarlos.
(4) En mi opinión, usted debe restablecer como una sub comisionadla. Comisión del Plan General la "GOELRO" como GOELRO. Usted será también el presidente de esa subcomisión.
(5) Usted tendrá que crear varias subcomisiones: hablaremos de esto cuando usted tenga el plan para ellas.
(6) Debe tener una importancia excepcional la subcomisión para el
f estudio control
y
f "vinculación", coordinación, presentación de propuestas sobre modificación
de los planes económicos corrientes (en el momento actual para 1921).
Larin debe ser miembro, sin falta, de esta subcomisión, pero 1) no presidente, ni vicepresidente, ni secretario; 2) equi-librándo/o, digamos, con Seredá, como modelo de hombre aplomado, no fantaseador y sereno.
(7) Propongo que piense acerca del siguiente plan (que considero muy importante): obligar •¿algunas personas, miembros de la Comisión del Plan General, a que presenten regularmente ya sea a esta comisión, ya a la subcomisión del § 6, informes y artículos sobre el cumplimiento por los diversos departamentos (y las diferentes provincias, distritos, grupos de fábricas o empresas, etc.) de los planes económicos corrientes y sobre la comparación de este cumplimiento en diferente^ años, y para su publicación en "Ekonomícheskaya ^hizn". (Considero muy importante que Larin, sin falta, al igual que Seredá, Popov y Strumilin, estén obligados formalmente a seguir con la mayor atención los hechos y las cifras del cumplimiento efectivo de nuestros planes económicos y a insertar notas periódicas en "Ekonomícheskaya ^hizn", para que el público pueda criticarlos y controlarlos. Se puede también poner a trabajar en esto a dos o tres especialistas. Es necesario que cada cual responda individualmente por el estudio y el control y que a cada sector de este trabajo estén vinculadas dos personas, independiente la una de la otra, para un control mutuo y para probar diversos métodos de análisis, de balance, etc.)
Piense en todo esto, y hablemos más de una vez, cuando usted llegue.

¡Saludos! Lenin


Escrita el 25 de febrtro de 1921
Publicada por primera vez.,
parcialmente, en 1924, en el libro:
G. M. Krz.hizhanovski.
"El intercambio de mercancías y
el trabajo de planificación". Moscú
Publicada integramente en 1928,
en el libro "Apuntes del Instituto Lenin", III

Se publica según el manuscrito

84
A N. OSINSKI
1. III. 1921
c. Osinski:
He visto ayer a Iván Afanásievich Chekunov. Resulta que estuvo conmigo ya en 1919 para discutir el problema del Congreso de campesinos trabajadores. Ahora dice: es mejor comenzar por los regionales.
Simpatiza con los comunistas, pero no ingresa en el Partido, ya que va a la iglesia, es cristiano (dice que niega los ritos, pero es creyente).
Se dedica a mejorar la hacienda. Ha viajado por las provincias de Nizlini Nóvgorod y Simbirsk. Dice que los campesinos han perdido la confianza en el Poder soviético. Le pregunto, ¿se puede arreglar el asunto mediante un impuesto? Estima que sí. Ha. logrado en su distrito, con ayuda de los obreros', que se sustituya el Poder soviético malo con uno bueno.
A semejantes hombres debernos agarrarnos con todas las fuerzas*f-dra restablecer la confianza de las masas campesinas. Es ésta la tarea política fundamental que, además, no tolera dilación. Ruego muchísimo: no se deje llevar demasiado por el punto de vista de "los funcionarios", no se preocupe demasiado por él. Fíjese más en la actitud política hacia el campesinado.
A mi modo de ver, es preciso "apoderarse" en el acto, es decir, incorporar a nuestra labor a Chekunov. ¿Cómo hacerlo? Hay que pensar. Quizá crear por de pronto (mejor dicho, comenzar a crear) un "consejo de campesinos trabajadores", o un "consejo de campesinos sin partido" (quizá la última denominación es más cautelosa para no admitir a quienes Chekunov llama "silbantes", es decir, los francos kulaks y enemigos del Poder soviético). Nombrar de inmediato a Chekunov apoderado del Comisariado del Pueblo de Agricultura para organizar (o preparar) instituciones de este género. Encargarle sin demora que viaje urgente a la provincia de Simbirsk (necesitamos un consejero e intermediario de una provincia con sobrantes de grano, mejor dos intermediarios) y fijarle Ta tarea: tráiganos aquí desde la provincia de Simbirsk (tiene conocidos allí) a un campesino de edad, sin partido^.ruso, agricultor, partidario de los campesinos trabajadores y obreros, no "silbante". Hallar uno más. Mejor tres: Chekunov + uno de Simbirsk + uno más de una provincia no cerealista. Este trío de "viejos" (estaría muy bien que los tres fueran tanto sin partido como cristianos) los convertiremos en el acto en miembros del consejo directivo con voz ya bien en un núcleo del "consejo de campesinos sin partido", ya bien en una corporación semejante.
Esto hay que hacerlo rápidamente, ahora mismo (quiere marcharse pasado mañana).
A hierro candente, batir de repente. Contésteme.
Con saludos comunistas, Lenin

Publicada por primera vez en 1945, en Recopilación Leninista XXXV

Se publica según el manuscrito

85
A L. D. TROTSKI
Cam. Trotski:

Envío para su conocimiento 1. Cosas muy interesantes. A mi juicio, los comunistas ucranios no tienen razón. La conclusión que permiten sacar los hechos no es contraria al impuesto, sino en pro del reforzamiento de las medidas militares para la liquidación total de Majnó, etc.

Lenin
Se publica según copia mecanografiada
Escrita el 3 de marzo de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

{1}Trátase del telegrama del 2 de marzo de 1921 recibido en el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento, en el que se informaba acerca de grandes dificultades en la labor de los organismos de abastecimiento en Ucrania con motivo de los asaltos que realizaban las bandas de Majnó. En el telegrama se decía que en semejantes condiciones


90
A G. V. CHICHERIN Y L. M. KARAJAN 1

a los cs. Chicherin y Karaján
Ruego emitan su opinión, devolviéndome los dos documentos2. Llamo la atención del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores hacia el hecho de que es absolutamente inadmisible que eluda la disposición del CCP (mediante un aparato "paralelo" o comisión bajo otro nombre o pretexto). Tengo la sospecha de que el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores elude de hecho el acuerdo del CCP. Advierto. Ruego emitan una opinión de la más exacta, sin subterfugios, sin reticencias.

7/III. Lenin
Escrita el 7 de marzo de 1921
Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1} El presente documento fue escrito en la nota de A. G. Goijbarg, vicepresidente del CCP Restringido, acerca de que el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores había vulnerado la disposición del CCP del 30 de noviembre de 1920 referente a la labor de la comisión para el problema del daño causado a la Rusia Soviética por la guerra imperialista, la intervención armada de la Entente y el bloqueo. La disposición del CCP imponía al Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores y al de Comercio Exterior el deber de entregar a la comisión todos los materiales sobre el particular de que disponían. No obstante, E. M. Karaján, vicecomisario del pueblo de Relaciones Exteriores, en su carta a V. I. Eenin del 5 de marzo de 1921 (la carta la entregó Lenin a Goijbarg el mismo día) comunicó que el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores estaba también estudiando el problema del daño causado por la guerra y el bloqueo y pedía que los materiales se entregaran a la comisión de dicho Comisariado.
{2}El 14 de abril de 1921 el CCP Restringido examinó el problema acerca de la vulneración de la disposición del CCP por el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores y tomó en consideración el comunicado de Karaján acerca del cese en dicho Comisariado de las investigaciones del problema del daño causado.-107.



93
A L. B. KAMENEV E I. V. STALIN
A Kámenev y Stalin
Ruego fíjense en la información de Dzerzhinski acerca de Siberia. El peligro de que los nuestros no logren un arreglo con los campesinos siberianos es extraordinariamente grande y temible. Chutskáev, con todas sus cualidades, es indudablemente flojo, no conoce en absoluto el arte militar, y con la mínima agravación puede surgir allí una catástrofe. Estimo que hay que estudiar el problema del envío de Iv. N. Smir-nov a Siberia a más tardar a principios de verano. Por supuesto que se opondrá muchísimo, pero si no hallamos otro candidato que conozca Siberia y el arte militar, capaz de no desconcertarse, ni mucho menos, en una situación difícil, creo que será absolutamente ineludible mandar a Smirnov a Siberia'1.
9/III. 1921.
Lenin

Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX
Se publica según apuntes de L. A. Fótieva

{1}La carta la dictó V.I.Lenin por teléfono a L. A. Fotieva. Figuran en ella una acotación de I. V. Stalin acerca de que no estaba de acuerdo con la propuesta de V.I. Lenin, así como las firmas de F.E. Dzerzhinski, L.B. Kámenev, V.M.Molotov y L. D. Trotski que testimoniaban que habían leído el documento.

94
A I. V. STALIN Y L. B. KAMENEV

A Stalin y Kámenev
Acabo de hablar con Zinóviev. Dice: vale la pena mandar elementos combativos, de filas, que se incorporarán a las unidades, ya bien unos u otros hombres, al estilo de Voro-shílov (si se puede darlo) que será muy útil1.
Dice querotro tipo de hombres no vale la pena mandar, ya que un delegado corriente no hará nada.
Lo comunico para conocimiento.
Lenin
Escrita el 10 de marzo de 1921
Se publica según el manuscrito
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

{1}Trátase del envío de delegados presentes en el X Congreso del PG(b)R para aplastar el amotinamiento contrarrevolucionario en Kron-stadt.


A WASHINGTON VANDERLIP. 17 DE MARZO DE 1921

99
A WASHINGTON VANDERLIP

Moscú. 17 de marzo de 1921.
A Mister Washington B. Vanderlip
Muy señor mío:
Le agradezco su amable carta del 14 del presente mes. Me alegra mucho saber que el Presidente Harding se muestra benevolente respecto de nuestro comercio con Norteamérica. Usted sabe qué importancia atribuimos a nuestras futuras relaciones prácticas con Norteamérica. Nos damos perfecta cuenta del papel que en este sentido desempeña el consorcio de usted, así como la gran importancia de los esfuerzos personales de usted1. Las nuevas proposiciones que hace usted son extsftordinariamente interesantes, y he propuesto al Consejo Superior de Economía Nacional que me informe cada breve período acerca de la marcha de las negociaciones. Usted puede estar seguro de que acogeremos con la máxima atención toda propuesta razonable*. Nuestros esfuerzos se centran, más que nada, en la producción y el comercio, y la ayuda de usted es de inmenso valor para nosotros.
Si llega a tener alguna queja respecto de algún funcionario, le ruego que la envíe al respectivo Comisariado del Pueblo, éste la investigará e informará si hace falta. He hecho ya la disposición de que se investigue especialmente lo relacionado con el funcionario que usted menciona en su carta.
El Congreso del Partido Comunista me ha quitado tanto tiempo y tantas fuerzas que ahora estoy muy cansado y enfermo. Tenga la bondad de perdonarme el que no pueda verle ahora a usted personalmente. Pediré al camarada Chiche-rin que hable con usted lo más pronto posible.

Le desea éxito a usted y queda suyo
VI. Uliánov (Lenin)
Se publica según el manuscrito
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

{1}En el otoño de 1920 Washington Vanderlip, representante del importante monopolio norteamericano Consorcio Vanderlip, llegó a Moscú para sostener negociaciones sobre una concesión para el beneficio de pesquerías, la prospección y la extracción de petróleo y carbón en Kamchatka y la parte restante de Siberia Oriental hacia el Este del meridiano
A finales de octubre fue confeccionado un proyecto de tratado de conformidad con el cual el consorcio obtenía una concesión por el plazo de 60 años. Vencidos los 35 años, el Gobierno soviético adquiría el derecho de rescatar antes de expirar el plazo todas las empresas otorgadas en concesión, y al vencer todo el plazo las empresas y sus equipos en plena marcha pasaban gratuitamente a ser propiedad de la RSFSR. Sin embargo, el Consorcio Vanderlip no fue apoyado por su Gobierno ni por los medios financieros influyentes de los EE.UU., y el proyecto de tratado no fue suscrito.


100
A A. A. IOFFE
17. III. 1921.
Querido cam. loffe: Con gran aflicción he leído su profundamente emocionada carta del 15/III1. Veo que usted tiene los más legítimos fundamentos para el descontento e incluso la indignación, pero le aseguro a usted que se equivoca en la búsqueda de las causas de ello.
En primer lugar, usted se equivoca al repetir (reiteradas veces) que "el CC soy yo". Esto sólo se puede escribir en estado de gran irritación nerviosa y extenuación. El viejo CC (1919-1920) me ha hecho trizas en un problema de gigantesca importancia, cosa que usted sabe por la discusión12. En problemas de organización y expedientes personales hay infinidad de *casos en que me he quedado en minoría. Usted mismo habrá visto ejemplos de ello muchas veces cuando era miembro del CC.
¿Para qué'pues, ponerse tan nervioso como para escribir una frase absolutamente imposible, absolutamente imposible, la de que el CC soy yo? Es extenuación.
En segundo lugar, ni sombra de descontento de usted, ni desconfianza alguna tengo respecto de usted. Tampoco la tienen los demás miembros del CC, por lo que los conozco, he hablado con ellos y he visto la actitud de ellos respecto de usted.
¿Cómo se puede, pues, explicar el asunto? Pues, que el destino mismo le ha estado llevando de un sitio a otro. Lo he observado en muchos casos de otros luncionarios. Por ejemplo, Stalin. No cabe la menor duda de que habría sabido defenderse. Pero "el destino" rio le ha dejado que sea una sola vez. cu tres años y medio ni comisario del pueblo de Inspección Obrera y Campesina ni comisario para los Asuntos de las Nacionalidades. Esto es un Lecho.
Y a usted, al igual que a muchos funcionarios de primer orden, el dejtino ha estado llevando de un sitio a otro. Usted es uno de los primeros y mejores diplomáticos. Ea diplomacia nos ha funcionado con intervalos. Durante estos últimos le "probaron" (Inspección Obrera y Campesina),
sin darle tiempo a usted para llevar a cabo. Es culpa (¿mal?) de todo el CC, que trasladaba así a muchos. Tras reflexionar serenamente usted verá que es verdad.
¿La no elección al CEC de toda Rusia? Pregunte, aunque sea a Tnjtski, ¡cuántas veces vacilaron las opiniones de principio y los acuerdos del CC sobre el particular! ¡Muchas veces! La "democracia" obligaba a cambiar máximamente.
(El nuevo CC se ha constituido nada más que ayer y no de golpe "calará en el trabajo"3.)
Mi opinión personal es absolutamente franca: (1) usted necesita descansar a fondo. Es muy malo darse palizas. Tenemos extrema necesidad de expertos, viejos y probados trabajadores. Descanse bien. Piense si no sería mejor en el extranjero, en un sanatorio. Aquí se pasa mal. Hay que curarse a fondo. (2) Usted ha sido y sigue siendo uno de los primeros y mejores diplomáticos y políticos. ¿Turquía? ¿Turkestán? ¿Podremos prescindir de usted? ¿Rumania? Temo que no podremos. Estimo que lio podremos.
Descanse. Luego venga a Moscú. Hablaremos.
Un fuerte apretón de manos. Suyo, Lenin

Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1} En la carta a V. I. Lcnin del 15 de marzo de 1921, A. A. lofle, que a la sazón se hallaba en Riga en calidad de presidente de la delegación soviética de paz para las negociaciones con Polonia, expresaba su descontento de que, pese a la gran experiencia de labor política y, sobre todo, diplomática, el CC del Partido lo trasladaba con frecuencia de un trabajo a otro.
{2} Por lo visto, se trata del Pleno del CC del PC(b)R del 7 de diciembre de 1920 en el que se discutió el problema del conflicto entre el Sifidicato del Transporte Naviero y el Cectrán (Comité Central del Sindicato Unificado del Transporte Ferroviario y Naviero). V. I. Lenin y sus adeptos quedaron en minoría durante la discusión del problertfa y se aprobó, con el respaldo de E. D. Trotski, la resolución que había propuesto N. I. Bujarin. Este episodio analiza Lenin en su artículo La crisis del Partido (véase O.C., tomo 42, pág. 245).-116.
{3} Trátase del Comité Central del Partido elegido el 14 de marzo de 1921 en la 13a reunión del X Congreso del PC(b)R. El 16 de marzo, clausurado el Congreso, se reunió el Pleno del CC del PC(b)R que eligió los organismos dirigentes del CC.-117.

107
TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE
Consejo Militar Revolucionario del 11 Ejército, a Ordzhonikidze
Veriguin me telegrafía: "veinticuatro comunas de sectarios religiosos dujobori en la Georgia Soviética de Ajalkalaki son víctimas de saqueo, las someten a ignominiosas violencias las tropas del ejército de Kemal que no cuenta para nada con nuestras protestas y demandas". Compruebe la información y adopte todas las medidas posibles. Contésteme sin demora.

Moscú, Kremlin 25/111-21.
Lenin,
Presidente del Consejo de Defensa
Cursado a Bakú


Publicado por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI
Se publica según texto mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin

112
A A. I. RIKOV
c. Ríkov:
He hojeado sus materiales sobre el tratado de concesión y me quedé profundamente indignado 1.
¡Es sabotaje o idiotismo de Dosser y Cía.!
Infinidad de nimiedades y ridiculas pequeneces (prohibición de encender fuego, etc.) y no se destaca lo grave.
Lo grave se ha hundido en la basura burocrática.
No se advierte cabeza reflexiva.
¿Qué hace Lómov?
¡¡Usted ha frustrado el acuerdo del CCP (2/II. 1921) 2 que exige se redacten los principios básicos en el término de tres semanas!!
Cuestelo que cueste hay que redactar mañana (es decir, el 28/11 1) estos principios, y tan breves que se puedan enviar por^telégrafo a Krasin.
Mostrármelos antes.
Adjunto mi proyecto, borrador, de prisa y corriendo: tomo lo importante y discutible3. Lo demás, a mi juicio, es menos importante o indiscutible.
Acabe con el sabotaje y ponga las cosas en marcha como es debido, ya que, de lo contrario, daré guerra en el CC.
¿A quién tiene usted en la "comisión de concesiones"? Su integración: contésteme mañana antes de las 114.

Lenin


Escrita el 27 de marzo de 1921
Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación" Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito
{1}Trátase del proyecto de los principios básicos de los tratados de concesión cuya redacción se encargó a A. I. Ríkov, presidente del CSEM.
{2} Trátase del acuerdo del GCP sobre las concesiones petroleras del 1 de febrero de 1921.
{3} En su borrador de proyecto de los principios básicos de los contratos de concesión V. I. Lenin introdujo varias adiciones y enmiendas. El proyecto de Lenin se tomó como base de la disposición del CCP adoptada el 29 de marzo. Al intervenir el 11 de abril de 1921 en la reunión del grupo comunista del Consejo Central de los Sindicatos de toda Rusia, Lenin leyó y comentó punto por punto todo el texto de la disposición del CGP.
{4} El 28 de marzo de 1921 V. I. Lenin recibió la siguiente respuesta: "Integran la comisión de concesiones: Lómov, Lezersón. Liandáu y Worms. Lezcrsón y Liandáu son ingenieros, uno es mecánico, y el otro, químico. Diversas concesiones, en función de su carácter, las investigan especialistas y camaradas de la respectiva rama de la industria. Las concesiones petroleras las estudian Strizhov, Gubkin y Dosser; las forestales, Libermán y así sucesivamente''.

113
A L. D. TROTSKI
c. Trotski:
Vea esto (es interesante) y devuélvamelo1. Hoy mismo hablaré con Jarkov.
Pero lo de las concesiones, ¿tiene gracia? "Patriotismo" tanto de Bakú como del Donbáss.
Y sería archideseable dejar a concesionarios '/4 del Donbáss (+ Krivói Rog).
¿Qué opina usted?
Lenin

Escrita el 28-29 de marzo de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

{1}Trátase de la carta de G. L. Piatakov del 22 de marzo de 1921en la que el autor pedía ayuda de V. I. Lenin en el envío de S. I. Sirtsov para trabajo de partido en el Donbáss, a lo cual, como señalaba Piatakov, se oponía el CC del PCU sólo porque durante la discusión sindical Sirtsov se había adherido a los trotskistas. Con motivo de la petición de Piatakov Lenin envió el 30 de marzo a Jarkov un telefonema a G. I. Petrovski y M. V. Frunze pidiendo poner en claro todas las circunstancias del asunto y contestarle (véase el presente tomo, documento 212).
En su carta Piatakov tocó asimismo el problema de las concesiones y se opuso a que se otorgaran en el Donbáss ( ver Documento 212).


115
NOTA A LOS MIEMBROS DEL BURÓ POLÍTICO
DEL CC DEL PC(b)R CON PROYECTO
DE TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE
Propongo que conteste cifrado
por hilo directo
A Ordzhonikidze
Hemos recibido un telegrama desesperado de Narimá-nov, Buniat-zadé y Serebrovski que señalan con razón la absoluta imposibilidad de retorno del 11 Ejército al hambriento y desvalijado Azerbaidzhán. Adopten las más enérgicas medidas para dejar este Ejército en Georgia y acelerar a todo precio la entrada de grano desde el extranjero a cambio de concesiones en Georgia, manganeso, etc. Contesten pronto.
Por encargo del Buró Político, Lenin.
Votos de los miembros del Buró Político
a favor contra
Lenin *
Escrita el 29 de marzo de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica integra por primera vez,
según el manuscrito

* Votaron también a favor: M.I. Kalinin, L.B. Kamenev y V. M. Molotov; se absttuvo L. D. Trotski.-Ed



116
TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE
Cifrado
A Ordzhonikidze
Ruego muchísimo preste especial atención al problema planteado ayer acerca del ejército y las concesiones en Georgia. El Gobierno menchevique de Georgia concertó varios convenios de concesión. Hay que hacer todos los esfuerzos posibles para reanudar estas viejas concesiones lo más pronto posible y hacer todo para concertar otras más, para lograr víveres a cambio de concesiones. Muestre esto al Comité Revolucionario de Georgia y comuníqueme lo más pronto posible la respuesta del mismo.
30/III
Lenin

Escrito el 30 de marzo de 1921
Publicado por primera vea en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

117
TELEFONEMA
A G. I. PETROVSKI Y M. V. FRUNZE
Telefonema, a Járkov
a Petrovski y Frunce
Piatakov me pide con insistencia que se nombre secretario en el Donbáss a Serguéi Sirtsov de Odesa. Piatakov acusa al CC del PC de Ucrania de no dejar a Sirtsov sólo por recelos fraccionistas, ya que, como opina, éste es trotskista. Piatakov dice que él y Sirtsov prometen no sostener política fraccionista. No conozco a Sirtsov y les ruego a ustedes que recojan todos los datos y me contesten.
30/111. 1921.
Lenin
Publicado por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito


122
TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE

Cifrado
A Ordzhonikidze
La respuesta de usted no es completa y no está clara1. Ruego pida información al Comité Revolucionario de Georgia. Primero, si ha confirmado el Gobierno soviético de Georgia la concesión a los italianos para las minas de Tkvarcheli, cuándo, qué condiciones, informe en breves términos por telégrafo, con más detalles por correo. Segundo, en lo que concierne a las minas de manganeso de Chiatura: si han pasado a los alemanes propietarios a la condición de arrendatarios o concesionarios, cuándo, qué condiciones. Es de extreman importancia el que en estos problemas y otros análogos se adopten los más rápidos acuerdos. Esto tiene inmensa importancia tanto para Georgia como para Rusia, ya que las concesiones, sobre todo con Italia y Alemania, son indiscutiblemente necesarias, al igual que la adquisición de mercancías a cambio de petróleo en grandes proporciones en estos países y, luego, en otros.
Ruego me informe sobre las medidas del Comité Revolucionario de Georgia.
5/IV. 1921.
Lenin
Publicado por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

{1}Trátase de la respuesta de G. K. Ordzonikidze al telegrama de V.I. Lenin del 30 de marzo de 1921


127
A L. B. KAMENEV
c. Kámenev: Envío para su conocimiento. No lo he leído1.
N. B: Nos hemos precipitado mucho, precipitado en vano con la ley de primas en especie bajo la forma del producto de las fábricas para cambio2. Se acordará usted de mis palabras: aquí las prisas son mala cosa, no brindan nada bueno.
Toda clase de aplazamiento y limitación de dicha medida son todavía posibles, y hay que valerse de ellos.
De otro modo ya le costará (y, ante todo, a usted, ya que los obreros le echarán maldiciones a usted por el

Suyo, Lenin


Escrita en abril, después del 6, de 1921
Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1}Trátase de la carta que E. V. Luganovski, jefe de la Sección de Construcción del CSEN, envió a V. 1. Lenin acompañada del proyecto de decreto sobre el mejoramiento de la situación de los obreros y empleados ocupados en el transporte, la industria y las más importantes empresas públicas.
{2} El 7 de abril el GCP adoptó el decreto de primas en especie a los obreros, en el que se decía: "Instaurar en plan de experimento para los obreros de ciertas ramas importantes de la industria el sistema de primas en especie mediante la entrega a los obreros de una parte de los productos que rinden para que los cambien por productos agropecuarios"..

134
TELEGRAMA A M. I. FRUMKIN Y A. G. BELOBORODOV
Por hilo directo
Rostov, a Frumkin. apoderado del Comisariado del Pueblo
de Abasfecimiento. Consejo del Ejército de Trabajo,
a Beloboródov
Pese a su N° 4960/R, en los organismos centrales siguen recibiéndose noticias de distintas fuentes: de Ordzhonikidze, Tiflís, y de Musabékov, Comisariado del Pueblo de Abastecimiento de Azerbaidzhán, Bakú, acerca de que son insuficientes las medidas que se adoptan para asegurar víveres a Bakú, lo que entraña el peligro de nuevas complicaciones. Planteen este problema para que se proceda a una discusión especial en el Consejo del Ejército de Trabajo. Adopten medidas resueltas para lograr el abastecimiento de Bakú y, a la vez, de Georgia, Armenia y, de conformidad con el N° 293, informen regularmente al centro acerca de las medidas para el abastecimiento efectivo. Contesten inmediatamente por telégrafo *.
15 de abril-de 1921.
Lenin
Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa

Publicado por primera vez. en 1932,
en Recopilación Lenmista XX

Se publica según texto mecanografiado,
con adiciones y la firma de V. 1. Lenin

* La última frase la escribió a mano V. I. Lenin. — Ed.

137
A CLARA ZETKIN Y PAUL LEVI *
16. 4. 1921.
Camaradas Zetkin y Levi:
Queridos amigos: Muchas gracias por sus cartas. Lamentablemente, las últimas semanas he estado tan ocupado y tan fatigado que no he tenido casi ninguna posibilidad de leer la prensa alemana. He visto sólo la Carta abierta1 y la considero una táctica completamente correcta (he condenado la opinión opuesta de nuestros "izquierdistas", que estaban en contra de esta carta). En lo que se refiere al reciente movimiento huelguístico y a las acciones en Alemania, no he leído absolutamente nada sobre el particular2. Creo de buen grado que el representante del Comité Ejecutivo ha defendido una táctica estúpida, demasiado izquierdista: actuar inmediatamente "para ayudar a los rusos"; este representante es con frecuencia demasiado izquierdista3. A mi juicio, en tales casos no deben ustedes ceder, sino protestar y plantear en el acto la cuestión oficialmente en el Pleno del Buró Ejecutivo.
Considero equivocada la táctica de ustedes con relación a Serrad. Toda defensa o incluso semidefensa de Serrad era un error. ¿¿¡¡Y salir del Comité Central!!?? ¡Esto, en todo caso, consdtuye el error más grande! Si vamos a ser indulgentes con el sistema de que los miembros responsables del Comité Central abandonen éste cuando queden en minoría, jamás transcurrirán normalmente el desarrollo y el saneamiento de los partidos comunistas4. En vez de dimitir, hubiera sido mejor discutir varias veces conjuntamente con el Comité Ejecutivo la cuestión en litigio. El camarada Levi quiere ahora escribir un folleto, ¡es decir, ahondar la contradicción! ¿Para qué todo eso? A mi parecer, es un gran error5.
¿Por qué no esperar? El primero de junio se celebrará aquí el Congreso6. ¿Por qué no discutirlo aquí en privado antes del Congreso? Sin polémica pública, sin dimisión, sin folletos acerca de las discrepancias. Tenemos tan pocas fuerzas probadas que me siento verdaderamente indignado cuando los camaradas anuncian dimisiones, etc. Es imprescindible hacer todo lo posible, y algo imposible, pero evitar a toda costa las dimisiones y el enconamiento de las contradicciones.
Nuestra situación en febrero y marzo fue grave. Somos un país campesino. La economía campesina representa la gigantesca mayoría de la población. Vacila. Está arruinada, descontenta. Pero no debemos ser demasiado pesimistas. Hemos hechp concesiones a tiempo. Y estoy seguro de que triunfaremos.
Con saludos cordiales y los mejores votos.
Suyo, Lenin
Publicada por primera vez en 1958,
En “Revista Internacional”, núm. 2

Se publica según copia mecanografiada,
con acotaciones de V. I. Lenin

* En la copia de if carta V. I. Lenin hizo las siguientes acotaciones: "Mi respuesta a Levi y Zetkin 16/4 1921", "Guardar en el acrhivo. Hacer 2-3 copias más", "Devolver", "recibida el 17/V-l92l".-Ed.

{1}La Carta abierta ("Offcner Brief") del Comité Central del Partido Comunista Unificado de Alemania al Partido Socialista de Alemania, el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania, el Partido Comunista Obrero de Alemania y a todas las organizaciones sindicales fue publicada el 8 de enero de 1921 en el periódico Die Rothe Fahne, núm. 11. En dicha carta el CG del PCUA llamó a todas las organiza-ciones obreras, sindicales y socialistas de Alemania a la lucha conjunta contra la creciente reacción y la ofensiva del capital sobre los derechos vitales de los trabajadores. El programa de acciones conjuntas adelantado por los comunistas contemplaba la lucha por el aumento de las pensiones a los inválidos de guerra, la liquidación del desempleo, el saneamiento de la situación financiera del país a cuenta de los monopolios, el control de los comités de fábrica sobre todas las existencias de víveres, materias primas y combustible, la puesta en marcha de todas las empresas que estaban paradas, el control sobre la siembra, la recolección y la venta de todos los productos agropecuarios por los Consejos de campesinos en colaboración con las organizaciones de braceros agrícolas, el desarme inmediato y la disolución de todas organizaciones militarizadas burguesas, la creación de la autodefensa obrera, la amnistía a todos los presos políticos y el restablecimiento inmediato de las ilaciones comerciales y diplomáticas con la Rusia Soviética.
La dirección derechista de las organizaciones a las que se dirigía la Carta abierta rechazó la propuesta de acciones conjuntas con los comunistas, pese a que los obreros se habían pronunciado en favor del frente único del proletariado.

{2} Trátase de la lucha armada del proletariado de Alemania en marzo de 1921.
La mayoría izquierda del CC del Partido Comunista Unificado de Alemania (PCUA), partiendo de la llamada "teoría de la ofensiva'', cuyos adeptos estimaban que la táctica de ofensiva era la única justa en cualquier situación independientemente de las condiciones poli-ticas concretas, impulsaba a los obreros al camino de la insurrección prematura. La burguesía alemana se aprovechó de ello y provoco a los obreros a que empuñaran las armas en un momento desfavorable. En marzo de 1921 en varias zonas de Alemania Central estalk una insurrección. Pese a la heroica lucha de los obreros, la insurreccio-fue aplastada, ya que la mayor parte de la clase obrera no estabi preparada para la lucha y no participó en los combates.

{3} Trátase de Bela Kun, a la sazón miembro del presidium del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista.

{4} P. Levi asistió en calidad de representante del Partido Comunial Unificado de Alemania al XVII Congreso del Partido Socialista Italiano celebrado del 15 al 21 de enero de 1921 en Livorno, en el que se produjo la escisión. Al regresar del Congreso a Alemania, Levi se puso a defender a los centristas italianos con J. Serrati al frente. El 24 de febrero de 1921, después de que el CC del PCUA adoptó la resolución dirigida contra Serrati y sus adeptos, resolución que aplaudía la formación del Partido Comunista de Italia, cinco miembros del CC del PCUA salieron del CC por no estar de acuerdo con el CC del PCUA.
{5} El 29 de marzo de 1921 P. Levi escribió a V. I. Lenin una carta que tuvo como respuesta el presente documento. En su misiva Levi, al censurar la insurrección de marzo, declaraba que se apartaba de la dirección del partido y que escribiría un folleto para exponer sus punto de vista.
{6}A principios de abril de 1921 Levi publicó el folleto Unser H . Wider den Putschismus (Nuestro camino. Contra el putchismo), en el cual calificaba la lucha de los cientos de miles de proletarios alemania de "putch” "bakumnista". Levi llamaba a los obreros a que censuraran a los comunistas, sobre los que, como decía, recaía toda la responsabilidad por la derrota de la insurrección. El CC del PCUA expulsó el 15 de abril de 1921 a Levi del partido por grave vulneración de la disciplina partidaria y el daño causado al partido con la publicación del folleto y le exigió que renunciara a la credencial de parlamentario. El 29 de abril de 1921 el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista aprovó el acuerdo del CC del PCUA de expulsar a Levi del partido. El problema de las discrepancias tácticas surgidas con motivo de las luchas de marzo fue sometido a discusión en el III Congreso de la Internacional Comunista. El III Congreso confirmó la expulsión de Levi del partido. En lo sucesivo Levi se pasó definitivamente a las posiciones socialdemócratas y luchó contra la Internacional comunista.




139
TELEGRAMA A G. K. ORDZHONIKIDZE *
17/IV.
Cifrado
A Ordzhonikidze
Acabo de saber por Stalin que usted y Mussuri han concertado un convenio con la firma francesa por valor de 50 millones de francos y sobre la llegada del vapor Lussisse con carga por valor de 8 millones de francos. Confirme e informe en breves términos los detalles: ¿quién dirige allí el Comercio Exterior, están agrupados en este sentido Georgia, Armenia y Azerbaidzhán, está coordinado con Serebrovski ?
Lenin

Escrito el 17 de abril de 1921
Despachado a Erivan

Publicado por primera vez en 1945,
en Recopilación Leninista XXXV

Se publica según el manuscrito

* En la parte superior del documento V. I. Lenin hizo una adición: "c. Stalin: Mándelo (o encargue a Sklianski que lo mande), si no tiene objeciones''.

141
A I. V. STALIN 1
c. Stalin:
Estoy en contra de Fomín. No se puede "a lo ruso". Es preciso "a lo georgiano".
Lo plantearemos en el Buró Político.
Lenin
Escrita el 18 o 19 de abril

{1}La nota fúe escrita en relación con un telegrama recibido de V. V. Fo-mín, vicecomisario del pueblo de Vías de Comunicación, en el que se proponía subordinar los puertos de Georgia y Abjasia (Batum, Poli y Sujumj a la Dirección del Transporte Marítimo de la RSFSR en Rostov o Novorossiisk. Se oponía a ello el Comité Revolucionario de Georgia. El 19 de abril de 1921 el Buró Político del CC del PC(b)R apoyó el Comité Revolucionario de Georgia y adoptó el acuerdo de pasar la organización de los puertos de Georgia y Algasia a la competencia de Georgia. El acuerdo imponía a la Dirección del Transporte Marítimo el deber de prestar a estos puertos loda clase de asistencia material.


153
A A. M. LEZHAVA
c. Lezhava:
Georgia es archiimportante como encubrimiento del comercio exterior de Rusia^ Eso les resulta cómodo tanto para Italia como para Alemania y América.
1) Busque una persona inteligente para mandarla allá en nombre del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior. ¡Pronto!
2) Hable con más detalles con Stalin sobre el particular. Hoy mismo.
3) Escriba unas palabras, los resultados.
Hace falta un plan (y un fondo) de comercio exterior vía Batum.
Usted no tiene plan de comercio exterior. Usted arroja en vano y permite que arrojen. Le daré guerra.
En víveres y en combustible en 1921. Ni un céntimo más. Tal es la línea. Confeccione un plan con arreglo a dicha línea, y no se deje llevar por las "presiones" e "influencias".

Lenin
Escrita en abril, antes del 28, de 1921
Publicada por primera vez. en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según el manuscrito


154
A F. E. DZERZHINSKI
29/IV.
c. Dzerzhinski:
Ha llegado (del viaje de inspección por el interior) Iv. Iv. Skvortsov-Stepánov. Cuenta: un gran peligro se cierne sobre el transporte, tanto el ferroviario como el fluvial y marítimo.
En primer lugar, la prepotencia de los especuladores.
En segundo lugar, los burócratas soviéticos en los ferrocarriles envían por doquier decenas de vagones de "comisiones". Pretexto: viaje de servicio. En la práctica: especulación. Dan de comer a los burócratas soviéticos.
Los empleados de ferrocarriles casi todos se ocupan de especulación. Especuladores. Hay que tomar medidas especiales. Escríbame unas palabras1.
Suyo, Lenin

Escrita el 29 de abril de 1921
Publicada por primera vez en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1}Al día siguiente Dzerzhinski mandó a V. I. Lenin una notade respuesta comunicando que hablaría con I. I. Skvortsov-Stepánov y tomaría medidas para combatir la especulación en cereales y otros productos.


155
A L. D. TROTSKI
30/IV.
Cam. Trotski:
He leído el folleto de Shatunovski El carbón blanco y Pe-trogrado revolucionario1.
Muy flojo. Declamación y nada más. Práctico, nada en. absoluto.
La única alusión práctica: pág. 15:
"A juicio de eminentes especialistas hidráulicos, ocho meses bastan para ver los frutos reales de esta gran hazaña".
¿Quién es el especialista? No hay tales (he preguntado a Krzhizhanovski: no hay tales). Shatunovski se ha puesto a escribir de una cosa que no conoce (así lo califica Krzhizhanovski) . Fuera de esta observación gratuita nil * en todo el folleto.
Que Shatunovski pruebe y haga propuestas prácticas. De otro modo no pasará de ser huera palabrería.
Suyo, Lenin

Escrita el 30 de abril de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según copia mecanografiada


{1}En el folleto de Y. M. Shatunovski El carbón blanco y Petrogrado revolucionario se tocó el problema del restablecimiento de Petrogrado como centro industrial venido a menos. En medio de sus disquisiciones generales y puramente declarativas acerca de la utilización de la energía de los ríos Svir y Vóljov para restablecer la economía de Petrogrado, el autor anunciaba que adelantaba un plan "revolucionario" de transformación en contraposición al plan GOELRO, al que calificaba de "pacífico", "no revolucionario" y calculado para un período demasiado largo. El folleto de Shatunovski lo mandó V. I. Lenin el 24 de abril de 1921 a G. M. Krzhizhanovski. En la portada del folleto Lenin escribió: "Cam. Krzhizhanovski: ¿Su opinión? Devuélvamelo con su nota enviaré a Zinóviev". En la pág. 14 del folleto Lenin, tras marcar las palabras: "ya al cabo de unos meses tener corriente para poner en marcha las fábricas que quedan", escribió al lado de este lugar: "Al parecer, aquí está el quid. ¿Cuántos meses? ¿Cuánta corriente? ¿Prácticamente posible?". En la pág. 15 del folleto, tras marcar las palabras del autor acerca de los criterios de los especialistas hidráulicos, Lenin escribió: "¿Qué especialistas? ¿Dónde y cuándo fueron publicados?".
Sobre el problema de las posibles medidas para restablecer la economía de Petrogrado Lenin pidió el 3 de mayo información a G. E. Zi-nóviev, presidente del Soviet de Petrogrado (véase el documento 302).


156
A G. E. ZINOVIEV1
c. Zinóviev: Trotski, como se desprende de ello, está muy buscarruidos. El folleto de Shatunovski es una verborrea. Devuélvame esto con una acotación acerca de qué acuerdos y planes tiene sobre el particular2.
3/V. Lenin
Escrita el 3 de mayo de 1921
Enviada a Petrogrado
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

{1}al contestar a la carta de V. I. Lenin del 30 de abril de 1921 (véase el presente tomo, documento 298), trató de defender el folleto de Y. M. Shatunovski El carbón blanco y Petrogrado revolucionario. En la carta de Trotski Lenin hizo varias acotaciones.



172
A M. F. SOKOLOV*
Al cam. M. Sokolov, secretario de la Dirección para los asuntos de los bienes evacuados de Polonia
16/V.
Estimado camarada:
He recibido y leído su proyecto de informe para el 18/V 1. Dice usted en él que yo he "dado un traspié". Por una parte, como si dijera, al entregar en arriendo los bosques, la tierra, etc., estamos implantando el capitalismo de Estado; pero, por otra parte, "nos habla" (Lenin) de la "expropiación de los terratenientes".
Esto le parece a usted una contradicción.
Se equivoca. Expropiación significa en ruso privación de propiedad. Y el arrendatario no es propietario. Esto significa que no hay contradicción.
Es posible la implantación del capitalismo (moderada y hábilmente, como más de una vez lo sostengo en mi folleto) sin devolver la propiedad a los terratenientes. El arriendo es un contrato por un plazo. Tanto la propiedad como el control están en nuestras manos, en las del Estado obrero.
"Qué arrendatario necio invertirá recursos en una organización modelo -escribe usted-, si está obsesionado por la idea de la posibilidad de expropiación...'''
La expropiación es un hecho, no una posibilidad. Esto constituye una gran diferencia. Antes de la expropiación real ningún capitalista entraría a nuestro servicio como arrendatario. Pero ahora "ellos", los capitalistas, han luchado tres años y han gastado en la guerra contra nosotros cientos de millones de rublos oro de ellos (y de los anglo-franceses, los más grandes ricachos del mundo),. Ahora pasan dificultades en el extranjero. ¿Qué otra alternativa les queda? ¿Por qué no van a aceptar un acuerdo? Durante diez años pueden percibir una renta pasable, en tanto que de otro modo... se mueren de hambre en el extranjero. Muchos vacilarán. Y aunque sólo aceptara la experiencia un cinco por ciento, no estaría mal.
Escribe usted:
"La actividad de las masas por cuenta propia sólo será posible cuando hayamos eliminado de la faz de la tierra esa úlcefa que se llama direcciones principales y organismos centrales burocráticos".
Yo conozco esa burocracia y todo el daño que hace, aunque no he estado en el interior. Su error de usted es pensar que se la puede suprimir "de golpe", como una úlcera, que es posible "eliminarla de la faz de la tierra".
Esto es un error. Se puede expulsar al zar, se puede expulsar a los terratenientes, expulsar a los capitalistas. Nosotros lo hemos hecho. Pero no es posible "expulsar" la burocracia en un país campesino, no se puede "eliminarlade la faz de la tierra". Lo único que se puede hacer es reducirla mediante un trabajo lento y tenaz.
"Extirpar" la "úlcera burocrática", como dice en otro lugar, es erróneo en su misma formulación. Es no comprender el problema. Es imposible "extirpar" una úlcera de este tipo. Sólo, se la puede curar. La cirugía, en este caso, es un absurdo, algo imposible; sólo es posible una curación lenta; todo lo demás es charlatanería o ingenuidad.
Usted es precisamente un ingenuo, perdone mi franqueza. Y usted mismo habla de su juventud.
Es ingenuo eso de no querer saber nada de una curación aludiendo al hecho de que dos o tres veces ha tratado de luchar contra los burócratas y ha sido derrotado. En primer lugar, contesto a esa experiencia que usted considera un fracaso; usted tiene que intentarlo no dos o tres veces, sino veinte o treinta veces, repetir sus intentos, volver a comenzar.
Y en segundo lugar, ¿dónde está la prueba de que haya luchado correcta y hábilmente? Los burócratas son gente lista y hay entre ellos muchos canallas que son muy astutos. No es posible luchar contra ellos con las manos vacías. ¿Ha luchado con acierto? ¿Ha cercado al "enemigo" 'según todas las reglas del arte de la guerra? No lo sé.
Es inútil que cite a Engels 2. ¿No habrá sido algún "intelectual" quien le sugirió esa cita? Una cita inútil, si no algo peor que inútil. Huele a doctrinarismo. Se parece mucho a la desesperación. Y en nosotros la desesperación es ridicula o vergonzosa.

La lucha contra la burocracia en un país campesino y tremendamente agotado requiere mucho tiempo, y esta lucha hay que librarla con tenacidad, sin desanimarse ante el primer fracaso.
¿"Extirpar" las "direcciones principales"? Tonterías. ¿Con qué piensa sustituirlas? Usted no lo sabe. No extirparlas, sino depurarlas, curarlas, curarlas y depurarlas decenas y cientos de veces. Y nordesanimarse.
Si presenta su informe (a lo que no me opongo en absoluto), le ruego que lea también esta carta mía.

Un apretón de manos, y le pido que no se deje llevar por el "espíritu de desaliento".

Lenin
Escrita el 16 de mayo de 1921

Publicada por primera vez el 1 de enero
de 1924, en "Pravda", núm. 1

* En la parte superior de la carta V. I. Lenin anotó: "(De Lenin) a M. Sokolov (con acuse de recibo). Malaya Nikítskaya, núm. 18".-Ed.
{1}Trátase del proyecto de coinforme de M. F. Sokolov Sobre el impuesto en especie y el cambio en la política del Poder soviético en la asamblea de la célula del PC(b)R del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores el 18 de mayo de 1921 enviado a V. I. Eenin con la petición de leer y contestar a una serie de preguntas hechas en él
{2}M. F. Sokolov, en el proyecto de coinforme, hizo alusión a las siguientes palabras de F. Engels: "Eo peor que puede suceder al jefe de un partido extremo es verse obligado a hacerce cargo del Gobierno en un momento en que el movimiento no está aún maduro para la dominación de la clase que él representa y para que se puedan aplicar las medidas que implica esa dominación" (La guerra campesina en Alemania. C. Marx y F. Engels. Obras, ed. en ruso, t. 7, págs. 422-423)



186
A N. P. BRIUJANOV *

c. Briujánov:
Por lo visto, la disciplina en el Comisariado de Abastecimiento se va aflojando, y muy sensiblemente.
Eso es absolutamente inadmisible.
Es preciso hacer todo para elevarla, y sin demora, ya que no nos libraremos del hambre.
1) El Comisariado del Pueblo de Abastecimiento debe nombrar responsables por provincias y distritos para saber a quién meter en la cárcel (1) ¿al comité de abastecimiento del distrito? (2) ¿al presidente del Comité Ejecutivo del distrito? 3) ¿¿al comisario militar del distrito?? Debe haber como mínimo 3 responsables).
2) No dejar una sola vulneración (en algunos lugares se quedaron con una parte de lo destinado para el centro) sin prisión de los culpables (a través del CEC de toda Rusia).
Usted escribe largos papeles con quejas, mejor dicho:
con llanto, en lugar de propuestas prácticas:
"imponer al CEC de toda Rusia que meta en la cárcel a fulano y mengano por no cumplir las disposiciones, lo que ha causado hambre en las zonas centrales".
Esas son las propuestas que debe hacer el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento al Buró Político.
3) Comenzar inmediatamente análoga campaña de implacables detenciones de comisarios provinciales locales de abastecimiento, etc., por negligencia, por no preparar, etc.
El Comisariado del Pueblo de Abastecimiento responderá de la mala preparación del personal y la negligencia del mismo.

Escrita el 25 de mayo de 1921
Publicada por primera vez el 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

* En la parte superior de la carta V. I. Lenin hizo la adición: "Copiar en el impreso en 2 ejemplares".


188
TELEGRAMA A F. E. DZERZHINSKI1
Urgente
A Dzerzhinski, Presidente de la VChK, Región del sur
(o donde se halle)
Copia: a Vóinov, Comisión de tres para combatir la
desorganización del transporte, Moscú
Todos los camaradas ucranios piden insistentemente que se intensifique la lucha contra la invasión de Ucrania por especuladores que amenazan con desorganizar el acopio de cereales para los centros de la República agobiados por el hambre, acopios que se han iniciado y que ya están dando buenos resultados. Ruego se ponga en esto una atención especial y se me informe si se han adoptado medidas de emergencia, qué medidas precisamente y cuáles son sus resultados.
Lenin, Presidente del CTD

Escrito el 27 de mayo de 192l
Publicado por primera vez en 1933,
en Recopilación Leninista XXIII

Se publica según el manuscrito



{1}El telegrama fue escrito después del intercambio de notas entre V. I. Le-nin y V. V. Fomín, al parecer, en la reunión del Consejo de Trabajo y Defensa del 27 de mayo de 1921, en cuya agenda V. I. Lenin incluyó el punto Especuladores en víveres a Ucrania.
"En cuanto a los especuladores en víveres -escribía Lenin a Fomín-he recibido un montón de quejas desde Ucrania. ¿Qué hacer? ¿Enviar una severa orden a Blagonrávov y al Comisariado del Pueblo de Vías de Comunicación?" Tras recibir la respuesta de Fomín con la proposición de comunicar a F. E. Dzerzhinski que tomara medidas sobre el terreno, Lenin escribió a Fomín: "1) Devuélvame la 1a nota, 2) las señas de Dzerzhinski, 3) la denominación exacta y el nombre del presidente del trío de Blagonrávov".
En la misma reunión Lenin pidió información a Fomín también sobre el transporte de víveres desde Ucrania a Rusia y la cantidad de especuladores en víveres en los ferrocarriles del Sur.


192
A Y. J. LUTOVINOV
30/V.
c. Lutovínov:
He leído su carta de usted del 20/V y me ha causado muy triste impresión. Esperaba que, en Berlín, tras descansar algo, curarse de la enfermedad, tras ver las cosas "desde fuera" (desde fuera se ve mejor) y reflexionar, usted llegaría a conclusiones claras y exactas. Aquí se advertían en usted "ánimos" de descontento. Los ánimos son una cosa casi ciega, inconsciente, 4rrefiexiva. Y me creí que ahora, en lugar de ánimos, habría conclusiones claras y precisas. Es posible, creía yo, que no coincidamos en cuanto a estas conclusiones, pero, no obstante, tendremos conclusiones precisas y claras de uno de los "fundadores" de la "oposición" (como usted mismo se califica en la carta).
La carta de usted deja una triste impresión porque no hay ni claridad ni precisión, sino otra vez nada más que ánimos oscuros y, por añadidura, "palabras fuertes".
Así no se puede.
Los hechos -usted mismo lo dice- son hechos. Y ahora vea usted qué hechos menciona. Enumeraré todos los hechos, las indicaciones que hace usted.
1) El CC de los ferroviarios consta de "viejos burócratas".
¿Acaso es esto un hecho? ¿Nombres? No conozco a nadie, excepto a Rudzutak, pero sé que se ha pensado mucho al determinarse su integración. Ha podido haber errores. Hay que enmendarlos. Ahora bien, para comenzar habría que señalarlos con precisión para no dar lugar a ánimos oscuros (y a menudo a chismes que suelen ocultarse al abrigo de esta oscuridad: al chisme le gustan la oscuridad y el anónimo).
Usted no ha mencionado nombres. Hechos no hay.
¿Rudzutak? ¿Por qué no vale? ¿"Físicamente agotado"? ¿Dígame, quién de nosotros no lo está? Lo sacaremos de Turkestán tan pronto como se curen loífe y Sokólnikov.
¿En qué consiste, pues, nuestra "actitud tendenciosa frac-cionista"? ¿En que se pone al frente del CC de los ferroviarios a un partidario de la mayoría del Congreso del Partido? ¿Usted estima que esto es "fraccionismo"? Si es así, le rogaré que me explique qué cabe entender por fraccionismo y qué por partidismo.
¿No dirá usted que "partidismo" es cuando el caudillo de la ex "oposición obrera" presenta en el Congreso de los metalúrgicos, hace unos días, una lista del CC, en la que sobre un total de 22 militantes del PCR figuran 19 partidarios de la ex "oposición obrera"?1 Si esto no es "actitud tendenciosa fr accionista", si no es un renacimiento de la fracción, usted Jtisa de un modo muy especial el concepto de fraccionismo, de un modo algo insólito, incluso algo inhumano. 2) Al frente del Consejo Central de los Sindicatos de toda Rusia "se halla un hombre físicamente agotado". ¿Es decir, Tomski? Querían sustituirlo con un trío de secretarios, y ahora lo han quitado del todo. Así que el tiro contra el fraccionismo le ha salido a usted por la culata. Y esto es ya un hecho.
3) En la lucha contra la escandalosa misión en Berlín usted choca con la "furiosa oposición de Moscú, incluido Ilich".
Perdóneme, es una elucubración.
Usted ha archiensalzado a Stomoniakov, a quien defendía Krasin. Al frente de la vieja misión se hallaba Kopp. Se ha quitado a Kopp, Stomoniakov se ha quedado.
¿Qué es eso? ¿"furiosa oposición de Moscú"?
¿O furiosa mentira acerca de Moscú?
Desde el panto de vista de los "hechos", ¿cuál de estas palabritas fuertes se acerca más a la verdad? ¿eh?
Ha habido cosas escandalosas en la misión en Berlín, Moscú (y Krasin) no estorbaban, no se oponían, sino que le ayudaron a usted a combatirlas, a reforzar el poder de Stomoniakov, a quien usted ha alabado muchísimo.
4) Usted dice que ha descubierto aquí (en Berlín) una serie de "los más insolentes canallas y ladrones", y Moscú no los retira.
¿Nombres? Ninguno.
¿Son hechos o chismorreo?
¿O es que no sabe usted cómo se envían quejas al CC? ¿al Buró de Organización? ¿al Buró Político? ¿al Pleno del CC?
Ni una sola queja de usted en el Buró Político ni en el Pleno ha habido. Esto es un hecho.
(Entre paréntesis: discrepamos de usted en lo tocante a Shklovski, pero usted no se ha dirigido al Buró Político2. Yo conozco a Shklovski como bolchevique durante años y años antes de la^revolución. Hombre honrado, hubiera ayudado a combatir a l$s "canallas y ladrones". Y usted estuvo frenando el viaje de Shklovski a Berlín, pese a que aquí no podía trabajar, no encontraba aplicación.)
5) Grzhebin. Acerca de él, y sólo acerca de él leí ayer la protesta de usted y de Stomoniakov enviada al CC. La examinaremos en la primera reunión3.
En lo concerniente a Grzhebin hemos tenido discrepancias en el CC. Unos decían: quitarlo de en medio, ya que puede engasar como editor. Otros decían: como editor publicará más barato. Es mejor que engañe por 10.000, pero que publique más barato y mejor.
Eligimos una comisión integrada en partes iguales de ambos matices. No entré a formar parte de ella debido a mi "parcialidad" (a juicio de algunos) respecto de Gorki, defensor de Grzhebin.
La comisión decidió el asunto por unanimidad. No me acuerdo con exactitud cómo decidió: parece que acordó comprar a Grzhebin si resulta más barato.
Por consiguiente, la conclusión de usted: "no se han guiado por razones de Estado", sino por la tranquilización de Gorki, es una mentira a todas luces. Y usted escribe: "¡¡¡estoy convencido!!*?" Cuando la gente se forma "convencimientos" antes de comprobar los hechos que no cuesta trabajo comprobar, ¿cómo se llama esto?
6) Lomonósov, brillante especialista, pero "acusado con pruebas por Krasin de criminales transacciones comerciales".
No es verdad. Si Krasin hubiese acusado con pruebas a Lomonósov de haber cometido crímenes, éste hubiera sido destituido y llevado al tribunal. Usted ha oído el gallo cantar... y ha creado un chismorreo.
Krasin me ha escrito a mí y al CC: Lomonósov es un brillante especialista, pero vale menos para el comercio, y ha cometido errores. Al llegar aquí, tras ver a Lomonósov y examinar los documentos, Krasin, además de no hablar de crímenes, no dijo nada acerca de errores.
Elija usted: ¿comenzará usted en serio el asunto en la Comisión de Control (o dondequiera) acerca de los crímenes de Lomonósov o retirará el chisme al que ha dado crédito por ligereza!^
7) "Nombran para trabajar aquí en el Departamento Comercial a tales caballeros de industria como, digamos: en el pasado era propietario de fábrica, al que el Poder soviético ha requisado todas las pieles, y ahora lo mandan a que venda estas pieles. Dígame, por favor, ¿qué se puede esperar de ello?"
Así escribe usted. No es para menos que para quedarse triste. ¡Fundador de toda una oposición, y razona de esta manera!
Es lo mismo que un mujik ignorante dijera: "¡a mil generales del zar les han quitado la tierra y los títulos y ahora han puesto a estos generales a mandar en el Ejército Rojo!" Es verdad, posiblemente tenemos más de mil hombres que bajo el zar eran generales y terratenientes y ahora ocupan importantes puestos en el Ejército Rojo. Y ha vencido.
Al mujik ignorante le perdonará Dios. ¿Y a usted?
Si usted conoce al "caballero de industria", ¿cómo puede usted, funcionario del Poder soviético, no decir su nombre? ¿No formar expediente sobre fulano de tal?
Y si no c»noce el nombre, ¿otra vez rumores? ¿otra vez chismorreo?
He citado literalmente todo lo que se parezca, aunque de lejos, a hechos en su carta. Cero, cero y cero.
Si no le conociera a usted, al recibir una carta como la que me ha escrito, diría:
- ya bien es una persona que está mal de los nervios, que se agarra histéricamente a fragmentos de rumores y no es capaz de pensar, razonar y comprobar;
ya bien es una persona incapaz por deficiente desarrollo e ignorancia, que se ha visto víctima de chismes;
ya bien es un menchevique disfrazado que siembra, premeditadamente, chismes.
Le conozco a usted y le digo que su carta es un excelente "documento humano" que muestra cómo un "fundador de la oposición" se deja llevar por el deseo de jugar, cueste lo que cueste, a la oposición y gritar sin qué ni para qué acerca de proteccionismo, de comisarios exagerados, del sistema, etc.
"No se trata de personas, sino del sistema mismo. Ahora planteo el problema: proletariado o intelectuales pequeñobur-gueses desclasados desanimados" -escribe usted.
Mueve a risa. Precisamente su carta de usted es un magnífico documento humano que nos muestra al autor como modelo de intelectual pequeñoburgués desanimado. Más de una vez han salido en la vida, procedentes del proletariado, intelectuales pequeñoburgueses desanimados por su auténtico papel de clase.
El intelectual pequeñoburgués desanimado gimotea, lloriquea, se desconcierta ante cualquier manifestación de escándalo o del mal, pierde el dominio de sí, repite cualquier chisme, se esfuerza para decir algo incoherente sobre el "sistema".
El proletario (no por su antigua profesión, sino por su auténtico papel de clase), al ver el mal, emprende en forma práctica la lucha contra él: respalda abierta y oficialmente la candidatura del buen trabajador Iván, propone que se sustituya al mal Piotr, forma expediente -y lo tramita enérgico, con firmeza, háfsta el fin- contra el caballero de industria Sídor, contra los ademanes proteccionistas de Tit, contra la criminal transacción de Mirón y redacta (después de 2 ó 3 meses de aprender el nuevo trabajo y de conocer en la práctica el nuevo ambiente) proposiciones prácticas y concretas: instaurar tal o cual sistema de comisarios o comités políticos, cambiar de esta a aquella forma el orden de cosas aquí, mandar a tantos comunistas determinados (con tantos años de antigüedad) a tales y tales lugares.
Precisamente semejantes proletarios, incluso perdida su profesión proletaria, sabían construir el Ejército Rojo y vencer con su ayuda (a despecho de mil traidores y caballeros de industria de los que ha habido y hay miles y miles entre los especialistas militares y los burócratas militares).
Precisamente semejantes proletarios jamás se deslizarán al papel de clase del intelectual pequeñoburgués desanimado que se agita impotente, fiaquea ante el chisme y da el nombre de "sistema" a^ragmentos de chismes.
Esta es mi sincera respuesta a usted. Al menos de tarde en tarde contestaré del todo, ya que en otra ocasión no me alcanzará el tiempo para ello.
Diré como viejo amigo: hay que curar los nervios. Entonces vendrá el razonamiento, y no el estado de ánimo.
Con saludos de camarada, Lenin

Escrita el 30 de mayo de 1921
Publicada por primera vez, parcialmente,
en 1957, en la revista "Voprosi Istórii KPSS",
núm. 2
Publicada íntegra en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

Trátase de A. G. Shliápnikov.
{1}El IV Congreso de toda Rusia del Sindicato de Metalúrgicos tuvo lugar en Moscú del 26 al 30 de mayo de 1921. El problema de la integración del CC del Sindicato de metalúrgicos se discutió en las reuniones del Buró Político del CC del PC(b)R del 28 y el 31 de mayo de 1921. En el Archivo Cenfcl del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al CC del TCUS se ha conservado la lista de los candidatos al CC del Sindicato con acotaciones de Lenin y la inscripción: "19 de la ex oposición obrera".
{2}Al parecer, se trata de la respuesta de Y. J. Lutovínov al telegrama de V. I. Lenin del 7 de mayo de 1921 (véase el presente tomo, documento 314). Lutovínov señalaba que estimaba desacertado el acuerdo del CC del PC(b)R de enviar a G. L. Shklovski a trabajar en Berlín a disposición del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior y que protestaría contra dicho acuerdo.de .-
{3}En la declaración dirigida al CC del PC(b)R el 25 de mayo de 1921 B. S. Stomoniákov e Y. J. Lutovínov protestaban contra el acuerdo del Buró Político de que era deseable que Z. I. Grzhebin publicara en Alemania los libros de la editorial Literatura Universal. Señalaban que el personal editorial que había formado la representación comercial de la RSFSR en Alemania publicaría los libros más barato que Grzhebin, ya que éste subía artificialmente los precios para los encargos soviéticos. En dicha declaración V. I. Lenin escribió una nota a G. E. Zinó-viev: "Escriba unas palabras: ¿qué opina la comisión de usted? ¿La ha aprobado el CC?". (Tratábase de la disposición de la comisión del CC del PC(b)R para el asunto de Grzhebin. La disposición fue aprobada por el Buró Político el 27 de abril de 1921.) En respuesta a ello Zinóviev comunicó: "La comisión discutió más que nada lo pasado (encargos anteriores). Nuevos encargos no se han hecho. Se acordó sólo que cumpliera hasta el fin el encargo del año pasado".
El 31 efe mayo el Buró Político examinó la declaración de Stomoniákov y Lutovínov y encargó a Zinóviev que les enviara el texto exacto de la disposición de la comisión para el asunto de Grzhebin aprobada por el Buró Político, acompañada de sus propias explicaciones.


198
A N. P. GORBUNOV
c. N. P. Gorbunov:
Ruego lea lo adjunto.
Piense. Averigüe.
Es preciso que usted sepa que Chertkov se ha quejado ya una vez del Comisariado del Pueblo de Justicia, alegando que éste mantenía una actitud injusta respecto de los componentes de las sectas. La queja fue examinada por una comisión especial (bajo la presidencia de M. N. Pokrovski*. Pídale información suplementaria).
Se estimó que la queja de Cherkov era infundada.
Téngalo en cuenta y cale en el asunto. Trate de darle el debido cauce.
Lenin

Escrita el 31 de majo de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

204
A V. A. AVANESOV
I/VI.
c. Avanésov:
Debe preparar usted una circular a todos los organismos locales de la Inspección Obrera y Campesina acerca de las juntas económicas locales.
1) Exigir que le envíen a usted una lista nominal de todos los representantes de la Inspección Obrera y Campesina en todas las juntas económicas.
2) - que le informen inmediatamente a usted de cada cambio en .la lista.
3) Exigir que sean comunistas o sin partido recomendados especial}' personalmente por su seguridad y honradez.
4) Exigirles rigurosamente que rindan cuentas de su gestión y especialmente acerca de la incorporación de los sin partido y de los informes a ellos, a los sin partido, sobre la labor de los consejos económicos.
Efectuar todo esto, para que los organismos locales hagan caso, a través del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.
Lenin
Escrita el 1 de junio de 1921
Publicada por primera vez en 1928,
en Recopilación Leninista VIII

209
A V. M. MOLOTOV
c. Mólotov:
Mire, por favor, la carta de Shklovski que adjunto.
Es que hay un acuerdo del CC -¿no es verdad? escrito y formal (del Buró Político)- "a trabajar en el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior en Berlín".
Este acuerdo lo sabotea Lutovínov, y ahora también Sto-moniakov. ¿Por qué? No lo sé seguro, pero sospecho: Eutovínov acusa a Lenin de "proteccionismo" respecto a Shklovski (!!). Alguien está descontento de que el Buró Político1 haya revocado el acuerdo del Buró de Organización de no ddfar que Shklovski viaje al extranjero.
Se ha formado una absurda red de intrigas. Shklovski no vale para nada en absoluto en Rusia. Su familia (muchos hijos, la mujer enferma) no se ha adaptado en Rusia. Aquí resulta una vía crucis. Es un hombre indiscutiblemente honrado, bolchevique desde la primera (1905) revolución, lo conocíamos personalmente yo, Zinóviev, todos los bolcheviques en Suiza. Chicherin está satisfecho de su trabajo en el extranjero. Krasin también.
El sabotaje de Lutovínov (y ahora el de Stomoniakov) es una indignante tentativa de frustrar el acuerdo del CC. ¿Están descontentos? Apelen al Pleno o a la CCC, es un derecho sagrado de ellos. JVb han apelado, sino que sabotean ocultamente y llevan a Shklovski casi a ideas de suicidio. No quieren comprender que resulta una vil persecución a una persona, persecución deshonesta, a la chita callando.
El Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior está lleno de ladrones por todas partes; Kopp los ha dejado que se propaguen a^ todas luces. Por lo visto, habrá que quitar a Kopp. Tanto más hay que apreciar a la gente honrada que conozca el idioma y el comercio.
Ruego enví? ya bien a través del secretariado del CC (ya bien —¿quizá sea más conveniente?- a Solts en la CCC) que hagan comprender (¿mejor sería por escrito?) a Stomoniakov en serio: deje de sabotear, ya que se puede llegar a la expulsión del Partido. Que pida perdón a Shklovski y deje de sabotear.
Escriba unas palabras.

Escrita en junio, no antes del 4. de 1921

Con saludos comunistas, Lenin
Se publica por primera vez,
según el manuscrito



211
A A. M. LEZHAVA
5/VI.
c. Lezhava:
Los asuntos del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior van nial a más no poder.
Mientras estuvo usted enfermo, Krasin volvió a probar su punto débil: excesiva seguridad de sí mismo, rayana a veces en el aventurerismo. "A mí se me perdonará todo, me resulta todo."
Posee semejante rasgo.
" Y pese a su "suerte" y agilidad, capacidad y arte, no garantizo que esté libre de provocar un día un gran escándalo, de tener que marcharse con estrépito.
Así no se puede. Krasin ha estado aquí, ha visto eme usted está enfermo y no ha hecho nada.
Ha dejado a Vóikov solo, que evidentemente no vale, mejor dicho: no es capaz de hacer algo.
En el CTD el 3/VI se llegó casi al hundimiento. El CTD dispuso el 25/111 1921 que el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior tenía el deber de dar al Consejo Económico del Sudeste 7 millones en oro hacia el 15/IV.
No se ha techo nada. Vóikov alude a declaraciones de Krasin, que dice haber oído, de que no se puede comerciar con Constantinopla; allí no hay más que estafadores.
Si Krasin lo ha dicho, algún día se verá procesado. Kra- sin estaba obligado ya bien hacer realidad la disposición del
CTD del 25/111, ya bien plantear en el CC la necesidad de revocar dicha disposición del CTD, ja bien satisfacer el Consejo Económico del Sudeste de otra manera, no a través de
Constantinopla (este N° 3 para el caso de fiarse de la ''suerte").
Al no hacer lo uno ni lo otro ni lo tercero, Krasin vulnera la ley y destruye todo el trabajo. Así no se puede.
Le ruego a usted:
1) envíe una copia (o el original) de ésta a Krasin,
2) hable personalmente con Frumkin y Jinchuk,
3) controle personalmente el cumplimiento de los acuerdos del CTD, sin fiarse de Vóikov,
4) piense en serio en sustituir a Vóikov por Taratuta o Paikes o alguien más que se le ocurra, práctico y cumplidor.
En cuanto a Serebrovski y Bakú, temo ahora muchísima-mente que el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior repita lo del Sudefte.
No lo toleraré de ninguna manera.
Propongo curse a Serebrovski y Rabinóvich el siguiente telegrama en mi nombre. Ruego mándeme inmediatamente sus objeciones o enmiendas.
"Bakú, a Serebrovski, copias a Rabinóvich y Ordzhoni-kidze en Bakú o Tifiís.
"Me preocupa muchísimo el tratado que ha concluido Serebrovski con Socifross, y me extraña que lo haya comunicado Rabinóvich, por desgracia sin comentarios y sin propuestas prácticas, mientras Serebrovski no ha comunicado nadai/fl. Es un tratado singular. ¿Dónde están las garantías de que Socifross no engañará? ¿Cómo se puede darle el monopolio? No estoy en contra, ni mucho menos, del comercio directo del Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior de Azerbaidzhán y el Comité Petrolero de Azerbaidzhán con Constantinopla, estoy dispuesto a respaldar la autonomía de Bakú en proporcionas considerables, pero se necesitan garantías. Ruego contésteme inmediatamente si se ha mandado con correo seguro un inventario preciso de todo lo que ha comprado Serebrovski en Constan tinopla; cuándo se ha mandado precisamente, detalles sobre el tratado, y cuándo. Impongo a Serebrovski que con cada correo mande cartas y notifique por telégrafo el nombre del correo y los plazos de salida. Qué se ha encargado precisamente ahora a Socifross. Los tres destinatarios tienen el deber de contestarme por telégrafo1 Lo secreto irá cifrado*.
Lenin Presidente del CTD
¿Hay noticias de Sámmer? ¿Qué pasa allí? ¿Le manda informes a usted? ¿Con qué frecuencia? ¿Detallados o breves? Escriba.
Con saludos comunistas, Lenin
Escrita el 5 de junio de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito

{1}se informaba: "La tarea de combate que ha fijado usted el 4 de mayo, núm. 401 se cumplirá. Informamos: el último grano que se hallaba en las estaciones de ferrocarriles ha sido enviado a Moscú... Comenzamos los acopios de grano por medio del intercambio de mercancías, pero comunicamos que en el período de siembra, es decir, hasta el 1 de junio, no cabe esperar éxitos en los acopios. El envío de 3 miflones de puds se efectuará a cuenta de la reducción del consumo por los grupos reservados de Siberia".



220
OBSERVACIONES
ACERCA DE LOS PROYECTOS DE TESIS SOBRE
LA TÁCTICA PARA EL III CONGRESO
DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA

CARTA A G. E. ZINOVIEV1

La esencia del problema consiste en que Levi, desde el punto de vista político, tiene razón en muchos aspectos. Desgraciadamente, ha cometido varias infracciones de la disciplina por lo cual el partido lo ha expulsado.
Las tesis de Thalheimer y Bela Kun son políticamente erróneas de íaíz. Frase y juego al izquierdisrno.
Rádek vacila y ha estropeado su proyecto inicial al ha cer varias concesiones a las tonterías de las "izquierdas". Su primera "concesión" es típica sobremanera: en el § 1 de sus tesis Umgrenzung der Fragen* decía antes: "conquista de la mayoría de la clase obrera (para los principios del comunismo)" fíjense). Corregido (verballhornt**): "conquista de las partes socialmente decisivas de la clase obrera".
¡Una perla! Debilitar aquí, en semejante contexto, la ne-I cesidad de conquistar "para los principios del comunismo" precisamente la mayoría de la clase obrera es el colmo de la absurdidad.
Para conquistar el poder se necesita, existiendo determinadas condiciones (incluso cuando ya se ha conquistado la mayoría de la clase obrera para los principios del comunismo], un golpe en el ' lugar decisivo de la mayoría de las partes socialmente decisivas de la clase obrera.
El cambiar, estropear por querer mejorar, esta verdad de manera que en el § 1 de las tareas generales de la Internacional Comunista sobre la conquista de la clase obrera para los principios del comunismo se debilite el enunciado de la necesidad de conquistar la mayoría de la clase obrera es una muestra clásica de la ingenuidad de Bela Kun y Thalheimer el aspecto, que se lo lleve el diablo, es de mucho fuste, y en la práctica es como para azotar) y ... de precipitada docilidad de Rádek.
Las tesis de Rádek eran demasiado largas, deshuesadas, sin punto político central. Y Rádek las ha diluido más, las ha estropeado del todo.
¿Qué hacer? No sé. Se han perdido muchísimas cosas, tiempo y trabajo.
Si no quiere combate abierto en el Congreso, propongo:
1) hoy mismo (una vez que Bujarin asevera que ustedes deben resolver hoy lo fundamental, no más tarde: sería mejor diferirlo) rechazar de raíz mediante votación concreta las tesis de Thalheimer y B. Kun por erróneas en su base. Apuntarlo. Lo estropearán todo si no hacen esto y se muestran indulgentes.
2) tomar por base el primer proyecto de Rádek, no el "mejorado" con las enmiendas, de las que he citado un ejemplo.
3) encargar a 1-3 personas que reduzcan el texto y lo corrijan de modo que deje (¡si es posible!) de ser deshuesado, sino que ponga efectivamente, en forma clara, precisa e inequívoca, al frente de todo, como ideas centrales, lo siguiente:
En ningún lugar los partidos comunistas han conquistado todavía la mayoría (de la clase obrera): no sólo para ejercer la dirección organizativa, sino siquiera para los principios del comunismo. Esto es la base de todo. "Debilitar" estos cimientos de la única táctica razonable es una ligereza criminal.
De ahí se desprende: las explosiones revolucionarias son posibles muy pronto, no obstante, dada la abundancia de material inflamarle en Europa; también es posible, en casos extraordinarios, una victoria fácil de la clase obrera. Pero es absurdo asentar sobre esta posibilidad ahora la táctica de la Internacional Comunista; es absurdo y perjudicial escribir y pensar que ha terminado el período de la propaganda, que ha comenzado el período de la acción.
La Internacional Comunista debe estructurar la táctica de la siguiente manera: conquistar indeclinable y sistemáticamente la mayoría de la clase obrera, en primer término dentro de los viejos sindicatos. Entonces venceremos a ciencia cierta cualquiera que sea el giro que tomen los acontecimientos. Y "vencer" por breve plazo, al tomar un giro exclusivamente feliz los acontecimientos, podrá incluso un tonto.
De ahí se desprende: la táctica de la "carta abierta" es obligatoria por doquier. Esto hay que decirlo franca y puntualmente, con claridad, ya que las vacilaciones en cuanto a la "carta abierta" son archiperniciosas y archivergonzosas y están archidifundidas. No hay por qué ocultarlo. A todos quienes no han comprendido este carácter obligatorio de la táctica de la "carta abierta" habrá que, a más tardar un mes después del III Congreso de la Internacional Comunista, expulsar de la Internacional Comunista. Veo claramente mi error en haber votado por la admisión del KAPD 2, hay que corregirlo lo más rápida e íntegramente posible.
Antes que perderse en disquisiciones, como lo hace Rá-dek, es mejor traducir todo el texto (y en alemán: insertar todo el texto) de la "carta abierta" y explicar su significado y la carta misma como muestra.
A eso limitaría yo la resolución general sobre la táctica.
Sólo entonces se fijará el tono. La idea central estará clara. No habrá vaguedad. No habrá posibilidad para que cada cual lea lo que quiere (como en el proyecto de Rádek).
Entonces el proyecto inicial de Rádek se reduciría a la cuarta parte, coifto mínimo.
Es hora de acabar de escribir y votar folletos en lugar de tesis. Incluso ^siendo indiscutible lo que decimos, en todos nosotros son inevitables errores particulares con semejante sistema. Y en caso de ser deshuesado y discutible lo que decimos, tropezaremos con grandes errores y lo echaremos todo a perder.
Además, si la picazón que tienen es grande, se puede hacer un agregado: sobre la base de scmejnte táctica, en particular, a título de ejemplo, no como principio sino precisamente como ejemplo, añadiremos lo uno y lo otro.
Proseguimos.
Generalizar & Scrrati y Levi e incluirlos en un mismo "oportunismo" es necio. Serrad tiene culpa; ¿en qué? Hay que decir con precisión y claridad, en el problema italiano, y no en el de táctica general. En haber ido a la escisión, en apartarse de los comunistas y no haber expulsado a los reformistas, a Turad y Cía. Mientras no hagan esto, ustedes, camaradas italianos, estarán fuera de la Internacional Comunista. Les expulsamos3.
Y a los comunistas italianos, un serio consejo y una demanda: mientras no han sabido convencer con porfía, paciencia y habilidad y atraerse la mayor parte de los obreros serratianos no alcen el gallo, no jueguen al izquierdis-mo. El "Fall Levi" * no radica en la táctica general, sino en la evaluación de la Márzaktion**, en el problema alemán. Brandler dice: era una defensiva. El Gobierno provocó.
Admitamos que sea verdad, que tales son los hechos.
¿Qué co'nclusión se desprende de ello?
1) Que fueron erróneos y absurdos todos los clamores de ofensiva, y los hubo una infinidad;
2) que fue un error la táctica de llamamiento a la huelga general, una vez que se trataba de una provocación del Gobierno empeñado en arrastrar a la lucha la pequeña fortaleza del comunismo (la zona del centro donde los comunistas ya tenían la mayoría).
3) En lo sucesivo hay que evitar semejantes errores, ya que en Alemania tenemos una situación especial después de la matanza de ^0.000 obreros en la guerra civil mediante hábiles maniobras de las derechas.
4) Calificají de "putch" y tanto más de "putch baku-ninista" la defensiva de cientos de miles de obreros (Brandler habla de un millón. ¿No mentirá? ¿No exagerará? ¿¿¿Por qué no hay datos por regiones, por ciudades???) Esto es peor que un error, es una infracción de la disciplina revolucionaria. Visto que a ello añadió Levi unas transgresio-nes más (enumerarlas con precisión y archicautela), merece ser castigado y lo han castigado con la expulsión.
Hay que fijar el plazo de expulsión, digamos, medio año. Luego se le permite volver a solicitar ingreso en el partido, y la Internacional Comunista aconsejará admitirlo, a condición de que se porte lealmente durante dicho plazo.
Todavía no he leído nada, excepto el folleto de Brandler, y escribo esto sólo partiendo de los folletos de Levi y Brandler. Brandler ha probado, si es que ha probado, una cosa: la Márzaktion no fue un "putch bakuninista" [por semejante diatriba habría que expulsar a Levi], sino que heroica defensa de los obreros revolucionarios, de cientos de miles; por más heroica que hubiese sido, en lo sucesivo no cabe aceptar semejante batalla a provocación del Gobierno que ha matado ya mediante provocaciones, desde el I. 1919, a 20.000 obreros, mientras la mayoría no esté con los comunistas en todo el país, y no sólo en una pequeña zona.
((Las jornadas de julio de 1917 no fueron un putch bakuninista. Por semejante calificación expulsaríamos del Partido. Las jornadas de julio fueron una heroica ofensiva. Y sacamos la conclusión: no emprenderemos otra ofensiva heroica prematura. Aceptación prematura de la batalla general, tal es la esencia de la Márzaktion. No un putch, sino un error, suavizado por la heroica defensiva de cientos de miles.))
Acerca de Smeral. ¿No se podrían aducir al menos 2 ó 3 documentos?
No estaría q>al publicar para la Internacional Comunista al menos a razón de 2 documentos (de 2 a 4 páginas) sobre cada país.
¿Qué hecho? hay sobre Smeral? ¿sobre Strasser?
No olvidar una cosa de las principales: tachar sin falta de las tesis anteriores de Rádek lo referente al "partido de la espera", a la censura de esto. Fuera todo4.
Acerca de Bulgaria, Servia (¿Yugoslavia?) y Checoslovaquia cabe plantear el problema en forma concreta, aparte, cíára y precisa sobre estos países.
Si no estamos de acuerdo en esto propongo que se convoque el Buró Político.
10/VI. 1921. Lenin
Se publican por primera vez,
según el manuscrito


* Definición del circulo de problemas.-Ed. ** estropeado por querer mejorar.~Ed.
* "El caso Levi". Ed. ** la acción de marzo.- Ed.

{1}El documento que se publica fue escrito con motivo de la preparación de las tesis soíre la táctica para el III Congreso de la Internacional Comunista. La redacción de las tesis fue encargada a la delegación rusa al Congreso.

El 1 de junio de 1921 K. B. Rádek envió a V. I. Lenin el proyecto de tesis sobre la táctica con enmiendas introducidas a proposición de A. Thalheimer y B. Kun, así como el proyecto de tesis confeccionado por ellos. En el sobre con los materiales enviados Lenin esbozó sus observaciones iniciales para los proyectos de tesis sobre la táctica (véase O. C., tomo 44, pág. 455) y, luego, escribió las observaciones extensas que se publican en el presente tomo.
Partiendo de las indicaciones de V. I. Lenin el proyecto de tesis sobre el problema de la táctica de la Internacional Comunista fue rehecho, discutido en reuniones preliminares con varias delegaciones y sometido a consideración, en nombre de la delegación rusa, del III Congreso. El 1 de julio V. I. Lenin intervino en el Congreso y pronunció un discurso en defensa de la táctica de la Internacional Comunista (véase O.C., tomo 44, págs. 22-32); el 12 de julio las tesis fueron aprobadas por unanimidad en el Congreso.

{2} KAPD (Kommunistische Arbeiter ParteiDeutschlands) (Partido Comunista Obrero de Alemania): se formó en abril de 1920 a base de los comunistas "de izquierda" expulsados del Partido Comunista de Alemania en el Congreso *3e Heidelberg de 1919. En noviembre de 1920, a fin de facilitar la unidad de las fuerzas comunistas de Alemania y acceder al deseo de los elementos proletarios del PCOA, éste fue admitido temporalmente ?n la Internacional Comunista en calidad de miembro simpatizante. Sin embargo, el Comité Ejecutivo estimaba que la única sección con plenitud de poderes era el Partido Comunista Unificado de Alemania. Al ser admitidos en la Internacional Comunista, a los representantes del PCOA se les planteó la condición de fundirse con el PCUA y de respaldarlo en todas sus acciones. La dirección del PCOA no observó las indicaciones de la Internacional Comunista. El III Congreso de la - Internacional Comunista, al luchar por los obreros que todavía seguían al PCOA, dispuso fijarle un plazo de 2 a 3 meses para convocar un congreso y resolver el problema de la unidad. Si el Congreso declina la unificación de los comunistas alemanes, se decía en el acuerdo del III Congreso, el PCOA será considerado expulsado de la Internacional Comunista. En nombre del III Congreso, el Comité Ejecutivo dirigió un mensaje A los militantes del Partido Comunista Obrero de Alemania exponiendo el acuerdo del Congreso y señalando la necesidad de que el PCOA renunciara al sectarismo y se uniera con el PCUA. La dirección del PCOA no cumplió los acuerdos del III Congreso, siguió su labor escisionista, y el Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista se vio forzado a romper con el PCOA. Este resultó fuera de la Internacional Comunista. En lo sucesivo, el PCOA degeneró en un grupo sectario insignificante, sin la menor base en la clase obrera y hostil a la clase obrera de Alemania.

{3} El problema italiano fue sometido a discusión del III Congreso de la Internacional Comunista con motivo de la protesta del Partido Socialista Italiano contra el acuerdo del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista acerca de su expulsión de la Internacional y el reconocimiento del Partido Comunista de Italia como única sección de la Internacional Comunista en Italia.
Tras protestar contra el acuerdo del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista de su expulsión de la Internacional, el Partido Socialista Italiano envió al III Congreso una delegación que integraban C. Lazzari, F. Mañi y E. Riboldi.
El III Congreso de la Internacional Comunista adoptó el 29 de junio de 1921 el siguiente acuerdo sobre el PSI: "Hasta que el Partido Socialista Italiano no expulse de sus filas a los participantes en la Conferencia reformista de Reggio-Emilia y a quienes los apoyan, el Partido Socialista Italiano no podrá pertenecer a la Internacional Comunista.
En caso de cumplir esta demanda ultimativa preliminar, el III Congreso Mundial encargará al Comité Ejecutivo que dé los pasos indispensables para unificar el Partido Socialista Italiano, depurado de elementos reformistas y centristas, con el Partido Comunista de Italia y para convertirlos en sección única de la Internacional Comunista". Este acuerdo**del III Congreso de la Internacional Comunista no se hizo realidad.
En la primavera de 1923 en el Partido Socialista Italiano se formó una fracfión de isquierda -los "tercerointernacionalistas"- (entre otros J.-M. Serrad y F. Maffi) que propugnaba la fusión con el Partido Comunista de Italia. En agosto de 1924 los "tercerointernacionalistas" se fundieron con el Partido Comunista de Italia.-305.
{4} Por lo visto, V. I. Lenin se refiere al siguiente texto del proyecto inicial de tesis sobre el problema de la táctica de la Internacional Comunista presentado por K. B. Rádek: "Ellos (los grupos centristas, según definición de Rádek, en los partidos comunistas de varios países. -Ed.), al ver que la Internacional Comunista quiere crear sólo partidos efectivamente revolucionarios de masas, han armado espantoso alboroto para decir que la Internacional Comunista incurre en sectarismo. Así proceden los grupos de Levi en Alemania, de Smeral en Checoslovaquia, etc. El carácter de estos grupos está perfectamente claro. Son grupos centristas que encubren la política de espera pasiva de la revolución con frases y teorías comunistas. El grupo de Smeral dio largas a la creación del Partido Comunista de Checoslovaquia ya cuando la mayoría de los obreros checoslovacos sostenía posiciones del comunismo".

221
A G. M. KRZHIZHANOVSKI

Secreto
Al camarada Krzhizhanovski
10/VI.
c. Krzhizhanovski:
Temo que debido a los asuntos de la Internacional Comunista nuestra cita con usted no podra celebrarse estos días.
Por eso unas palabras por escrito.
El "sinvergüenza" es archihábil1. Temo incluso que se ha valido premeditadamente de mi carta2. Hay que pensarlo con estrategia.
¿No valdría la pena proceder de la siguiente manera:
1) Al cabo de dos o tres semanas dar una reseña de los hechos del 'trabajo, y en la observación detenerse con desprecio en los comunistas que no trabajan?
2) Darnos ¿prisa con la individualización de las tareas. No darle largas.
3) Fijar una tarea precisamente así al "sinvergüenza" y
4) Paralelamente igual tarea a una persona más diligente, eficiente y cautelosa.
5) ¿Recoger material documental contra el sinvergüenza y. dirigirlo (al cabo de unas cinco-siete semanas, quizá dos o tres semanas, pero no estos días) al CC?
Repito, hay que pensar en serio en la lucha. Ya que el sinvergüenza miente y puede salir ganando con ayuda de la mentira.
Mándeme a Balíev (a través de Fótieva) después de utilizarlo plenamente usted 3.
Nombre a Ramzín a un trabajo práctico, haga propuestas prácticas y concretas al CSEN y al CTD. ¡Sigo temiendo, temiendo tremendamente que sea académico!!
Suyo, Lenin
Escrita el 10 de junio de 1921
Publicada por primera vez, en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

{1}Trátase de Y. Larin. En su artículo Secretos de la industria soviética (Pravda, núm» 125 del 9 de junio de 1921) se criticó acerbamente la labor del Goíplán.
{2} Por lo visto, se trata de la carta de V. I. Lenin a G. M. Krzhizha- novski del 2 de junio de 1921 (véase el presente tomo, documento 402).
{3} Trátase del trabajo del agrónomo V. P. Balíev Proyecto de programa de confección del plan único de economía de la RSFSR que G. M. Krzhizha-novski proponía que se enviara a V. I. Lenin para que lo viera.


222
A G. E. ZINOVIEV
al c. Zinóviev
11/VI.
Urgente
c. Zinóviev:
Acabo de leer las tesis y una mitad del artículo (ponencia) de Kuusinen.
Lo he devuelto a él con mis observaciones 1.
Insisto indiscutiblemente en que el resumen se le dé a él y sólo a él ((es decir, no a Bela Kun)) sin falta en este Congreso.
Es necesario.
El sabe y piensa (was sehr sellen ist unter den Re-volutionáren*}.
Hay que buscar sin falta inmediatamente a un alemán de verdad y mandarle rigurosamente
que enmiende en el acto el idioma,
que dicte a la mecanógrafa el texto corregido.
Y en el Congreso dar lectura, en lugar de Kuusinen, a su artículo-resumen (mandando a Kuusinen que termine la segunda mitad en 3 días).
Un alemán lo leerá bien. El provecho será gigantesco2'.
El problema quedará planteado: y esto es archi, archibastante para comenzar.
¡ Salud! Lenin

P. S. Usted no me ha devuelto la copia de mi carta a Levi 3. Devuélvamela sin falta. No haré las paces si no devuelve.

Escrita el II de junio de 1921
Enviada a Petrogrado
Publicada por primera vez, parcialmente,
el 4 de octubre de 1931 en el periódico
"Pravda", núm. 274
Publicada integra en 1959,
en Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según el manuscrito

* cosa muy rara entre los revolucionarios. — Ed.
{1} El 6 de junio de 1921 O. V. Kuusinen dirigió a v. i. Lenin parte de su artículo (ponencia) sobre el problema de organización y los enunciados fundamentales de su artículo en forma de tesis. Lenin propuso a Kuusinen que se encargara de hacer el informe en el III Congreso de la Internacional Comunista sobre el particular e hizo varias observaciones a las tesis (véase O.C., tomo 44, págs. 13-15). Partiendo de dichas indicaciones el autor rehizo las tesis y (sin los párrafos 25-29 referentes a la prensa del partido) volvió a mandarlas el 17 de junio a Lenin; el 21 de junio se enviaron los párrafos restantes. Por lo visto, Lenin leyó esta variante de tesis. El 27 de junio Kuusinen envió a Lenin la tercera variante de las tesis. En la redacción definitiva de las tesis participó igualmente el comunista alemán W. Koenen. El 9 de julio Lenin aprobó las tesis e hizo sus últimas observaciones y adiciones a ellas (véase ibídem, pág. 55). El proyecto de Tesis sobre el desarrollo de la estructura orgánica de los partidos comunistas, los métodos y el contenido de su trabajo se sometió a examen del Congreso y fue discutido en la comisión. El 12 de julio el proyecto fue aprobado con ciertas modificaciones por el III Congreso de la Internacional Comunista.
{2} Dio lectura al fiaforme sobre el problema de organización en el III Congreso de la Internacional Comunista W. Koenen, militante del Partido Comunista Unificado de Alemania, el 10 de julio de 1921.
{3} Trátese de la carta de Lenin a Zetkin y Levi del 16 de abril de 1921 (Documento 260).



224
A Y. LARIN1
Añadir:
Premios obligatorios por ahorro de combustible y por ahorro de víveres.

Escrita entre el 14 y el 18 de junio de 1921
Publicada por primera vez en 1932,
en Recopilación Leninista XX

Se publica según el manuscrito
{1} Acotación de Lenin al proyecto presentado por Larin en el CCP sobre los suministros colectivos a los obreros y empleados de ciertas empresas del estado. La adición de Lenin se incluyó en la Instrucción básica para aplicar el decreto de los suministros colectivos a los obreros y empleados de ciertas empresas del Estado que, unida a la disposición del CTD sobre el particular, firmó Lenin el 18 de junio de 1921.


225
A WILHELM KOENEN, AUGUST THALHEIMER
Y PAUL FRÓHLICH
16/VI. A los camaradas:
Koenen,
Thalheimer
y Fróhlich
Estimados camaradas:
He recibido una copia de la carta de ustedes al Comité Central de nuestro Partido. Muchas gracias. Mi respuesta la comuniqué ayer verbalmente. Aprovecho la ocasión para subrayar que retiro resueltamente las expresiones burdas e incorrectas y con la presente repito por escrito mi ruego verbal de que se me perdone1.
Con saludos comunistas, Lenin

Escrita el 16 de junio de 1921

Se publica por primera vez,
según el manuscrito


{1} En la carta al CC del PC(b)R del 16 de junio de 1921 W. Koenen, A. Thalheimer y P. Fróhlich declaraban que la delegación alemana al III Congreso de la Internacional Comunista, al aprobar las tesis sobre la táctica redactadas por la delegación rusa, exigía que en caso de que el Congreso adoptase una resolución especial acerca de la acción de marzo, se introdujeran en ella los siguientes enunciados: 1) la acción de marzo no había sido un putch, sino un paso adelante en el desarrollo de la revolución y el partido alemanes, su calificación de ofensiva deficientemente preparada era errónea; 2) la expulsión de P. Levi del partido era justa; 3) se prohibía toda actividad fraccionista en el PCUA, etc.
V. I. Lenin, al señalar que había dado verbalmente la respuesta a dicha carta, se refería, por lo visto, a su intervención en la reunión de la delegación alemana con los miembros del Buró Político del CC del PC(b)R del 15 de junio de 1921, en la que se había criticado duramente a los representantes del ala "izquierda" del Partido Comunista Unificado de Alemania. El texto de esta intervención no se ha conservado. Pero en los apuntes de las intervenciones de K. Rádek, W. Koenen, A. Thalheimer, B. Kun y otros que hizo Lenin en dicha reunión figura la siguiente acotación: "riñas entre las izquierdas alemanas del VKPD. (15/VI. 1921)".


230
A D. I. KURSKI 1
Secreto
c. Kurski:
Esto es muy importante. Lleve adelante de modo archirrigirroso y archirrápido el asunto (bajo supervisión de usted) de la vulneración del tratado con Gran Bretaña (de acuerdo con Lezhava y Kámenev). Infórmeme acerca de la marcha del asunto 2 veces por semana.

20/VI.
Lenin
Escrita el 20 de junio de 1921
Se publica por primera vez,
según el manuscrito


{1}La presente nota fue escrita con motivo de la llegada del telegrama de L. B. Krasin comunicando la protesta del Gobierno de Gran Bretaña en relación con la confiscación por el Soviet de Diputados de Moscú de los bienes de un subdito británico. Krasin pedía se investigara el asunto y se castigara a los culpables


231
PROYECTO DE TELEGRAMA
A LA DELEGACIÓN COMERCIAL SOVIÉTICA
EN LONDRES 1
Explicamos por puntos de su carta de usted del 20. VI: 1) Estamos de acuerdo en otorgar en concesión todas las cuatro empresas (Kishtim, Ekibastuz, Ridder y Tanalik). 2) Admitimos la concesión de los ferrocarriles de acceso; en la vía maestra aceptamos cierta forma de seguros para los intereses del concesionario. 3) En cuanto a los plazos hay que regatear. 4) Daremos cierta cantidad de dinero soviético; regateen. 5) Regateen acerca de la partae que debe tocarnos a nosotros. El petroleo no es ley2. 6) Prometemos garantias de inviolabilidad.
No daremos concesiones si no aceptan darnos un 50-100% de los víveres y equipos que se traigan para ellos. Garantizamos pago.

Escrito entre el 20 de Junio
y el 2 de julio de 1921
Publicado por primera vez en 1959,
En recopilación Leninista XXXVI
Se publica según el manuscrito.

{1}El proyecto de telegrama a la delegación comercial soviética en Londres fue escrito en virtud de las negociaciones iniciadas en Londres a mediados de junio entre L. B. Krasin, comisario del pueblo de Comercio Exterior, y L. Urquhart, industrial y financiero inglés que antes de la Revolución de Octubre había sido presidente de la Sociedad Mixta Ruso-Asiática y propietario de grandes empresas mineras en Rusia (Kishtim, Rídder, Tanalik y Ekibastuz), sobre una concesión a este último para el beneficio y la extracción de minerales. El proyecto de telegrama fue aprobado con ciertas adiciones por el Buró Político del CC'del PC(b)R el 2 de julio de 1921.
De agosto a septiembre las negociaciones se celebraron en Moscú. Lenin trazó las condiciones fundamentales para la concesión y seguía atento la marcha de las negociaciones y la actividad de la comisión encargada de inspeccionar las empresas que debían otorgarse en concesión.
Durante las negociaciones se redactó un proyecto de tratado de concesión. Sin embargo, en octubre de 1921 Urquhart suspendió las negociaciones y se incorporó a la campaña antisoviética con la esperanza de conseguir, mediante presión y chantaje, importantes concesiones del Gobierno soviético.
Las negociaciones con Urquhart se reanudaron en 1922.
{2} Krasin consideraba aceptables los descuentos de un 25% refiriéndose a las proporciones de descuento en las concesiones petroleras (un 29%).

225
A WILHELM KOENEN, AUGUST THALHEIMER
Y PAUL FRÓHLICH
16/VI. A los camaradas:
Koenen,
Thalheimer
y Fróhlich
Estimados camaradas:
He recibido una copia de la carta de ustedes al Comité Central de nuestro Partido. Muchas gracias. Mi respuesta la comuniqué ayer verbalmente. Aprovecho la ocasión para subrayar que retiro resueltamente las expresiones burdas e incorrectas y con la presente repito por escrito mi ruego verbal de que se me perdone1.
Con saludos comunistas, Lenin

Escrita el 16 de junio de 1921

Se publica por primera vez,
según el manuscrito


{1} En la carta al CC del PC(b)R del 16 de junio de 1921 W. Koenen, A. Thalheimer y P. Fróhlich declaraban que la delegación alemana al III Congreso de la Internacional Comunista, al aprobar las tesis sobre la táctica redactadas por la delegación rusa, exigía que en caso de que el Congreso adoptase una resolución especial acerca de la acción de marzo, se introdujeran en ella los siguientes enunciados: 1) la acción de marzo no había sido un putch, sino un paso adelante en el desarrollo de la revolución y el partido alemanes, su calificación de ofensiva deficientemente preparada era errónea; 2) la expulsión de P. Levi del partido era justa; 3) se prohibía toda actividad fraccionista en el PCUA, etc.
V. I. Lenin, al señalar que había dado verbalmente la respuesta a dicha carta, se refería, por lo visto, a su intervención en la reunión de la delegación alemana con los miembros del Buró Político del CC del PC(b)R del 15 de junio de 1921, en la que se había criticado duramente a los representantes del ala "izquierda" del Partido Comunista Unificado de Alemania. El texto de esta intervención no se ha conservado. Pero en los apuntes de las intervenciones de K. Rádek, W. Koenen, A. Thalheimer, B. Kun y otros que hizo Lenin en dicha reunión figura la siguiente acotación: "riñas entre las izquierdas alemanas del VKPD. (15/VI. 1921)".


230
A D. I. KURSKI 1
Secreto
c. Kurski:
Esto es muy importante. Lleve adelante de modo archirrigirroso y archirrápido el asunto (bajo supervisión de usted) de la vulneración del tratado con Gran Bretaña (de acuerdo con Lezhava y Kámenev). Infórmeme acerca de la marcha del asunto 2 veces por semana.

20/VI.
Lenin
Escrita el 20 de junio de 1921
Se publica por primera vez,
según el manuscrito


{1}La presente nota fue escrita con motivo de la llegada del telegrama de L. B. Krasin comunicando la protesta del Gobierno de Gran Bretaña en relación con la confiscación por el Soviet de Diputados de Moscú de los bienes de un subdito británico. Krasin pedía se investigara el asunto y se castigara a los culpables


231
PROYECTO DE TELEGRAMA
A LA DELEGACIÓN COMERCIAL SOVIÉTICA
EN LONDRES 1
Explicamos por puntos de su carta de usted del 20. VI: 1) Estamos de acuerdo en otorgar en concesión todas las cuatro empresas (Kishtim, Ekibastuz, Ridder y Tanalik). 2) Admitimos la concesión de los ferrocarriles de acceso; en la vía maestra aceptamos cierta forma de seguros para los intereses del concesionario. 3) En cuanto a los plazos hay que regatear. 4) Daremos cierta cantidad de dinero soviético; regateen. 5) Regateen acerca de la partae que debe tocarnos a nosotros. El petroleo no es ley2. 6) Prometemos garantias de inviolabilidad.
No daremos concesiones si no aceptan darnos un 50-100% de los víveres y equipos que se traigan para ellos. Garantizamos pago.

Escrito entre el 20 de Junio
y el 2 de julio de 1921
Publicado por primera vez en 1959,
En recopilación Leninista XXXVI
Se publica según el manuscrito.

{1}El proyecto de telegrama a la delegación comercial soviética en Londres fue escrito en virtud de las negociaciones iniciadas en Londres a mediados de junio entre L. B. Krasin, comisario del pueblo de Comercio Exterior, y L. Urquhart, industrial y financiero inglés que antes de la Revolución de Octubre había sido presidente de la Sociedad Mixta Ruso-Asiática y propietario de grandes empresas mineras en Rusia (Kishtim, Rídder, Tanalik y Ekibastuz), sobre una concesión a este último para el beneficio y la extracción de minerales. El proyecto de telegrama fue aprobado con ciertas adiciones por el Buró Político del CC'del PC(b)R el 2 de julio de 1921.
De agosto a septiembre las negociaciones se celebraron en Moscú. Lenin trazó las condiciones fundamentales para la concesión y seguía atento la marcha de las negociaciones y la actividad de la comisión encargada de inspeccionar las empresas que debían otorgarse en concesión.
Durante las negociaciones se redactó un proyecto de tratado de concesión. Sin embargo, en octubre de 1921 Urquhart suspendió las negociaciones y se incorporó a la campaña antisoviética con la esperanza de conseguir, mediante presión y chantaje, importantes concesiones del Gobierno soviético.
Las negociaciones con Urquhart se reanudaron en 1922.
{2} Krasin consideraba aceptables los descuentos de un 25% refiriéndose a las proporciones de descuento en las concesiones petroleras (un 29%).



1
TELEGRAMA A LOS COMITÉS
REVOLUCIONARIOS DE CRIMEA 1
secreto
A todos los comités revolucionarios de la península de Crimea
Al ocupar nuestras valerosas tropas la península de Crimea han pasado a nuestras manos distintos depósitos de mercancías traídas desde el extranjero, así como recogidas en el país para sacarias al extranjero. Nuestra República Federativa Soviética libra en el presente una dura lucha contra el desbarajuste económico y experimenta grave necesidad en los suministros al * Ejército Rojo y las empresas industriales prioritarias de indispensables medios de producción, materiales y artículos semimanufacturados. Todos los artículos de este género que se hallan en la península de Crimea que han sido arrebatados al enemigo deben ser registrados de la manera más escrupulosa por comisiones interdepartamentales para trofeos y dichas listas detalladas deben comunicarse a la Comisión para requisar bienes abandonados adjunta al apoderado extraordinario del Consejo de Trabajo y Defensa para los suministros al Ejército Rojo y la Flota, copia* a la Comisión de aprovechamiento** en Moscú. Todas las mercancías de origen local deben protegerse igualmente contra todo robo, registradas detalladamente, y los respectivos datos deben comunicarse asimismo a la Comisión para requisarbienes abandonados, copia* a la Comisión de aprovechamiento. Entre dichas mercancías las que tengan importancia para la exportación al extranjero debemos utilizarlas para adquirir en el extranjero medios de producción que tanto necesitamos, y la parte restante debe utilizarse de la manera más conveniente para cubrir nuestras necesidades internas de abastecimiento al Ejército Rojo, a las empresas de producción y a la población. Quienes (particulares e instituciones) infrinjan esta disposición y permitan el robo de estas mercancías arrebatadas al enemigo serán duramente castigados.
Lenin
Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa
Escrito el 19 de noviembre de 1920
Se publica según texto mecanografíado,
con correcciones y la firma de V. I. Lenin
Publicado por primera vez
el 23 de febrero de 1942 en
el periódico "Pravda", núm. 54

* Las palabras "la Comisión para requisar bienes abandonados, copia" las escribió a mano V. I. Lenin.- Ed.
** Comisión de aprovechamiento de los recursos materiales de la RSFSR adjunta al CTD.-Ed.

{1} El telegrama fue despachado a Sebastopol, Simferopol, Kerch y Feodosia. En el Archivo Central del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al CC del PCUS se conserva la siguiente nota de V. I. Lenin a L. A. Fótieva, escrita, por lo visto, en relación con el telegrama que se publica: "Recoja para mí las disposiciones del CTD y el CCP sobre los bienes en Crimea. Ahora. De las actas del CTD y el CCP".- 339.









4
TELEGRAMA
AL COMITÉ REVOLUCIONARIO
DE VLADIKAVKAZ
Vladikavkaz, Comité Revolucionario
Copia a Ordzhonikidze, miembro del Consejo Militar
Revolucionario del frente del Cáucaso
Según datos en poder del CCP, los refugiados de la guerra civil, que abandonaron el pueblo de Alaguir en 1919 en la cantidad de más de 300 familias, huyendo de las bandas contrarrevolucionarias, se hallan en la stanitsa de Ardónskaya y la ciudad de Vladikavkaz en una situación extraordinariamente calamitosa. Pese a todas sus gestiones, los refugiados hasta el presóte no pueden conseguir el regreso a sus lugares natales ni ayiraa para el traslado y el asentamiento en otros lugares. Satisfagan con urgencia las demandas legítimas de los refugiados y préstenles ayuda efectiva para que se asienten con carácter permanente.
Lenin*, Presidente del CCP

Escrito el 18 de diciembre de 1920
Publicado por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin


6
TELEGRAMA A MUSTAFA KEMAL 1
A Mustafá Kemal,
Presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía
Siete de enero.
Hemos recibido con satisfacción su comunicado de usted con motivo de la proclamación de la autonomía de los gortsi. Su comunicado de usted ha convencido al Gobierno soviético de que la política de la Rusia Soviética respecto de las naciones que integran la Federación de Rusia goza de la simpatía de usted. La Rusia Soviética otorga la autonomía a todos los pueblos en su territorio y apoya la formación por éstos de sus repúblicas locales con arreglo al principio del derecho de cada pueblo a la autodeterminación. Sólo "este principio permite establecer relaciones fraternales asentadas en. la comprensión y la confianza mutuas que existen entre todas las naciones integrantes de la Rusia Soviética. Sólo esta política refuerza y une a todas las naciones de Rusia en una grande y poderosa familia capaz de luchar contra los innumerables enemigos que nos rodean. Al constituir un todo grande, además de rechazar los ataques directos de nuestros enemigos, nos volvemos invulnerables para toda clase de intrigas a que recurren nuestros enemigos comunes. Me alegra hacer constar que las medidas que adoptamos respecto de las pequeñas naciones son bien interpretadas por usted y halle una acogida por su parte de usted que sólo puede favorecer el establecimiento de una buena comprensión y confianza mutua.
Permítame que le exprese una vez más a usted nuestra gratitud por su comunicado, así como nuestros más sinceros votos al pueblo turco y su Gobierno que con indestructible energía luchan por la independencia y la prosperidad de su país.
Lenin

Se publica según copia mecanografiada
Escrito el 7 de enero de 1921
Publicado por primera vez en 1957, en
la revista "Kommunist", núm. 15

{1} El telegrama de V. I. Lenin a Mustafa Kemal (Atatürk), presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, es una respuesta a la carta de Kemal a Lenin transmitida por radio el 18 de diciembre de 1920. Kemal aprobaba en ella el reconocimiento por el Gobierno soviético de la autonomía de Daguestán y, refiriéndose a las relaciones entre Turquía y la Rusia Soviética, escribía: "Firmemente convencido de que sólo nuestra estrecha cooperación ha de llevarnos a la meta apetecida, aplaudo toda consolidación continua de los vínculos de amistad que nos unen. Le agradezco infinitamente a usted la perspicaz política que ha comenzado a aplicar a Alta iniciativa de usted la República Soviética tanto en 'el Oriente como en el mundo entero".
Al recibir la carta de Kemal, Lenin la envió el mismo día a G. V. Chicherin para que comprobara y preparara el proyecto de respuesta. En el proyecto de respuesta que mandara Chicherin, Lenin escribió: "c. Chicherin: De acuerdo con el proyecto de usted. 9/1-1921. Lenin".





7
CERTIFICADO A LOUISE BRYANT (REED)1
12. I. 1921.
Certifico que la portadora es la cam. Louise Bryant, comunista norteamericana, viuda del camarada John Reed, miembro del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista.
Ruego mucho a las instituciones del Partido y los Soviets que presten toda clase de asistencia a la cam. Louise Bryant.
V. Uliánov (Lenin), Presidente del CCP

Publicado por primera vez. en 1957,
en la revista "Innostránnaya Literatura",
núm. 11

Se publica según el manuscrito

{1} Por lo visto, el certificado a Louise Bryant lo firmó V. I. Lenin con motivo de su viaje a Turkestán. Formalmente, Louise Bryant no era a la sazón militante del Partido Comunista de los EE.UU., pero la actitud de Lenin ante la escritora partía de las actividades de ésta, de toda su labor periodística literaria, afín en aquellos años a los comunistas.

8
*AL COMITÉ CENTRAL DE
LA CRUZ ROJA SUECA1
Respecto de la carta N° 2371
La ayuda humana en forma de envío de distintos medicamentos que ha propuesto la Cruz Roja sueca a los enfermos de la Comuna de Petogrado ha sido acogida por el Gobierno de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia con sincera gratitud.
Sin embargo, lamentablemente, el Gobierno soviético de Rusia se ve forzado a declinar la petición del Comité Central de la Cruz Roja sueca respecto del traslado del profesor Pávlov para realizar trabajos científicos en Suecia, ya que en el presente la República Soviética ha entrado en un período de intensiva construcción de la economía, lo cual requiere la movilización de todas las fuerzas espirituales y creacionales del país y hace indispensable la eficiente asistencia y la cooperación de tan eminentes hombres de ciencia como el profesor Pávlov.
El Gobierno soviético, que siempre ha procurado crear las condiciones máximamente propicias a la labor de investigación científica en Rusia, ha estado limitado en sus posibilidades en esta esfera debido al bloqueo y la guerra que libraban contra Rusia en forma abierta o encubierta casi todas las potencias eur^occidentales. Por supuesto que las relaciones rotas y la postura hostil de todos los Estados eurooccidenta-les respecto de Rusia no han contribuido a los vínculos recíprocos enríe los hombres de ciencia de los dos campos; estas circunstancias descartaban casi por entero la posibilidad de establecer tan útiles contactos e intercambios de opiniones, así como el intercambio de adelantos científicos entre los científicos rusos y los de Europa Occidental. Igualmente, de resultas de ello se hizo imposible la adquisición de publicaciones científicas y material didáctico.
Ahora, cuando se han rechazado las agresiones militares de todos los enemigos de Rusia y los vínculos recíprocos con los países de Europa Occidental vuelven paulatinamente, pero de forma indeclinable, a establecerse, existe la esperanza de que se crearán las condiciones indispensables para el fomento y la aplicación de la ciencia rusa.
V. Uliánov (Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo

Se publica según copia mecanografiada
Escrita el 2 de febrero de 1921
Publicada por primera vez en 1959, en
el libro "Documentos de política exterior
de la URSS". Moscú, tomo III


{1} La carta, respuesta a la del Comité Central de la Directiva de la Cruz Roja sueca a V. I. Lenin del 9 de noviembre de 1920, núm. 2371 (véase la nota 66), fue enviada al destinatario a través de la representación de la RSFSR en Suecia el 17 de febrero de 1921.


9
*TELEGRAMA A TODOS LOS PRESIDENTES DE
COMITÉS EJECUTIVOS DE PROVINCIA Y
COMITÉS REVOLUCIONARIOS DE PROVINCIA,
DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE SIBERIA,
DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE BASHKIRIA,
DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE KIRGUIZIA,
DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE TURKESTAN,
DEL COMETE REVOLUCIONARIO DE TARTARIA
Y DEL COMITÉ REVOLUCIONARIO DE
AZERBAIDZHÁN
Se impone a las oficinas provinciales de estadística, en plan de tarea de choque, el deber de procesar en determinado plazo los materiales del censo de 1920 a fin de ver claramente de qué clases y en qué proporciones consta la población de las repúblicas y el agrupamiento de la población por profesiones y produccióíi, investigar la producción agrícola por sus proporciones, tipos y formas, establecer la geografía de la industria y el agrupamiento de las empresas por tipos, formas y caracteres organizativos, investigar la instrucción pública y organizar otros trabajos.
Los programas de procesamiento los ha fijado la Dirección Central de Estadística, los ha examinado la III Conferencia de toda Rusia1 con la participación de representantes de organismos de estadística de todas las repúblicas federadas y el Consejo para los asuntos de estadística. Los materiales del censo los necesitan las repúblicas al objeto de organizar de modo planificado tanto la producción como el sistema de administración de los Soviets.
Vistas la importancia y la prioridad de los trabajos, es indispensable que los comités ejecutivos de las provincias y los comités revolucionarios provinciales, así como todas sus secciones presten la máxima asistencia a las oficinas provinciales de estadística en la destinación de funcionarios para estas últimas, movilizando para ello las fuerzas imprescindibles, que les aseguren locales, calefacción, alumbrado, vive res y otras condiciones necesarias para la debida marcha de los trabajos.
Asuman personalmente el control, el desvelo y la responsabilidad por el funcionamiento de las oficinas provinciales de estadística, para cuyo fin exijan cada semana que les informe el jefe de «la oficina provincial de estadística y eliminen todos los obstáculos que dificultan la rápida realización de los trabajos, llamen a capítulo a la gente y las instituciones que no presten asistencia a l?,s oficinas provinciales de estadística. Informen a la Dirección Central de Estadística el día uno de cada mes sobre la marcha de estos trabajos para que pueda informarme a mí.

Lenin, Presidente del CCP
Escrito el 3 de febrero de 1921
Publicado por primera vez en 1959,
En Recopilación Leninista XXXVI

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin


{1} La III Conferencia de Estadística de toda Rusia se celebró en Moscú del 20 al 29 de enero de 1921.


13
TELEGRAMA A I. T. SMILGA
A Smilga, presidente del Consejo del Ejército de Trabajo del Sudeste
El CTD vuelve a señalar con insistencia que los cereales del Caucase son la fuente principal, casi la única, de suministro de grano a la Rusia Central. Así se explica la necesidad de aunar aún más la labor e intensificar la actividad de los organismos locales del Comisariado del Pueblo de Abastecimiento y del Comisariado del Pueblo de Vías de Comunicación en los acopios, el almacenamiento, el acarreo y el despacho de cereales hacia el centro. Estudie inmediatamente las medidas, las más enérgicas, que usted debe adoptar. El informe exacto sobre las medidas adoptadas lo comunicará usted al CTD por hilo directo.
V. Uliánov (Lenin), Presidente del CTD
Escrito el 18 de febrero de 1921
Publicado por primera vez. en 1934,
en la revista
"Proletárskaya Renoliutsia", núm. 3

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin


16
TELEGRAMA AL COMITÉ REVOLUCIONARIO
DE CRIMEA
Sebastopol. Al Comité Revolucionario de Crimea
Adopten medidas enérgicas para proteger eficazmente los valores artísticos, los cuadros, la porcelana, los bronces, el mármol, etc., de los palacios y edificios particulares de Yalta, destinados hoy a sanatorios del Comisariado del Pueblo de Salud Pública, de los que tenemos noticias que están siendo exportados. Hasta la llegada de una comisión especial de Moscú, para seleccionar y proteger los objetos mencionados, toda la responsabilidad de la protección de los mismos recae sobre ustedes.
Lenin ,
Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa

Escrito el 26 de febrero de 1921
Publicada por primera vez en 1942,
en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin


20
TELEGRAMA
A TODOS LOS CONSEJOS PROVINCIALES
DE ECONOMÍA Y BUROS INDUSTRIALES

A todos los consejos provinciales de economía y burós industríales

Copias a los departamentos de agricultura de las
provincias y comisariados del pueblo de Agricultura de
las repúblicas federativas
La disposición del VIII Congreso de los Soviets exige que todos los organismos de la República tensen al máximo las fuerzas y los medios para las necesidades de la campaña de siembra. Adopten medidas urgentes y reales:
Primera. Para asegurar a los talleres de reparación metal, combustible, lubricantes e instrumentos.
Segunda. Organicen en cooperación con los organismos de Agricultura la recolección de metal viejo y la inmediata contingentación del mismo a los talleres de reparación.
Tercera. Organicen los acopios de carbón para forja.
Cuarta. Organicen en cooperación con los organismos de Agricultura la recolección y la molienda de fertilizantes: fosforitas, ceniza, harina de hueso y escorias Thomas.
Quinta. Faciliten medios de transporte para las necesidades de la campaña de siembra.
Sexta. De ¿as cargas locales sin dueño entreguen a los organismos de Agricultura todo lo utilizable para las necesidades de la campaña de siembra.
Séptima. Añopten medidas para revelar y utilizar las fábricas y talleres locales con el fin de producir máquinas agrícolas sencillas y piezas de repuesto.
Comuniquen por telégrafo acerca de todas las medidas adoptadas en forma combativa y urgente para ayudar a la campaña de siembra al CSEN con copia al Comisariado del Pueblo de Agricultura, suministros y al Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa.
Lenin*
Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa

Escrito el 21 de marzo de 1921
Publicado por primera vez en 1961,
en La revista "Istorícheski Arjiv", núm. 5

Se publica según texto mecanografiado,
con la firma de V. I. Lenin

* Firmaron el telegrama asimismo A. I. Ríkov, presidente del CSEN, y N. Osinski, vicecomisario del pueblo de Agricultura. –Ed.



23
* RADIOGRAMA
A TODOS LOS COMITÉS PROVINCIALES
DE SIEMBRA
Propongo contesten con urgencia qué medidas se han adop tado y se adoptan para llevar a cabo la campaña de roturación temprana de los barbechos de primavera. En particular:
1) ¿Se han dado disposiciones pertinentes, de qué contenido, y si se ha tomado en consideración en ellas la necesidad de contar con las condiciones económicas de cada núcleo concreto de'población, en particular, con la existencia de áreas forrajeras para el ganado?
2) ¿Se han dado instrucciones e indicaciones a los trabajadores locales?
3) ¿Se han publicado hojas y carteles y adoptado otras medidas de vasta propaganda de los barbechos de primavera?
4) ¿Se han utilizado los agrónomos para el estudio de las condiciones económicas en que se hallan los núcleos de población y para la propaganda de los barbechos de primavera?
Señalo que>a esta labor cabe prestar una atención especial, realizarla con mucha energía y, a la vez, con cautela. Aprovechen la experiencia del Consejo de Agricultura de la provincia de Tula que ha dispuesto que los barbechos de primavera sean obligatorios para todos los vecinos de cada núcleo de población si una tercera parte de los ciudadanos se ha pronunciado a favor de los barbechos de primavera. Además, no obstante, es preciso que la conformidad de una tercera parte no se logre por medio de amenazas y atemori-zación, que esta tercera parte conste de campesinos efectivamente laboriosos y que el acuerdo no se ponga en práctica sin el conocimiento del agrónomo.
Telegrafíen las respuestas a las cuatro preguntas al Co-misariado del Pueblo de Agricultura no más tarde del 18 de abril.
Lenin*, Presidente del Consejo de Defensa

Escrito el 11 de abril de 1921
Publicado por primera vez en 1961,
en la revista “Istorícheski Arjive” núm. 2

Se publica según texto mecanografiado,
con la firma de V. 1. Lenin

* Firmó el radiograma asimismo N. Osinski, vicecomisario del pueblo de Agricultura.— Ed.

25
MENSAJE AL EMIR DEL AFGANISTÁN
AMANULL A-KHAN 1
Al ilustre gobernante y firme
funuador y custodio de la independencia
del Alto Estado Afgano
Su Majestad
emir afgano
Amanulla-Khan
El Gobierno de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia le expresa a usted su gratitud por las cartas escritas de su puño y letra y las altas ideas sinceras y amistosas acerca de las relaciones entre los dos grandes Estados: Afganistán y Rusia.
Me siento feliz en comunicarle que el amistoso Tratado entre los dos Estados ha sido firmado en Moscú el 28 de febrero de 1921 por los apoderados de ambos Estados y ratificado por el órgano supremo de la República Soviética de Rusia: el Comité Ejecutivo Central del Soviet de Diputados Obreros, Campesinos y Soldados Rojos de toda Rusia 2.
El Tratado entre los dos Estados ha refrendado formalmente la amistad y las simpatías recíprocas que llevan ya dos años desarrollándose y afirmándose entre el Afganistán y Rusia y para la consolidación de las cuales han trabajado mucho el muy estimado Mohamed Vali-khan, representante del Alto Estado Afgano en Rusia, y Yákov Zajárovich Surits, ministro plenipotenciario extraordinario de la RSFSR en Kabul.
El Gobierno soviético de Rusia y el Alto Estado Afgano tienen intereses comunes en Oriente, ambos Estados aprecian su independencia y quieren ver independientes y libres el uno al otro y a todos los pueblos de Oriente. Acercan a ambos Estados no ya sólo las mencionadas circunstancias, sino y sobre todo el que entre el Afganistán y Rusia no haya problemas capaces de originar discrepancias y echar aunque sea una sombra sobre Is? amistad ruso-afgana. La vieja Rusia imperialista ha desaparecido para siempre, y el vecino septentrional del Alto Estado Afgano es la nueva Rusia Soviética que ha tendido la mano de amistad y fraternidad a todos los pueblos de Oriente y, en primer término, al pueblo afgano.
El Alto Estado Afgano ha sido uno de los primeros estados cuyos representantes acogimos con satisfacción en Moscú, y nos sentimos felices en hacer constar que el primer tratado de amistad vque ha concertado el pueblo afgano ha sido el suscrito con Rusia.
Estamos seguros de que nuestro más sincero deseo se hará realidad y que Rusia quedará para siempre siendo el primer amigo del Alto Estado Afgano para el bien de ambos pueblos.
El Gobierno de la RSFSR ha adoptado medidas para suprimir las pequeñas incomprensiones entre funcionarios afganos y autoridades locales rusas y, según noticias en nuestro poder, las relaciones en cada lugar se han arreglado en consonancia con el espíritu de amistad existente entre los dos Altos Estados.
Las ideas que ha tocado Su Majestad en la última carta referentes a la mutua simpatía con la liberación de los pueblos de Orienté las hemos acogido con las mayores comprensión y satisfacción. Eas aceptamos con la seriedad que corresponde a las altas ideas expuestas. Hemos encargado a nuestro ministro extraordinario Surits que le explique a usted nuestras ideas.
El Gobierno de la RSFSR quisiera, además, hacer constar los méritos de su embajador extraordinario Mohamed Vali-Khan dignos de la mayor aprobación en la consolidación de la amistad entre ambos Estados y la conclusión del Tratado de amistad.
Seguro de 'que seguirán afianzándose los vínculos de amistad entre Rusia y Afganistán, permita que le exprese mis simpatías y el convencimiento de que la independencia del Alto Estado Afgano no será quebrantada ni por la fuerza ni por la astucia de nadie.
V. Uliánov (Lenin)
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo

Escrito en abril, después del 20, de 1921
Publicado por primera vez en 1960,
en el libro ''Documentos de política
exterior de la URSS". Moscú, 1. IV

Se publica según texto
mecanografiado, con la firma
de V. I. Lenin

{1} El presente mensaje era una respuesta a dos cartas de Amanulla-Khan del 6 de noviembre y el 1 de diciembre de 1920 de contenido análogo.
El proyecto de mensaje a Amanulla-Khan fue redactado, por lo visto, en el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores.—363.
{2} El tratado entre la Rusia Soviética y el Afganistán lo ratificó el CEC de toda Rusia el 20 de abril de 1921.


40
TELEGRAMA
A LOS PRESIDENTES DE COMITÉS EJECUTIVOS
DE PROVINCIA1

de siembra

Al presidente del Comité Ejecutivo de la provincia

Copias: al jefe de la Inspección Obrera y Campesina de la provincia, al presidente de la Comisión Extraordinaria de la provincia, a los secretarios de los comités provinciales, a los consejos provinciales de Abastecimiento y a los comisarios provinciales de Abastecimiento

Últimamente en algunas provincias los comités ejecutivos provinciales locales y, a veces, los comités provinciales han dado disposiciones que vulneran de raíz las del centro y modifican los planes establecidos para los suministros estatales centralizados, lo que siembra indudablemente la desorganización y propicia la actividad de los enemigos del Poder soviético, socavando el prestigio de este último. Sin referirnos a los distintos casos concretos, respecto de los cuales se ha nombrado una investigación, y los culpables responderán rigurosamente ante la República, estimamos que es deber nuestro volver a ratificar la necesidad de que se cumplan las disposiciones de los organismos centrales, en particular los referentes al abastecimiento, y afirmar que no es admisible la aparición de disposiciones locales que cambien de raíz las del centro sin consultar a este último para poder modificar sus disposiciones. Al comunicar lo expuesto para su puntual e indeclinable cumplimiento, advertimos que en lo sucesivo se adoptarán las más duras medidas punitivas para con los culpables de infracción de las disposiciones del Comisariado de Abastecimiento y los planes de suministros.
Lenin*. Presidente del CTD

Escrito el 4 de junio de 1921
Publicado por primera vez en 1942, en Recopilación Leninista XXXIV

Se publica según texto
mecanografiado,
con la firma de V. 1. Lenin

{1} Por lo visto, el proyecto de telegrama fue preparado en el Comisariado del Pueblo de Abastecimiento; figuran en él los Vo B de N. P. Briujánov, vicecomisario del pueblo de Abastecimiento, y A. B. Jalátov, miembro del consejo directivo del Comisariado. Sobre el particular véase asimismo el documento 358.

* Firmaron el telegrama asimismo M. I. Kalinin, Presidente del CEC de toda Rusia, y V. M. Mólotov, secretario del CC del PC(b)R.-Ed.

Excelente material, muy interesantes los intercambios de Lenin y otros sobre el PC alemán.