Que piensan de Quebracho?

EN SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS FERNANDO ESTECHE Y RAÚL “BOLI” LESCANO.
VIERNES 26 DE OCTUBRE, 11HS, TRIBUBALES DE COMODORO PY.

El pasado viernes 12 de octubre la Cámara de Casación Penal dejó en firme las condenas establecidas para Fernando Esteche y Raúl “Boli” Lescano, secretarios políticos del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, al cumplimiento efectivo de tres años y ocho meses, y tres años y seis meses de prisión respectivamente, por el repudio realizado por distintas organizaciones políticas ante el asesinato del maestro Carlos Fuentealba en manos de las fuerzas represivas de Neuquén, en abril de 2007. También fueron confirmadas las condenas para nuestros compañeros Osvaldo Lizano, Joaquín Isasi, Francisco Da Silva y los hermanos Carlos, Tomás y Matías Lafit, a tres años de prisión.

Este viernes 26 de octubre, la defensa, conformada por Eduardo Soares, Fernanda Pereyra, Verónica Bogliano, Liliana Mazea, Roberto Perdía, Omar Dib y Gabriela Conder, presentará un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ultima instancia judicial, para que nuestros compañeros sean absueltos y no sean llevados a prisión. Acompañando esta presentación realizaremos una gran movilización y acto popular frente a los Tribunales de Comodoro Py, para expresar el repudio a la condena, la solidaridad con nuestros dirigentes y compañeros, y para exigir la aceptación del recurso extraordinario.

Mientras Sobisch nunca pasó por una comisaría, nunca fue procesado y todavía sigue impune, los compañeros son condenados y corren riesgo cierto de ir a prisión.

Luego del repudio que realizáramos en 2007, al día siguiente del asesinato de Fuentealba, fueron detenidos 20 compañeros. A continuación, las fuerzas represivas pretendieron irrumpir en nuestro local partidario para capturar a Fernando Esteche, quien finalmente fue detenido a varias cuadras del lugar. Días después, el 17 de abril, cuando estábamos realizando un acto en el centro porteño por el día internacional del preso político, con un modus operandi propio de los secuestros de la dictadura, se llevan a golpes y en un auto sin patente a nuestro dirigente “Boli” Lescano, sin orden de detención, violando todo tipo de derecho constitucional. Tuvimos que emitir un habeas corpus, porque estuvo 6 horas desaparecido. Fernando Esteche y Raúl Lescano fueron encarcelados durante seis meses, liberados luego de 43 días de huelga de hambre.

El juicio realizado en 2010 fue llevado adelante por el Tribunal Oral Federal N°3, un tribunal compuesto por hombres que sin ningún prurito se animaron a juzgar y condenar a nuestros compañeros pero que sistemáticamente se negaron a juzgar a genocidas, violadores, desfalcadores, roba-bebes: los jueces Larrambebere, Gordo y Pons. Estos son los representantes de la “justicia” argentina, que sigue en manos de los sectores reaccionarios del país, en manos de los enemigos del pueblo.

Por entonces, durante cuatro semanas se llevó adelante un debate judicial donde no se discutieron ni juzgaron “hechos”, ni una vidriera rota, ni unos muebles dañados, ni la posible comisión de delito por parte de catorce militantes. No fue así por la pesquisa ideológica, y el tipo y lo frondoso de las pruebas presentadas, que tenían que ver nada con los vidrios rotos y todo con el pensamiento de nuestra organización política y sus dirigentes. Durante el juicio se convalidaron pruebas recabadas sin ningún tipo de orden judicial: el expediente desnudó las tareas de seguimiento sobre ellos, tareas preventivas, colectando datos e imágenes para posibles futuras imputaciones. Ahí nuevamente se demolieron sus garantías procesales y constitucionales. Si allí se hubiesen juzgado hechos, conductas, culpabilidades, Fernando Esteche nunca tendría que haber estado sentado en aquel tribunal. Pero lo estuvo. El tribunal oral, el fiscal general, el fiscal instructor que hizo la elevación a juicio, todos sabían que Fernando Esteche no participó de los hechos que se denunciaban. En la elevación a juicio el fiscal acusaba a Fernando Esteche por “autoría ideológica” y confirmaba que no había participado de los hechos en cuestión. En la instancia de Cámara de Apelación este argumento se vino abajo, y la “justicia” por entonces pasó a decir que Fernando Esteche sí había participado de los hechos. Para ello, se basaron en el argumento de un triste agente policial. Solo eso. Y sólo eso les bastó para juzgar y condenar a Fernando Esteche. Nuestros abogados defensores, en todas las instancias, denunciaron la aplicación sobre su persona de lo que se denomina “derecho penal de autor” y “derecho penal del enemigo”. Se lo acusó por lo que es, un militante popular, un dirigente político.


REPUDIAMOS LA DOBLE JUSTICIA REINANTE EN NUESTRO PAÍS, UNA JUSTICIA DE PALO Y CÁRCEL PARA LOS LUCHADORES POPULARES, Y UNA JUSTICIA DE IMPUNIDAD PARA LOS PODEROSOS.
BASTA DE PERSEGUIR A LOS QUE SE ORGANIZAN Y LUCHAN.
SI CONDENAN A QUEBRACHO NOS CONDENAN A TODOS.
MIENTRAS CONDENAN A LOS DIRIGENTES Y MILITANTES DE QUEBRACHO, SOBISCH, RESPONSABLE DEL ASESINATO DE FUENTEALBA, SIGUE LIBRE E IMPUNE.

Federico Taraki escribió:Son unos peronistas reaccionarios que solo saben reomperrlo todo, "armar bardo" y que eso beneficia a los intereses de los poderosos criminalisando las protestas justas de la clase obrera. Parecen más un grupo enviado por la SIDE para dejar mal parada a la izquierda que un movimiento verdadero que represente a los trabajadores y obreros. Osa para mi son cualquier cosa.
No tienen la capacidad de hacer ni el más mínimo análisis político y su accionar es vergonzoso. Su conocimiento de la teoria deja mucho que desear y su organización es sumamente vertical y su oportunismo es evidente pero nunca saben emplearlo bien.
Son un grupo pequeño que no representa a casi nadie y que no tiene peso real en la política nacional.

Razion escribió:Mentiras y calumnias, demostrá que son SIDE (eso de "parecen" encubre un argumento propio de Anibal Fernández, de la policía que siembra dudas en las orgas combativas), que son Reaccionarios y sin capacidad de análisis político. A mi sus documentos me parecen interesantes, criticables a veces, pero no por eso los voy a defenestrar. La cantidad de cuadros y militantes de peso que han tenido, para que un "pibe" que no resistiría una discusión mano a mano con algún cuadro teórico de ellos, y que se la ha jugado mucho menos, comience a insultarlos y a tratarlos de "traidores". Una joda, teniendo en cuenta las organizaciones de bases en las que han tenido inserción y el papel que jugaron en el 2001 en conjunto con las demás organizaciones y partidos del Campo Popular.

Tripero escribió:Bueno, yo en el Centro de Estudiantes estoy con unos pibes de Desantis y, veo suelen acusar a quebracho de servicio. que  se yo, tengo pocos argumentos con respecto a este tema por que solo fui 2 veces, pero no creo que alguien vaya con las ganas de ir a romper cosas.. me parece muy exajeradas las cosas que se dijieron en este tema, en un foro comunista...
en fin, con el tiempo me iré dando cuenta que tan verdad o que tan bolazo son..

DEBILIDADES IDEOLÓGICAS Y TARAS POLÍTICAS

(Editorial prensa Quebracho Junnio-Julio 2013)

La idea de que el kirchnerismo es pejotismo es una falacia.

La idea de que el kirchnerismo no es pejotismo es una mentira.

El sistema de administración de poder y de reproducción de gobernabilidad que sustenta el actual régimen que nos gobierna está basado en dos pivotes que por sí mismos permiten sostener el sistema, aunque haya otras patas que también concurren al mismo efecto. Se trata de la corporación de los gobernadores integrada por personajes como Gioja y sus negocios mega-mineros; Urtubey y su noción de represión de la protesta proponiendo el “piquete cero”; Insfran y su sanguinario genocidio sobre los Qom, Wichi y pobrerío en general; Capitanich y su nenúfar de tropas yanquis en el aeropuerto mismo de Resistencia y su represión a las organizaciones populares; “mano dura” Scioli que todos saben que es un quinta-columna pero lo llevan a los actos y lo muestran porque “mide bien”. Lo mismo con De la Sota, quien se permite insultar a los funcionarios nacionales sin que le tiemble un alambre de sus injertos capilares; o Fellner y sus persecuciones y trapisondas contra las organizaciones populares y sus desfalcos. En fin, podemos recorrer uno por uno los sujetos de la corporación de los gobernadores y nos podemos remontar a la época decimonónica de la Liga de los Gobernadores que parió el unicato y no encontraremos grandes diferencias en cuanto a lógica de administración de poder, salvo el detalle no menor de la irrupción de las masas en la política capaces de desestabilizar esta y cualquier otra corporación.

El otro pivote donde se asienta la gobernabilidad es la corporación de los intendentes. La prensa dice “los barones del conurbano”; verdaderos bandidos asociados a la policía, la trata y el narco, con destellos urbanistas a veces para disimular los desfalcos al estado y que hace tiempo vienen con tendencias autonomizantes, como ya han mostrado elección tras elección, y como ahora se evidencia con el despechado Sergio Massa.

Es decir que estos dos pivotes uno puede llamarlos pejotismo o puede sostenerse que no es pejotismo. Pero es la forma de producción de gobernabilidad que viene reproduciendo un régimen de confiscación de la política y de la soberanía popular.

Después claro, aparecen las estructuras militantes en las que se produce también la reproducción de la gobernabilidad kirchnerista, algunas más estructuradas que otras, unas con mejores condiciones de inserción en el estado que otras, pero que van alimentando una épica militante y una lógica política que si bien saludamos y podemos advertir como saludables, no alcanzan a teñir siquiera la lógica del poder más oscuro y perverso. Incluso muchas veces son incapaces de advertir la perversión de las corporaciones históricas de gobernadores o intendentes y se confunden pensándose que son lo mismo, que son compañeros, y los legitiman y avalan, no en cálculo de arquitectura de poder, sino presuponiendo ingenuamente un acuerdo estratégico con un modelo que nadie podría definir. Esa es la gran debilidad del kirchnerismo. Y es la enorme fortaleza del régimen de dominación que se sabe por hora intocable.

Otra tara es la idea que desnuda la colonización cultural y la cultura racista de la clase media urbana, eso de que es posible la centroizquierda como alternativa. Por centroizquierda uno entiende se refieren al reformismo cosmético, pero que no altera las verdaderas estructuras de producción de poder y mucho menos el mapa social. Porque además son los mismos sectores cuyo ethos político deplora las políticas públicas de contención e intentos de integración de los sectores expulsados de la dignidad de la vida como gestos de populismo y “alimentar vagos”. Gasto público llamarán eufemísticamente a la asistencia del estado sobre estos sectores.

La centroizquierda como posibilidad histórica no existe, es más de lo mismo, nada distinto a la trágica Alianza que ya conocemos o el AlfonCinismo (con c de cínicos), o la administración del socialismo en la provincia de Santa Fe asociada a la narcopolicía y devota de Capriles o cualquier monigote pro imperialista.

La centroizquierda no existe y cualquiera que se sube a ese caballo es por propia comodidad, por los temores a perder lo que ya logró construir, por cobardía política y cinismo, porque están en la conciencia de que son sólo alternativa cosmética. Evidencia esto que las alternativas reales y no retóricas de centroizquierda en este país se articulan siempre en torno a la UCR!!! Y las alternativas que permanecen en la dimensión retórica, justamente, por saberse retóricas, son cinismo puro y no propuesta política con real vocación de poder.

Por si alguien no entiende, vocación de poder no es intentar ganar un puesto de diputado para un cheto.

Finalmente la caterva liberal (liberales en lo ideológico, en lo sexual y en lo empresarial) y de derecha en lo político, cuya aparente incapacidad de gestión no es otra cosa que la evidencia del vaciamiento y desfalco que hacen de la cosa pública; asiduos asistentes a las tertulias de embajadas, también son capaces de articular cualquier alianza en torno de una candidatura posible. Así juntan actores, cómicos, referís (así queda clara su vocación policial) o cualquier famoso (un mago sin dientes!) para proponer sus oscuras ideas que además nunca las explicitan.

Párrafo aparte merece los buenos compañeros que creídos en que están desarrollando “la nueva política” pero vuelven a las viejas fórmulas de buscar el candidato posible (suelen ser diputados que renuevan mandatos) y que en esa dinámica olvidan todo el discurso y la práctica de construcción de poder popular y de cuestionamiento de los mecanismos tradicionales de representación.

Todos estos aquí enumerados, son rubios para pensar la política y el poder.

Nosotros creemos que hay que lograr recuperar vocación de poder, que hay que lograr pensar la política y la Argentina más allá de la coyuntura electoral y del día a día. Que hay que ser capaces de proyectar las posibilidades reales que acechan o alumbran al movimiento popular.

En este sentido hay quienes sostienen y se emocionan esperando el fin del ciclo filo-populista nuestroamericano, otros que descuentan la fatalidad de la alternancia en la administración del gobierno simplemente por incapacidad propia de éste de reproducirse o por cepos legales y formales. Como sea y más allá de esta circunstancia, lo que salta en evidencia es la ofensiva imperialista sobre la región, la voracidad y tendencias depredadoras que pretenden instalar en la producción regional con la mega-minería, los transgénicos, los agronegocios y el saqueo en general.

Los enemigos están claros y los sectores populares son los únicos capaces de confrontar y lograr la victoria contra esa tendencia global de depredación y saqueo. No se trata de ganar en encuestas o de medir como candidato. Se trata de construir acumulación de poder que sea capaz de proponer un modelo que confronte estas tendencias y eso no se hace intentando quedar bien con los grandes medios que construyen sentidos comunes hegemónicos, sino en tal caso claramente contra ellos también.

Algunos andarán distraídos en la producción electoral y tras esa lente podrán mirar toda su producción política. Otros estaremos alimentando como siempre lo que entendemos es el escenario principal de acumulación, de lucha y de victorias políticas: la calle, con una mirada de más largo plazo que nos permita distinguir a los compañeros de los oportunistas y nos permita no someter a nuestro pueblo a dividirse a desarmarse por tal o cual candidatura.

http://www.quebracho.org.ar/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=763:debilidades-ideologicas-y-taras-politicas-editorial-prensa-quebracho-junio-juio-2013&catid=53:documentos-de-la-organizacion&Itemid=79

siglo21 escribió:eeehh

AnarcComunis escribió:Fernando Esteche: "Este gobierno va hacia una crisis segura que ayudaremos a desatar"

En un acto junto a Mariotto y Boudou, el líder de Quebracho presentó un nuevo partido: Miles por Tierra, Techo y Trabajo (M3T)

El líder de Quebracho Fernando Esteche admitió hoy que "fue una expresión poco feliz e inoportuna" haber advertido que ayudará a que "caiga" el Gobierno, al tiempo que apuntó contra "algunos sujetos" del kirchnerismo que "fueron muy bravucones a la hora del discurso y después, a la hora de la cosa concreta, fueron a negociar con los oficialismos".

"Fue una formulación absolutamente desafortunada, inoportuna, desacertada", aseveró Esteche, quien en un acto con dirigentes kirchneristas en La Plata dijo que el Gobierno "va hacia una crisis segura que ayudaremos a desatar".

Luego de ser denunciado por el fiscal Marcelo Romero por el "delito de sedición", el referente de Quebracho insistió en que usó "una expresión poco feliz e inoportuna" y aclaró que eso "no es" lo que quiere el espacio político que está armando con el parlamentario del Mercosur Gabriel Mariotto y el dirigente de Miles Luis D'Elía .

"El hombre es lo que hace y no lo que dice, y lo que estamos haciendo es un partido político democrático para presentarlo y ofrecerlo a nuestro pueblo como alternativa", sentenció en diálogo con radio Belgrano.

Tras las críticas que recibió del oficialismo y de la oposición por sus dichos, Esteche cargó contra "algunos sujetos" del kirchnerismo que "fueron muy bravucones a la hora del discurso y después, a la hora de la cosa concreta, fueron a negociar con los oficialismos".

"Nosotros venimos siendo discriminados por el sistema político anterior y venimos siendo discriminados por este Gobierno, cuando logramos entablar un canal de diálogo y un acceso a las políticas públicas que ellos plantean, desde ahí dijimos «no vamos a nadar montando escenas ficticias de conflictos que están resueltos»", dijo al intentar morigerar sus dichos.

Sin embargo, arremetió contra las políticas del Gobierno al advertir que "este gobierno construye formidable gobernabilidad" con dirigentes de la oposición, pero remarcó que "a la vez destruye gobernabilidad con propias acciones de gobierno teniendo a [Juan José] Aranguren y [Carlos] Melconian juez y parte, con [Néstor] Grindetti que es a todas luces un ladrón de guantes blancos y a Mauricio Macri, que se olvida que tiene 22 millones de dólares en una cuenta en el extranjero".

http://www.lanacion.com.ar/1914436-fernando-esteche-admitio-que-advertir-que-ayudara-a-que-caiga-el-gobierno-fue-una-expresion-poco-feliz

Carta abierta de Fernando Esteche:

Es probablemente este el texto que nunca pensé que escribiría.

La mayoría de ustedes hacen una identificación casi automática entre Quebracho y yo. Eso siempre ha sido injusto y simplificador. Espero que en adelante puedan disociarnos.

Mi permanencia tanto en las filas como en la dirección de esta Organización, que ayudé a construir junto con tantos queridos compañeros, están imposibilitando el desarrollo de políticas y de compañeros que tienen mucho que aportar. Hoy no estoy expresando lo que piensan mis compañeros y las políticas que planteo tampoco los expresan.

El colectivo de compañeros que hace más de veinte años viene construyendo esta luminosa experiencia política queda para seguir abonando lo que ellos entiendan que hay q hacer.

Nada me relaciona desde hoy y en adelante con este colectivo.

Son mis compañeros, los quiero y respeto, doy fe personal de que se trata de los mejores, si los hay, de los más abnegados, más militantes, más generosos y desinteresados que ha parido la Argentina en las últimas décadas. Reivindico lo que juntos hemos transitado donde todos en los propios lugares han dejado sus mejores días.

Nadie se regodee pensando en que esto debilita a Quebracho, si fuera así, sería lamentable para el conjunto del movimiento popular más allá de identidades. Esto lo fortalece. Hay formidables fuerzas en estos compañeros, agazapadas, preparadas, hay pasión, rabia, compromiso revolucionario; en todo caso mi presencia estaba obturando o conteniendo todo esto.

Ahora Quebracho está en manos de los mejores entre los quebrachos. De mi parte intentaré aportar a que el mundo sea un poco mejor, no sé cómo ni desde dónde. Tampoco hoy sé si eso es posible, pero no sé vivir de otra que rebelándome contra la injusticia, la inequidad, el abuso. Hablo de revoluciones no de elecciones.

Fernando Esteche
16/5/2017

20.05.2017
¿Por qué se fue Esteche de Quebracho?
El martes, por medio de una carta abierta, Fernando Esteche anunciaba que se retiraba de la organización. Su ida desdibuja a Quebracho al menos en su imagen pública. ¿Por qué?


Por José Cornejo*

El hecho es noticiable, porque Esteche fue durante más de dos décadas el rostro público de su organización. Y Quebracho es noticiable porque, durante esos mismos 20 años, los medios masivos de comunicación la mostraron como la organización quilombera por antonomasia. Cualquier disturbio social era siempre responsabilidad de Quebracho.

Ese rol de chicos malos fue profundizado luego por el periodismo zeta de “Chiche” Gelblung, Mauro Viale y el Rolando Graña progresivamente decadente, entre otros. Quebracho buscaba mostrar que había resistencia contra el menemismo, pero los medios masivos construyeron una caricatura de esta organización. Salpicada por acusaciones de infiltración de servicios, motorizadas entonces por el vocero y ministro menemista Carlos Corach y en el último tiempo por el principal ariete político de Canal 13, Jorge Lanata.

Desde mi perspectiva, hubo una cooperación tácita entre “la Q” y esos medios, porque desde la misma elección del nombre, Quebracho buscaba ser una madera fuerte, de resistencia y confrontación con el menemismo. “De fricción con el sistema” me sintetizó una vez el siempre polémico y bibliotecario perretista Daniel De Santis.

En aquella segunda mitad de los 90s, Quebracho fue funcional a aquel mandato comunicacional de que es preferible ser infame, es decir impopular en el sentido inglés del término, antes que desconocido. Algo parecido le ocurrió a Luis D´Elía, con su famoso “amor, amor, amor” en Intratables.

Durante el kirchnerismo permanecieron en estado de latencia, bajando considerablemente los niveles de confrontación. Aún así, Esteche y otros compañeros fueron detenidos y encarcelados por causas insólitas. Como por ejemplo, la destrucción de vidrieras del búnker de campaña del entonces gobernador neuquino Jorge Sobisch. Por su parte, el responsable político del asesinato del docente Carlos Fuentealba, jamás pisó un pabellón.

En el último bienio del kirchnerismo, muchas organizaciones antisistema repensaron sus estrategias y se dirigieron hacia el sistema electoral. Patria Grande, una fracción del Frente Darío Santillán, y otras organizaciones más pequeñas o del interior. En este proceso se encuentra Quebracho junto otros actores que buscan resignificarse, entre ellos el mismo D´Elía (que hace unos meses rompió con el espacio).

Para un libro aún inédito, entrevisté al líder del Movimiento Evita Emilio Pérsico sobre su otrora conducción en Quebracho y su posterior abandono de la organización.

- Una fuente me dijo que te fuiste de la organización porque no te bancaste perder la conducción.
- Eso es una pavada. Fijate que Quebracho pierde cíclicamente sus conducciones cada vez que una de ellas plantea que hay que tener un giro electoral.

Fernando no quiso darme más declaraciones que la carta abierta que difundió. Luego charlé con tres militantes de la conducción de la Q, que también están abandonando la organización. Uno compartía con matices la hipótesis de Pérsico que Quebracho no sirve para el giro electoral. “No podés sacar un tornillo con un martillo”. La y el restante no estaban de acuerdo. Sin embargo, el simple hecho de que los integrantes de la mesa de conducción que dialogan con periodistas se fueran fortalece la tesis persiquista.

En dos de las tres veces que lo visité a Fernando en el penal de Ezeiza, pude charlar largo y tendido con él. Es un tipo formadísimo y que sin dudas le pone el cuerpo a sus ideas. Es el primero que vio que detrás de su encausamiento estaba la persecusión judicial a CFK.

Mi hipótesis es la siguiente. El macrismo es un gobierno represivo y declinante, que ama el show mediático. El imaginario construido en torno a Quebracho es la organización perfecta para justificar cualquier cosa: falsas manifestaciones descontroladas, represión a mansalva o detenciones arbitrarias. Esteche sabe que con su salida debilita la organización, al menos en el plano de lo público. Correr a “la Q” de las cámaras de televisión es el aporte más inteligente que esa organización puede hacer hoy a la lucha del campo popular.

* Director Agencia Paco Urondo