Una persona humilde y del pueblo da una lección de qué es y fue Euskal Herria a un supuesto periodista

El harrijasotzaile (levantador de piedras) de Leitza (Nafarroa) Iñaki Perurena le pega un repaso profundo a un supuesto periodista de Bilbovisión (Grupo Vocento) cuando éste le dice que cómo puede sentirse euskaldun siendo nabarro mientras se rie con una prepotencia digna del ignorante que además se siente por encima de alguien que no es de una capital. Sin embargo Iñaki Perurena le muestra en un momento cómo siendo de pueblo puede tener muchísima más cultura que una persona de ciudad que ejerce de periodista. En verdad la entrevista entera es una apología del periodista a su estupidez y falta de conocimiento sobre cualquier tema que quiera tratar con Iñaki.

Muy buena respuesta, la cultura de ciertos periodistas cada dia es mas de risa.

POr cierto, alguien me puede decir que dice al final en euskera? Que a mi me sacan del bat bi hiru lau bost sei zazpi bilbao y me pierdo

Dice: "¿Me has entendido? Los que hablamos el euskera somos de Euskal Herria".

Igual soy yo, pero me ha parecido que había mucha tensión en el ambiente durante la "entrevista", como para cortar el aire con un cuchillo.

Por otro lado vaya el repaso de Perurena, aportando datos y hechos históricos irrefutables mientras que el otro pelele españolista no paraba de reirse nerviosa y cansinamente, menudo espectáculo. También te digo que como para llevarle la contraria a Iñaki, que con esas manazas te arranca la cabeza de una ostia

Si yo ablo euskera puedo ser de euskal erria?Si no ablo euskera no puedo serlo,Que hay que hacer para poder ser vasco?

querer serlo nada mas. Otra cosa es que los que quieren serlo intenten al menos hablar euskera

Como historia está muy bien, pero nada que ver con el materialismo histórico. La historia de las lenguas y de los reinos no constituyen una prioridad en la lucha del proletariado ni un análisis en el cual basar una ideología marxista. Según ese tipo de análisis los territorios, los pueblos y las naciones son entes por encima de las personas, que nacen, migran y mueren bajo ellas. Es elevar a la etnia por encima de las personas y de otro tipo de relaciones sociales (de clase, por ejemplo).

Dicho lo cual, el periodista va achantándose conforme Perurena va hablando. Iñaki me cae bien aunque no tengamos nada que ver ideológicamente, más bien a nivel personal.

el no es comunista y defiende lo que defiende; si fuese comunista quiza cambiara el orden de las prioridades no crees?

Por eso lo digo. Al estar en un foro comunista el análisis que prima el marxismo. Lo que no es óbice para ver la coherencia de otros análisis dentro de su concepción vital, no la mía/nuestra.

Simplemente Iñaki le pega un repaso a un amago de listillo que pretende enseñarle lo que él es. Su pertenencia a Euskal Herria no la marca ninguna etnia, sino su propia cultura, por encima de fronteras impuestas. Seguramente algunos e este foro se verán mejor retratados en la prepotencia ignorante del entrevistador que en la persona del pueblo que es Iñaki Perurena, que además es un "aldeano", como muchas veces se nos ha intentado descalificar a algunos participantes. Pues resulta que un iletrado aldeano es capaz de pegarle un repaso bien serio en conocimiento a un capitalino que ejerce el periodismo.


Que nadie intente buscarle al gato más pies de los que tiene. El vídeo no llega a los 5 minutos y se habla de lo que se habla. Se trata a Euskal Herria desde un punto de vista cultural e histórico, y reconocer la realidad de ese hecho no quita puntos en el "carnet de Marxista" que parece que tienen algunos. En mi opinión hay alguna gente con ideas preconcebidas tan dentro de su ideología que cuando les chirría algo siempre tienen que buscar qué rascar para sacarle punta y mostrar su disconformidad. ¿Tanto molesta que existamos como nación?

Duende Rojo escribió:

Universal escribió: Al estar en un foro comunista el análisis que prima el marxismo

No me hagas reir, por favor.

Aquí hay gente que habla de cualquier cosa, del gilipollas de Sostres, de una cartel de IU en el que pone "transmaribibolleras", en que si haber la II República burgesa que si va a ser un paso adelante (¿esto es marxismo? ¿el folklorismo tricolorero es marxismo?), de la I Guerra Mundial, de la ostias que se dan en el parlamento de Ukrania... y nadie pone ni censura eso como "falta de marxismo" o"no casa con el análisis marxista".

Pero si el tema va "sobre el Norte"... ai ama!! Parece que debemos rezar tres avestalines y cuatro leninnuestros antes para demostrar nuestra castitdad impoluta en lko que a materialismo dialéctico se refiere.

Para quien quiera, aquí os dejo la entrevista completa. Yo os recomiendo que la veais para saber reconocer el verdadero esfuerzo que tiene que ser aguantarle a ese entrevistador durante todo el rato en esa actitud y con ese mal hacer. No es aburrido por la de barbaridades que es capaz de decir el inepto que se pone ante Iñaki, y al final el vídeo es una apología a la paciencia de Perurena.

Argala gracias por poner el video en el foro en el que deja en evidencia al periodista que esta sumido en los esquemas reaccionarios de los grandes medios de comunicacion en que algunos comunistas del resto del Estado a asimilado de manera inconsciente el españolismo y quiero decir que eso no beneficia sino que perjudica a la construccion de un proyecto socialista en Euskal Herria lo mismo que fue beneficioso reconocer la identidad cubana en la revolucion socialista y librarse del imperialismo yanki o de pertenecer a España.

Hay que reconocer y respetar las identidades de los pueblos como la de este señor euskaldun de Nafarroa para alcanzar el socialismo porque el sentimiento a una patria como la vasca no es un obstaculo sino que complementa y beneficia para un proceso transformador de la sociedad y acabar con las desigualdades, la miseria de esta economia de mercado neoliberal en decadencia.

Un buen ejemplo del nivel de incultura de los representantes del periodismo en este país. Vaya repaso que le da Perurena. Desde luego qué paciencia tiene. El periodista hace el ridículo. Vergüenza ajena da... increible...

Por lo demás estoy de acuerdo con lo han comentado algunos compañeros, especialmente Argala y Tovaritx. Personalmente creo que el tema sí tiene que ver con el foro ya que el problema también nos afecta, me refiero a la prensa y a su manipulación de la realidad, en este caso Perurena pone las cosas en su sitio, y más que la manipulación, lo que se evidencia es la ignorancia del periodista. Me ha recordado mucho una entrevista que ví el otro día en la televisión húngara a Gyula Thürmer, líder de los comunistas húngaros; fue muy similar, aunque el tema era totalmente diferente, pero claro los métodos, son los mismos, un lerdo de periodista que no tiene ni idea de lo que dice, pero eso sí no hace más que expresar las cuatro ideas preconcebidas que dominan la propaganda y que son falsas y que cuando es evidente su ignorancia intenta desviar el discurso e incluso atacar al entrevistado (en el caso de Perurena, dejando claro que es un "muy culto" o "sabio", en plan irónico o algo así, o con la risa boba esa que le da al supuesto periodista para quitarle importancia), en fin...

Por lo demás no veo qué problema hay con el discurso de Perurena, que me parece absolutamente correcto (vamos, no soy experto en el tema, pero bueno). Los derechos de los pueblos no son algo ajeno al marxismo-leninismo (todo lo contrario) y mucho mas aún los derechos de los pueblos tradicionalmente oprimidos.

Por cierto, el discurso de Perurena creo que tiene mucho jugo y puede servir para plantearnos muchas cosas desde el punto de vista marxista... ¿qué es la nación (entendiendolo como etnia o pueblo)? ¿cómo surgen los países y para qué? ¿qué sucede con las minorías étnicas a la hora de establecerse una nación artifical como puede ser la española o la francesa (o la alemana, la italiana, etc, que hay bastantes)? ¿qué proceso es el que lleva a la aparición de naciones artificiales? me parece que son cuestiones importantes para el marximo-leninismo (espero que se entienda lo que quiero decir con eso de "artificial")... De alguno de ellos se ha hablado ya aquí en el foro...

Gracias, Argala, por el video.

Un saludo

El señor Perurena no es marxista-leninista, pero es un articulista riguroso en lo que a la historia se erfiere. Ha publicado varias cosas sobre el Estado de Navarra, su pasión en la historia. Y realmente, aunque yo no estoy de acuerdo con su discurso ideológico (no me refiero al vídeo, sino a otras cosas), hay que reconocer su trabajo dando a conocer cosas que hasta entonces apenas se conocían. Su trabajo como historiador o aficionado a la historia ahí queda.

Incluso sonó como posible candidato por Nafarroa Bai (segunda fuerza de Navarra, no lo olvidemos) a las elecciones generales de 2004, así pues muy ignorante o tonto no será si un partido piensa en él como cabeza de cartel para concurrir a unas generales.

(Ésto último no lo digo pensando en nadie del foro, sino en general, pensando en la gente como este periodista con clichés basados en "el forzudo ignorante" respecto a gente como Perurena).

IEP:
El presentador es un personaje de Durango, este "periodista" se llama Manu y su programa "de Manu a Manu"(comicamente "de cocainomanu a manu").
Este tipejo ya era conocido pero se dio a conocer publicamente cuando en Durango se inauguro "Durango Telebista", y aparecia como contertulio (por tener una parte del gimnasio de moda en Durango, tenia minoritaria pero hiba de sobrado), en un programa llamado "Gau On" (buenas noches o buena noche, segun el contexto). El canal fue inagurado en 2002 con financiacion de los ayuntamientos de la comarca del duranguesado. El 2005 fue adquirido por el Grupo Vocento y se ha cerrado en julio de este año.
Este tio durante su "fama" ascendio en la jerarquia y paso a colaborar en Bilbovision esporadicamente, hasta un tiempo despues que le dieron su actual programa.

Qué crack Iñaki!

El gilipollas del entrevistador me recuerda a Anglada... y no sólo en el físico.