¿como defenderse del entrismo del trotskismo?

¿como defenderse del entrismo del trotskismo?, todos sabemos que trotskismo arma ideologica del imperialismo yanki tiene como dogma el entrismo, el entrismo en organizaciones proletarias para propagar sus ideas,para elimnar los ideales m-l.
Un principio del trostkismo es disfrazarse de m-l.

El trostkismo no es un arma ideológica del imperialismo,por entrismo se conoce una táctica política empleada por algunos grupos trotskistas de la IV Internacional. Consiste en que sus miembros se afilien en los grandes partidos de masas de sus respectivos países, especialmente en los pertenecientes a la Segunda Internacional. Su objetivo principal es transformar estos partidos reformistas en partidos revolucionarios. Esta táctica que ellos entendían que les permitía mantener un contacto cotidiano con decenas de miles de trabajadores, ganando su derecho a participar en la lucha y en la discusión sobre los objetivos del movimiento, al mismo tiempo que les daba la oportunidad indispensable para probar a diario sus ideas y consignas en las acciones de las masas.
Con Stalin se entra en una etapa en que la idea del triunfo del socialismo en un sólo país es la dominante en todos los partidos comunistas,mientras que a su vez con Stalin,más alla de su grandeza como político que hay que reconocerla,ya que supo industrializar a la URSS y convertirla en una gran potencia;se produjo la desaparición de la democracia interna y el centralismo democrático en los partidos de la tercera internacional.
A su vez,los partidos que simpatizaban,no con Trostky,ya que,aunque muchos lo respetaban,no todos estaban totalmente de acuerdo con él,sino con el internacionalismo,formaron la IV internacional.

EsquerradeCatalunya escribió:todos sabemos que trotskismo arma ideologica del imperialismo yanki tiene como dogma el entrismo, el entrismo en organizaciones proletarias para propagar sus ideas,para elimnar los ideales m-l.
Un principio del trostkismo es disfrazarse de m-l.

Cada vez que leo un mensaje como este me parece que he entrado a un universo paralelo de la ciencia ficción, donde el gran hermano Stalin todavía estuviera al frente de una URSS que no cayó a manos de los burócratas pequeño-burgueses social-traidores en el camino de la restauración capitalista. O que una infernal máquina del tiempo nos ha retrotraído a la época de entronización del estalinismo (finales de los 1920s a los 1930s) y me encuentro en la oficina de Lavrenti P Beria en un laboratorio de propaganda anti-Trotsky.

EsquerradeCatalunya escribió:¿como defenderse del entrismo del trotskismo?,

Hizo bien inconscientemente el camarada "EsquerradeCatalunya" al especificar "el entrismo del trotskismo" pues el entrismo como táctica tiene profundas raíces históricas en el marxismo-leninismo.

La primera referencia al entrismo la tenemos en una carta de Marx a Florence Kelley Wischnewetsky donde le comenta sobre los "Caballeros del Trabajo", un partido laborista en los EE.UU.gringos del siglo XIX, afirmando que los inmigrados comunistas alemanes deberían "no abuchearlos desde afuera sino apoyarlos desde adentro".

La segunda referencia al entrismo la tenemos en el discurso de Lenin sobre la afiliación de los comunistas británicos al Partido Laborista en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista del 19 de julio al 7 de agosto de 1920.

Las últimas y modernas referencias al entrismo son, efectivamente, de los trotskistas (el giro francés que recomendó el propio Trotsky, el pablismo, El Militante de Inglaterra y la Corriente Marxista Internacional de Ted Grant y Allan Wood).

El entrismo es una táctica política para superar el sectarismo.

ñángara escribió:...Las últimas y modernas referencias al entrismo son, efectivamente, de los trotskistas (el giro francés que recomendó el propio Trotsky, el pablismo, El Militante de Inglaterra y la Corriente Marxista Internacional de Ted Grant y Allan Wood).

Está claro que la motivación del forista EsquerradeCatalunya , no pasa de ser una provocación paranoica.

Pero... vamos (como dicen los españoles) hay lugar pa' todos.

Tengo claro que el Entrismo es una práctica encaminada a cooptar cuadros en organizaciones con claras posibilidades de radicalización hacia posiciones de Izquierda.

En ese sentido, hay que agregar la caracterización de León Trotsky sobre la Juventud del Partido Socialista español en las escaramuzas previas a la Guerra Civil.

Bueno, no se si "...las últimas referencias al entrismo son, efectivamente, de los trotskistas".

Aca, en Argentina y Latinoamérica gran parte de organizaciones de cuño stalinista están acompañando gobiernos que están girando desde hace meses a posiciones de Derecha.

¿Será un Entrismo Sui-Géneris?

Seguramente terminará en un desastre como, bien mencionás,el giro Pablista de post-guerra en los PC's mundiales.

Como cualquier decisión, su éxito o fracaso dependerán de la Caracterización previa y no del Entrismo en sí, como táctica coyuntural.

El Entrismo de Michel Pablo, y luego el "foquismo" del Secretariado mandelista en los 70; liquidaron a la Cuarta.

Afortunadamente no hay ninguna organización trotzkysta, actualmente, haciendo Entrismo en algún PC.

Que duerma tranquilo,el forista EsquerradeCatalunya .

Saludos.

ñángara escribió:
La segunda referencia al entrismo la tenemos en el discurso de Lenin sobre la afiliación de los comunistas británicos al Partido Laborista en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista del 19 de julio al 7 de agosto de 1920.

Creo que te equivocas de lleno, el discurso de Lenin en el II Congreso de la Internacional Comunista
de 1920 se basa precisamente en promover la escisión frente a los derechistas socialdemócrtas herederos
de las mayores penurias de la II Internacional, la única mención al
Partido Laborista Independendiente, es para recomendar la escisión y fundación de un nuevo partido, cito:

Ya es hora de descartar de una vez por todas, estas ilusiones más perjudiciales sobre la posibilidad de la "unidad" o "paz" con los Dittmanns y los Crispien, con el ala derecha del alemán Independiente Partido Socialdemócrata, del Partido Laborista Independiente británico, el Partido Socialista francés, etc, es hora de que todos los trabajadores revolucionarios para purgar sus partidos de estas tendencias, y la forma genuinamente partidos Comunista Unificado del proletariado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es muy sencillo defenderse del troskotanismo: al primer apoyo que muestren hacia una intervención de la OTAN en algún país soberano se le expulsa del partido.

Yo expulsaría a semejantes criminales de este foro también.

ñángara escribió:

EsquerradeCatalunya escribió:todos sabemos que trotskismo arma ideologica del imperialismo yanki tiene como dogma el entrismo, el entrismo en organizaciones proletarias para propagar sus ideas,para elimnar los ideales m-l.
Un principio del trostkismo es disfrazarse de m-l.

Cada vez que leo un mensaje como este me parece que he entrado a un universo paralelo de la ciencia ficción, donde el gran hermano Stalin todavía estuviera al frente de una URSS que no cayó a manos de los burócratas pequeño-burgueses social-traidores en el camino de la restauración capitalista. O que una infernal máquina del tiempo nos ha retrotraído a la época de entronización del estalinismo (finales de los 1920s a los 1930s) y me encuentro en la oficina de Lavrenti P Beria en un laboratorio de propaganda anti-Trotsky.

EsquerradeCatalunya escribió:¿como defenderse del entrismo del trotskismo?,

Hizo bien inconscientemente el camarada "EsquerradeCatalunya" al especificar "el entrismo del trotskismo" pues el entrismo como táctica tiene profundas raíces históricas en el marxismo-leninismo.

La primera referencia al entrismo la tenemos en una carta de Marx a Florence Kelley Wischnewetsky donde le comenta sobre los "Caballeros del Trabajo", un partido laborista en los EE.UU.gringos del siglo XIX, afirmando que los inmigrados comunistas alemanes deberían "no abuchearlos desde afuera sino apoyarlos desde adentro".

La segunda referencia al entrismo la tenemos en el discurso de Lenin sobre la afiliación de los comunistas británicos al Partido Laborista en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista del 19 de julio al 7 de agosto de 1920.

Las últimas y modernas referencias al entrismo son, efectivamente, de los trotskistas (el giro francés que recomendó el propio Trotsky, el pablismo, El Militante de Inglaterra y la Corriente Marxista Internacional de Ted Grant y Allan Wood).

El entrismo es una táctica política para superar el sectarismo.

1) ¿Te refieres a los burócratas pequeñoburgueses social-traidores que, como Gorbachov, rehabilitaron a Trotsky y llevaron a cabo las campañas de desestalinización (primero en los 60 y luego en los 80)?

2) Las citas de Marx y Lenin se refieren a circunstancias en las que no existe Partido revolucionario del proletariado. Además, en el siglo XIX los partidos eran grupos mucho menos estructurados que en el siglo XX o ahora. Por otra parte, el Partido Laborista era básicamente el partido de las tradeuniones. El propio Lenin dijo que tenía unas características organizativas peculiares que podrían dar lugar a tácticas excepcionales. Pero el entrismo en los demás partidos socialdemócratas europeos no solo no fue defendido por Lenin, sino condenado como traición a la revolución.

3) El entrismo por parte de El Militante y la Corriente Marxista Internacional en la socialdemocracia se debe a que son básicamente parte de la misma (que es la que los financia y apoya). Eso sí, lo encubren con llamadas a "bolchevizar el PSOE", "gobierno de izquierdas", "contra la derecha" y reformismos varios.

3) El entrismo por parte de El Militante y la Corriente Marxista Internacional en la socialdemocracia se debe a que son básicamente parte de la misma (que es la que los financia y apoya). Eso sí, lo encubren con llamadas a "bolchevizar el PSOE", "gobierno de izquierdas", "contra la derecha" y reformismos varios.

mentira mentira y mentira. la corriente marxista internacional no esta haciendo ninguna llamada a bolchevizar al psoe, y no, no son lo mismo, ni estan financiados por el psoe, ni por la policia ni nada, eso es una acusacion gravisima entre comunistas que deberia sustentarse con alguna prueba.

Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

el entrismo no es mas que la justificación eterna del revisionismo, para justificar en la participación del estado burgues "hay que destruir y luchar por dentro " asi , se justifica participar en elecciones, participar en partidos reformistas y socialdemocratas, etc etc, o la justificacion de algunos de creer que la lucha de lineas es independiente de la naturaleza de las organizaciones

ndk escribió:

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

Jo camarada ¿ de verdad lo crees ? yo tengo fé ciega , idealista , pequebu, infantiloide y izqueirdista de que aparecerá un espiritu mesianico de entre el pueblo y organizara una revolución socialista que derrocara al dictador de turno y luchara de forma convencida contra el imperialismo...

Esta demostrado que el troskismo en los recientes acontecimientos a actuado como una herramienta más en favor del imperialismo otanista, de eso no hay duda. No existen bandos intermedios en una analisis. O se esta en apoyo o en contra del Imperialismo en su actuar. Aún hay imb&%$&/ convencidos que se creen que lo de Libia, Siria son luchas "naturales del pueblo". Armados hasta los dientes por los imperialistas y motivando todo tipo de actividades terroristas. hay que ser analfabeto dialectico al nivel de un lumpen para razonar de esa forma , o estar comprado. Aun tenemos que aguantar a apologistas del ataque incluso a comunistas en Grecia cuando los troskistas junto a sus otros lumpencamaradas anarquistas se dedicaron a quemar vivos con cocteles molotov a trabajadores y comunistas.

Ni una puta denuncia o condena a esta escoria, fé ciega y sectaria por su "movimiento" pese a las evidencias de su ineptitud analitica.

Estan en el foro por que eso permite madurar los debates, y son necesarios para desarrollar argumentos y lucha. Pero que esto esta más que calado ...es obvio. Vergüenza me daría a mi, tener este tipo de indignidad marxista que no es capaz de aceptar la aberración que supone los sectores troskistas más que viciados y degenerados. Estan pero controlados.

SS-18 escribió:

ndk escribió:

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

Jo camarada ¿ de verdad lo crees ? yo tengo fé ciega , idealista , pequebu, infantiloide y izqueirdista de que aparecerá un espiritu mesianico de entre el pueblo y organizara una revolución socialista que derrocara al dictador de turno y luchara de forma convencida contra el imperialismo...

Esta demostrado que el troskismo en los recientes acontecimientos a actuado como una herramienta más en favor del imperialismo otanista, de eso no hay duda. No existen bandos intermedios en una analisis. O se esta en apoyo o en contra del Imperialismo en su actuar. Aún hay imb&%$&/ convencidos que se creen que lo de Libia, Siria son luchas "naturales del pueblo". Armados hasta los dientes por los imperialistas y motivando todo tipo de actividades terroristas. hay que ser analfabeto dialectico al nivel de un lumpen para razonar de esa forma , o estar comprado. Aun tenemos que aguantar a apologistas del ataque incluso a comunistas en Grecia cuando los troskistas junto a sus otros lumpencamaradas anarquistas se dedicaron a quemar vivos con cocteles molotov a trabajadores y comunistas.

Ni una puta denuncia o condena a esta escoria, fé ciega y sectaria por su "movimiento" pese a las evidencias de su ineptitud analitica.

Estan en el foro por que eso permite madurar los debates, y son necesarios para desarrollar argumentos y lucha. Pero que esto esta más que calado ...es obvio. Vergüenza me daría a mi, tener este tipo de indignidad marxista que no es capaz de aceptar la aberración que supone los sectores troskistas más que viciados y degenerados. Estan pero controlados.

si pero tambien hay que mirar al otro lado, si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo, al igual que siria, y eso es una realidad, pero tambièn las luchas "antimperialistas" dirigida por revisionistas solamente en contra los yankees, tambien son alentadas de la misma forma que en libia por el imperialismo europeo o chino, y eso que troskistas tiren molotov contra "comunistas" en grecia , habría que ver que clase de troskista o si son anarquistas y contra que clase de "comunistas", por que aca en latinoamerica tambièn lo hacemos contra los vendepatrias de las centrales de trabajadores directamente ligadas a los falsos partidos comunistas, y no son troskistas presisamente los que atacan a estos parásitos

y quienes son corriente roja??

carlos3 escribió:y quienes son corriente roja??

Es un partido político del estado español de influencias trostkistas, pero apenas tiene militantes.

carlos3 escribió:

SS-18 escribió:

ndk escribió:

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

Jo camarada ¿ de verdad lo crees ? yo tengo fé ciega , idealista , pequebu, infantiloide y izqueirdista de que aparecerá un espiritu mesianico de entre el pueblo y organizara una revolución socialista que derrocara al dictador de turno y luchara de forma convencida contra el imperialismo...

Esta demostrado que el troskismo en los recientes acontecimientos a actuado como una herramienta más en favor del imperialismo otanista, de eso no hay duda. No existen bandos intermedios en una analisis. O se esta en apoyo o en contra del Imperialismo en su actuar. Aún hay imb&%$&/ convencidos que se creen que lo de Libia, Siria son luchas "naturales del pueblo". Armados hasta los dientes por los imperialistas y motivando todo tipo de actividades terroristas. hay que ser analfabeto dialectico al nivel de un lumpen para razonar de esa forma , o estar comprado. Aun tenemos que aguantar a apologistas del ataque incluso a comunistas en Grecia cuando los troskistas junto a sus otros lumpencamaradas anarquistas se dedicaron a quemar vivos con cocteles molotov a trabajadores y comunistas.

Ni una puta denuncia o condena a esta escoria, fé ciega y sectaria por su "movimiento" pese a las evidencias de su ineptitud analitica.

Estan en el foro por que eso permite madurar los debates, y son necesarios para desarrollar argumentos y lucha. Pero que esto esta más que calado ...es obvio. Vergüenza me daría a mi, tener este tipo de indignidad marxista que no es capaz de aceptar la aberración que supone los sectores troskistas más que viciados y degenerados. Estan pero controlados.

si pero tambien hay que mirar al otro lado, si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo, al igual que siria, y eso es una realidad, pero tambièn las luchas "antimperialistas" dirigida por revisionistas solamente en contra los yankees, tambien son alentadas de la misma forma que en libia por el imperialismo europeo o chino, y eso que troskistas tiren molotov contra "comunistas" en grecia , habría que ver que clase de troskista o si son anarquistas y contra que clase de "comunistas", por que aca en latinoamerica tambièn lo hacemos contra los vendepatrias de las centrales de trabajadores directamente ligadas a los falsos partidos comunistas, y no son troskistas presisamente los que atacan a estos parásitos

Exacto. Es muy fácil decir que todos los insurrectos son marionetas o lacayos del imperialismo como si la gente del pueblo fueran borregos que no saben pensar. Que uno esté en contra de la invasión de esos países por tropas imperialistas no significa que debamos tapar y obviar las contradicciones de esos gobiernos.

Sobre el entrismo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alexyevich escribió:

carlos3 escribió:

SS-18 escribió:

ndk escribió:

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

Jo camarada ¿ de verdad lo crees ? yo tengo fé ciega , idealista , pequebu, infantiloide y izqueirdista de que aparecerá un espiritu mesianico de entre el pueblo y organizara una revolución socialista que derrocara al dictador de turno y luchara de forma convencida contra el imperialismo...

Esta demostrado que el troskismo en los recientes acontecimientos a actuado como una herramienta más en favor del imperialismo otanista, de eso no hay duda. No existen bandos intermedios en una analisis. O se esta en apoyo o en contra del Imperialismo en su actuar. Aún hay imb&%$&/ convencidos que se creen que lo de Libia, Siria son luchas "naturales del pueblo". Armados hasta los dientes por los imperialistas y motivando todo tipo de actividades terroristas. hay que ser analfabeto dialectico al nivel de un lumpen para razonar de esa forma , o estar comprado. Aun tenemos que aguantar a apologistas del ataque incluso a comunistas en Grecia cuando los troskistas junto a sus otros lumpencamaradas anarquistas se dedicaron a quemar vivos con cocteles molotov a trabajadores y comunistas.

Ni una puta denuncia o condena a esta escoria, fé ciega y sectaria por su "movimiento" pese a las evidencias de su ineptitud analitica.

Estan en el foro por que eso permite madurar los debates, y son necesarios para desarrollar argumentos y lucha. Pero que esto esta más que calado ...es obvio. Vergüenza me daría a mi, tener este tipo de indignidad marxista que no es capaz de aceptar la aberración que supone los sectores troskistas más que viciados y degenerados. Estan pero controlados.

si pero tambien hay que mirar al otro lado, si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo, al igual que siria, y eso es una realidad, pero tambièn las luchas "antimperialistas" dirigida por revisionistas solamente en contra los yankees, tambien son alentadas de la misma forma que en libia por el imperialismo europeo o chino, y eso que troskistas tiren molotov contra "comunistas" en grecia , habría que ver que clase de troskista o si son anarquistas y contra que clase de "comunistas", por que aca en latinoamerica tambièn lo hacemos contra los vendepatrias de las centrales de trabajadores directamente ligadas a los falsos partidos comunistas, y no son troskistas presisamente los que atacan a estos parásitos

Exacto. Es muy fácil decir que todos los insurrectos son marionetas o lacayos del imperialismo como si la gente del pueblo fueran borregos que no saben pensar. Que uno esté en contra de la invasión de esos países por tropas imperialistas no significa que debamos tapar y obviar las contradicciones de esos gobiernos.

Sobre el entrismo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo

Ya empezamos con el vocabulario imperialista. Deberías saber "algunos" que si los "insurrectos" ganaron la guerra fue por el apoyo de la OTAN.

Exacto. Es muy fácil decir que todos los insurrectos son marionetas o lacayos del imperialismo

No sé si todos, pero al menos el 90% (y me quedo corto) en Libia lo eran. No se rebeló el pueblo, se rebelaron mercenarios monárquico-fedualista-islámicos pro-occidentales y algunos sectores del gobierno libio.

Hay un extenso hilo sobre Libia que aclara con datos y pruebas todo esto.

nunca escribió:

Alexyevich escribió:

carlos3 escribió:

SS-18 escribió:

ndk escribió:

PequeñoBurgués escribió:Cuando la invasión otánica de Libia nuestros amigos entristas comenzaron a hablar de los "soviets libios". Baneo a todos.

Sí, y ahora están hablando de la revolución siria... apuesto a que esta también será usurpada.

Jo camarada ¿ de verdad lo crees ? yo tengo fé ciega , idealista , pequebu, infantiloide y izqueirdista de que aparecerá un espiritu mesianico de entre el pueblo y organizara una revolución socialista que derrocara al dictador de turno y luchara de forma convencida contra el imperialismo...

Esta demostrado que el troskismo en los recientes acontecimientos a actuado como una herramienta más en favor del imperialismo otanista, de eso no hay duda. No existen bandos intermedios en una analisis. O se esta en apoyo o en contra del Imperialismo en su actuar. Aún hay imb&%$&/ convencidos que se creen que lo de Libia, Siria son luchas "naturales del pueblo". Armados hasta los dientes por los imperialistas y motivando todo tipo de actividades terroristas. hay que ser analfabeto dialectico al nivel de un lumpen para razonar de esa forma , o estar comprado. Aun tenemos que aguantar a apologistas del ataque incluso a comunistas en Grecia cuando los troskistas junto a sus otros lumpencamaradas anarquistas se dedicaron a quemar vivos con cocteles molotov a trabajadores y comunistas.

Ni una puta denuncia o condena a esta escoria, fé ciega y sectaria por su "movimiento" pese a las evidencias de su ineptitud analitica.

Estan en el foro por que eso permite madurar los debates, y son necesarios para desarrollar argumentos y lucha. Pero que esto esta más que calado ...es obvio. Vergüenza me daría a mi, tener este tipo de indignidad marxista que no es capaz de aceptar la aberración que supone los sectores troskistas más que viciados y degenerados. Estan pero controlados.

si pero tambien hay que mirar al otro lado, si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo, al igual que siria, y eso es una realidad, pero tambièn las luchas "antimperialistas" dirigida por revisionistas solamente en contra los yankees, tambien son alentadas de la misma forma que en libia por el imperialismo europeo o chino, y eso que troskistas tiren molotov contra "comunistas" en grecia , habría que ver que clase de troskista o si son anarquistas y contra que clase de "comunistas", por que aca en latinoamerica tambièn lo hacemos contra los vendepatrias de las centrales de trabajadores directamente ligadas a los falsos partidos comunistas, y no son troskistas presisamente los que atacan a estos parásitos

Exacto. Es muy fácil decir que todos los insurrectos son marionetas o lacayos del imperialismo como si la gente del pueblo fueran borregos que no saben pensar. Que uno esté en contra de la invasión de esos países por tropas imperialistas no significa que debamos tapar y obviar las contradicciones de esos gobiernos.

Sobre el entrismo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si libia cayo fue por el descontento de su pueblo aprovechado por los mercenarios del imperialismo

Ya empezamos con el vocabulario imperialista. Deberías saber "algunos" que si los "insurrectos" ganaron la guerra fue por el apoyo de la OTAN.

Exacto. Es muy fácil decir que todos los insurrectos son marionetas o lacayos del imperialismo

No sé si todos, pero al menos el 90% (y me quedo corto) en Libia lo eran. No se rebeló el pueblo, se rebelaron mercenarios monárquico-fedualista-islámicos pro-occidentales y algunos sectores del gobierno libio.

si vocabulario imperialista es tener al pueblo sumido en la miseria y tener uno de los mayores ingresos del mundo, seguramente es vocabulario imperialista el que denunciamos mucho antes que esto pasaba que libia ya existía un estado capitalista asociado con la socialdemocracia , claro imperialistas para algunos son los bolsillos de los yankees, pero los bolsillos de la socialdemocracia no hay que tocarlos, claro algunos cuando tocan los intereses se les incendia los bolsillos

vaya como les dolio el bolsillo algunos, no niego que gadafhi hizo un gran aporte a la lucha internacional, pero lamentablemente cayo en un oportunismo de derecha que lo llevo a convertise en un socialdemocrata mas

Obligando a todos los militantes de tu partido jurar sobre la estampa de Stalin no contradecir nunca lo dicho por el CC del PCUS hasta 1953.

Otra opción es poner un piolet debajo del colchon donde duermes ( este metodo no es tan efectivo como el anterior )

carlos3 escribió:vaya como les dolio el bolsillo algunos, no niego que gadafhi hizo un gran aporte a la lucha internacional, pero lamentablemente cayo en un oportunismo de derecha que lo llevo a convertise en un socialdemocrata mas

si vocabulario imperialista es tener al pueblo sumido en la miseria y tener uno de los mayores ingresos del mundo

Gadaffi te podrá gustar más o menos, pero fue el que llevó el mayor bienestar al pueblo libio, eso de "sumido en la miseria" te lo has sacado de la manga. En cuanto a los insurrectos, infórmate mejor, se rebelaron contra él mercenarios pro-otanistas, y occdente le quería derrocar porque quería nacionalizar el petróleo, crear un sistema más participativo e intaurar el dinar de oro.

Carlos3 dijo: "Gadafi tenía a su pueblo en la miseria"

Y me pregunto yo, ¿de donde has sacado esa burrada?, ¿en que te basas para decir semejante barbaridad?, ¿que consideras por miseria?

por favor, no desviemos el tema, esto trata sobre los criminales troskotánicos.