Un comunista se opone a todo tipo de explotación y como nadie esta obligado a explotar, por mas que se repita ningún explotador puede considerarse comunista.
¿ En la URSS, en la España republicana, en Cuba . en la RPDC existe explotación ? Si existe y existia.
Estas contradiciendote. Si las necesiddes objetivas determinan lo que se puede y deba de hacer entonces ¿ es comunista el que no explota o el que entiende esas condiciones para saber que hacer aunque tenga que explotar ?
Pues claro, la explotación asalariada produce un beneficio, lo que pasa es muy diferente que ese beneficio se amase en manos privadas en bancos en Suiza para gastarse en yates, drogas y prostitutas, a que ese beneficio se use para construir escuelas, hospitales, infraestructuras y desarrollar conjuntamente una sociedad de decenas de millones de personas. Por lo tanto, en debates entre comunistas, no podemos alimentar posiciones desde frases hechas sin profundizar de lo que realmente habla el marxismo, porque en la España republicana, es más comunista los comunistas que crearon el Frente Popular rechazando la socialización de las tierras ( es decir , perpetuando la explotación de medios de produccion en manos privadas ) que los que se dedicaban a expropiar y a montar su revolución particular.
Claro que estas obligado a explotar, cuando las necesidades objetivas asi lo determinan. Si tienes necesidades de Estado centralizado donde tienes que obtener una riqueza para financiar proyectos de desarrollo en otras regiones, tienes que extraer por medio de explotación, el beneficio del trabajo. Por eso los bolcheviques implementaron, nada más conquistar el poder con la Revolucion, la NEP, que fue nada mas y nada menos que la industrialización de la URSS por medio del desarrollo del Capitalismo, por lo tanto, de la explotacion capitalista. ¿ De donde saco el dinero la URSS para financiar la NEP ?De la explotación de la mano de obra y de los recursos de la URSS. Si queremos creernos que los bolcheviques pasearon un sombrero entre los trabajadores de la URSS para financiar con la buena voluntad de los trabajadores el esfuerzo necesario para desarrollar el pais, pues bueno, uno se lo puede creer, pero no es real. En la URSS podías ir colonias de trabajo por llegar tarde o por ser un vago, por no contruibuir con el esfuerzo colectivo.
hay una diferencia bastante grande, de lo ideal, a la cruda realidad.
Son mas comunistas los bolcheviques de Lenin por instaurar la NEP y el Capitalismo de Estado, que los izquierdistas, y anarcosindicalistas que clamaban por la socialización total de la economia y la producción deempresas y tierras para acabar con la propiedad privada y la explotacion capitalista. ¿ Por qué ? De una forma potencias y solidificas los avances en vías de alcanzar esa sociedad sin explotación , cumpliendo y asegurando fase sobre fase , y de la otra manera, debilitas esas posiciones, porque pretendes quemar fases , saltartelas. Un ciudadano socialista, llega a la civilización superior por medio del desarrollo material y cultural que debe de asentar el esfuerzo de progreso de toda una sociedad, que vuelca sobre el, todo el peso del avance social y tecnologico para desarrollarlo.
No se convierte al proletariado en un ciudano de la sociedad socialista metiendolo en una cooperativa, por lo tanto, el tema del Capitalismo y del Comunismo, es algo mucho mas profundo que desarrollar, de lo que pueden explicar un par de citas y del valor real de una cooperativa.
En cooperativas se deberá de organizar el trabajador en estadios ya altos de civilización, y obviamente, dentro de un Estado ya Socialista avanzado, cuando existan las bases para ello.
Marx, Engels y el Marxismo no son revisionistas porque se desarrollaron sobre la financiación que dio el beneficio de la mano de obra explotada. Eso es tiene más valor para el marxismo, que si se hubiesen dedidado a repartir el dinero entre los obreros alienados y dar propeidad de cooperativa , a individuos embutidos en ideología dominante que a lo sumo con lo que sueñan es con convertirse en burgueses y con explotar a sus compañeros.
Para recojer cosechas , primero hay que labrar la tierra, abonarla, cuidar las semillas, plantarlas, regarlas, matar plagas y si todo va bien, como resultado de ese bien proceder, de haber creado una estructura solida y asentada de producción, llegará la cosecha y por lo tanto una manera constante de plantear las bases de alimentar una sociedad. No sirve de nada hablar de que quieres flores,o tirarlas sobre un campo sin trabajar, porque pese a que puedas decorar con algo de color ese campo , durará un día, y acabaran marchitandose, porque no se ha asentado sobre nada, ningun tipo de desarrollo.
Esto es lo que explica las limitaciones del anarcosindicalismo, de las comunas aisladas de todo el resto de la sociedad de un pais, de la revolucion de Rojava del Kurdistan, de Krostandt.
Entonces no tiene relación con revisionismo, ni con un cuestionamiento ideologico el que las fuerzas vanguardistas progresistas y revolucionarias avancen de la manera que haga falta que avancen ante determinado contexto porque de esta manera, es la unica forma de hacer avances reales en ese proposito de cada vez mas justicia y más poder obrero.
El problema y necesidades paara el desarrollo del Marxismo y las fuerzas revolucionarias en el contexto de Marx y Engels consistia en financiar y organizar el desarrollo del Marxismo para crear herramientas culturales e ideologicas de emancipación de la clase obrera, no montar comunas, cooperativas y repartir el dinero entre los obreros.
El problema y las necesidades para el desarrollo de las fuerzas revolucionarias en el contexto de la Revolucion Rusa consistia en desarrollar fuerza, poder para asentar y defender las conquistas alcanzadas, no acabar con el plustrabajo, plusvalor, Capitalismo de Estado, el Estado mismo, etc.
El problema de las necesidades para el desarrollo de las fuerzas revolucionarias en el contexto de la España Republicana era fortalecer y desarrollar las posiciones vanguardistas que defendían y aseguraban conquistas sociales y obreras con programas socialdemocratas , no dedicarse a socializar tierras, empresas, acabar con el plusvalor y con el Estado burgues y capitalista.
Cada sociedad tiene unos rasgos, unos niveles , y un estado de la materia contextual propio al espacio historico que ocupa. El comunismo consiste en aprender a leer ese contexto, estudiar su situacion real, y disponer unas herramientas efectivas de influencia y transformación sobre ese contexto, para llevarlo en dirección, cada vez más alta y más cercana, a esa civilización sin explotación, de libertad y derechos desarrollados que propone el Marxismo como superacion y modelo futuro propio de la evolución humana.
No podemos usar, una cita al aire y explicar con ello, cualquier posicion y cualquier razonamiento que , si lo exije un contexto, hay que desarrollar en profundidad.
la RPDC firma contratos multimillonarios con empresas y corporaciones capitalistas para explotar sus recursos con tecnologia que ellos no tienen.
Cuando la realidad es la que es, no se puede explicar con una cita y hay que ser eficaz materialmente, que es lo consecuentemente marxista. Los millones de las colonias de trabajo , desde luego no trabajaban en medios de producción socializados donde recibian en su beneficio la parte proporcional a su producción. Eran explotados y en condiciones muy duras, obviamente, eran presidiarios y enemigos de la revolución, no tenian sindicatos.
Si alguien se opone a la explotación ¿ Que le impide dejar de explotar ?
Creo que ya se ha explicado. Yo estoy en contra de las guerras, pero entiendo que hay que hacer guerra para defender los derechos y libertades de sociedades avanzadas, y eso no me hace ser belicista ni imperialista.
Al final, ustedes van a ser mas Marxistas que Marx, Engels y el Marxismo.
Portal
