Portal
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pues si y no y todo lo contrario, pruebas concretas no hay, hay indicios, cuando hablo de pruebas concretas me refiero a aquellas que llevan el sello policial como verdad absoluta e ineludible. Pero en cuanto a los indicios, los que hay son cuanto menos sospechosos, escribo esto bajo la atenta mirada de Unai Romano, cuya imagen antes y despues de pasar por las manos de la policía preside este artículo.
Empecemos por algo concreto, es sabido, y difundido entre medios poco sospechosos ni siquiera de tener objetivos comunes con ETA, que los militantes de la misma en Francia nunca dicen nada, el que no se lo crea que se lea la última frase de ese artículo .Si aquí colaboran siempre con la policía y hacen extensas declaraciones en las que se autoinculpan e inculpan a compañeros, ¿por qué será?. No lo sé, lo dejo a la interpretación de cada uno.
Hablemos ahora de la ONU, ese organismo internacional que es como la madre de las potencias internacionales, solo le hacen caso cuando les interesa, sin querer calificar a España como potencia internacional, repasemos un informe publicado en 2004 por ese organismo. En el se dice que el sistema da margen para la torura, sobre todo en los periodos de incomunicación para los detenidos por terrorismo. En 2008 volvio a pedir que se retirara la incomunicación porque facilita que se produzca la tortura. Esto es, el estado español solo hace caso a la ONU cuando habla de invasiones de paises, pero no cuando denuncia, aunque tímidamente que el sistema penitenciaro de cobijo a esa práctica. En el mismo sentido se expresa Amnistía Internacional. Los organismos internacionales utilizados por el imperialismo para atacar gobiernos molestos tambien hablan contra sus barbaridades, pero lo que ocurre en estos casos es que sus voceros no lo repiten a los cuatro vientos.
Ahora hablemos de los casos constatados de torturas, de menos de 40 condenados en el estado español por esa práctica 27 han sido indultados por los diferentes gobiernos. Y la mayoría de ellos fueron condenados en los 80, cuando las formas de tortura eran menos refinadas. ¿Quién puede dudar entonces de la complicidad del estado con esa práctica? Rubalcaba afirmó tras la detención y hospitalización de Igor Portu y Martin Sarasola que la actuacion de la policía habia sido dentro de la legalidad, esos mismos agentes estan siendo juzgados hoy en día, aunque las penas que se pidan para ellos sean irrisorias y sean probablemente indultados, parece de sobra probada la tortura a aquellas personas. Pero no sale en los medios de comunicación, donde sí salen los insultos a la alcaldesa ilegítima de un pueblo (con una condena superior a la de tortura) y donde se ocultan las pocas veces en las que el aparato estatal reconoce que han existido los maltratos.
Para finalizar voy a dejar caer un dato, en lo que llevamos de año, cuatro personas que han sido incomunicadas tras ser detenidas por pertenencia a ETA o "su entorno" han tenido que ser hospitalizadas.
Pues si y no y todo lo contrario, pruebas concretas no hay, hay indicios, cuando hablo de pruebas concretas me refiero a aquellas que llevan el sello policial como verdad absoluta e ineludible. Pero en cuanto a los indicios, los que hay son cuanto menos sospechosos, escribo esto bajo la atenta mirada de Unai Romano, cuya imagen antes y despues de pasar por las manos de la policía preside este artículo.
Empecemos por algo concreto, es sabido, y difundido entre medios poco sospechosos ni siquiera de tener objetivos comunes con ETA, que los militantes de la misma en Francia nunca dicen nada, el que no se lo crea que se lea la última frase de ese artículo .Si aquí colaboran siempre con la policía y hacen extensas declaraciones en las que se autoinculpan e inculpan a compañeros, ¿por qué será?. No lo sé, lo dejo a la interpretación de cada uno.
Hablemos ahora de la ONU, ese organismo internacional que es como la madre de las potencias internacionales, solo le hacen caso cuando les interesa, sin querer calificar a España como potencia internacional, repasemos un informe publicado en 2004 por ese organismo. En el se dice que el sistema da margen para la torura, sobre todo en los periodos de incomunicación para los detenidos por terrorismo. En 2008 volvio a pedir que se retirara la incomunicación porque facilita que se produzca la tortura. Esto es, el estado español solo hace caso a la ONU cuando habla de invasiones de paises, pero no cuando denuncia, aunque tímidamente que el sistema penitenciaro de cobijo a esa práctica. En el mismo sentido se expresa Amnistía Internacional. Los organismos internacionales utilizados por el imperialismo para atacar gobiernos molestos tambien hablan contra sus barbaridades, pero lo que ocurre en estos casos es que sus voceros no lo repiten a los cuatro vientos.
Ahora hablemos de los casos constatados de torturas, de menos de 40 condenados en el estado español por esa práctica 27 han sido indultados por los diferentes gobiernos. Y la mayoría de ellos fueron condenados en los 80, cuando las formas de tortura eran menos refinadas. ¿Quién puede dudar entonces de la complicidad del estado con esa práctica? Rubalcaba afirmó tras la detención y hospitalización de Igor Portu y Martin Sarasola que la actuacion de la policía habia sido dentro de la legalidad, esos mismos agentes estan siendo juzgados hoy en día, aunque las penas que se pidan para ellos sean irrisorias y sean probablemente indultados, parece de sobra probada la tortura a aquellas personas. Pero no sale en los medios de comunicación, donde sí salen los insultos a la alcaldesa ilegítima de un pueblo (con una condena superior a la de tortura) y donde se ocultan las pocas veces en las que el aparato estatal reconoce que han existido los maltratos.
Para finalizar voy a dejar caer un dato, en lo que llevamos de año, cuatro personas que han sido incomunicadas tras ser detenidas por pertenencia a ETA o "su entorno" han tenido que ser hospitalizadas.
