Si tu fueras Nikita... tu cederias al chantaje de JFK ?? Cual seria tu actitud ??
Razion escribió:Si tu fueras Nikita... tu cederias al chantaje de JFK ?? Cual seria tu actitud ??
En primer lugar no tomaría decisiones a espaldas de los cubanos que eran la primera línea de batalla y estaban movilizados para la guerra total.
Me gustaría ver una Cuba actual con misiles nucleares apuntando a Washintong DC.
stefanos666 escribió:yo exigiria de USA la salida de Gtmo.
USA fuera de Guantanamo.
Razion escribió:Me gustaría ver una Cuba actual con misiles nucleares apuntando a Washintong DC.
La Brujula escribió:Razion escribió:Me gustaría ver una Cuba actual con misiles nucleares apuntando a Washintong DC.
Se vería más o menos como muchos países, después de las intervenciones de USA y la Unión Europea, destrozo por doquier, muertes, hambre, niños huérfanos (si quedaban muchos niños), etc. …
Les abrías dado la justificación a los yanquis para sacarse la espina que tiene clavada. Y para los supervalientes: El valor, la dignidad y la razón, son importantes, pero no pueden impedir que caigan las bombas, y Cuba nunca contó, ni cuenta, con un arsenal y un ejército como para enfrentar a USA en una guerra frontal.
Es muy fácil ofrecer el sacrificio “nuclear” de un pueblo y mucho más fácil sin consultárselo.
Me opongo a los que hablan de sacrificar a un pueblo sin darle la oportunidad a este de escoger.
Si Khrushchev no hubiera cedido, Cuba hoy no fuera ni la mitad de lo que es y muy posible que el resto del mundo tampoco. Aunque nos moleste la situación, las decisiones fueron las correctas.
stefanos666 escribió:JFK jamás usaria armas nucleares contra Cuba pués la radiación llegaria en Miami...
Secretos de la Guerra Fría: EE.UU. probaba armas químicas en sus propios ciudadanos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Razion escribió:Considero que la principal garantía de evitar una invasión es precisamente contar con armas nucleares.
La Brujula escribió:Razion escribió:Considero que la principal garantía de evitar una invasión es precisamente contar con armas nucleares.
Si, como no, tremenda garantía. Ya se va incrementando la lista de países invadidos por la sola posibilidad de existencia de armas, imagínate si las llegan a tener de verdad.
Hacen una de operaciones de guerra electrónica, los desactivan y después arrasan con todo lo que quede, alguien sale en la TV diciendo que salvaron al mundo y que los cubanos eran los principales terroristas de todo el universo y el 90% del mundo les cree y los cubanos se quedaron jodidos.
La Brujula escribió:A Cuba no le permitirían tener armas atómicas (los EEUU) cerca de sus costas. Si no las hubiesen sacado cuando la crisis de los misiles, se hubiese desencadenado la 3ra GM y el primer país en desaparecer cual habría sido.....la islita.
No es que les importe mucho lo de las armas atómicas de Irak, pero la prueba de ello es que fue el principal pretexto para la invasión. Si fueron al otro lado del mundo con ese pretexto, ¿que no harían a sólo 200km de sus dominios?
Cuando Juraguá estaba en construcción, ya habían planes de invasión por parte de los gringos. Porque alegaban que la planta generaría resuduos nucleares que serían usados para fabricar armas atómicas.
Déles un pretexto medianamente creíble y se lanzan con todo lo que tienen. Mejor no tenerlas, además, si no se han lanzado en 52 años sin ellas, ¿para que hacen falta ahora.?
Cito al camarada Granma para RErespondertestefanos666 escribió:JFK no seria loco de atirar la bomba atomica en Cuba... la radiacion llegaria en Florida
vilenin escribió:Cito al camarada Granma para RErespondertestefanos666 escribió:JFK no seria loco de atirar la bomba atomica en Cuba... la radiacion llegaria en Florida
¿Y realmente te crees que eso le supondría un impedimento? Sólo hay que echar un vistazo al historial de experimentación científico-militar de los gobiernos de EE.UU. contra su propia población en aquellas décadas, para darse cuenta de que les importaría bien poco.
Secretos de la Guerra Fría: EE.UU. probaba armas químicas en sus propios ciudadanos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
se hubiese desencadenado la 3ra GM
Shenin escribió:Ningún país realmente poseedor de bombas atómicas ha sido invadido por EEUU. Y los países que han sido acusados de tener armas atómicas y han sido invadidos, los atacaron precisamente por no tener dichas armas. Al no tenerlas, los EEUU tenían garantías frente a posibles represalias nucleares en su propio suelo.
Otra cosa es que en el caso de Cuba EEUU tenga perfecta capacidad de cortar las vías de acceso de la isla a armamento nuclear. Y eso es precisamente lo que están haciendo con Irán. Matar a sus científicos para impedirles desarrollar la tecnología nuclear.
Sobre las bravuconadas de Reagan son eso, bravuconadas. Y los brezhnev-boys soviéticos mordieron el anzuelo. No era una amenaza real, sino un órdago-farol.
JoseKRK escribió:En todo caso, os recuerdo una famosa frase de Ronald Reagan, que no dudo de que sea en realidad una política de Estado, ante la pregunta de un periodista sobre si los USA estarían dispuestos a desencadenar el holocaustao nuclear en caso de avance del Comunismo en los EE.UU. por la influencia soviética:
"Antes muertos que rojos", fue su respuesta.
Y esto lo dijo en plena era Gorbachov, cuando la URSS, dirigida por ese traidor, empezó a considerar emprender el desarme nuclear unilateral, "para evitar las bases del desastre nuclear global". Se ve que esa declaración de Reagan, le dió el empujoncito que necesitaba para bajarse los pantalones del todo.
Pero, vamos, que al Estado Federal de los USA, le creo muy capaz de llevar al exterminio a una buena parte de su propia población antes que "ceder ante el avance interior del Comunismo".
Stitch escribió:JoseKRK escribió:En todo caso, os recuerdo una famosa frase de Ronald Reagan, que no dudo de que sea en realidad una política de Estado, ante la pregunta de un periodista sobre si los USA estarían dispuestos a desencadenar el holocaustao nuclear en caso de avance del Comunismo en los EE.UU. por la influencia soviética:
"Antes muertos que rojos", fue su respuesta.
Y esto lo dijo en plena era Gorbachov, cuando la URSS, dirigida por ese traidor, empezó a considerar emprender el desarme nuclear unilateral, "para evitar las bases del desastre nuclear global". Se ve que esa declaración de Reagan, le dió el empujoncito que necesitaba para bajarse los pantalones del todo.
Pero, vamos, que al Estado Federal de los USA, le creo muy capaz de llevar al exterminio a una buena parte de su propia población antes que "ceder ante el avance interior del Comunismo".
¿Eso dijo? Vaya, que lamentable por parte de Reagan. Yo lo respeto en el ámbito económico, pues medio impulsó una economía que a mí en lo personal, me parece la más ideal.
Pero eso que dijo, es incorrecto. Se oye igual de extremo y a mi parecer ridículo, cuando dicen por hay: "Socialismo o muerte"
Supongo que lo dijo en base a burla de esa frase, ¿no?
Saludos.
Shenin escribió:Ningún país realmente poseedor de bombas atómicas ha sido invadido por EEUU. Y los países que han sido acusados de tener armas atómicas y han sido invadidos, los atacaron precisamente por no tener dichas armas. Al no tenerlas, los EEUU tenían garantías frente a posibles represalias nucleares en su propio suelo.
No es que les importe mucho lo de las armas atómicas de Irak, pero la prueba de ello es que fue el principal pretexto para la invasión. Si fueron al otro lado del mundo con ese pretexto, ¿que no harían a sólo 200km de sus dominios?
Portal