Servicio militar

Bueno,pues eso, si estáis a favor del servicio militar obligatorio en los paises socialistas.Yo creo que debería ser voluntario,aunque nose, ¿que decis vosotros?

Totalmente de acuerdo, todos los parásitos,vividores del cuento,maleducados,ninis... Al camión y al servicio militar, a hostias aprenderán disciplina.

Pues depende, en el sistema actual que esta presente en españa.Pues no,pero si es en un pais socialista,si estoy a favor
pd:pon mas opciones en la encuesta, a no ser que te refieras en el estado actual.

Me refiero en un pais socialista, y ¿porque estais a favor?¿Que tiene de bueno hacer la "mili"?

En un pais socialista es importante estar preparado para defenderse del imperialismo.Y de bueno tiene que aprendes a combivir a trabajar en equipo y maduraras.

Mmm ok voy entendiendo pero ¿si uno se negara ha hacer la "mili" que?

Pues que lo pague en la carcel,con trabajos forzados.Lo que no puede ser es que unos se sacrifiquen,para que otros parasiten. Igual que te beneficias de las ventajas del socialismo,tambien tienes que asumir las responsabilidades que te toquen.

OK aunque no lo veo imprescindible (servicio militar) solo por si ataques imperialistas pero para eso ya estan los militares que son voluntarios y trabajan aposta para eso y se podria poner algun tipo de incentivo para estas personas.

En la URSS el serivicio militar era el mayor orgullo y deber de todo ciudadano. No hace falta decir más.

Artículo 132.-- El servicio militar general obligatorio es una ley.

El servicio militar en las Fuerzas Armadas de la URSS es un deber de honor de los ciudadanos de la URSS.

Artículo 133.-- La defensa de la patria es un deber sagrado de todo ciudadano de la URSS. La traición a la patria --la violación del juramento, la deserción al campo enemigo, el detrimento del poderío militar del Estado y el espionaje-- es castigada con todo el rigor de la ley como el más grave de los crímenes.

Completamente en contra, se supone que tenemos que forjar el hombre nuevo, y yo el hombre nuevo no lo veo disciplinado como un militar, eso me suena más a régimen fascista que a régimen socialista.

¿Que en momentos determinados se necesita formar militarmente a la población para evitar una agresión imperialista?, que si, que las habrá, pues en ese caso si estoy a favor de armar a la población y darles un par de referencias, mejor militarizados que oprimidos, pero esa militarización no debería convertirse en algo sistemático.

No, y en el ideario utópico ni ejercito tendría que haber. Es importante resaltar que el Socialismo no debería quedar limitado a un país puesto que debería de extenderse Internacionalmente y romper fronteras ergo las patrias e inútiles banderas por las que se pelea y mata entre hermanos, desaparecerían.

Yo estaba en contra, de hecho yo me escaqueé de hacerla... Cuando la quitaron me alegré, pero visto lo visto hoy día el tema de niñatos y todo eso, creo que quizá fue un error...

En un país socialista debería de existir, pero más corta, incluso por épocas o días, bien pagada y por supusto más útil y con más incentivos. Y no solo militar, podría ser un rollo también de orientación laboral, social y todo eso.

Por tanto mi voto es que sí, no como existe ahora, pero sí, una mili nueva y diferente.

Estaría bien para la orientación laboral y todo eso.Pero no creo que sea necesario militarizar a los ciudadanos,el que quiera ser militar que se meta al ejercito,pero creo que no es necesario hacerla; cada uno hace su trabajo y ya,ademas ay mucha gente que odia las armas y se negaria ha hacerla y me parece injusto que a esa gente se la enviara al gulag o a realizar trabajos forzosos

Hombre, militarizar... Unos simples conocimientos no es militarizar. De todos modos el que rechace el uso de armas se pueden hacer y aprender muchas más actividades de igual utilidad sin armas... De todos modos la gente que con 18 años no quiere usar armas es muy limitado, en los años 90 objetábamos por que lo que no queríamos era ir a un puto cuartel a besar banderas y limpiarle las botas a un chusquero franquista. La cuestión sería hacer algo que no se pudiera rechazar, al contrario, que fuera atrayente.

En eso estoy de acuerdo,gracias por aclararme el tema

Yo si viviera en un país socialista (o un país que tenga soberanía sobre sus recursos) estaría cagado de miedo ante la perspectiva de ser invadido sin previo aviso por la OTAN poniendo de excusa unas cuantas mentiras.

Por lo tanto agradecería conocimientos militares prácticos para que llegado el momento unos "rebeldes" drogados no me chantajeasen. Y un búnker debajo de casa no vendría mal tampoco.

por que lo que no queríamos era ir a un puto cuartel a besar banderas y limpiarle las botas a un chusquero franquista.

Y tampoco gustaba sufrir maltratos y vejaciones de los oficiales, y novatadas (maltrados y vejaciones) de nuestros "solidarios" compañeros.

creo, como han dicho ya varios camaradas antes, que es necesaria para en caso de que haya un ataque imperialista la amyor parte de la gente tenga conocimientos militares, claro que al estar en el socialismo no se impartirán solamente conocimientos militares sino que se darán junto con otros laborales, etc. En cuanto a los objetores de conciencia creo que en caso de causa justifiacada podrán desarrollar actividades sociales, a los insumisos se les llevará a hacer la mili

está bien hacer el servicio militar obligatorio, pero no en unas fuerzas armadas prusianas, cuartelarias y antidemocraticas, sino que en un ejercito popular, o sea, de todos, como en la Albania socialista donde los trabajadores sabian donde estaban los fusiles para defender al pueblo, en Albania el servicio militar era desde los 16 años a los 60 de edad, un mes de entrenamianto cada año. y eran unas fuerzas armadas del pueblo, donde participaba el gordo, el cojo, el flojo, etc.

Venezuela es un buen ejemplo de servicio militar.

yo creo que sería necesario tanto a nivel ideológico, como político y militar, el socialismo debe ser el pueblo en armas, que cada uno sepa que lugar tiene que ocupar para defender el socialismo (como en Cuba)

salud

Lo veo necesario que todo el pueblo sepa luchar, sobretodo por si el ejercito decide hacer de las suyas o por posibles invasiones imperialistas. Además se supone que un socialismo de transición hacia el último estado del comunismo, el ejercito tiende a desaparecer por lo tanto se necesita que el pueblo sepa defenderse por si solo.

JarostMarksa escribió:En la URSS el serivicio militar era el mayor orgullo y deber de todo ciudadano. No hace falta decir más.

Artículo 132.-- El servicio militar general obligatorio es una ley.

El servicio militar en las Fuerzas Armadas de la URSS es un deber de honor de los ciudadanos de la URSS.

Artículo 133.-- La defensa de la patria es un deber sagrado de todo ciudadano de la URSS. La traición a la patria --la violación del juramento, la deserción al campo enemigo, el detrimento del poderío militar del Estado y el espionaje-- es castigada con todo el rigor de la ley como el más grave de los crímenes.

Pero entonces hay varios preceptos a tener en cuenta:
1º) Lenin tomó de Marx y Engels que en la dictadura del proletariado el pueblo tendria que estar en armas, osease, habria que eliminar la institucionalizacion de la fuerza armada.
2º) La pregunta esta, por ende mal planteada, dado que no concreta si es el estado burgues o el proletario.

Y disculpad, pero ¿Sabeis de alguna biblioteca/liberia en Bogotá (Colombia) que pueda conseguir la constitucion de la URSS? Es para un trabajo.

Cada persona es libre de elegir si quiere hacer una carrera militar o no y ni el ESTADO ni ninguna causa por muy noble que sea tiene el derecho de obligarle a coger las armas . Es decisión propia .

En tiempos donde no hay guerra la verdad para nada.Obligar a la gente hacer algo que no le gusta para nada no lo veo muy convincente.Los soldados que solos van a apoyar a el pais son los mas preparados.En caso de guerra lamentablemente si es necesario claramente lo apoyaria.Pero al final terminaria odiando el servicio y al propio gobierno socialista.Ser soldado tiene que salir del alma,del ser de defender a la patria socialista.Nadie te tiene que obligar.A menos que corra riesgo millones de vidas.

Es un tema muy "contextual".Digamos se tendria que ver por contexto ya que no tiene un si,no absoluto.Aunque yo haya votado que no.

Alomejor, pero solo en un contexto socialista