Las FARC.

Creo que las FARC, fueron una guerrilla que podia tener cierta altivez moral mientras conto con el apoyo del Bloque Sovietico.
Es romantico aquel que piense que ante la necesidad material, los principios morales se alisan. Si es necesario mantener una guerrilla, alimentarla, armarla y demas y frente a ti vez circular el dinero de la coca; pues ya te digo...es menos arriesgado que robar bancos.
Que es cuestionable, sus tecnicas de financiamiento, tal vez. Que sin ellas muy probablemente hubieran caido ya, tambien.
Pero vamos, que no podemos aplicar, los principios moralesa de una dinamica de Partido a una guerrilla

Prefiero un impuro (seǵun vosotros y la propaganda burguesa) guerrillero de las FARC, que un puro que lo más atrevido que ha hecho es pegar un cartel.

Las FARC siguen siendo un ejemplo y una guía para toda américa latina.

Agitación escribió:Prefiero un impuro (seǵun vosotros y la propaganda burguesa) guerrillero de las FARC, que un puro que lo más atrevido que ha hecho es pegar un cartel.

Las FARC siguen siendo un ejemplo y una guía para toda américa latina.

+1

Las revoluciones armadas solo han tenido éxito cuando se han llevado a cabo por una mayoría del pueblo. Las FARC no son mayoría, por eso lo más que hacen es matar de forma salteada. Primero pon al pueblo de tu lado, después dales un fusil y guíalos hacia la revolución. Si no llevas ese orden las cosas no funcionan. Cuando tu ves la revolución ves a miles de personas alzando sus fusiles en las puertas del edificio donde se encuentren los mandatarios, no a 3 personas que ponen bombas a escondidas o secuestran a empresarios, eso no es revolución (desde mi punto de vista).

Pero muchas revoluciones empiezan con 3 personas. Ciertamente las FARC no cuentan con un inmenso apoyo popular, pero cuentan con alguno. Hay que avanzar buscando el apoyo popular

Hombre, si me dijeras que las FARC son un grupo revolucionario que se está empezando a gestar y que se tiene que ir dando a conocer pues te daría la razón, pero es que llevan ya casi 50 años en activo. Si en 50 años no has conseguido darte a conocer como el grupo de liberación y no has conseguido el apoyo del pueblo... pues párate y piensa qué estás haciendo mal, porque está claro que ese camino no es el correcto. En Cuba no estuvieron ni 6 años de revolución y consiguieron implantar el socialismo. Estos llevan 50 años y no han conseguido nada y si siguen así van a estar otros 50 años igual porque cuando no se avanza pues plantéate otra manera.

La Revolucion no cumple plazos.

La revolución se supone que es un periodo que hay que pasar, si estás continuamente en ese periodo ¿de que sirve la revolución? La revolución armada se hace con el fin de instaurar el socialismo, no con el fin de tirarte medio siglo de violencia. Precisamente es la parte más horrible del comunismo, es la única parte que justifica la violencia y hay que intentar que sea lo más corta posible. Si ves que se alarga demasiado y que no se están cumpliendo los objetivos previstos piensa una manera alternativa de avanzar. Yo creo que sería mejor que formaran un partido sólido, que defendiesen a los trabajadores y que hiciesen propaganda del m-l como estamos haciendo aquí. La revolución armada llegará cuando tenga que llegar y eso también depende de la actuación de los partidos comunistas, si la fuerzas te sale mal.

Si el pueblo no apoya a las FARC pues que luchen por el apoyo, pero matar a capitalistas no hace que la gente se ponga de tu parte.

Creo que ciertamente las FARC deben analizar sus procedimientos mas que nada propagandisticos. Pero el convertirse en Partido lo disolveria como guerrilla y por tanto las FARC dejarian de existir

Felipe1917 escribió:Carlos3, el Epl aún existe, pero con muy pocos combatientes. Y su partido político, el Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista) perdió toda la fuerza que alguna vez tuvo.

claro que perdio fuerza , cuando se distanciaron del maoismo, y optaron por la linea albanesa, dejaron de lado la guerra popular, y finalmente terminaron encarcelados

Soy colombiano y opino que son unos vendidos al narcotrafico, fueron grandes insurgentes
ideologos pero ahora

son ambiciosos
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

claro que si finalizas con esa arenga, pierdes toda credibilidad en tu crítica, ¿habrà algun movimiento armado actualmente que tengas simpatía, o tu arenga màs bien obedece a seguir un proyecto reaccionario , pacifista, ya que es proyecto que puede ocultar tu cobardía?

j2426 escribió:Soy colombiano y opino que son unos vendidos al narcotrafico, fueron grandes insurgentes
ideologos pero ahora

son ambiciosos
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

Evidentemente usted no es de la Juco. Entrar no es tan fácil. Hay varios procedimientos por los que hay que pasar antes de hacer parte de ella. Además la Juco está vinculada al Partido Comunista Colombiano, que simpatiza con el pacifismo armado fariano. Y un militante no haría un comentario tan contradictorio y carente de objetividad.

Lo se la juventud comunista colombiana tiene que ver en todo con el pcc
pero jamas he oido un apoyo a las farc jamas, contradictorio seria decir que un comunista apoye a grupos que se han dañado y dejado llevar por la ambicia, no apoyo a gente que pienzo en su bienestar y no en el de su comunidad como las farc. pienzo que pueden tener militantes con verdaderos principios pero no apoyo a este grupo, otra cosa es que sea de los pocos que no han caido en la lucha y aunque esten desviados tengan algunos pensamientos claros

VIVO EN COLOMBIA Y CONOSCO MI PAIS, NO HABLO SIN ARGUMENTOS Y NO ME CREO DE ALGO QUE NO SOY

VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

Su análisis antidialéctico del conflicto armado colombiano y de las Farc parece de alguien que no vive en Colombia al que sólo le información de la prensa burguesa. Claro, es la misma información que le llega a la mayoría de los colombianos. Pero si usted se declara marxista no puede ver estos fenómenos desde la perspectiva del activismo pequeño burgués que celebra la Constitución del 91, la división del poder y que mitifica al M19.

Usted esta deacuerdo con las FARC-EP? Mire hay muchos que luchan por la justicia en este grupo armado y si no se puede por el dialogo toca a la fuerza si claro pero se corrompieron, y no soy fanatico ni de caracol o de rcn pero es algo que no se puede esconder, hay que agradecer a los que enverdad luchan por el pueblo pero los que solo pienzan en ellos?
saludos camarada

¿Cómo así que se corrompieron? Yo no estoy de acuerdo con las Farc por que son el brazo armado del revisionismo colombiano. Además no tienen posibilidades de llegar al poder por su casi nulo apoyo popular. Sólo hacen ataques esporádicos a algunas unidades de la fuerza pública, pero ya no amenazan el poder burgués, como sí lo llegaron a hacer hace algunos años. Pero , aún cuando tenían poder significativo y controlaban varias regiones del país, iniciaron negociaciones con el gobierno. Aunque todas fallaron, nunca quisieron imponer la dictadura del proletariado. Es por eso que casi se incorporan a un partido político en las negociaciones de la primera mitad de la década de los 90, lo que demuestra que el único socialismo que quieren implantar en el país es reformista. Es, entonces, como lo dicen los maoístas colombianos, pacifismo armado, porque sus acciones están destinadas a tener la fuerza militar para que el estado quiera negociar, o hacer canjes humanitarios.

Camarada usted cree que pormedio del dialogo sin la lucha armada un ejemplo el polo democratico nos daria un precidente?

es dificil pues el de izquierda siempre es ''malo'' y te van a tachar de hombre malo malo y malo entonces como demostrar que el socialismo es bueno si no deja este estado burgues

saludos camarada
sigamos en la lucha

un abraso de uno mas de los que quiere justicia

j2426 escribió:Soy colombiano y opino que son unos vendidos al narcotrafico, fueron grandes insurgentes
ideologos pero ahora

son ambiciosos
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!

idem
Empezaron como una guerrilla guevarista con una causa en comun ,pero a esta altura son unos verdaderos mercenarios mafiosos,igual que Sendero Luminoso ,su fanatismo no llevo a nada ,hoy los reconozco poco menos que como asesinos .
La unica guerrilla que esta bien armada y tiene una mision a cumplir es la mexicana .

saludos

Vaya agente de la reacción, como buen trostkista dices lo mismo que un fascista como Uribe.

No tenes ni idea de lo que hablo ,aparte abajo aclaro que la guerrilla mejor armada es la mexicana .,

saludos

karl_floyd escribió:No tenes ni idea de lo que hablo ,aparte abajo aclaro que la guerrilla mejor armada es la mexicana

Jajaja; nada de eso.
El EZLN hace mucho que perdio el rumbo, ademas de tener un discurso exageradamente localista y reformista

RicardoTresFlechas escribió:

karl_floyd escribió:No tenes ni idea de lo que hablo ,aparte abajo aclaro que la guerrilla mejor armada es la mexicana

Jajaja; nada de eso.
El EZLN hace mucho que perdio el rumbo, ademas de tener un discurso exageradamente localista y reformista

pero a sus indigenas no los tocan y sus tierras siguen en su poder

Y como todos somos indigenas...

Carecen de un proyecto a largo plazo y de toma del poder, por eso aun existen pues no representan amenaza al capitalismo.

RicardoTresFlechas escribió:Y como todos somos indigenas...

Carecen de un proyecto a largo plazo y de toma del poder, por eso aun existen pues no representan amenaza al capitalismo.

y obvio que no representan ningun tipo de amenaza ,pero a estas alturas su objetivo es mantenerse en Chiapas y proteger a los suyos ,es una guerrilla , no tiene el apoyo popular .Aca surge la pregunta de que logra el foco?
En este caso por supuesto ,no nos vamos a remontar al Comandante Guevara que tuvo una excelente vision del foquismo en Cuba .

saludos