La Segunda República: ¿República concreta o República abstracta?

José Díaz podía decir misa, también Fidel Castro decía que no reclamaban ninguna revolución socialista. Eso podía corresponderse a cualquier táctica diplomática del bando republicano.

Vaya perla de post, lo reduzco a esto porque el resto no merece comentario alguno.

Entonces... cuál es tu postura? Que los cuatro comunistas de 1936 se alzasen contra la totalidad de las fuerzas burguesas? O que nos quedásemos todos quietecitos, que total, para qué vamos a morir para defender la democracia burguesa... estamos mejor bajo un estado reaccionario protofascista!!!

Lo tuyo no tiene nombre, o sí, cabezonería irracional. El PCE en su momento trató de unir a todas las fuerzas progresistas, incluídas las pequeñoburguesas, que eran vitales, ya que sin ellas no había opción alguna de enfrentarse al bando nacional. Ya por el ecuador de la guerra, el PCE LIDERABA LA LUCHA SIN DISCUSIÓN, con cientos de miles de afiliados, por tanto, si hubiese vencido la defensa de la democracia burguesa se hubiese convertido en una revolución proletaria y vuestras patuchadas no tendrían significado alguno.

Es cierto que el bando republicano no venció, pero eso no quita que se hiciese todo lo posible para que la resolución de la Guerra Civil fuese progresista, o es que no entiendes que aún durante la Segunda República el nuestro era un país profundamente feudal?

Pero nada, sigue con el racaraca buscando nuestros errores minúsculos para poder justificar la totalidad de tu razonamiento, que no tiene por donde cogerse se mire por donde se mire.

Entonces... cuál es tu postura? Que los cuatro comunistas de 1936 se alzasen contra la totalidad de las fuerzas burguesas? O que nos quedásemos todos quietecitos, que total, para qué vamos a morir para defender la democracia burguesa... estamos mejor bajo un estado reaccionario protofascista!!!

Por lo que veo ignoras que la "burguesía progresista" (como tu los llamas) tenía los medios económicos de los que no disponía el bando republicano y lo más importante, mantenía bajo su control a buena parte del aparato estatal. Los expropiamos y prescindimos de buena parte de los altos rangos del ejército y con ello a buena parte las divisiones que se mantuvieron fieles a la República?

Los nacionalismos periféricos apostaban mayoritariamente por el Estado Federal que proponía el bando republicano, por tanto tu propuesta tan sólo serviría para azuzar contra la República a sectores españolistas indecisos. La reforma agraria también formaba parte del programa del Frente Popular y por tanto del bando republicano, la toma de tierras se efectuó igualmente con decreto o sin él. Por otro lado, los golpistas ya tenían bajo su control a la mayoría de zonas rurales del país unas semanas después del golpe (Galicia, Castilla-León, Andalucía, Castilla la-Mancha), de qué hubiera servido?

Si la victoria o la Revolución pasase por los cuatro trotskos y los ocho anarquistas de cada ciudad estaríamos finos, y por suerte esta pasaba por un apoyo generalizado... que vosotros no teniais, me explico?

gazte escribió:en rusia las tareas democraticas las hicieron los bolcheviques, no kerensky. decir que kerensky hizo las reformas democraticas es al menos gracioso.

Las razones del surgimiento del fascismo radican en la crisis general que alcanza el capitalismo en su última fase, en la fase monopolista e imperialista, en la agudización de todas las contradicciones que impide resolverlas por los métodos de la democracia burguesa. esto tambien lo deberia leer muntz, que decia que a los obreros les encantaba, sobre todo a los anarquistas

Debemos tener muy presente que, a pesar de todas las apariencias, el fascismo no es un síntoma de fortaleza, sino de las condiciones de extraordinaria debilidad en que se ve obligada a gobernar la burguesía monopolista en los tiempos actuales. Una de las características más sobresalientes del fascismo es la constante ostentación de sus medios, de su poderío policial y militar, el permanente despliegue de fuerza que muestra a todas horas. Pero esa es precisamente su debilidad: no podría sustentarse ni un minuto en su dominación sin esos medios; los necesita para perpetuarse en el poder y sobre todo necesita restregárnoslos delante de nuestras narices para infundirnos miedo. El fascismo es una dominación terrorista que se apoya en el temor generalizado que inculca a las masas de manera cotidiana y sistemática.

El fascismo surgió históricamente para contener la lucha revolucionaria de la clase obrera, el auge del movimiento de masas. Para sostenerse en el poder, la burguesía monopolista necesitó recurrir a sujetos del calibre de Hitler o Franco, a la guerra y al terror. El imperialismo es un sistema en descomposición, en crisis permanente y, a fin de impedir su hundimiento definitivo, está obligado a adoptar las más drásticas medidas de fuerza.

que revolucion quieres hacer tu sin quitar los medios economicos a la burguesia? y por cierto, no fueron esos cargos medios los que detuvieron al fascismo (el golpe), sino los trabajadores organizados y mucho hicieron los sindicatos. esa burguesia y ese aparato estatal el 20 de julio no tenian ningun poder efectivo, el poder lo tenian los trabajadores, habria sido muy facil expropiarlos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A Partir de marzo, por todo el país comienzan a multiplicarse las huelgas económicas y políticas de carácter unitario en las que en algunos casos los huelguistas ocupan fábricas y minas, en tanto que, en el campo, se producen las primeras ocupaciones de fincas. Los dirigentes de los partidos democrático-burgueses no podían estar de acuerdo con estas y otras iniciativas populares. Para ellos, que no pensaban ir más allá de una simple coalición electoral y que no estaban habituados a contar con el pueblo más que para que éste les votara, las masas debían esperar a que cada una de las medidas incluidas en el programa del Bloque Popular fuese sometida a los trámites parlamentarios de rigor. Esta pretensión, cuando la oligarquía financiero-terrateniente daba rienda suelta a los pistoleros de Falange y preparaba a la luz del día el golpe fascista, no podía ser más que un pretexto para eludir los compromisos contraído y favorecer objetivamente los planes reaccionarios. Por otra parte, el programa del Bloque Popular, al ser resultado de una transacción, de unos acuerdos mínimos que posibilitaran una coalición electoral, un entendimiento entre partidos con planteamientos políticos e ideológicos dispares e incluso contrapuestos, era de por sí insuficiente.

Como reconocía José Díaz, si bien su aplicación podía aliviar momentáneamente la difícil situación de la clase obrera y de los campesinos y crear condiciones para la formación de un gobierno popular revolucionario, salvo la amnistía y la readmisión laboral de los represaliados, dicho programa no aportaba "ninguna solución real ni definitiva a los problemas fundamentales de la revolución democrática"(112). Eso sólo lo podía hacer un gobierno revolucionario. Pero un gobierno de esta naturaleza no era posible, ya que el PCE no tenía todavía una influencia preponderante entre la clase obrera. Además, los dirigentes socialdemócratas se oponían a la creación de un Frente Popular: unos, como Prieto, porque sostenían la misma política de colaboración de clase de la burguesía republicana; otros, como Largo Caballero (que en el fondo compartía la misma política oportunista de los prietistas), porque consideraban que para mantener su influencia entre los trabajadores y contrarrestar la del Partido Comunista era mejor adoptar una pose "radical", de rechazo aparente a toda alianza con los partidos democrático-burgueses.