Ley de Medios

Mode on:

No, todos olemos cual es la funcion del PCCE...

Jajaj estoy en el sitio http://www.pcce.com.ar/ y es un descanso terrible: mirá como preparan el advenimiento del socialismo: entrevista a Guillermo Moreno!

JUA JUA JUA



Igual acá cerca de casa el local del PCCE organiza buenas jodas. Me parece que me hago el kirchnerista o el "Marx era muy de izquierda, viva Evita" para ver si consigo alguna fémina, que pintan bien eh.

ArgentoRojo escribió:¿hay alguna diferencia en práctica política (por no decir en estar pegados a la política oficial) entre el PCA y el PCCE?

Sería hora de que el "Congreso Extraordinario" vuelva a su nido originario....

No tengo data suficiente, pero por lo que sé, el PCA sigue una politica de "apoyo critico" al gobierno, en cambio el PCCE es lisa y llanamente kirchnerista.

El PC por ejemplo, critico la Ley de ART
http://pca.org.ar/declaraciones/28-el-partido-comunista-rechaza-el-proyecto-modificatorio-de-las-art.html

El PCCE ninguneó la Ley anti obrera de ART, como ninguneo las leyes anti terroristas, como ninguneo el asesinato de Ferreyra, los asesinatos a los Quom, el asesinato del referente campesino del norte, Roberto López.

Atrás está la presi en una bandera roja cual ícono del socialismo?

No sé si me dan lástima o asco.

Miren esta joyita, lavándole la cara al Pocho de su anticomunismo feroz:

http://www.pcce.com.ar/158_ingalinella.htm

Esto es no tener verguenza.

La foto !!

Me parece que me hago el kirchnerista o el "Marx era muy de izquierda, viva Evita" para ver si consigo alguna fémina, que pintan bien eh.

Te recomiendo el entrismo para situaciones como esta.

ArgentoRojo escribió:¿hay alguna diferencia en práctica política (por no decir en estar pegados a la política oficial) entre el PCA y el PCCE?

Sería hora de que el "Congreso Extraordinario" vuelva a su nido originario....

El PCCE, antes del kirchnerismo, se había escindido por derecha del PC cuando este realiza la autocrítica tanto de su comportamiento en los 70 como del planteo de alternativa política. El PC comienza junto al MAS y posteriormente MST y Patria Libre (hoy por hoy Libres del Sur) a luchar por la unidad de la izquierda, mientras que el PCCE creía que había que ir con la burguesía liberal y "progresista" y repudiar al trotskismo por ser un agente contrarrevolucionario. A su vez, la reivindicación del PC de Echegaray al Che alienó a militantes del PCCE, que creían que era correcto repudiar y ayudar a aplastar a la guerrilla pequeñoburguesa.

Traducido, son unos fascistas incurables. Más allá del kirchnerismo, son una reverenda mugre. Celebraron el triunfo del MPN. No tienen perdón, y cuando se haga la revolución, más que en trotskismo, habrá que purgar a estos derechistas de porquería y asegurarse de que no vuelvan a existir. El PC, con lo lacra que es hoy por hoy, está mucho más avanzado que esa bosta y es capaz de hacer autocrítica, que seguramente hasta te defiende el apoyar a Videla si creen que es necesario defender toda la linea que han tenido. Creo que en lo único que son autocríticos, es en la postura frente al peronismo... y aún así terminan claudicando por derecha.

LiberArce92 escribió:

ArgentoRojo escribió:¿hay alguna diferencia en práctica política (por no decir en estar pegados a la política oficial) entre el PCA y el PCCE?

Sería hora de que el "Congreso Extraordinario" vuelva a su nido originario....

El PCCE, antes del kirchnerismo, se había escindido por derecha del PC cuando este realiza la autocrítica tanto de su comportamiento en los 70 como del planteo de alternativa política. El PC comienza junto al MAS y posteriormente MST y Patria Libre (hoy por hoy Libres del Sur) a luchar por la unidad de la izquierda, mientras que el PCCE creía que había que ir con la burguesía liberal y "progresista" y repudiar al trotskismo por ser un agente contrarrevolucionario. A su vez, la reivindicación del PC de Echegaray al Che alienó a militantes del PCCE, que creían que era correcto repudiar y ayudar a aplastar a la guerrilla pequeñoburguesa.

Traducido, son unos fascistas incurables. Más allá del kirchnerismo, son una reverenda mugre. Celebraron el triunfo del MPN. No tienen perdón, y cuando se haga la revolución, más que en trotskismo, habrá que purgar a estos derechistas de porquería y asegurarse de que no vuelvan a existir. El PC, con lo lacra que es hoy por hoy, está mucho más avanzado que esa bosta y es capaz de hacer autocrítica, que seguramente hasta te defiende el apoyar a Videla si creen que es necesario defender toda la linea que han tenido. Creo que en lo único que son autocríticos, es en la postura frente al peronismo... y aún así terminan claudicando por derecha.

Pero en su prensa digital han capitulado hasta frente al peronismo.

De todos modos ¿alguien cree que estos mencheviques de derecha puedan llegar a tener una existencia política más o menos digna fuera del kirchnerato?

ArgentoRojo escribió:

LiberArce92 escribió:

ArgentoRojo escribió:¿hay alguna diferencia en práctica política (por no decir en estar pegados a la política oficial) entre el PCA y el PCCE?

Sería hora de que el "Congreso Extraordinario" vuelva a su nido originario....

El PCCE, antes del kirchnerismo, se había escindido por derecha del PC cuando este realiza la autocrítica tanto de su comportamiento en los 70 como del planteo de alternativa política. El PC comienza junto al MAS y posteriormente MST y Patria Libre (hoy por hoy Libres del Sur) a luchar por la unidad de la izquierda, mientras que el PCCE creía que había que ir con la burguesía liberal y "progresista" y repudiar al trotskismo por ser un agente contrarrevolucionario. A su vez, la reivindicación del PC de Echegaray al Che alienó a militantes del PCCE, que creían que era correcto repudiar y ayudar a aplastar a la guerrilla pequeñoburguesa.

Traducido, son unos fascistas incurables. Más allá del kirchnerismo, son una reverenda mugre. Celebraron el triunfo del MPN. No tienen perdón, y cuando se haga la revolución, más que en trotskismo, habrá que purgar a estos derechistas de porquería y asegurarse de que no vuelvan a existir. El PC, con lo lacra que es hoy por hoy, está mucho más avanzado que esa bosta y es capaz de hacer autocrítica, que seguramente hasta te defiende el apoyar a Videla si creen que es necesario defender toda la linea que han tenido. Creo que en lo único que son autocríticos, es en la postura frente al peronismo... y aún así terminan claudicando por derecha.

Pero en su prensa digital han capitulado hasta frente al peronismo.

De todos modos ¿alguien cree que estos mencheviques de derecha puedan llegar a tener una existencia política más o menos digna fuera del kirchnerato?

Si nos guiamos por su pasado reaccionario, no. Y su presente es igual o peor. Hablando siempre del PCCE. El PC tuvo en su momento una política relativamente correcta, y creo que si decidiese romper con el kirchnerismo y volver a hacer una autocrítica (ya que ni para construir nada les está sirviendo), sí, creo que serían, como poco (o medio ), útiles.

Igual el PCCE me parece que tiene una presencia mínima ¿o me equivoco? No parecen ser una fuerza a ser tenida en cuenta, es más si no fuera por el foro, solamente habría leído una de sus prensas, algún que otro volantito en elecciones cuando volanteaban en favor de CFK y nada más. El PC de última, para bien o para mal, tiene historia -pese a que sean un partido tradicional- y estructura, sus militantes por los que conozco tienen capacidad de construcción.

Razion escribió:Igual el PCCE me parece que tiene una presencia mínima ¿o me equivoco? No parecen ser una fuerza a ser tenida en cuenta, es más si no fuera por el foro, solamente habría leído una de sus prensas, algún que otro volantito en elecciones cuando volanteaban en favor de CFK y nada más. El PC de última, para bien o para mal, tiene historia -pese a que sean un partido tradicional- y estructura, sus militantes por los que conozco tienen capacidad de construcción.

El PCCE es una secta, sí. Y mejor que sea y siga así, porque son una secta peligrosa para la izquierda.

Al fin...

El juez Horacio Alfonso declaró constitucional la Ley de Medios y ordenó levantar la cautelar contra los artículos 161 y 45

El fiscal de la causa, Fernando Uriarte, ya se había pronunciado por la constitucionalidad de los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual cuestionados por el Grupo Clarín, y había recomendado a Alfonso que desestimara el planteo de inconstitucionalidad presentado por el multimedios. De esta manera se resuelve la denominada "cuestión de fondo", respecto de cómo tienen que adecuarse los diferentes grupos mediáticos a la cantidad de licencias que puede tener cada uno de ellos.

Fallo completo

El sabado en TN se emitirá un documental esclarecedor, contra-corriente y cientifico, el cual recomiendo encarecidamente, titulado "las mujeres de Stalin"

Seria el primero de dos, el segundo seria titulado "Las viudas de Stalin", uh no ese es mas complicado jaja

surfas escribió:El sabado en TN se emitirá un documental esclarecedor, contra-corriente y cientifico, el cual recomiendo encarecidamente, titulado "las mujeres de Stalin"

Seria el primero de dos, el segundo seria titulado "Las viudas de Stalin", uh no ese es mas complicado jaja

¿Fuera de joda lo del documental? Ya imagino la tendencia que puede tener el mismo, todo para rematar "Stalin el gran criminal, y Sabatella, su seguidor-defensor incondicional", o "al gobierno dictatorial de Stalin quiere emular el Kirchnerismo".

Posta, en el marco de "las mujeres de los dictadores", parece ser que despues vendrian Hitler, Tito y no se quien mas.

surfas escribió:Posta, en el marco de "las mujeres de los dictadores", parece ser que despues vendrian Hitler, Tito y no se quien mas.

Ah, ya que estamos meten a todos en la misma bolsa. Casi decepcionante por lo evidente.

El programa finalmente lo van a pasar en TN y canal 13. La burguesía mundial históricamente se quiso deshacer de sus propios genocidas, tratando de tirarlos para la izquierda revolucionaria, y por supuesto poniendo en pie de igualdad a Stalin o Mao con ellos. Seguro los troskos boludos los van a aplaudir como focas a los documentales, la mayoría de ellos coinciden en que Stalin era igual o peor que hitler.


ROSA MONTERO PRESENTA "DICTADORAS" Y DEBUTA EN LA TV
(...)Ahora, enfrenta su primer desafío. Hará cuatro programas especiales dedicados a las mujeres que acompañaron a los dictadores más temidos de la historia contemporánea: Hitler, Mussolini, Franco y Stalin.(...)

Pucha, yo quería conocer sobre las mujeres de Tito (o de Pol Pot (!)).

Lo que pasa que se rumorea que Pol Pot era homo.

Hablando en serio, el titulo y la tematica es machista.

En distintas plazas de Argentina se realizan actos en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada en 2009, que el Gobierno de Mauricio Macri pretende derogar.

Conta la etiqueta #LaLeyDeMediosNoSeToca, los argentinos se autoconvocaron para salir a la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, y otras plazas en ciudades como Córdoba, La Plata y Mendoza para rechazar la derogación de esta ley.

Telesur

creo que esa ley permite que haya mayor competencia y que movimientos independientes ciudadanos puedan tener sus propios medios, no solo que 5 grandes grupos dirijan la información convirtiéndola en propaganda.

NacionalComunista escribió:creo que esa ley permite que haya mayor competencia y que movimientos independientes ciudadanos puedan tener sus propios medios, no solo que 5 grandes grupos dirijan la información convirtiéndola en propaganda.

La "ley de medios" no sirvió (ni sirve) de nada. Fue una ley hecha para desmenuzar al Grupo Clarín, y les salio mal.
El CEO de Clarín simplemente dividió su Multimedio con empresarios amigos. Ergo, todo sigue y seguirá igual, con o sin ley de medios.

(Igual con todos los quilombos que hay en el país, preocuparse por esto es una pelotudes)..

Darle a la Iglesia Católica 20 canales de televisión en todo el país y consolidar el monopolio de Telefónica es todo lo que logro la Ley de Medios.
Porque la ley desarma monopolios, pero solo los que tienen una corneta roja de logo.

Para evitar abrir un hilo nuevo pongo la nota acá, que dentro de todo encaja ... Teniendo en cuenta que Cristobal Lopez logro comprar medios de comunicación con esta maniobra evasiva.

Cristóbal López no pagó a la AFIP $ 8000 millones durante el kirchnerismo

En los últimos cuatro años el empresario patagónico no abonó el impuesto a los combustibles; así financió la expansión de su emporio, ahora en problemas

Durante sus últimos cuatro años en el poder, el kirchnerismo permitió que el empresario patagónico Cristóbal López acumulara una deuda por más de $ 8000 millones con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Y ese pasivo fiscal amenaza con tornarse impagable en el transcurso de los próximos meses, según surge de los balances contables de Oil Combustibles y otras empresas del Grupo Indalo, cuyas copias obtuvo y analizó LA NACION con la ayuda de expertos contables y tributarios.

El dinero que cobró López corresponde al impuesto a la transferencia de los Combustibles (ITC), pero no lo envió a la AFIP, según surge de los balances. ¿Cómo funciona? Cada vez que alguien carga nafta en sus estaciones de servicio, de cada $ 14 por litro que cobra, debe girar $ 4 a la AFIP (es decir, el 26% del precio por litro), que se suman a otros impuestos y tasas. Pero no lo hizo.


Con ese dinero que retuvo, el empresario expandió su conglomerado de empresas al que bautizó Grupo Indalo. En otras palabras, López no impulsó el crecimiento de su imperio con las ganancias del juego -divisas que mandó en parte al exterior para, por ejemplo, comprar un casino en Florida, Estados Unidos-, sino que lo hizo con fondos que debió girar al Tesoro nacional.

Más notas para entender este tema
La separación, otro dolor de cabeza para el Estado
LA NACION consultó el miércoles a un vocero de López y a su socio, Fabián De Sousa. Les informó que quería conocer su versión sobre el material a publicar. El vocero quedó en transmitir la inquietud. Al día siguiente, pidió demorar la publicación unos días.


Y anteayer anunciaron la separación de los socios y el fin del Grupo Indalo como se lo conocía hasta ahora, pero tanto López como De Sousa se negaron a responder preguntas específicas sobre esta investigación. Ante la prensa, De Sousa sólo sostuvo que la deuda impositiva acumulada "no es tan grande" y que cuentan con "ingreso de caja suficiente" para afrontarla, aunque reconoció que no pudo pagarla durante 2013, 2014 y 2015 por diversos problemas de la macroeconomía. Afirmó además que sólo se limitó a utilizar "todos los mecanismos legales disponibles para financiarse".

Según reconstruyó LA NACION con la ayuda de contadores, tributaristas y auditores, los ejes centrales de la operatoria que montaron López y De Sousa se reducen a unos pocos pasos. Primero, fondearon Oil Combustibles con el ITC por $ 6065 millones a junio de 2015, en tanto que el resto de la deuda corresponde al ITC que tampoco pagaron desde entonces y a los intereses acumulados sobre esa deuda, hasta orillar los $ 7400 millones, más otros $ 600 millones en impuestos que también retuvieron otras empresas del grupo. Total: $ 8000 millones.

garr
El segundo paso llegó después. Con ese dinero, López comenzó a fondear otras firmas de su grupo, entre las que descolló Inversora M&S SA, que recibió $ 3300 millones, según surge de los balances analizados. Y el tercer paso resultó inmediato. Inversora M&S SA comenzó a comprar activos o financiar sus operaciones, lo que explicó la compra de medios de comunicación, el banco Finansur y fábricas como Paraná Metal, o la supervivencia durante años de compañías que no eran redituables.

Toda esta operatoria, a su vez, ocurrió durante un período clave. Porque al mismo tiempo que López se fondeó con el ITC, el precio de las naftas comenzó a subir. Y le alquiló al menos dos departamentos, una oficina y cinco cocheras a la entonces familia presidencial Kirchner durante años a cambio de varios millones de pesos, según reveló LA NACION en marzo de 2015. No sólo eso. También le giró fondos desde su hotel El Retorno, en Bariloche, al Alto Calafate, el principal hotel de los Kirchner en Santa Cruz.

Allí no se acaban los lazos cruzados. Porque la sobrina de la ex presidenta -e hija de la gobernadora Alicia Kirchner-, Romina Mercado, trabaja desde febrero de 2012 y hasta hoy en Inversora M&S SA, al mismo tiempo que tomó las riendas como presidenta del directorio de Hotesur, la sociedad controlante del Alto Calafate, según los registros laborales y societarios.

Durante ese mismo período, además, distintas áreas del Estado nacional mostraron indicios inusuales a favor de Cristóbal López. Desde el Ministerio de Economía y la Aduana, por Álcalis de la Patagonia, hasta la unidad antilavado (UIF) y el Banco Central (BCRA), por el banco Finansur, o la Afsca para su ingreso en el sector de los medios.

Lo mismo ocurrió en la AFIP, que toleró la retención de esos $ 8000 millones de pesos en impuestos atrasados por parte de López y De Sousa. El organismo les permitió acumular esa deuda, luego convalidó que la colocaran en múltiples regímenes de asistencia financiera (RAF) -planes de pago de hasta seis cuotas que ofrecía el organismo tributario- y, por último, cuando el volumen de esa deuda se tornó sustancial, les permitió consolidarla en sucesivos planes de pago.

Una vocera de Ricardo Echegaray llamó el viernes a LA NACION. Sin que mediara una pregunta específica, aclaró que el actual titular de la Auditoría General de la Nación (AGN) ya fue investigado y sobreseído por la Justicia por la entrega de los planes de pagos a López tras una denuncia de Elisa Carrió. Lo sobreseyó el juez Sebastián Ramos, en marzo de 2014. Es decir, seis meses después de que LA NACION revelara el primer paso de la operatoria que López y De Sousa utilizaron para comprar activos de Petrobras en la Argentina.

La benevolencia de la AFIP frente a Oil Combustibles durante los últimos años contrasta, sin embargo, con la rigidez que el mismo organismo mostró frente a las otras petroleras, que no pudieron cobrar y retener el ITC sin correr el riesgo de afrontar las intimaciones y embargos del organismo tributario. De hecho, ninguna de las otras grandes compañías que operan en el país -YPF, Shell, Petrobras, Axion- mantiene deudas con la AFIP por el ITC. "La operatoria habría terminado con una denuncia penal", indicó un ex alto ejecutivo del sector petrolero que mantuvo varios cortocircuitos con el kirchnerismo.

Ahora, además, las nuevas autoridades de la AFIP comenzaron a intimar a Oil Combustibles, lo sometieron a controles más exhaustivos y le comunicaron que no le permitirán que retenga nuevos fondos por el ITC.

Riesgo inminente

Según surge de los balances de diversas empresas del Grupo Indalo, López y De Sousa concentraron esta maniobra fiscal en Oil Combustibles, que acumuló más del 90% de toda la deuda tributaria. Y que, según anunciaron el viernes, quedará a partir de ahora en manos de De Sousa.

Oil Combustibles es, a la vez, la firma con que adquirieron algunos activos en la Argentina -pero no todos- de la petrolera brasileña Petrobras, operación que quedó bajo la lupa judicial en Brasil por el presunto pago de sobornos.

Los balances de Oil Combustibles reflejaron esa paulatina acumulación del ITC que montaron López y De Sousa. Así, a mediados de 2010, la petrolera informó una deuda con la AFIP por apenas $ 78.285; pero un año después -y ya con la adquisición de activos de Petrobras en el país- subió a $ 179,9 millones, y para junio de 2012 llegó a $ 1262,9 millones.

Pero la operatoria no sólo continuó, sino que se potenció y expandió, hasta ahora correr el riesgo de resultar impagable. Así, en 2013, a $ 1591,7 millones; en junio de 2014, a $ 3145,7 millones, y para mediados de 2015, a más de $ 6065 millones (entre deuda corriente y no corriente). Desde entonces, además, continuó en ascenso hasta diciembre pasado ya que Oil siguió sin girar a la AFIP cientos de millones de pesos correspondientes al ITC, a los cuales se aplicaron los intereses.

Ahora, sin embargo, con más de $ 7400 millones de deuda fiscal acumulados en Oil Combustibles, López y De Sousa afrontan serios desafíos contables, financieros y tributarios para mantener a flote el Grupo Indalo, coincidieron los analistas consultados por LA NACION. Los motivos son múltiples:

-Según sus balances, Oil Combustibles sólo cuenta con un patrimonio neto de $ 447 millones, mientras que su crecimiento respondió al "apalancamiento" de la AFIP, y con un notable descalce de liquidez;

-Para obtener los planes de pago de la AFIP, López y De Sousa promovieron la revaluación contable (no basada en una inversión real) de los "bienes de uso" de Oil Combustibles por más de $ 1669,8 millones. Es decir que los mismos bienes de la compañía que en junio de 2013 valían $ 226,4 millones, un año después pasaron a valer 8,2 veces más: $ 1876,2 millones;

-Ese revalúo quedó a cargo de una pequeña firma sin mayores antecedentes en el mercado, y aunque el revalúo se fijó en junio de 2014, según la propia auditoría el informe se terminó seis meses después, el 15 de diciembre de ese año;

-Transcurridos 21 meses desde que se computó ese revalúo, el recálculo todavía se encuentra pendiente de la aprobación final de la Inspección General de Justicia (IGJ), que durante el último año del gobierno kirchnerista no resolvió si aprobaba o rechazaba esa operación contable;

-Como auditora externa, Deloitte también consignó la revaluación como un riesgo latente para Oil Combustibles. "De no resultar aprobada la revaluación -indicó-, el patrimonio neto disminuiría en 1.059.251.141 [pesos], el activo en 1.629.617.142 [pesos] y el pasivo no corriente (impuesto diferido) lo haría en 570.366.001 [pesos]". Es decir que pondría en serio riesgo a la compañía.

Sin embargo, la revaluación pendiente no es el único factor de riesgo para Oil. Declaró entre sus activos los préstamos por más de $ 4300 millones que le otorgó a otras empresas del grupo (los $ 3300 millones que giró a Inversora M&S SA-que ahora controlará sólo López-, más otros $ 350 millones a South Media Investments y $ 592,2 millones a "otras partes relacionadas", entre otros). Pero según Deloitte, el recupero de ese dinero es una pregunta abierta: "La realización y la cancelación a futuro de los activos y pasivos entre empresas del grupo económico se encuentran condicionadas al cumplimiento de los planes de negocios de cada unidad de negocios en el corto y mediano plazo".

Así, según surge de los propios balances de Oil Combustibles, si la IGJ no aprueba el revalúo contable de sus bienes o si las otras empresas del Grupo Indalo no pueden devolverle el dinero prestado, la petrolera mostrará un patrimonio neto negativo y quedará en condiciones de disolución. Salvo, claro, que sus accionistas le inyecten fondos frescos por montos multimillonarios. Más relevante aún, esos balances exponen las serias dificultades que afrontan López y De Sousa para devolver los $ 8000 millones en impuestos que adeudan a la AFIP. El viernes anunciaron el fin del Grupo Indalo como era hasta ahora.

Una operatoria irregular

Cristóbal López articuló un mecanismo para eludir pagos a la AFIP que fue cuestionada por una evaluadora



¿Cómo se realizó el fraude?



http://www.lanacion.com.ar/1879369-cristobal-lopez-no-pago-a-la-afip-8000-millones-durante-el-kirchnerismo