Deberia españa tener armas atomicas??

JEJEJE

hombre al tener el enemigo armas atomicas ,creo que seria necesario poseerlas, pero eso es el mayor peligro para el mundo.

¿Armas atomicas? ja,ja,ja, España ya las tiene, en las bases de utilizacion conjunta norteamericano estadounidense tienen toda clase de artefactos de ese tipo, ¿para que fabricar las propias? o mejor dicho ¿nos iba ha dejar el amigo americano?

Amanecer Rojo escribió:Pues como escudo si, pero yo soy de la opinion de que la bomba atomica nunca deberia haber existido

Toda la razón amanecer rojo, para que sirva de defensa preventiva de acuerdo, pero un arma así solo creara desgracias, estoy totalmente de acuerdo

hombre es necesario pero directamente no tendria que haver ni existido.
Bueno... por la defensa del pueblo y la bandera es razonable

Claro que si, a una España socialista, sin armamento eficiente, se la cargarian en un abrir y cerrar de ojos. Tambien creo que esas armas con tanto poder jamas deberian de haber existido pero, por desgracia, existen, y van a ser necesarias para defendernos.

Asi como Corea del Norte usa la bomba atomica como una advertencia contra USA de lo que pasaria si los invadieran, apoyo que, no solo españa, sino tambien cualquier nacion socialista y con recursos suficientes, tenga bombas nucleares con el proposito de defensa, porque tal como lo han dicho varios camaradas presentes, pueblo armado, pueblo respetado

Aunque por otro lado, deberian hacerse en un periodo mas tardio de la revolucion, cuando del proletariado salgan cientificos que se arriesgarian a poner en marcha este proyecto, y cuando se obtengan recursos para hacerla, aunque tambien se podrian hacer escaramuzas de inteligencia, para capturar bombas nucleares del enemigo (aunque suene complicado, o incluso, volverse la causa para una guerra), o tambien obtener ayuda de aliados que tengan de estas bombas y/o que tengan la capacidad para hacerlas, a veces las alianzas son buenas para hacerle cara al imperialismo, la union hace la fuerza

Saludos.

NicoArias escribió:Asi como Corea del Norte usa la bomba atomica como una advertencia contra USA de lo que pasaria si los invadieran, apoyo que, no solo españa, sino tambien cualquier nacion socialista y con recursos suficientes, tenga bombas nucleares con el proposito de defensa, porque tal como lo han dicho varios camaradas presentes, pueblo armado, pueblo respetado

Esa es la clave.

Com ya dijeron, solo deberia tenerlas si fuera un país socialista

"No se si habrá una 3º Guerra Mundial, pero en la 4º volveremos a los palos y a las piedras"

Albert Einstein.

Amanecer Rojo escribió:Pues como escudo si, pero yo soy de la opinion de que la bomba atomica nunca deberia haber existido

estoy deacuerdo con tigo

Dependerá el contexto, no todo es blanco o negro.

Por ejemplo, en Cuba no hacen falta armas nucleares (también porque no se tiene capacidad para su desarrollo). El imperialismo usa muchas armas, no sólo la guerra aiberta y el militarismo. Con Cuba es mejor arma el bloqueo económico y la guerra mediática y el apoyo de grupos disidentes y terroristas para intentar desestabilizar la isla.

En Corea la situación es mucho más tensa. Recordemos que nunca se ha firmado un tratado de paz tras la guerra de los años 50. Corea del Sur es una auténtica base militar de EEUU que desarrolla numerosas maniobras militares para en cualquier momento asaltar Corea del Norte. Allí es mucho más real una amenaza militar que en Cuba y por ello el uso de armas nucleares, siempre de manera preventiva, es justificado.

Para que un Estado Socialista resista a los embites del imperialismo se necesitan más cosas a parte del apoyo del pueblo (que por supuesto es fundamental) y en esto juega un papel importante el desarrollo y preparación militar. En la II GM la URSS no habría ganado sólo con el apoyo del pueblo.

Un saludo

Éste es un tema delicado y difícil sin duda.

Amanecer Rojo escribió:Pues como escudo si, pero yo soy de la opinion de que la bomba atomica nunca deberia haber existido

estoy de acuerdo con tigo camarada

[quote="daniel comunista"]

Amanecer Rojo escribió:Pues como escudo si, pero yo soy de la opinion de que la bomba atomica nunca deberia haber existido

Si no hubiera existido nunca, quizás no conoceríamos muchos de los avances que trajo consigo su investigación. Véase la energía nuclear y el CERN (acelerador de partículas)

A favor de la bomba,si algo tan destructor existe mejor que lo tengamos todos.

Las bombas atómicas tienen un factor disuasorio que evita muchas guerras.

Pero también incluyen el factor de que en el momento que explote una guerra entre potencias nucleares, es posible que sea la última..

Tiene una solución difícil, la primera? Educación. En todo el planeta. Ahí, se eliminan todas las bombas atómicas, mientras tanto... es complicado.

[quote="Raisto"]

daniel comunista escribió:

Amanecer Rojo escribió:Pues como escudo si, pero yo soy de la opinion de que la bomba atomica nunca deberia haber existido

Si no hubiera existido nunca, quizás no conoceríamos muchos de los avances que trajo consigo su investigación. Véase la energía nuclear y el CERN (acelerador de partículas)

C entro
E uropeo para la
R echerche (investigación)
N uclear

Eso no es un avance, sino un medio para avanzar
Dato: de las 32000 armas nuclares que declaraban los USAr y tirar del amigo en los 70, han pasado a declarar unas 5000. Pero a 0 no llegarán nunca, no por el camino (supuesto camino) que han seguido de desarmarlas.


(El gráfico acaba en 2005, en teoría los USA tienen ¿solo? las que os he dicho.)
De todos modos, es difícil fiarse.

Seamos sinceros,cuando sólo queden dos bombas atómicas en el mundo Obama y Medvievév estarán todo el rato:

-Empieza tú a destruir tu última bomba.
-Noooooo,empeza tú.
-Nooo,tú.
-Tú.
-Tú.
-Tú infinito.
-¿Y si tú no rompes la tuya?
-¿Y si tú tampoco?

Red Fox escribió:Seamos sinceros,cuando sólo queden dos bombas atómicas en el mundo Obama y Medvievév estarán todo el rato:

-Empieza tú a destruir tu última bomba.
-Noooooo,empeza tú.
-Nooo,tú.
-Tú.
-Tú.
-Tú infinito.
-¿Y si tú no rompes la tuya?
-¿Y si tú tampoco?

Je, je, muy bueno, y muy cierto. Que encierren las dos y que las revienten a la vez. Pero no serán solo Obama y Dimitri (no pongo el apellido porque es imposible), sino otros cuantos más. Si la última bomba desparece, será explotando, y probablemente será la última hasta que se cree una nueva... Si las armas se usan contra los enemigos, las bombas atómicas desaparecerán cuanto el mundo sea enteramente socialista y no haya enemigos.

Yo creo que es una necesidad defensiva importante.