Sexo o Pornografia ¿otra industria capitalista?

Me encanta ver como en estos temas a más de uno le sale la moralina judeo-cristiana.

Gagarín escribió:Me encanta ver como en estos temas a más de uno le sale la moralina judeo-cristiana.

Totalmente de acuerdo.
Lo malo de la pronografia actual es que es capitalsita, igual que lo malo de un fabrica de ahora es que es capitalista. Pero la fabrica en si no es mala, es buena pues fabrica cosas; la pronografia no es mala porque es una expresion de la sexualidad. Y si predicamos amor libre, esa libertad implica la libertad de hacer una pelicula praticando sexo para que otros te vean.
Hay parejas que al margen del capitalismo lo hacen gratis, solo porque les da morbo.

El capitalismo hace negocio con todo

NucleoRojoPCPE escribió:Totalmente de acuerdo.
Lo malo de la pronografia actual es que es capitalsita, igual que lo malo de un fabrica de ahora es que es capitalista.

Deacuerdo,no solo de la pornografía sino de prácticamente todo lo que usamos a día de hoy está más o menos mercantilizado.

NucleoRojoPCPE escribió:
Pero la fabrica en si no es mala, es buena pues fabrica cosas; la pronografia no es mala porque es una expresion de la sexualidad. Y si predicamos amor libre, esa libertad implica la libertad de hacer una pelicula praticando sexo para que otros te vean.

Pero la libertad implica capacidad de decidir,por ejemplo si una pareja decide "mostrarse" en medio de un parque con gente alrededor ya no sería un acto libre en tanto que invades la intimidad y libertad de los demás.Yo considero el sexo como algo que debe ser tratado con naturalidad(de ahí la necesidad de un verdadero programa de educación sexual y no una basado en esteretipos y tabues) y que debe ser algo personal solo extrapolable sí existe voluntad de que así sea unido a que el destinatario también este dispuesto a "recibirlo".Si alguien por motivos personales decide que no quiere saber nada relacionado con el tema esta en su legítimo derecho.

Quizás alguno se deja llevar un poco por la visión demonizadora hacia el sexo que en Europa hemos tenido desde la llegada de las religiones judeo-cristianas y mantenido por el propio interés de las clases altas de forma bastante hipócrita puesto que en muchos casos ellos mismos son quienes se dan a todo tipo de perversiones y aberraciones,quien haya leído al Marqués de Sade sabe de lo que hablo.El concebir la idea del sexo y del cuerpo en general como algo pecaminoso dirigido única y exclusivamente al placer físico al igual que la desnudez en otros campos como el arte.Las clases dominantes han inducido 2 ideas contradictorias(desnudo como algo moralmente malo pero al mismo tiempo atractivo),hasta tal punto que por ejemplo al ver alguna obra de algún personaje correspondiente al período Clásico(Roma y Grecia) lo que piensan al ver una estatua femenina semidesnuda es:
-"Joder una tía en bolas"
Y no verlo desde una perspectiva más amplia(reduccionismo) y mirarlo desde un punto de vista artístico y que transmite algo más que placer sexual.
El sexo como forma de satisfacer una necesidad biológica es algo que siempre nos ha acompañado y lo hará,la diferencia es el enfoque que podemos darle si algo superficial ó como algo que puede ayudarnos a transmitir algo más que puro placer(como sería la creación de vínculos emocionales entre 2 personas),es decir enfocarlo como algo natural, y que incluso puede llevarnos a mejorar una relación con los demás(desde los vínculos emocionales de una pareja hasta la concepción de los hijos).

NucleoRojoPCPE escribió:
Hay parejas que al margen del capitalismo lo hacen gratis, solo porque les da morbo.

Pues eso ya es decisión de cada uno.

``así sea unido a que el destinatario también este dispuesto a
"recibirlo".´´ yo hablaba de amor libre, no de violar gente , que burrada
``Y no verlo desde una perspectiva más amplia(reduccionismo) y mirarlo
desde un punto de vista artístico y que transmite algo más que placer
sexual.´´ ya pero las obras de arte es algo subjetivo, a unos les gusta una cosa y a otros otra, si el sexo se normaliza nadie tendra una reaccion salida ante un cuerpo desnudo.
Y uno puede ver arte sin ninguna recion con la sexualidad otros pueden ver cosas relacionadas con la sexualidad desde una perpetiva artistica o no.
Tu puedes ver una persona totalmente vestida y sentirte atarido sexualmente. Una cosa no quita la otra.
` en medio de un parque con gente alrededor ya no sería un acto libre en
tanto que invades la intimidad y libertad de los demás.´´ hay tribus que consideran que ven normal el acto sexual, no tienen una esfera privada para ello. Y en el pasado habia gente que se escandalizaba por ver una pierna de una mujer o el tobillo. ¿Y si alguien se escandaliza con el tobillo? ¿y si los que lo pratican te dicen que no hacen mal a nadie y que es algo natural y que tampoco te escandalizas cuando ves a un perro en la calle en pleno coito? La libertad implica el consetimiento de los praticantes no del resto.

NucleoRojoPCPE escribió: yo hablaba de amor libre, no de violar gente , que burrada

No digo nada de violar,sino que si a alguien por algún motivo prefiere manternerse alejado del sexo no debe estar obligado a aguantarlo.

NucleoRojoPCPE escribió:
ya pero las obras de arte es algo subjetivo, a unos les gusta una cosa y a otros otra, si el sexo se normaliza nadie tendra una reaccion salida ante un cuerpo desnudo.

Por eso hablo de una educación sexual correcta y no una basada en esteretipos y tabues,para conseguir dar una visión natural de las relaciones y del sexo en general.

NucleoRojoPCPE escribió:
Y uno puede ver arte sin ninguna recion con la sexualidad otros pueden ver cosas relacionadas con la sexualidad desde una perpetiva artistica o no.

Pero de lo que se trata no es que no lo valore desde una perspectiva sexual sino que no se quede ahí y que sea capaz de mirar más alla de esa atracción placentera.

NucleoRojoPCPE escribió:
Tu puedes ver una persona totalmente vestida y sentirte atarido sexualmente. Una cosa no quita la otra.

Sí,pero la cosa consiste como ya he dicho en no quedarse solo con esa perspectiva y ser capaz de mirar de forma más amplia.

NucleoRojoPCPE escribió:
hay tribus que consideran que ven normal el acto sexual, no tienen una esfera privada para ello. Y en el pasado habia gente que se escandalizaba por ver una pierna de una mujer o el tobillo. ¿Y si alguien se escandaliza con el tobillo? ¿y si los que lo pratican te dicen que no hacen mal a nadie y que es algo natural y que tampoco te escandalizas cuando ves a un perro en la calle en pleno coito?

Porque no estamos en ninguna tribu africana,y tenemos que saber que no todos están dispuestos a tratar de forma tan directa el sexo y su voluntad debe ser respetada,como ellos deben respetar las posturas(como forma de pensamiento,no las sexuales) que vean el sexo de forma más abierta.

NucleoRojoPCPE escribió:
La libertad implica el consetimiento de los praticantes no del resto.

En tanto que es personal(solo esas 2 personas) pero si decides extrapolarlo a una situación más genérica hay que tener en cuenta a los demás.

``Porque no estamos en ninguna tribu africana,y tenemos que saber que no
todos están dispuestos a tratar de forma tan directa el sexo y su
voluntad debe ser respetada,como ellos deben respetar las posturas(como
forma de pensamiento,no las sexuales) que vean el sexo de forma más
abierta.´´ Yo comprederia lo de ser diplomaticos, pero como meta el respeto a todas las relaciones entre adultos libremente consentidas y consensuadas entre los participantes.

``En tanto que es personal(solo esas 2 personas) pero si decides
extrapolarlo a una situación más genérica hay que tener en cuenta a los
demás.´´ Esto se parece mucho a lo de la música alta.

``No digo nada de violar,sino que si a alguien por algún motivo prefiere
manternerse alejado del sexo no debe estar obligado a aguantarlo.´´ Pues que mire para otro lado, yo cuando veo por la calle a una persona que me cae mal simplemente no miro y paso de ella, tengo el suficiente respeto como para no prohibirle a laguien salir a la calle porque me cae mal, o alguien que esta haciendo una actuacion en la calle que no me gusta tampoco le digo nada, simplemente miro para otro lado. Si quieres mantnerte alejado del sexo, yo veo mal que alguien te oblige hacer algo, fuera de eso mira para otro lado, porque en la calle va haber chicas en minifalda o chicos sin camisa y a lo mejor a cierto individuo le molesta porque se quiere mantner alejado de algo que es demasiado sexual para el, pero el no tiene ningun derecho a obligar a una persona a no llevar minifalda.

NucleoRojoPCPE,te has quedado en la superficie de mi plateamiento.Con lo de moral juedo-cristiana no solo me refiero a la visión arcaica del sexo,sino a la imposibilidad de verlo más allá de algo repugnante.El sexo además de proporcionar placer físico(aquí es donde quiere que se quede la mayoría) puede ser aceptado naturalmente como una forma de consumar una relación de aprecio/amor entre 2 personas que no tiene porque ser necesariamente resultado de una atracción física y aquí es donde hay que saber que no se puede tomar el sexo a la ligera y sí como fruto de una decisión meditada entre 2 personas maduras.Dicho esto en el plano personal cada cuál es libre de mantener relaciones con quién quiera y por lo motivos que solo a ellos les interesa(por placer,por un calentón,por amor etc...).

OZIKUDO ROJO escribió:PORNO ES KULTURA...
HARD XXX CORE
xSTRAIGHT EDGEx
xXx

Escribe bien

OZIKUDO ROJO escribió:Camarada Comisario: Comprendo que siendo de ESPAÑA, la correcta ortografia sea una cuestion importante, pero... desde que mi abuelo me enseño a leer y escribir, que tengo la profunda conviccion de que la ortografia del CASTELLANO tendria que ser simplificada; por ejemplo, yo nunca le encontre sentido a la utilizacion de la letra "C". Estoi tratando de aprender RUSO, y en dicho idioma se usa solamente la "K", no se usa la "Q", y la "C" y la "S" son la misma cosa.
Sincermante no me siento a gusto, escribiendo estas lineas en correcto CASTELLANO, me siento mas libre y desestructurado al escribir con ortografia "PUNK". Pero bueno, si en el FORO eso esta prohibido, me puedo adadptar. Xxx

SALUDOS ROJOS

El texto en rojo es para moderadores.
Respecto a tus reivindicaciones gramáticas y ortográficas, en fin, que cuando los diccionarios se adapten a ti lo aceptaremos todos sin problema, de momento todos tenemos que desperdiciar segundos en letras innecesarias
Bienvenido.


Mi opinión sobre el porno y todo lo relacionado ya la di un millón de veces. Mientras sus actos sean libres, y no condicionados por motivos económicos o coacción, lo veo perfectamente.
Quienes ven a esas mujeres como un objeto sexual es porque así lo quieren. Digamos que nunca dirían tal cosa si publicaramos fotos de una mujer poco agraciada haciendo topples
Por tanto todas sus teorías dejan de tener sentido. S egún lo que plantean se supone que deberíamos tratar a estas mujeres por su interior , cuando ellos mismos no lo hacen. Yo creo que es alergia a la belleza ajena, algún tipo de envidia no demasiado sana. En estos temas hay poco que hacerle a la igualdad, es evidente que un cocker es más bonito que un bulldog y que un guepardo corre más que un gato... perdón por el ejemplo ya sé que no es el más adecuado, pero el tema de la atracción sexual es instinto en la mayorcísima parte de su composición, pretender racionalizarlo más de lo justo es rizar el rizo.

OZIKUDO ROJO escribió:Camarada Comisario: Comprendo que siendo de ESPAÑA, la correcta ortografia sea una cuestion importante, pero... desde que mi abuelo me enseño a leer y escribir, que tengo la profunda conviccion de que la ortografia del CASTELLANO tendria que ser simplificada; por ejemplo, yo nunca le encontre sentido a la utilizacion de la letra "C". Estoi tratando de aprender RUSO, y en dicho idioma se usa solamente la "K", no se usa la "Q", y la "C" y la "S" son la misma cosa.
Sincermante no me siento a gusto, escribiendo estas lineas en correcto CASTELLANO, me siento mas libre y desestructurado al escribir con ortografia "PUNK". Pero bueno, si en el FORO eso esta prohibido, me puedo adadptar. Xxx

SALUDOS ROJOS

Dios

Mira, eres joven, no se que te hace a ti creerte el pensar asi .
Lo siento por lo que tu creas o no, este foro esta para la concienciacion contra la proapganda mediatizada anticomunista y es importante que todo se exponga de la forma mas comoda para el lector. Nadie debe de tener la impresion que esta en un foro de palurdos o gente sin educación, suficiente mierda tiene el comunismo encima. Un comunsita es el ejemplo del Hombre Nuevo Socialista, no un "punk". lo siento pero estas son las reglas del foro, no puedo ayudarte en tus "comodidades". Instalate un corrector si quieres que te ayudara.

Entiende que la informacion que se expone debe de ser asimilada lo mas comodamente posible y llenando el foro de colorines y de escritura chat y punk y su put....madre, al final el foro da ganas de bomitar y ni se conciencia ni se ayuda a nada.

Y eso tambien, USA el color rojo para remarcar como mucho una palabra, para el resto, se usa por moderacion para avisos oficiales.

El foro no se va a adaptar a ti, adaptate tu al resto de la gente.

Muchas gracias camarada Azar por tu colaboración.

Mi opinión sobre el porno y todo lo relacionado ya la di un millón de veces. Mientras sus actos sean libres, y no condicionados por motivos económicos o coacción, lo veo perfectamente.
Quienes ven a esas mujeres como un objeto sexual es porque así lo quieren. Digamos que nunca dirían tal cosa si publicaramos fotos de una mujer poco agraciada haciendo topples Rolling Eyes
Por tanto todas sus teorías dejan de tener sentido. S egún lo que plantean se supone que deberíamos tratar a estas mujeres por su interior , cuando ellos mismos no lo hacen. Yo creo que es alergia a la belleza ajena, algún tipo de envidia no demasiado sana. En estos temas hay poco que hacerle a la igualdad, es evidente que un cocker es más bonito que un bulldog y que un guepardo corre más que un gato... perdón por el ejemplo ya sé que no es el más adecuado, pero el tema de la atracción sexual es instinto en la mayorcísima parte de su composición, pretender racionalizarlo más de lo justo es rizar el rizo.

Pero es que es lo que deciamos,,,,¿ a que punto la pornografia se convierte en un SUSTITUTIVO? ¿ a que punto la pronografia nos "vicia" nos "independentiza"? ¿Tiene que haber antes establecida una educacion socialista, socialmente sana que eduque en la interelacion de hombres y mujeres de forma positiva y despues la PORNOGRAFIA como un suplemento? ¿O dejar al libre albedrio con sus vicios y sus defectos, con sus intereses predadores y sus individualismos a una sociedad aderezada con este producto? ¿No crees que segun se use la industria pornografica puede ser un suplemento sano de una sociedad evolucionada o puede convertirse en una aberración, un sustitutivo dentro de una cloaca social llena de desechos humanos?

SS-18 escribió:

Mi opinión sobre el porno y todo lo relacionado ya la di un millón de veces. Mientras sus actos sean libres, y no condicionados por motivos económicos o coacción, lo veo perfectamente.
Quienes ven a esas mujeres como un objeto sexual es porque así lo quieren. Digamos que nunca dirían tal cosa si publicaramos fotos de una mujer poco agraciada haciendo topples Rolling Eyes
Por tanto todas sus teorías dejan de tener sentido. S egún lo que plantean se supone que deberíamos tratar a estas mujeres por su interior , cuando ellos mismos no lo hacen. Yo creo que es alergia a la belleza ajena, algún tipo de envidia no demasiado sana. En estos temas hay poco que hacerle a la igualdad, es evidente que un cocker es más bonito que un bulldog y que un guepardo corre más que un gato... perdón por el ejemplo ya sé que no es el más adecuado, pero el tema de la atracción sexual es instinto en la mayorcísima parte de su composición, pretender racionalizarlo más de lo justo es rizar el rizo.

Pero es que es lo que deciamos,,,,¿ a que punto la pornografia se convierte en un SUSTITUTIVO? ¿ a que punto la pronografia nos "vicia" nos "independentiza"? ¿Tiene que haber antes establecida una educacion socialista, socialmente sana que eduque en la interelacion de hombres y mujeres de forma positiva y despues la PORNOGRAFIA como un suplemento? ¿O dejar al libre albedrio con sus vicios y sus defectos, con sus intereses predadores y sus individualismos a una sociedad aderezada con este producto? ¿No crees que segun se use la industria pornografica puede ser un suplemento sano de una sociedad evolucionada o puede convertirse en una aberración, un sustitutivo dentro de una cloaca social llena de desechos humanos?

Yo estoy bastante de acuerdo con Freud, reprimir no es la solución. Pienso que, por ejemplo, hay gente con fantasías muy raras en gran parte por culpa de la educación que recibieron, y mejor que se masturben mirando lluvias doradas o incluso zoofilia que practicándolo con quien no está de acuerdo
No soy partidario de prohibirlo en ningún momento, sino de concienciar en la marcha de los acontecimientos, naturalizar las relaciones en base del acuerdo mútuo, sea cual sea el tipo de relación, y sobretodo, del RESPETO. Yo creo que en esto se basa en gran parte de la relación entre las personas, y más tratándose de parejas.
Y todo el daño que haya hecho ya el porno... no creo que pueda ser peor

Te parece bien violar animales? con lo que sufren en las granjas ademas piensas que esta bien violar animales?

NucleoRojoPCPE escribió:Te parece bien violar animales? con lo que sufren en las granjas ademas piensas que esta bien violar animales?

Jajajajajaja sabía que alguien me iba a decir eso
Igual esperabas que te fuera a decir que sí con esa memez de pregunta.
Pero cualquiera te podría decir que mejor uno que se lo folle y diez que se masturben, que once que se lo follen

Mejor que no lo viole nadie, la zoofilia es una enfermedad mental.

Abro este hilo para tratar el tema de que opinais del sadomasoquismo. Ya que estamos tratando diversos puntos de la sexualidad. (hablo en masculino generico, vamos tanto para hombre como para mujeres, donde pongo amo, entiendase tanto amo como ama)

1º ¿que opinais de las relaciones de sumision y dominacion?
2º¿que opinais de los grupos sadomasoquistas formados por un dominante
con varios sometidos, vamos poligamia con sadomasoquismo?
3º¿que opinais de que los sometidos, obedezcan y trabajen en la casa
para el dominante, ya que como sometidos tienen que cumplir el deseo del
amo?
4º¿que opinais de los castigos?

Mi postura es de oposicion, pues creo que es burgues llevada al extremo que el siervo se vuelve voluntario, solo que esto se pasa al campo sexual pero muchas veces este sometimiento sexual tambien es laboral pues son criados. Lo mismo que pasa en el mundo occidental, muchos trabajadores que consideran que el capitalista tiene derecho a darles ordenes, y en algunas empresas que van de progres fomentan la idolatracion al jefe.

NucleoRojoPCPE escribió:Mejor que no lo viole nadie, la zoofilia es una enfermedad mental.

Te lo discutiré por llevar la contraria, no porque lo piense así, solo por romper moldes.
La zoofilia es una practica contranatura por eso es una enfermedad mental. La homosexualidad también?

Hay que verlo como una fantasía sexual, que es lo único que es, nadie vive en un mundo sadomaso toda su vida . En fin, desconozco los mecanismos que pueden llevar a una persona a gozar de situaciones así, así que tampoco conozco la solución. Pero si las personas que lo llevan a cabo son perfectamente conscientes de lo que hacen y desde el respeto, en fin... qué se les puede echar en cara?

Respeto de la humillacion, que te traten como un ser inferior, el insulto etc.
El ser siervo voluntario es respetable.

Otra pregunta fuera del hilo ¿el capitalismo voluntariamente aceptado por un grupo de proletarios, tendriamos que respetarlo?
Ahora vuelvo al tema del hilo ¿ y si lo aplicamos a las relaciones sumision-dominacion, seria respetable?

Yo no defiendo la libertad, porque es una ilusion, siempre seremos dependientes de algo. Lo que defiendo es la igualdad economica y defiendo mecanismo como la violencia armada para conseguir ese objetivo, estan mas que justificados eticamente.

Otra pregunta fuera del hilo ¿el capitalismo voluntariamente aceptado por un grupo de proletarios, tendriamos que respetarlo?

Respetarlo? sí. Están alienados. Aceptarlo? No.

Ahora vuelvo al tema del hilo ¿ y si lo aplicamos a las relaciones sumision-dominacion, seria respetable?

El sadomasoquismo en sí, hasta donde yo entiendo, es una practica unicamente SEXUAL. Y la libertad sexual no es ninguna ilusión, ya habló de esta Marx. Cada uno con su vida privada puede hacer lo que le de la gana.

En primer lugar, nunca he tenido ningún inconveniente en reconocer ser aficionado al BdSm (Bondage-Sadomasoquismo), por tanto mi opinión es desde el conocimiento.

1.- Son un simple juego realizado por adultos consecuentes y conscientes, siempre de mutuo acuerdo y siempre desde el respeto, la gente que lo disfrutamos solemos ser muy serios en todos los aspectos problemáticos que lo rodean: Seguridad, mutuo placer, respeto, límites... Quien piense que esto es algo que trasciende a la personalidad de las personas en otros aspectos de la vida, está bastante equivocado.

2.- Viene a ser lo mismo que en lo anterior. Hay quienes llevan la fantasía del binomio amo-sumiso a grupos, eso ya es del que lo disfruta a lo grante. Normalmente suelen ser grandes amos, y sobre todo amas a nivel profesional, quienes suelen tener como si dijeramos, un harem. Cosa de cada uno, a mi me gusta más el binomio.

3.- Es simplemente una fantasía más. Sin embargo las fantasías de sometimiento suelen estar más ligadas a trabajos sexuales, pero hay a quien le gusta trascender a ese tipo de sometimiento. A mi me parece un rollo, pero oye, allá cada cual.

4.- Pues dependerá de cada uno. Hay quienes solo disfrutan de la dominación, pero normalmente, el castigo físico suele ser la parte más placentera.

Yo creo que este tema es instrascendente. Lo que hace cada uno con su pareja/amante en sus ratos de placer, creo que poco importa a los demás y poca relacción tiene con ideologías o formas de vida.

NucleoRojoPCPE escribió:
Mi postura es de oposicion, pues creo que es burgues llevada al extremo que el siervo se vuelve voluntario, solo que esto se pasa al campo sexual pero muchas veces este sometimiento sexual tambien es laboral pues son criados. Lo mismo que pasa en el mundo occidental, muchos trabajadores que consideran que el capitalista tiene derecho a darles ordenes, y en algunas empresas que van de progres fomentan la idolatracion al jefe.

Esto es una paja mental importante, eh???

azar escribió:

NucleoRojoPCPE escribió:Mejor que no lo viole nadie, la zoofilia es una enfermedad mental.

Te lo discutiré por llevar la contraria, no porque lo piense así, solo por romper moldes.
La zoofilia es una practica contranatura por eso es una enfermedad mental. La homosexualidad también?

Estas considerando ya de base que la homosexualidad es una practica contranatura y no es asi. Muy posiblemente la homosexualidad, sin etiquetas y sin politización, es parte de la sexualidad del ser humano, nada más , solo que dependiendo de la sociedad en la que se viva pues se condena o se explota.

Sobre Zoofilia pues lo mismo que pederastia oye. un tiro en la nuca y punto. degenerados no hacen falta.