Veamos:
¿como llamarías tú al comunismo de guerra, a la NEP o a los planes quinquenales? ¿No son (fueron) acaso etapas? ¡Claro que se le puede llamar también de distintas maneras!
Claro que eran etapas, pero eran etapas una vez que la clase obrera había tomado el poder, no bajo esa república popular y federal abstracta que planteáis.
Pero sí, que desde una república parida por sectores populares y de izquierdas- y no traída por la derecha-, tendríamos mayores posibilidades de llevar el agua a nuestro molino, de dejarnos ver, de hacer agitación con más libertad, de incluso contar con medios de comunicación no supeditados al monopolio de las grandes corporaciones financieras, es decir libres, etc. Todo lo que ahora se nos niega y además corremos el riesgo de que nos ilegalicen en cualquier momento, tal como está ocurriendo en otros países de Europa.
¿Dónde quedó el análisis marxista, términos como proletarios y burgueses, de los que no se puede separar metafísicamente el Partido Comunista? ¿Acaso no supone reforzar la calificación de ideologías que utiliza la burguesía utlizando izquierda y derecha, en vez de utilizar términos marxistas como burgueses y proletarios?¿La situación política crees que mejorará en una república popular? ¿Los medios de comunicación no seguirán siendo propiedad exclusiva de la burguesía?
¿en qué es burgués el termino ciudadano?
Es burgués en tanto que no se hace un análisis marxista de la situación, es burgués en tanto que no divide la sociedad en clases, es burgués en tanto que es usado por todos los partidos políticos del sistema para no discernir burguesía de proletariado, que es el principal antagonismo que se da en el modo de producción capitalista y que se seguirá dando en esa república federal y popular.
No he dicho-ni dice el documento-, en ningún momento que la consecución de una república sea imprescindible, ni una etapa intermedia, ni necesaria para la consecución del socialismo y mucho menos que éste hecho vaya a relajar y debilitar nuestro ideario político m.l..
Tampoco he dicho que (¿quienes?) queráis llevar ya a las trincheras..., o que los trabajadores no estén «preparados» para hablar de socialismo.
Entonces, si no es imprescindible, ¿por qué la incluís en vuestro programa como tarea inmediata? Dices que eso no debilita o relaja el ideario marxista-leninista ¿Acaso eso no es distraerse en el programa, distanciarse de la revolución proletaria y poner como objetivo esa república popular y antimonopolista? Si bien los trabajadores no están preparados para hablar de socialismo, ¿lo están para hablar de república? No.
Esta etapa democrático-burguesa está más que madura, podrida de tanto esperar al siguiente paso.
Muy bien, pero, ¿el siguiente paso es la república popular o más bien es es el socialismo? ¿Acaso no se dan las condiciones objetivas para dar paso a la revolución socialista?
Claro que iríamos encantados de la vida derechitos al objetivo final sin perder un solo instante más, pero si tu sabes como se hace sin perder tanto tiempo en convencer y esforzarse en llegar a las masas, si tienes la receta ¡dímelo! porque así nos ahorrariamos una inmensa tarea y mucho tiempo, tiempo que con mucho gusto dedicaría a mi prole en vez de a la política.
Bien, pero, ¿es al Estado imperialista en descomposición al que pretendéis reformar? La tarea del Partido es lograr la cohesión en el movimiento obrero, que se constituya en tanto que es: una clase. Para eso hace falta entrar en los sindicatos y apoyar al sector crítico, transformar a estos sindicatos en clase y desplazar a los oportunistas,a la aristocracia obrera,por medio de hacer propaganda y agitación, no sólo con panfletos, sino también con charlas. Logrado eso, influir en la clase obrera del país, lograr que el proletariado adquiera conciencia de clase, transformar la huelga económica en política, a través de su vanguardia. Esas son, de forma breve, las tareas inmediatas del Partido Comunista.
Tu organización no es revisionista, pues es social-demócrata, y lo era antes de que tu nacieras.
¿Qué es la socialdemocracia sino revisionismo? ¿Nació antes el marxismo o la socialdemocracia? El marxismo, contestarás. Entonces, ¿no supone la socialdemocracia la "revisión" de las ideas marxistas para adaptarlas a la democracia burguesa?
Portal
.
.
