"Manifiesto por la república española"

Ya he dicho que no es que se hagan concesiones, simplemente los comunistas no tenemos nada que conceder, pues no estamos en una posición de fuerza, y así nos desgañitemos que nadie nos va a tener en cuenta. Si algún día cambian las tornas, entonces será el momento de tomar «posesión» de lo que es nuestro y de enseñar los dientes.

Pero si la trajeran sectores de izquierda con el concurso de gentes simplemente progresistas, y comunistas, sin duda sería una victoria estratégica y un gran salto adelante como lo fue la segunda república, a pesar de sus altibajos y defectos.

Salvando las distancias y la importancia de los hechos, recordemos que los bolcheviques se metían en todos los fregados sin ningún tipo de complejos. En Julio, cuando siendo ellos una minoría insignificante, encabezaron la sublevación que tomó el palacio de Táuride, exigieron, durante, y también tras el fracaso de esta intentona, que todo el poder fuese para los Soviets. Hasta aquí todo parece coherente, pero es que los Soviets (traducelo como República española), estaban mayoritariamente en manos de sus más desaforados enemigos; los grupos socialistas moderados.

Aquí, quienes desprecian cualquier labor reformista y parlamentaria, tendrían que reconocer entonces que los «boches» eran unos traidores y revisionistas del marxismo de puro órdago, ya que aparentemente estaban demandando que el poder pasase a manos de los canallas de siempre. Esto fue algo así como lo que tú acabas de denominar «hacer concesiones de principios».

Estadulho escribió:Ya he dicho que no es que se hagan concesiones, simplemente los comunistas no tenemos nada que conceder, pues no estamos en una posición de fuerza, y así nos desgañitemos que nadie nos va a tener en cuenta. Si algún día cambian las tornas, entonces será el momento de tomar «posesión» de lo que es nuestro y de enseñar los dientes.

sorge escribió:con ese discurso podeis terminar en IU,¿dime tu que otra organización o sector esta en posición de fuerza?, el 15-M por ahora no es un movimiento que se plantee entre en el terreno electoral, se puede aceptar los 8 puntos y a la vez presentarse con nuestro programa a las elecciones.

Estadulho escribió:Pero si la trajeran sectores de izquierda con el concurso de gentes simplemente progresistas, y comunistas, sin duda sería una victoria estratégica y un gran salto adelante como lo fue la segunda república, a pesar de sus altibajos y defectos.

sorge escribió:La oligarquia terrateniente, que era quien dominaba la economia española en los años 20, ya no consideraba valido la monarquia ni la dictadura para sus intereses de clase, impulso la llegada de la II republica.

Estadulho escribió:Salvando las distancias y la importancia de los hechos, recordemos que los bolcheviques se metían en todos los fregados sin ningún tipo de complejos. En Julio, cuando siendo ellos una minoría insignificante, encabezaron la sublevación que tomó el palacio de Táuride, exigieron, durante, y también tras el fracaso de esta intentona, que todo el poder fuese para los Soviets. Hasta aquí todo parece coherente, pero es que los Soviets (traducelo como República española), estaban mayoritariamente en manos de sus más desaforados enemigos; los grupos socialistas moderados.

sorge escribió:Los soviets eran organizaciones de masas,con todos mis respetos para CPR y MUP-r,¿ dime tú que organización de masas se ha adherido a vuestra propuesta?

Estadulho escribió:Aquí, quienes desprecian cualquier labor reformista y parlamentaria, tendrían que reconocer entonces que los «boches» eran unos traidores y revisionistas del marxismo de puro órdago, ya que aparentemente estaban demandando que el poder pasase a manos de los canallas de siempre. Esto fue algo así como lo que tú acabas de denominar «hacer concesiones de principios».

sorge escribió:Yo no desprecio participar en el parlamento para el trabajo de agitación al mejor estilo leninista, ni tampoco luchar por reformas que mejore las condiciones de vida y eleven la conciencia de la clase trabajadora, lo que no comprendo es que este proyecto lo presentasteis sin exito hace unos años en la coordinadora estatal republica, lo que profundizo vuestro división con el PCPE y otra organizaciones comunista, hasta el punto de que el primero firmo manifiesto conjunto con CR de rechazo.
La historia de la revolución bolchevique me la se, por lo demas es esteril que critiques cuando a ti te gusta sacar la patita cuando te da la gana, como desmarcarte de lo que defiende tu partido en el 15-M y adherirte a lo que plantea el PCPE.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
por Estadulho el Sáb Mayo 21, 2011 10:37 pm
Pues yo felicito al PCPE por su clarividencia y honestidad. Y también por no hacer demagogia facilona con esto.
Absoluta y rotundamente de acuerdo con el comunicado de principio a cabo. Y lo digo sin saber cuales son las opiniones de otros partidos m.l.s, ni siquiera del que yo simpatizo.

Más bien parece una maniobre desesperada del PSOE, un guiño a la izquierda u otra de "dovermans" ¡que vienen los fachooos, votadnosss!

No, esto no tiene nada que ver con un movimiento popular espontaneo, pues se le ha dado una impresionante cobertura incluso internacional (sobre todo la Cadena Ser, El País, etc. que llevan días trabajando a destajo repitiendo a todas horas lo mismo). A los movimientos de izquierda se nos silencian las acciones, nadie nos hace publicidad.
Pero quizás se pueda pescar en aguas turbias, reconducirlo en otra dirección. Así que aún estando de acuerdo en que es una pantomima, deberíamos meter todos allí los hocicos y procurar sacar tajada, ya que cada cual se aprovecha como puede intentando llevar las aguas a su molino.

PD. Y digo más, mañana no pensaba ir a votar... ¡pues voy a ir y les voy a votar (al PCPE)!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No somos apolíticos, hacemos política; señalaba uno de los participantes en las movilizaciones. ¡Y vaya si es cierto! Poco a poco las masas van destilando sus quejas en reivindicaciones y programasSe identifica al enemigo común; lo demás ya llegará; demos tiempo al tiempo; permitamos que la ciudadanía viva su propia experiencia. No será un proceso fácil, pero llegará, porque millones de personas van reconociendo su fuerza y, aunque dentro del movimiento hay sectores que conforme crezca la conciencia política, conforme se evidencie la necesidad de organizarla, van a pugnar por ahogar las esperanzas puestas en marcha, por llevar este clamor ciudadano y popular al pantano de la frustración; ¿donde no ocurre esto? Debemos explicar y explicarnos, aprender el lenguaje de la gente, sintetizar la experie4ncia de la historia: frente a un enemigo fuerte, es preciso no solo esforzarnos, sino reforzarnos; que la revolución no se hace, sino que se organiza. Pero esas enseñanzas, si mantenemos la calma, si seguimos ligados a la gente, se irá aprendiendo conforme el enemigo responda.
Algunos sesudos majaderos se afanan por identificar qué fuerzas están detrás de esta magnífica tempestad. No es esa la cuestión: sea cual sea la cerilla que ha incendiado la indignación, lo realmente importante es que el incendio se propaga,[/

La oligarquía terrateniente de los años 20, evidentemente no trajo la II república, pero eso ya sería un debate muy largo que no viene al caso.

Estos soviets de los que te hablo, eran organizaciones de masas, sí, pero controlados por «el enemigo» en ese momento, no por los bolcheviques.

No sé quienes se han adherido, ni quienes lo harán próximamente o dejarán de estar en la posible alianza, pues todavía se está discutiendo y yo estoy muy lejos del meollo. Tampoco creo que sea para echar cohetes lo que se consiga, pero si se van afianzando alianzas y medrando, solo puede ser para bien.

Los dos sabemos que has conocido por dentro, tanto al PCE(m.l.), como al PCPE, así que no te puedo discutir cosas que desconozco, pues yo llevo poco tiempo aquí. Tampoco tengo especial interés por conocer el pasado del partido.

sorge escribió:

Spoiler: