¿qué piensas acerca de los movimientos anarquistas en Argentina?

Me gustaría saber cual es su apreciación acerca de los movimientos anarquistas, socialistas libertarios y anarco-comunistas que tuvieron lugar en la república Argentina.

Saludos

En Argentina no hay “movimientos anarquistas”, y mucho menos partidos, por lo menos en el presente… tampoco hay partidos que se identifiquen con el “socialismo libertario” (por suerte) 100% revisionista. Esta última ideología, de tendencia postmodernista, no sale de las discusiones de café.

Saludos.

IonaYakir escribió:En Argentina no hay “movimientos anarquistas”, y mucho menos partidos, por lo menos en el presente… tampoco hay partidos que se identifiquen con el “socialismo libertario” (por suerte) 100% revisionista. Esta última ideología, de tendencia postmodernista, no sale de las discusiones de café.

Saludos.

Por eso aclare "tuvieron lugar", me quise referir a los acontecimientos anarco-sindicalistas que tuvimos en el pasado.

¿discusiones de café?, mmm menos café y mas libros.

AnarcComunis escribió:¿discusiones de café?, mmm menos café y mas libros.

No, ni siquiera eso, ni siquiera libros, el “socialismo libertario” no tiene pensadores propios, y si no tienen teoría no se que es lo que discuten entre ellos en los bares, solo deben criticar el “autoritarismo” de los marxistas.

Saludos.

AnarcComunis escribió:Me gustaría saber cual es su apreciación acerca de los movimientos anarquistas, socialistas libertarios y anarco-comunistas que tuvieron lugar en la república Argentina.

Saludos

Bueno, pocas expresiones políticas en el mundo deben ser tan abarcativas como lo que (arbitrariamente) denominamos Anarquismo.

Simplemente porque toda su elaboración gira entorno a la "libertad individual" del ser humano.

Eso supera la crítica al Capitalismo y su superación social revolucionaria, que encuentra a Carlos Marx a su más lúcido y avanzado exponente.

Quiero decir, el Marxismo no pudo haberse dado en otro momento histórico que luego del afianzamiento material del Proletariado y la Burguesía como Clases Sociales antagónicas.

Lo que denominamos Anarquismo en general, desde su Praxis filosófica; es mucho más antiguo.

En visiones diferentes, quiero decir, son anarquistas Lao-Tse (500 AC)en China y Errico Malatesta en la Argentina del siglo 19.

Personalmente los considero un desarrollo independiente del Marxismo, porque no todos los anarquismos son socialismos y fundamentalmente: Materialistas Históricos.

El Anarco-sindicalismo de la F.O.R.A, por ejemplo, fundó las bases de la vía insurreccional en la Clase Trabajadora; cuando al país sólo llegaban las recetas de la Socialdemocracia parlamentaria europea de la II Internacional y hubo que delimitarse de las mismas.

Pero de eso queda muy poco o nada.

El movimiento se ha reciclado en el llamado, también en un sentido muy amplio, Autonomismo actual de los anti-globalización mundiales.

Donde encontramos fracciones que van desde las "Asambleas del Pueblo" en la CABA al "Frente Darío Santillán" (por ejemplo) en el Movimiento Piquetero.

Algunos seguirán luchando por la destrucción del Estado y la toma del Poder, otros como el Movimiento Zapatista (con John Holloway como teórico) a "ganar Poder, sin tomarlo".

Resumiendo: pienso personalmente que el glorioso Anarco-sindicalismo en el nacimiento del Proletariado argentino; cumplió sobradamente con sus tareas históricas.

De los nuevos Movimientos Autonomistas, si bien convergemos en tareas concretas estoy, como Marxista, entre los que re-afirman a la Clase Trabajadora y su Partido como Sujeto histórico de la Revolución Socialista.

De ahí, que no comparta los mismos objetivos estratégicos.

Pero si hubiera co-habitado en un conventillo de principios del siglo XX con un Anarco-sindicalista, seguramente habríamos discutido amigablemente; tomando vino, comiendo asado y cantando canciones italianas.

Porque mi familia paterna italiana, llegó al país en las primeras tandas inmigratorias de fines del siglo 19.

Saludos.

Magoya: "Pero si hubiera co-habitado en un conventillo de principios del siglo XX con un Anarco-sindicalista, seguramente habríamos discutido amigablemente; tomando vino, comiendo asado y cantando canciones italianas.", jajajaja, de seguro que con "Petar" mi bisabuelo Yugoslavo.

En mi opinión, creo que los movimientos anarco-sindicalistas en nuestro país fueron de vital importancia para la construcción de un sindicalismo fuerte que no se conforme con las caridades burguesas.

Lamentablemente hoy solo quedan resabios de aquellas épocas, y hoy la F.O.R.A. no tiene la suficiente fuerza como para convertirse en una organización sindicalista.

IonaYakir: Si bien el Socialismo Libertario tiene actitudes propias contrarias al Socialismo de Estado, yo en mi vida critique desde el punto de vista "autoritario" al marxismo, es mas, en todo caso yo siempre defendí al marxismo porque este es quien expresa las condiciones para la liberación del proletariado del yugo opresor capitalista.

¿que no hay libros?, deberías de averiguarlo amigo mio. Y en cuanto a los pensadores pues, si bien no tiene un pensador central, esta filosofía política es construida por diversos pensadores, muchos pusieron su granito de arena para construir al socialismo libertario.

Saludos.

AnarcComunis escribió:...¿que no hay libros?, deberías de averiguarlo amigo mio. Y en cuanto a los pensadores pues, si bien no tiene un pensador central, esta filosofía política es construida por diversos pensadores, muchos pusieron su granito de arena para construir al socialismo libertario.

Lo que nosotros le podemos pedir a un “socialista libertario” éste no nos lo puede dar, ya que es “praxis” (imaginaria, porque nunca existió ningún movimiento revolucionario identificado con esa ideología) y no teoría. Y sí, los que pusieron ese granito de arena fueron Rosa Luxemburg y Bakunin, una teórica marxista y un anarquista, totalmente arbitrario. Yo no se a que llamarás vos libros, las obras de Marx por ejemplo, son tesis con argumentación cientifica, esto es otra cosa, éstos roban pensadores de otras corrientes ideológicas como Rosa Luxemburg y Bakunin, y hacen un surtido disparatado.

Justamente la semana pasada estuve discutiendo con un anti marxista que se encasillaba en el “socialismo libertario”, hacia énfasis en la insistencia del marxismo por aniquilar a los indígenas y campesinos en general, afirmaba que el Che no era marxista, sino socialista libertario y que en la Unión Soviética nunca hubo socialismo. Qué habrá tomado.

Saludos.

IonaYakir escribió:

AnarcComunis escribió:...¿que no hay libros?, deberías de averiguarlo amigo mio. Y en cuanto a los pensadores pues, si bien no tiene un pensador central, esta filosofía política es construida por diversos pensadores, muchos pusieron su granito de arena para construir al socialismo libertario.

Lo que nosotros le podemos pedir a un “socialista libertario” éste no nos lo puede dar, ya que es “praxis” (imaginaria, porque nunca existió ningún movimiento revolucionario identificado con esa ideología) y no teoría. Y sí, los que pusieron ese granito de arena fueron Rosa Luxemburg y Bakunin, una teórica marxista y un anarquista, totalmente arbitrario. Yo no se a que llamarás vos libros, las obras de Marx por ejemplo, son tesis con argumentación cientifica, esto es otra cosa, éstos roban pensadores de otras corrientes ideológicas como Rosa Luxemburg y Bakunin, y hacen un surtido disparatado.

Justamente la semana pasada estuve discutiendo con un anti marxista que se encasillaba en el “socialismo libertario”, hacia énfasis en la insistencia del marxismo por aniquilar a los indígenas y campesinos en general, afirmaba que el Che no era marxista, sino socialista libertario y que en la Unión Soviética nunca hubo socialismo. Qué habrá tomado.

Saludos.

Bueno Iona yo escuche un tipo que se autodenominaba "marxista" y decía que "Stalin mato a Trotsky y a LENIN" (¿?), ¿de donde lo fue a sacar? ni idea.
Querido Iona, gente así esta repleto el mundo, no me sorprende que te hayan dicho semejante cosa porque sinceramente no han leído un libro en su vida.

Rosa Luxemburgo saco libros muy interesantes de leer como "la acumulación del capital", aunque fue critica del régimen que había implantado Lenin en Rusia, su lectura recomendable. Mijail Bakunin es muy cuestionable desde el punto de vista filosófico pero también ha tenido sus libros como "el principio del Estado" que es interesante, al igual que "la conquista del pan" de Kropotkin, y algunos libros de Malatesta.

Yo no creo que sea una ideología de cartón en mi opinión, hace falta leer sobre el anarco-comunismo y el anarquismo colectivista.

Saludos

Históricamente el Anarquismo tuvo un papel fundamental en los principios del movimiento obrero Argentino, las primeras huelgas de nuestro país eran en gran parte llevadas a cavo por el movimiento Anarquista. Tuvieron sus errores y creo que fue la falta de organización y planificación, lo cual tuvo sus nefastas consecuencias.
Hoy en día el movimiento Anarquista es casi inexistente en la vida obrera de nuestro país, una realidad distinta se vivía a principios del siglo pasado.

Saludos

Comunista escribió:Históricamente el Anarquismo tuvo un papel fundamental en los principios del movimiento obrero Argentino, las primeras huelgas de nuestro país eran en gran parte llevadas a cavo por el movimiento Anarquista. Tuvieron sus errores y creo que fue la falta de organización y planificación, lo cual tuvo sus nefastas consecuencias.
Hoy en día el movimiento Anarquista es casi inexistente en la vida obrera de nuestro país, una realidad distinta se vivía a principios del siglo pasado.

Saludos

Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Si bien el anarquismo en los años 30 venia en decadencia, lo fusilo completamente al igual que a Alfredo Palacios, Juan Domingo Peron.

Una verdadera Lastima, pero aun me quedan las esperanzas de refundar al anarco sindicalismo.

Saludos

AnarcComunis escribió:...Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Acá disentimos.

No demos por el huevo, Perón, más de lo que el huevo vale.

La ola de la Revolución Bolchevique liquidó, como tales, al resto de las manifestaciones socialistas de la época.

Y tomó el lugar de dirección de los destacamentos más avanzados del Proletariado mundial.

Ahí debe buscarse el ocaso del Anarquismo.

Tampoco pongamos en un pie de igualdad al Anarquismo con el Socialismo Reformista, por favor.

Si los que reivindicaron aquella Revolución en el mundo, no supieron estar a la altura de las circunstancias y se perdió el favor de las masas a manos del Fascismo y el Imperialismo; es otro cantar.

Perón fué el más grande macaneador y manipulador de la historia política argentina, pero no es la fuente de todos nuestros males.

Si la pelotudez impotente, del la mayoría del arco Revolucionario nacional tanto Stalinista como Trotskista,cometió todos los errores políticos posibles al caracterizar ese nuevo fenómeno llamado Peronismo; se debe reconocer que el tipo los madrugó a todos.

Hoy, no está Perón y cierta Izquierda sigue "cavando trincheras" junto a la Burocracia Sindical aliada al Estado patronal.

¿A quien le van a hechar la culpa ahora?.

Saludos.

magoya escribió:

AnarcComunis escribió:...Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Acá disentimos.

No demos por el huevo, Perón, más de lo que el huevo vale.

La ola de la Revolución Bolchevique liquidó, como tales, al resto de las manifestaciones socialistas de la época.

Y tomó el lugar de dirección de los destacamentos más avanzados del Proletariado mundial.

Ahí debe buscarse el ocaso del Anarquismo.

Tampoco pongamos en un pie de igualdad al Anarquismo con el Socialismo Reformista, por favor.

Si los que reivindicaron aquella Revolución en el mundo, no supieron estar a la altura de las circunstancias y se perdió el favor de las masas a manos del Fascismo y el Imperialismo; es otro cantar.

Perón fué el más grande macaneador y manipulador de la historia política argentina, pero no es la fuente de todos nuestros males.

Si la pelotudez impotente, del la mayoría del arco Revolucionario nacional tanto Stalinista como Trotskista,cometió todos los errores políticos posibles al caracterizar ese nuevo fenómeno llamado Peronismo; se debe reconocer que el tipo los madrugó a todos.

Hoy, no está Perón y cierta Izquierda sigue "cavando trincheras" junto a la Burocracia Sindical aliada al Estado patronal.

¿A quien le van a hechar la culpa ahora?.

Saludos.

No Magoya, no comparo el anarquismo con el socialismo reformista. Pero personajes socialistas como Alfredo Palacios contaban con mucho apoyo popular que lo fue perdiendo a medida que Peron avanzaba en las masas obreras.

Ademas, el peronismo lo caracterizo como un "carnero". No hay que olvidar las pintadas con carbón en las calles del Gran Buenos Aires con el logo de un burro con la cara de Palacios y una leyenda: "Palacios Carnero Uruguayo".

Obviamente, Peron se mato a trompadas con muchas organizaciones comunistas de la época, por eso mismo arrebato a muchos militantes revolucionarios a las filas del conformismo burgués.

Ademas Uriburu impuso con mano férrea la ley de residencia, cerrando establecimientos anarquistas y deportando lideres anarquistas, con lo cual las organizaciones libertarias se quedaron en muchos casos sin lideres, ademas que algunos capangas sindicalistas tuvieron que emigrar por miedo a la deportación.

No obstante la ley no se disolvió hasta después de la presidencia de Peron (año 58, presidencia de Frondizi), con lo cual "el primer trabajador" no se privo del gusto de echar a muchos muchachos anarquistas y socialistas.

Sumado a la guerra civil española muchos anarquistas retornaron a España originaria para reencontrarse con sus familias y en muchos casos pelear contra las ordas fascistas.

Saludos.

AnarcComunis escribió:

magoya escribió:

AnarcComunis escribió:...Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Acá disentimos.

No demos por el huevo, Perón, más de lo que el huevo vale.

La ola de la Revolución Bolchevique liquidó, como tales, al resto de las manifestaciones socialistas de la época.

Y tomó el lugar de dirección de los destacamentos más avanzados del Proletariado mundial.

Ahí debe buscarse el ocaso del Anarquismo.

Tampoco pongamos en un pie de igualdad al Anarquismo con el Socialismo Reformista, por favor.

Si los que reivindicaron aquella Revolución en el mundo, no supieron estar a la altura de las circunstancias y se perdió el favor de las masas a manos del Fascismo y el Imperialismo; es otro cantar.

Perón fué el más grande macaneador y manipulador de la historia política argentina, pero no es la fuente de todos nuestros males.

Si la pelotudez impotente, del la mayoría del arco Revolucionario nacional tanto Stalinista como Trotskista,cometió todos los errores políticos posibles al caracterizar ese nuevo fenómeno llamado Peronismo; se debe reconocer que el tipo los madrugó a todos.

Hoy, no está Perón y cierta Izquierda sigue "cavando trincheras" junto a la Burocracia Sindical aliada al Estado patronal.

¿A quien le van a hechar la culpa ahora?.

Saludos.

No Magoya, no comparo el anarquismo con el socialismo reformista. Pero personajes socialistas como Alfredo Palacios contaban con mucho apoyo popular que lo fue perdiendo a medida que Peron avanzaba en las masas obreras.

Ademas, el peronismo lo caracterizo como un "carnero". No hay que olvidar las pintadas con carbón en las calles del Gran Buenos Aires con el logo de un burro con la cara de Palacios y una leyenda: "Palacios Carnero Uruguayo".

Obviamente, Peron se mato a trompadas con muchas organizaciones comunistas de la época, por eso mismo arrebato a muchos militantes revolucionarios a las filas del conformismo burgués.

Ademas Uriburu impuso con mano férrea la ley de residencia, cerrando establecimientos anarquistas y deportando lideres anarquistas, con lo cual las organizaciones libertarias se quedaron en muchos casos sin lideres, ademas que algunos capangas sindicalistas tuvieron que emigrar por miedo a la deportación.

No obstante la ley no se disolvió hasta después de la presidencia de Peron (año 58, presidencia de Frondizi), con lo cual "el primer trabajador" no se privo del gusto de echar a muchos muchachos anarquistas y socialistas.

Sumado a la guerra civil española muchos anarquistas retornaron a España originaria para reencontrarse con sus familias y en muchos casos pelear contra las ordas fascistas.

Saludos.

De todos modos Magoya algo de razón tiene. Después de la Revolución de Octubre y que viniese la segunda camada de obreros, que no se encontraban interesados por acabar al Estado sino que estaban más dispuestos a negociar, el movimiento obrero fue cooptado por el PCA. Después, tanto anarquistas como socialistas como comunistas como incluso los laboristas fueron atacados por el pejotismo. El anarquismo y el laborismo fueron purgados de lleno (aunque quedan algunos anarquistas todavía), el comunismo casi sufre lo mismo y fue descolocado de sus raíces ideológicas y la socialdemocracia fue debilitada profundamente, y recién en estas épocas muestra algo de recuperación.

Es cierto que el PJ no es responsable del final del movimiento anarquista, aunque sí le dio el golpe de gracia después de la Revolución de Octubre y de la represión de la Década Infame.

LiberArce92 escribió:

AnarcComunis escribió:

magoya escribió:

AnarcComunis escribió:...Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Acá disentimos.

No demos por el huevo, Perón, más de lo que el huevo vale.

La ola de la Revolución Bolchevique liquidó, como tales, al resto de las manifestaciones socialistas de la época.

Y tomó el lugar de dirección de los destacamentos más avanzados del Proletariado mundial.

Ahí debe buscarse el ocaso del Anarquismo.

Tampoco pongamos en un pie de igualdad al Anarquismo con el Socialismo Reformista, por favor.

Si los que reivindicaron aquella Revolución en el mundo, no supieron estar a la altura de las circunstancias y se perdió el favor de las masas a manos del Fascismo y el Imperialismo; es otro cantar.

Perón fué el más grande macaneador y manipulador de la historia política argentina, pero no es la fuente de todos nuestros males.

Si la pelotudez impotente, del la mayoría del arco Revolucionario nacional tanto Stalinista como Trotskista,cometió todos los errores políticos posibles al caracterizar ese nuevo fenómeno llamado Peronismo; se debe reconocer que el tipo los madrugó a todos.

Hoy, no está Perón y cierta Izquierda sigue "cavando trincheras" junto a la Burocracia Sindical aliada al Estado patronal.

¿A quien le van a hechar la culpa ahora?.

Saludos.

No Magoya, no comparo el anarquismo con el socialismo reformista. Pero personajes socialistas como Alfredo Palacios contaban con mucho apoyo popular que lo fue perdiendo a medida que Peron avanzaba en las masas obreras.

Ademas, el peronismo lo caracterizo como un "carnero". No hay que olvidar las pintadas con carbón en las calles del Gran Buenos Aires con el logo de un burro con la cara de Palacios y una leyenda: "Palacios Carnero Uruguayo".

Obviamente, Peron se mato a trompadas con muchas organizaciones comunistas de la época, por eso mismo arrebato a muchos militantes revolucionarios a las filas del conformismo burgués.

Ademas Uriburu impuso con mano férrea la ley de residencia, cerrando establecimientos anarquistas y deportando lideres anarquistas, con lo cual las organizaciones libertarias se quedaron en muchos casos sin lideres, ademas que algunos capangas sindicalistas tuvieron que emigrar por miedo a la deportación.

No obstante la ley no se disolvió hasta después de la presidencia de Peron (año 58, presidencia de Frondizi), con lo cual "el primer trabajador" no se privo del gusto de echar a muchos muchachos anarquistas y socialistas.

Sumado a la guerra civil española muchos anarquistas retornaron a España originaria para reencontrarse con sus familias y en muchos casos pelear contra las ordas fascistas.

Saludos.

No niego el punto de vista de Magoya ya que tiene razón acerca de la revolución de Octubre.

Pero quien se encargo de liquidarlos por completo fue el Peronismo.

De todos modos Magoya algo de razón tiene. Después de la Revolución de Octubre y que viniese la segunda camada de obreros, que no se encontraban interesados por acabar al Estado sino que estaban más dispuestos a negociar, el movimiento obrero fue cooptado por el PCA. Después, tanto anarquistas como socialistas como comunistas como incluso los laboristas fueron atacados por el pejotismo. El anarquismo y el laborismo fueron purgados de lleno (aunque quedan algunos anarquistas todavía), el comunismo casi sufre lo mismo y fue descolocado de sus raíces ideológicas y la socialdemocracia fue debilitada profundamente, y recién en estas épocas muestra algo de recuperación.

Es cierto que el PJ no es responsable del final del movimiento anarquista, aunque sí le dio el golpe de gracia después de la Revolución de Octubre y de la represión de la Década Infame.

No estoy en contra de lo que dice Magoya, ya que su planteo es correcto.

Lo que yo adhiero es que el Peronismo termino de acabar con el movimiento anarquista.

Esta Fel en la facultad

Valodiaarg escribió:Esta Fel en la facultad

No estoy al tanto.

¿ podrías otorgar mayor información? gracias.

AnarcComunis escribió:

Comunista escribió:Históricamente el Anarquismo tuvo un papel fundamental en los principios del movimiento obrero Argentino, las primeras huelgas de nuestro país eran en gran parte llevadas a cavo por el movimiento Anarquista. Tuvieron sus errores y creo que fue la falta de organización y planificación, lo cual tuvo sus nefastas consecuencias.
Hoy en día el movimiento Anarquista es casi inexistente en la vida obrera de nuestro país, una realidad distinta se vivía a principios del siglo pasado.

Saludos

Creo que lo que dio el golpe maestro al anarquismo y al socialismo en la Argentina fue el Peronismo.

Si bien el anarquismo en los años 30 venia en decadencia, lo fusilo completamente al igual que a Alfredo Palacios, Juan Domingo Peron.

Una verdadera Lastima, pero aun me quedan las esperanzas de refundar al anarco sindicalismo.

Saludos

Siempre los gobiernos golpearon al Anarquismo.
Concuerdo con vos a la hora de decir que la decadencia del movimiento Anarquista empezó por los años 30 y Perón le dio el golpe final.

Saludos

Fel es el frente de estudiantes libertarios. Vi afiches de ellos en ciudad universitaria. Cuando repartan algo, lo transcribo.

Quiero saber porque alguno de por ahi dijo que los movimientos libertarios se apropiaron de Bakunin. Si Bakunin es anarquista. Te puede caer bien o mal, pero es anarquista.

Valodiaarg escribió:Fel es el frente de estudiantes libertarios. Vi afiches de ellos en ciudad universitaria. Cuando repartan algo, lo transcribo.

Quiero saber porque alguno de por ahi dijo que los movimientos libertarios se apropiaron de Bakunin. Si Bakunin es anarquista. Te puede caer bien o mal, pero es anarquista.

Listo, gracias por la informacion.

Nadie dijo que Bakunin no es anarquista. ¿ podrías poner el comentario por favor?

AnarcComunis escribió:

Valodiaarg escribió:

Quiero saber porque alguno de por ahi dijo que los movimientos libertarios se apropiaron de Bakunin. Si Bakunin es anarquista. Te puede caer bien o mal, pero es anarquista.

Nadie dijo que Bakunin no es anarquista. ¿ podrías poner el comentario por favor?

Lo dice por los comentarios que hicimos sobre el “socialismo libertario”. Éste chico, además de confundir el marxismo con el peronismo, confunde el anarquismo con el socialismo reformista, no se priva de nada.

Saludos.

IonaYakir escribió:

AnarcComunis escribió:

Valodiaarg escribió:

Quiero saber porque alguno de por ahi dijo que los movimientos libertarios se apropiaron de Bakunin. Si Bakunin es anarquista. Te puede caer bien o mal, pero es anarquista.

Nadie dijo que Bakunin no es anarquista. ¿ podrías poner el comentario por favor?

Lo dice por los comentarios que hicimos sobre el “socialismo libertario”. Éste chico, además de confundir el marxismo con el peronismo, confunde el anarquismo con el socialismo reformista, no se priva de nada.

Saludos.

¿ estas llamando al socialismo libertario "reformista"?

AnarcComunis escribió:¿ estas llamando al socialismo libertario "reformista"?

Si, ya dije que era una ideología postmodernista (originaria de EEUU, para colmo), revisionista, reformista, también te pidieron en otro hilo que no hay que confundir el anarquismo con el socialismo reformista (refiriéndose al socialismo libertario).
Si te identificas con ese esperpento decilo, pero sé astuto, acordate que los moderadores del foro AC tienen poca paciencia, y menos la secta esa de stalinistas en pugna.

Saludos.

Debe ser la confusión entre comunista libertario, lo que los anarquistas (sobre todo los de la Guerra Civil Española) se hacían llamar y el término socialista libertario, que, como bien dijiste, venía de EEUU.

IonaYakir escribió:

AnarcComunis escribió:¿ estas llamando al socialismo libertario "reformista"?

Si, ya dije que era una ideología postmodernista (originaria de EEUU, para colmo), revisionista, reformista, también te pidieron en otro hilo que no hay que confundir el anarquismo con el socialismo reformista (refiriéndose al socialismo libertario).
Si te identificas con ese esperpento decilo, pero sé astuto, acordate que los moderadores del foro AC tienen poca paciencia, y menos la secta esa de stalinistas en pugna.

Saludos.

"PARA COLMO EN EEUU"

Bueno flaco, Marx y Engels eran de familias burguesas, y Engels se mantenía y mantenía a Marx con el dinero de esa empresa industrial. Encima, para colmo ERAN EUROPEOS.

No importa donde nace una ideología, sino lo que plantea esa ideología. Mira yo me arreglare con el muchacho que me dijo eso, (nose en que hilo, y ademas tenemos que contextualizarlo, porque mirar así una vista rápida a los mensajes de los hilos es fácil).

Y ahora que ademas de "reformista" es "esperpento", a la pelota!
Bueno es mi punto de vista, como yo tendré mi punto de vista acerca de algunos "guerrilleritos" del foro que nunca en su vida agarraron una escopeta, y ya tienen ganas de andar matando policías por la calle como si de un día para el otro estos jovencitos van a armar una revolución, pero nunca previamente en su vida militaron en un partido o ni siquiera conocen una organización por dentro.

Creo que te imaginaras de quien hablo.

Calmemos las aguas, AnarcComunista y IonaYakir. Fue una confusión de términos entre el comunismo libertario (anarquista) y el socialismo libertario (reformista y aliado en EEUU con sectas conservadoras).