Portal
Hola AnarcComunista,
Pero a ver, no entiendo bien la pregunta. ¿Se trata de cómo fueron lo sistemas socialistas o de cómo es el comunismo, porque son cosas diferentes?. Sistemas comunistas realmente no ha habido, ni siquiera oficialmente los que llamamos países comunistas se definían así, sino que eran países socialistas (en el mejor de los casos, otros ni siquiera llegaron a ese nivel), que estaban construyendo el comunismo, pero no eran comunistas todavía (y estaban bastante lejos de serlo).
Así que no sé si tengo que responderte según la experiencia de los países socialistas, o según el comunismo en general. Me inclino por la primera opción, pero es posible que me equivoque, así que me gustaría que lo aclararas.
Todos los partidos NO se toleran, ni falta que hace. Pero se toleran algunos. En la mayoría de los países socialistas existían varios partidos, no existía solo el Partido Comunista. Además hay que tener en cuenta que las circunstancias soviéticas marcaron mucho la situación que se vivió, en la Rusia Bolchevique no hubo intención de prohibir ningún partido de los soviet, incluso se colaboró con ellos (y varios estuvieron en el gobierno), mientras estos partidos quisieron hacerlo, pero la Guerra Civil y la posición de los determinados partidos obligó a ciertas medidas restrictivas en muchos casos. Pero estamos hablando de un país que está no solo metido en una Guerra Civil brutal, sino también agredido por una veintena de países extranjeros entre los que se encuentran las mayores potencias del mundo.
Respecto a las elecciones depende del país, pero que yo sepa no se presentaba el Partido Comunista. Las elecciones tenían lugar de acuerdo con candidaturas individuales (aunque muchos de los candidatos sí pertenecían al partido comunista), pero el partido como tal no se presentaba. El ejemplo más claro lo tienes en Cuba, donde no es necesario ser miembro para presentarse. En Hungría en las elecciones de 1980 de 352 diputados 252 eran del partido, 100 no lo eran.
Ahora, en el comunismo como tal no habría ni estado ni partidos políticos.
En la URSS y los países socialistas había numerosas imprentas y pequeñas publicaciones (mucho más de las que hay ahora en general). Crítica directa al régimen no se permitía, pero críticas concretas sobre cuestiones concretas sí podía haber. De todas formas yo creo que en este aspecto los países socialistas dejaban bastante que desear. Lo entiendo por las circunstancias que tuvieron que vivir, pero también es verdad que eran muy poco permeables a las crítica, aunque fuera interna (por ejemplo el dramaturgo alemán comunista Heiner Müller tuvo bastantes problemas en la RDA, a pesar de que siempre fue defensor de la RDA, yo recuerdo haberle leído en la Gaceta de Cuba y alababa la RDA, solo que era capaz de alabarla sin ocultar defectectos, y los defectos los denunciaba). El problema es que cuando están en una situación de agobio constante internacional es fácil cometer estos errores, dado que el enemigo va a usar cualquier crítica contra tí.
La URSS, por ejemplo, era una Federación. Cada república tenía su presidente (en general no era ruso, sino que representaba a la etnia dominante del país en cuestión), su lengua oficial, su parlamento, etc (hasta su propio partido comunista). Bueno, la República Socialista Federativa Soviética Rusa no tenía partido comunista propio ni presidente propio, pero era una excepción. Por supuesto que en muchos aspectos, por ejemplo en la política general, era el parlamento de la URSS el que decidía, pero en muchas cuestiones no. También Checoslovaquia o Yugoslavia eran federaciones (pero depende del país, Hungría, Bulgaria o Rumanía no lo eran).
En cualquier caso en un sistema comunista de verdad la cuestión se vuelve superflua porque no habrá estado ni países como tales.
Esto es más difícil de contestar por que no queda claro a qué te refieres. Si hablas del sistema comunista, en un sistema comunista eso no es posible. Eso de que el sistema defraude las expectativas de la población es un sinsentido en el comunismo, porque la población es libre de verdad y decide lo que quiere, vive la vida que quiere. Además en el comunismo no creo que haya partido comunista, sería innecesario. Si tú vives una vida que te defrauda, pues la cambias y punto. Pues con el comunismo lo mismo, si algo funciona mal (el hombre es imperfecto, así que existirán ese tipo de cosas), habrá que cambiarlo, pero el propio sistema te permitirá eso (si es comunismo de verdad). En el comunismo la gente será libre y se hará lo que la sociedad considera que debe hacerse. No sé, pero tú en tu vida personal puedes haber cometido muchos errores (o no), pero no por eso vas a decir que no quieres ser independiente ni decidir sobre ella, sino que prefieres que tus padres te solucionen la vida (por ejemplo). Si eres adulto nunca vas a optar por esa opción aunque puedas reconocer que hayas hecho algo mal (en ese caso aprendes del error y sigues adelante, por que así es la vida). Y el comunismo será una sociedad adulta, que enseñará a la gente a ser libre y a ser responsable con su libertad, responsable también para asumir los errores y seguir adelante.
Pero como digo, no sé si te referías a esto o a otra cosa.
Un saludo, camarada.
Pero a ver, no entiendo bien la pregunta. ¿Se trata de cómo fueron lo sistemas socialistas o de cómo es el comunismo, porque son cosas diferentes?. Sistemas comunistas realmente no ha habido, ni siquiera oficialmente los que llamamos países comunistas se definían así, sino que eran países socialistas (en el mejor de los casos, otros ni siquiera llegaron a ese nivel), que estaban construyendo el comunismo, pero no eran comunistas todavía (y estaban bastante lejos de serlo).
Así que no sé si tengo que responderte según la experiencia de los países socialistas, o según el comunismo en general. Me inclino por la primera opción, pero es posible que me equivoque, así que me gustaría que lo aclararas.
.¿En un Sistema Comunista se toleran todos los partidos o tan sólo el Partico Comunista se presenta a elecciones y de ahí la población debe votar?
Todos los partidos NO se toleran, ni falta que hace. Pero se toleran algunos. En la mayoría de los países socialistas existían varios partidos, no existía solo el Partido Comunista. Además hay que tener en cuenta que las circunstancias soviéticas marcaron mucho la situación que se vivió, en la Rusia Bolchevique no hubo intención de prohibir ningún partido de los soviet, incluso se colaboró con ellos (y varios estuvieron en el gobierno), mientras estos partidos quisieron hacerlo, pero la Guerra Civil y la posición de los determinados partidos obligó a ciertas medidas restrictivas en muchos casos. Pero estamos hablando de un país que está no solo metido en una Guerra Civil brutal, sino también agredido por una veintena de países extranjeros entre los que se encuentran las mayores potencias del mundo.
Respecto a las elecciones depende del país, pero que yo sepa no se presentaba el Partido Comunista. Las elecciones tenían lugar de acuerdo con candidaturas individuales (aunque muchos de los candidatos sí pertenecían al partido comunista), pero el partido como tal no se presentaba. El ejemplo más claro lo tienes en Cuba, donde no es necesario ser miembro para presentarse. En Hungría en las elecciones de 1980 de 352 diputados 252 eran del partido, 100 no lo eran.
Ahora, en el comunismo como tal no habría ni estado ni partidos políticos.
.En un Sistema Comunista ¿se toleran las pequeñas imprentas o pequeñas publicaciones ya sean diarios y revistas que expongan mensajes contrarios al Estado?
En la URSS y los países socialistas había numerosas imprentas y pequeñas publicaciones (mucho más de las que hay ahora en general). Crítica directa al régimen no se permitía, pero críticas concretas sobre cuestiones concretas sí podía haber. De todas formas yo creo que en este aspecto los países socialistas dejaban bastante que desear. Lo entiendo por las circunstancias que tuvieron que vivir, pero también es verdad que eran muy poco permeables a las crítica, aunque fuera interna (por ejemplo el dramaturgo alemán comunista Heiner Müller tuvo bastantes problemas en la RDA, a pesar de que siempre fue defensor de la RDA, yo recuerdo haberle leído en la Gaceta de Cuba y alababa la RDA, solo que era capaz de alabarla sin ocultar defectectos, y los defectos los denunciaba). El problema es que cuando están en una situación de agobio constante internacional es fácil cometer estos errores, dado que el enemigo va a usar cualquier crítica contra tí.
.En un Sistema Comunista ¿el poder esta centralizado o se puede tolerar un poder Federativo?
La URSS, por ejemplo, era una Federación. Cada república tenía su presidente (en general no era ruso, sino que representaba a la etnia dominante del país en cuestión), su lengua oficial, su parlamento, etc (hasta su propio partido comunista). Bueno, la República Socialista Federativa Soviética Rusa no tenía partido comunista propio ni presidente propio, pero era una excepción. Por supuesto que en muchos aspectos, por ejemplo en la política general, era el parlamento de la URSS el que decidía, pero en muchas cuestiones no. También Checoslovaquia o Yugoslavia eran federaciones (pero depende del país, Hungría, Bulgaria o Rumanía no lo eran).
En cualquier caso en un sistema comunista de verdad la cuestión se vuelve superflua porque no habrá estado ni países como tales.
.Supongamos que las expectativas de la población en un país con un sistema Comunista, son defraudadas y la sociedad decide abandonar el Sistema Comunista ¿el Partido cómo debe reaccionar ante esta situación?
Esto es más difícil de contestar por que no queda claro a qué te refieres. Si hablas del sistema comunista, en un sistema comunista eso no es posible. Eso de que el sistema defraude las expectativas de la población es un sinsentido en el comunismo, porque la población es libre de verdad y decide lo que quiere, vive la vida que quiere. Además en el comunismo no creo que haya partido comunista, sería innecesario. Si tú vives una vida que te defrauda, pues la cambias y punto. Pues con el comunismo lo mismo, si algo funciona mal (el hombre es imperfecto, así que existirán ese tipo de cosas), habrá que cambiarlo, pero el propio sistema te permitirá eso (si es comunismo de verdad). En el comunismo la gente será libre y se hará lo que la sociedad considera que debe hacerse. No sé, pero tú en tu vida personal puedes haber cometido muchos errores (o no), pero no por eso vas a decir que no quieres ser independiente ni decidir sobre ella, sino que prefieres que tus padres te solucionen la vida (por ejemplo). Si eres adulto nunca vas a optar por esa opción aunque puedas reconocer que hayas hecho algo mal (en ese caso aprendes del error y sigues adelante, por que así es la vida). Y el comunismo será una sociedad adulta, que enseñará a la gente a ser libre y a ser responsable con su libertad, responsable también para asumir los errores y seguir adelante.
Pero como digo, no sé si te referías a esto o a otra cosa.
Un saludo, camarada.
