duy escribió:1º Supongo que vosotros direis que Cuba es una democracia, ¿cómo justificais que Fidel Castro haya estado tantos años en la presidencia?
Esa afirmación es una falacia.
Que Fidel halla salido reelegido no significa que no haya elecciones.
Castilla la Mancha ha tenido durante 21 años al mismo presidente, el señor Bono, ¿Significa eso que no hubiera elecciones durante ese tiempo en la comunidad? Rotundamente
NO. Significa que durante 21 años el mismo candidato ha sido el que ha ganado las elecciones.
Del mismo modo, en Cuba se realizan elecciones de forma natural, y como resultado del proceso de decisión colectivo, bastante más participativo que el de la comunidad manchega y del estado español en general, si me permites que te lo diga, Fidel a seguido al frente de la gestión de la Revolución.
Quizás algunos aportes de la excelente página de contrainformación
Cubainformación te puedan resultar interesante:
Elecciones en Cuba, muestra de democracia participativa
¿Se han realizado elecciones en Cuba?
Elecciones en Cuba (BAJA RESOLUCIÓN)
Elecciones en Cuba, desde dentro y con todo detalle - Parte 1
Elecciones en Cuba, desde dentro y con todo detalle - Parte 2
duy escribió:
2º Si algún día se cambiara el modelo económico del capitalismo al socialismo, que hariais con el sector terciario? ( pymes, pequeño comercio y un largo etcétera)
Las pymes y el pequeño comercio no tiene porque ser del sector terciario o de servicios (Masajistas, profesores, camareros...).
En función de a qué se dedique una empresa entendemos que es del sector primario(agricultura/ganadería), secundario(industria) o terciario (servicios).
La clasificación de pymes (si no me equivoco de 250 a 50 empleados las medianas, y de 50 a 1 las pequeñas, a tenor de su número de empleados) se realiza en función del tamaño de la empresa no del sector al cual enfoca su producción.
Si tu duda va encaminada(o eso entiendo yo) a saber si tendrían cabida en una sociedad socialista este tipo de empresas (pymes y pequeño comercio) independientemente del sector al cual se dediquen, es una cuestión compleja, desde luego, y aún teniendo en cuenta que todos los cambios suelen ser progresivos,
es innegable que en el socialismo se aspira a erradicar la propiedad privada de los medios de producción.
Está claro que no hay ninguna receta mágica que se pueda seguir en todos los casos, y una norma que podamos seguir y nos diga exactamente que pasará en determinado momento con cada elemento económico, es decir, que según la realidad que pretendas transformar habrá diversas formas de hacerlo.
Hay diversos métodos aplicados en la construcción del socialismo en función del análisis concretode cada realidad, cada experiencia de construccion socialista nos muestra una manera de hacerlo, y más tarde o más temprano también está claro que la propiedad privada, por pequeña que sea está abocada a desaparecer en beneficio de la propiedad coelctiva o estatal.
De todas formas, si no entiendo mal, el "miedo" que se entrevé tras esta pregunta, si no me quivoco, va encaminado a la perdida del método de subsistencia de una familia dueña de un pequeño comercio o de un pequeña empresa en una hipotética revolución .
Sin embargo, si analizas la realidad del sistema capitalista,
todas las pequeñas empresas están abocadas a la quiebra o a la absorción por las grandes empresas o las multinacionales del sector. No tienes mas que fijarte, si vives en una ciudad con grandes superficies comerciales, cuantas tiendas de barrio han cerrado en los últimos años en la zona.
Por otro lado,
mientras en el capitalismo el desenlace aduce a la ruina del pequeño empresario, en el socialismo se contempla como parte impresccindible de la ecuación el modo de vida de la/s personas dependeintes de un negocio al decidir la nacionalizacion o colectivización de una empresa, y es una decisión tomada por la necesidad del bién común.
Son dos puntos de vista claramente antagónicos.
duy escribió:3 Realmente creeis que el marxismo leninismo tiene algún sentido en estos tiempos, ya que esa corriente esta enfocada a un país industrial donde la mayoría son obreros, y en estos años es bastante mas bajo el porcentaje de obreros.
Si me permites una correción,
duy, el término adecuado es el de Socialismo Científico.
Creo que tu duda viene producida por una simple cuestión terminológica.
El SC pretende la emancipación de todos los trabajadores asalariados, y grabate bien este punto, porque independientemente de que se trabaje en una fábrica o en una oficina, un trabajador no deja de ser un trabajador, un asalariado, mientras reciba un sueldo a cambio del fruto de su trabajo.
Despídete de la imagen del currante de mono y casco como unico elemento revolucionario o miembro de la Clase Obrera.
Si es cierto que el SC otorga mayor papel dentro del proceso de transformación social revolucionario a aquellos de todos los trabajadores que tengan unas peores condiciones de trabajo y estén más masificados, que son tradicionalmente los obreros clásicos, pero
esto no significa que el resto de trabajadores, o proletarios no sean miembros de la misma clase y tengan los mismo intereses. duy escribió:4 Si creeis que el marxismo leninismo es lo más adecuado, como lo enfocaríais al siglo XXI?
El
SC no es un conjunto de afirmaciones ancladas en el tiempo, ni una serie de dogmas férreos, el
SC es un método de analizar las cosas y transformarlas que tiene plena vigencia y valor en el siglo XXI.
A día de hoy sigue habiendo
una minoría de la población que posee los medios de producción y por tanto hace y deshace a su antojo sobre la sociedad, y
una mayoría que no posee más que lo que sea capaz de producir con sus manos y su intelecto, es decir, con su trabajo.
Y por ello, y hasta que la producción y su reparto no sean un bien social, el
SC seguirá siendo vigente, pues analiza como transformar esa realidad.
duy escribió:
5 ¿Cuál es vuestra postura frente al sionismo?
El sionismo, como imagino que ya sabrás, es la corriente política que aboga por la creación y desarrollo de un estado político e independiente propio para la etnia/religión Judía.
Conviene diferenciar entre Judío como etnia o como religión y sionista, cosas totalmente distitnas. Hay muchos Judios etnicos no religiosos, y muchos judios religosos no sionistas.
En tanto doctrina de caracter integrista religioso, como comunistas no podemos estar si no frontalmente en contra, y más teniendo en cuenta el sangriento historial que arrastra a su paso la creación de dicho estado en Palestina.
El judaísmo, como cualquier otra religión, no puede ser si no denostado como opio del pueblo y herramienta de dominación.
Espero que no se te haga demasiado largo o pesado de leer, que satisfaga las dudas las tuyas y las de la otra persona interesada. Si no, aquí estamos para seguir intentando resolverlas.
Portal
. Los cubanos tienen un gran aprecio a los Castros ya que fueron impulsores de la revolucion cubana.Estoy seguro que los cubanos aprovechan en vida a estos para que mejoren y concientizen en vida cuanto puedan.Hay que aprovecharlo diriamos. He aqui un articulo interesante donde dice:
¿Que hay cosas que cambiar en el trabajo de los comunistas? pues sí y muchas. Pero creo que muchas de las respuestas dadas en el siglo XX fueron válidas en sus circunstancias. Hay que aprender de esas experiencias, porque han sido muy útiles aunque ahora estamos como estamos. Y es importante replantearse críticamente hasta donde ha llevado la lucha parlamentarista a los partidos comunistas. 
