ETA ANUNCIA EL CESE DEFINITIVO DE SU ACTIVIDAD ARMADA

Las otras victimas

http://luchadisidente.wordpress.com/2011/08/10/las-otras-victimas/

Xisco, con tu permiso, permíteme que amplíe la lista a su maquetación completa...














AGUR ETA OHORE DENOI !!!
ESKERRIK ASKO !!!

Sin animo de crear polemica,y con todos los respetos.Hay mas victimas de ETa que del estado.

Sego. No entiendo tanta inseguridad en enunciar lo que sostienes. No conozco a profundidad el tema de ETA en esa medida mal puedo pronunciarme, pero soy marxista consecuentemente dialéctico y entiendo el espíritu que contiene el mensaje de Arqala e independientemente de sus posturas el único calificativo que se me ocurre para definir su publicación es hermoso, con profundo contenido. Las imágenes dicen mucho de hombres que fueron asesinados por el viejo estado en la medida de que fueron cautivos de sus ideas que en un sentido fueron justas y correctas.

Que hay más víctimas de ETA que del estado, con toda seguridad es así, es el precisio que deben aportar los pueblos por su emancipación. En lo que a mí respecta un justo homenaje a su memoria.

Ostia, que montón de peña, pero una cosa. ¿Aquí hay miembros de ETA y no miembros de ETA verdad?

Una magnífica aportación de Xisco y Argala.

Bueno, al hilo de lo que le comentaba al camarada JoseKRK sobre la ilegalización, y tal.
Parece que hay novedad.

Caamaño confirma que no tienen "indicios suficientes" contra Amaiur

El ministro de Justicia español ha confirmado que las FSE han investigado las candidaturas de Amaiur, pero ha señalado que no cuentan con "indicios suficientes" como para impugnar las listas.

El ministro de Justicia español, Francisco Caamaño. ha declarado hoy en una entrevista en la Cadena SER que no van a impugnar las candidaturas de Amaiur a las próximas elecciones del 20 de noviembre.

Caamaño ha confirmado que las listas de la coalición, compuesta por la izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar, han sido investigas por las FSE. Sin embargo, no habrían encontrado "indicios suficientes" para actuar en su contra. Según el ministro, "en principio" no habrá impugnaciones.

En cuanto al anuncio de ETA del cese definitivo de su actividad armada, ha declarado que ha traído consigo "el inicio de un nuevo clima" en el ámbito de las cárceles españolas en las que, ha recordado, "hay cumpliendo condenas terroristas de ETA o a la espera de sentencias".

También ha señalado que independientemente de que pueda darse este "nuevo clima", la Ley y el Estado de Derecho se seguirán aplicando "en los procesos judiciales en curso", que se llevarán a cabo "con arreglo a lo previsto en las leyes".

"Hasta ahora la aplicación de la ley ha sido una buena vía segura y creo que es la que tenemos que seguir manteniendo", ha explicado, al tiempo que ha emplazado al Gobierno resultante de las próximas elecciones generales a encargase de las decisiones relativas a la política antiterrorista.

En este sentido, ha aseverado que deberán ser "gobiernos futuros" los que decidan sobre la eliminación de la Doctrina Parot, la supresión del primer grado para algunos presos políticos vascos o la concesión de posibles indultos, al tiempo que ha aclarado que será preciso "estudiar uno por uno" cada caso y "dejar que los tribunales cumplan su cometido".

"Es algo que habrá que decidir en un futuro. Hasta ahora la política en esto es clara. Nunca se ha indultado a nadie que haya cometido delitos de esa naturaleza y por tanto serán gobiernos futuros, y en función de los escenarios también futuros, los que hayan de tomar esa decisión, pero en todo caso, el respeto a las víctimas y la opinión que ellas merezcan en todas estas cuestiones será fundamental", ha defendido.

Arnaldo Otegi

Preguntado por el encarcelamiento y la condena de Arnaldo Otegi -en prisión desde octubre de 2009 y condenado el mes pasado a 10 años de cárcel- ha pedido que se deje a los tribunales que cumplan su cometido. La sentencia está recurrida en el Tribunal Supremo.

Al margen de ello, el ministro ha dicho que todo lo que suponga caminar en la búsqueda y consolidación de este proceso será bueno y, por lo tanto, "cuanto más avancemos en él, con prudencia pero sin pausa, mejor será".

"Si el señor Otegi -ha dicho Caamaño- está dispuesto a avanzar también en la buena dirección, la consolidación definitiva de este nuevo escenario de paz, siempre será bienvenido, con independencia de las responsabilidades penales que tengo en su caso que asumir".

Caamaño se ha referido también a las víctimas y ha dicho que "no deberíamos perder la perspectiva", ya que es una "desproporción" intentar poner en el mismo plano a una Estado democrático y a una banda "terrorista" que ha matado y ha coartado la libertad de muchos ciudadanos vascos y españoles.

"Los excesos de algunos miembros de la fuerzas de seguridad en su lucha contra el terror se depuran con el Estado de Derecho", ha subrayado.

http://www.gara.net/azkenak/10/299476/es/Caamano-confirma-que-no-tienen-indicios-suficientes-contra-Amaiur

De momento, en todo este asunto, aún con el claro mensaje de ETA de apoyo a la nueva estrategia de la IA, la batuta la sigue llevando el Estado borbónico-franquista.

Me pregunto qué estrategia tiene respecto a todo este asunto dicho Estado, con tanta alabanza al "enorme paso dado por Batasuna y ETA", etc. El estado borbónico no ha demostrado nunca hasta ahora ser débil, tonto o vulnerable, sino más bien ser inflexible con "la unidad de la Patria" y con el "modelo social constitucional".

Cuando admiten a la IA en su juego, es porque le tienen algún papel utilitario preparado, me temo.

Todo me hace sospechar que, de ser sincera la IA en sus intenciones para con el proyecto de Euskadi Libre y Socialista (que esa es otra) ha caído en una nueva treta del Estado borbónico-franquista e imperialista español.

Lástima, pero me temo que las cosas van por ahí.

Sigo sosteniendo que la estrategia básica del MLNV ha sido y es errónea, aunque entiendo sus motivos para plantearla y hasta mantenerla a pesar de todo, por inútil que sea salvo para aliviar algo la fuerte represión sufrida.

Hablan de ello ahora en Tele-K

http://www.tvgratis.tv/tv-gratis-online-media-player/tele-k-vallecas-spain.html

JoseKRK escribió:Cuando admiten a la IA en su juego, es porque le tienen algún papel utilitario preparado, me temo.

Todo me hace sospechar que, de ser sincera la IA en sus intenciones para con el proyecto de Euskadi Libre y Socialista (que esa es otra) ha caído en una nueva treta del Estado borbónico-franquista e imperialista español.

Lástima, pero me temo que las cosas van por ahí.

Bueno, el terreno de la ilegalización en Euskal Herria ya ha sido totalmente derrotado, la cuestión de SORTU es algo que hay que dejarlo correr porque va a venir sólo. Era un poco lo que quería remarcar al hilo de uno de los párrafos en mi anterior mensaje.

Obviamente el Estado Español hará todos sus esfuerzos por asimilar a la IA, pero este no es un caso que difiere tanto de Herri Batasuna (me refiero que no difiere la intención del Estado Español). Es decir, la intención del Estado Español siempre ha sido la asimilación de la IA porque atenta radicalmente contra las dos patas sobre la que ha sido edificado el Estado (capitalismo y el propio modelo imperialista de Estado). Cuando esto no es posible lógicamente intenta su aniquilación, y como esto tampoco ha sido posible ha probado una síntesis de sus herramientas: la aniquilación quirúrgica de los sectores más combativos, creando las condiciones que le permitan re-comenzar un proceso nuevo (y seguramente más evolucionado) de asimilación.

¿La IA ha caído en esa dinámica? Pues... la verdad es que no sé hasta qué punto eso es así, aunque hay luces que tienen que hacer despertar todas las alarmas, claro. Es que digo que no sé hasta qué punto porque la IA todavía no ha pasado a una fase de ofensiva, pienso (y es una opinión muy personal) que la IA es totalmente consciente de que hay que seguir unas pautas para alcanzar objetivos que son mucho más inmediatos (los presos políticos son un ejemplo, pero hay más) y para eso tiene que seguir unas pautas, además de generar unas condiciones en Euskal Herria que le permitan ver con claridad al Estado Español que ciertas políticas vengativas solo van a servir para que el Estado sufra un gran desgaste en Euskal Herria.

Lo que ocurre es que también ahora toca deshacer muchísimos nudos.

Dentro de lo que es el MLNV (al margen de personas que están hablando de una "dirección" del mismo, cosa que no existe) hay organizaciones de carácter socialista y revolucionario. En realidad también pienso que muchas cosas determinantes dependen exclusivamente de estas organizaciones, de su dinámica y de una correcta aplicación de su trabajo. Por eso me gusta muchísimo ver varias críticas en Euskal Herria, porque pienso que van a dinamizar mucho a ciertos sectores que (¡espero!) no van a permitir un proceso de socialdemocratización del MLNV producto de una asimilación del Estado (el ejemplo que se me ocurre ahora mismo; ERC), por mucho que digan los indicios de esta fase.

Yo sé que estarás pensando que Asterix es un optimista de la hostia jajaja
Y sí, lo soy

¡Buf, Astérix, camarada! Ya veremos.

Lo cierto es que todo este asunto me tiene muy confuso. Estoy a la expectativa y sin saber muy bien qué está pasando en realidad. Trato de entenderlo, pero se me escapan muchas cosas.

Entiendo la urgencia de la cuestión de los presos, que son centenares y en unas condiciones absolutamente inhumanas, intolerables; pero no sé si supeditar la estrategia a ese tema, en el que la última palabra la tiene el estado español será una buena idea, pues para aliviar a sus rehenes van a exigir bajadas claras de pantalones, como hoy mismo han avisado hasta los del PNV en la ronda de ruedas de prensa en la sede del Gobierno Vasco. El Estado Burgués es peor que la Mafia; nunca olvida ni perdona. Espera lo que haga falta para ajustar cuentas y siempre lo termina haciendo. No conoce la compasión. Con él sólo se puede negociar desde una posición de fuerza y una astucia gigantesca, sabiendo qué ofrecer en la negociación sin perder hasta los calcetines.

Respecto al resto del asunto del MLNV, me faltan datos para evaluar las posibilidades de desarrollo de su lucha y posibles resultados.

Me sobrepasa mucho lo que está sucediendo; pero mi instinto u olfato comunista me indica que algo no encaja.

Lo cierto es que todo este asunto me tiene muy confuso. Estoy a la expectativa y sin saber muy bien qué está pasando en realidad. Trato de entenderlo, pero se me escapan muchas cosas.

No pero si en parte estás como todo cristo...

Entiendo la urgencia de la cuestión de los presos, que son centenares y en unas condiciones absolutamente inhumanas, intolerables; pero no sé si supeditar la estrategia a ese tema, en el que la última palabra la tiene el estado español será una buena idea, pues para aliviar a sus rehenes van a exigir bajadas claras de pantalones, como hoy mismo han avisado hasta los del PNV en la ronda de ruedas de prensa en la sede del Gobierno Vasco.

Bueno son presos y son muchas cosas.
En Euskal Herria queda muchísimo por hacer.

Sin contar que una de las armas de la Derecha Institucional ha sido de dotar a la ultra-derecha de espacios grandísimos y que eso va a provocar chaparrones enormes a lo largo de 2012. Aquí aún faltan varios capítulos oscuros.

Sin ir más lejos ya se ha montado un Congreso del Ejército Español en el que este tema ha sido primer punto del día (la conclusión que como "colectivo más afectado por la violencia" quieren que las persecuciones sigan intactas), y la Iglesia Española ha reaccionado diciendo que el Independentismo es Pecado.

Yo es que, en parte, aunque pueda sentirme dolido por muchas cosas que he visto en la IA, sí en parte entiendo que esta fase conduzca a una contradicción en la propia IA. De hecho es que la IA avisó de que se iban a producir muchas contradicciones. El comunista vasco le toca (reitero, en mi opinión) involucrarse y recuperar cualquier espacio perdido, o incorrectamente dinamizado, y torcer el Autobus hacia HB en vez hacia Aralar y teleñecos de idéntica naturaleza.

En definitiva currar como un cabrón para evitar que se descarrile el tren, producto de esta curva (de esta fase).

No se propone nada muy diferente a, por ejemplo, el Partido Comunista de Venezuela y su actitud al proceso Bolivariano.
Por poner un ejemplo, obviamente con diferencias, pero a falta ahora mismo de similes más cercanos a lo que quiero expresar.

Plaza escribió:Ostia, que montón de peña, pero una cosa. ¿Aquí hay miembros de ETA y no miembros de ETA verdad?

Esa no es ni la mitad de la lista, solo los que tienen foto, la lista completa es de 474, con una breve reseña de los mismos, su condicion (civil, militante de ETA, IRAULTZA, año y lugar muerte, causas de la muerte etc etc)


El enlace: pon http delante

http://euskalmemoria.com/sect/es_ES/4081/B%C3%BAsqueda.html


De los 474, el 48,8 % (236) eran civiles, sin militancia conocida en organizacion alguna.


Los responsables de casi la mitad de las muertes (48,5%, 230 muertos/as) han sido los Cuerpos policiales del Estado español.

86 (15,6 %) han muerto en manos de grupos armados de derechas que han actuado durante diferentes períodos y en diferentes lugares (BVE, Triple A, GAL, acciones fascistas y parapoliciales…).

La política penitenciaria y la dispersión han causado 40 muertes.

7.000 personas encarceladas.

50.000 personas detenidas por motivos políticos.

10.000 personas torturadas durantes las detenciones.

AskeTaLibre escribió:

Plaza escribió:Ostia, que montón de peña, pero una cosa. ¿Aquí hay miembros de ETA y no miembros de ETA verdad?

Esa no es ni la mitad de la lista, solo los que tienen foto, la lista completa es de 474, con una breve reseña de los mismos, su condicion (civil, militante de ETA, IRAULTZA, año y lugar muerte, causas de la muerte etc etc)


El enlace: pon http delante

http://euskalmemoria.com/sect/es_ES/4081/B%C3%BAsqueda.html


De los 474, el 48,8 % (236) eran civiles, sin militancia conocida en organizacion alguna.


Los responsables de casi la mitad de las muertes (48,5%, 230 muertos/as) han sido los Cuerpos policiales del Estado español.

86 (15,6 %) han muerto en manos de grupos armados de derechas que han actuado durante diferentes períodos y en diferentes lugares (BVE, Triple A, GAL, acciones fascistas y parapoliciales…).

La política penitenciaria y la dispersión han causado 40 muertes.

7.000 personas encarceladas.

50.000 personas detenidas por motivos políticos.

10.000 personas torturadas durantes las detenciones.

Ahora te falta poner la lista de los asesinados por ETA, los obligados al exilio por culpa de ETA, los encarcelados por ETA, los torturados por ETA, los machacados por ETA y los extorsionados por ETA. En esa lista debes destacar, especialmente, los civiles, hombre, mujeres y niños, quemados vivos por ETA.
Saludos.

Mi unica intencion fue ampliar la informacion que otros camaradas antes que yo habian dado, y responder a la afirmacion de otro que dijo "cuanta peña". Los datos no son mios, todos ellos estan sacados de la web de donde Xisco y Argala copiaron la informacion grafica, y solo fue mi intencion que aquel que quisiera saber mas tuviera el enlace de la pagina web, que imagino que muchos camaradas quizas no conocian.

Respecto de otras listas, si asi lo crees oportuno, no dudes en iniciar un hilo y expresarte con absoluta libertad, o si no se considera off-topic pues aqui mismo vamos, como comprenderas no sere yo quien censure ni eso ni nada parecido.

Aun asi, tu mensaje me parecio mas una acusacion que un simple comentario. Pero sin mas, recibe un saludo

Yo alucino.

Ahora te falta poner la lista de los asesinados por ETA, los obligados al exilio por culpa de ETA, los encarcelados por ETA, los torturados por ETA, los machacados por ETA y los extorsionados por ETA. En esa lista debes destacar, especialmente, los civiles, hombre, mujeres y niños, quemados vivos por ETA.
Saludos.

Desde luego, detrás de este comentario no hay atisbo de reflexión marxista sobre este problema, sino simplemente el resultado de 50 años de propaganda contrainsurgente y anti-ETA.

No será necesario recordar que el marxismo entiende y acepta la violencia como parte necesaria y fundamental de los procesos sociales y políticos. También la imposición del prisma moral y ético (de una determinada ética y moral, además) como el principal desde que valorar estos fenómenos es ajena a la visión materialista y científica del marxismo que, más allá de eso, se pregunta por los orígenes materiales y sociales de esa violencia (y de la propia ética y moral, también).

Por lo tanto el repugnante argumento de "los niños quemados vivos por los desalmados terroristas", más propio de los mass media y de la propaganda de Estado, es cualquier cosa menos marxista.

Muchas críticas se pueden hacer, faltaría más, al MLNV desde una perspectiva marxista, pero, en todo caso, además de la solidaridad por una lucha democrática justa (aunque se difiera en principios y objetivos, la autodeterminación es una bandera que siempre han levantado los comunistas), lo que se debería leer en un foro como éste es esa crítica, la marxista, y no la prefabricada por el Estado burgués.

Cómo no van a decir los nacionalistas vascos que "lo más parecido a un español de derechas es uno de izquierdas", por mucha demagogia y mala sangre que tenga el comentario, si en un foro comunista se oye la misma retahíla que en "La Razón". Desde luego con "anti-nacionalistas" así, que usan el mismo argumentario que el chovinismo español dominante, pocos enemigos necesita el internacionalismo proletario.

Pero, en fin, puestos a la tarea de contar muertos, como nos impone el discurso dominante, pues eso de decir que ETA (esto es, el nacionalismo vasco) ha causado más muertos que el Estado español, pues depende desde cuándo empecemos a contar. Si limitamos la confrontación nacionalismo vasco-nacionalismo español sólo a partir de que nace ETA, tal vez, pero el hecho es que estos dos nacionalismos ya existían y ya se habían enfrentado anteriormente. Y aquí, en esto de la violencia y de matar vuelven a ganar por goleada los españolistas: sólo con los miles de nacionalistas vascos fusilados (junto a proletarios conscientes) en 1937 cuando los fascistas conquistaron el País Vasco, ETA necesitaría, incluso con el grado de operatividad de sus buenos tiempos, unos cuantos cientos de años para igualar el tanteador, "niños quemados vivos" incluidos (Gernika).

Vaya, por fin una bocanada de aire fresco...

Buena y acertada aportación, camarada Winstanley, con la sola putualización de que para el Marxismo, la Liberación Nacional es inseparable de la Liberación Clasista dentro de dicha Nación; o dicho de otro modo, que la lucha por la Liberación Nacional es inseprabale de la lucha por el Socialismo.

Por lo demás, muy buenas palabras las tuyas sobre este tema tan mal analizado y comprendido dentro y fuera de Euskadi.

Gracias por los comentarios

Respecto a lo que plantea el camarada JoseKRK:

la sola putualización de que para el Marxismo, la Liberación Nacional es inseparable de la Liberación Clasista dentro de dicha Nación; o dicho de otro modo, que la lucha por la Liberación Nacional es inseprabale de la lucha por el Socialismo.

Pues eso es así, dependiendo de la perspectiva desde la que lo analicemos.

Si es desde la perspectiva subjetiva, la de los comunistas que actúan en un lugar con un fuerte movimiento nacional de masas, pues sí, su deber y labor respecto a este movimiento es llevar la idea de que la lucha nacional solamente no soluciona los problemas del proletariado, si no se vincula a la lucha de emancipación de éste.

Pero si lo vemos desde la perspectiva objetiva, de la posibilidad de la liberación nacional sin una revolución social en la época del imperialismo, pues no, el marxismo defiende que es perfectamente posible esta independencia política (fin por excelencia de cualquier movimiento nacional, la construcción de su propio Estado), sin que haya una revolución social y sin que cese el poder del capital financiero.

Mientras otras corrientes, como el trotskismo, sí han hecho esta vinculación objetiva, Lenin demostró su equivocación, por ejemplo al tratar el problema del "economicismo imperialista".

Buen ejemplo de ello, de que se puede avanzar hacia la independencia política sin desarrollar la revolución socialista, ya que está el tema, es la deriva de la izquierda abertzale y su "socialismo identitario", y la práctica inexistencia de las problemáticas de clase en su discurso (que, por cierto, viene de mucho antes de que existieran Bildu o Amaiur).

Un saludo revolucionario.

De acuerdo con tu mensaje, pero no seria tan tajante al afirmar que haya desaparecido totalmente en el discurso de la IA la problematica de clase...


Saludos

Salud, camarada Winstanley.

Desde luego que, sin duda, se puede "avanzar" (no siempre es un avance claro) hacia la consecución de un Estado política o, más bien, formalmente independiente sin avanzar hacia una verdadera liberación nacional, que ha de ser también clasista y posible de verdad sólo mediante el Socialismo. Eso está claro, como está claro que no hay excusa para mantener a un pueblo sometido a un Estado por el que se sabe o se considera oprimido. Las ansias de autodeterminación de un pueblo no pueden ahogarse, oprimirse ni obligar a permanecer sin su realización; eso es una crueldad y una injusticia intolerable para todo comunista, además de innecesario salvo para los intereses imperialistas y, por tanto, coloniales.

Los Comunistas siempre han de ser defensores del Derecho a la Autodetreminación de los Pueblos y Naciones; pero, al mismo tiempo, no tienen en su ideario, su estrategia, ni su programa el hacer el trabajo a las burguesías de ninguna nación, ni entregar en bandeja de plata el poder del nuevo estado al enemigo de clase.

Los Comunistas deben operar como tales, como Vanguardia del Proletariado, incluso en medio de las luchas de liberación nacional, e impulsar los procesos de liberación nacional hacia la liberación de la Clase Trabajadora del yugo del capital, empezando por el yugo capitalista más inmediato, que es de su propia nación. Si actúan en los movimientos por la Autodeterminación, habrán de hacerlo desde su posición clasista incorruptible y contemplar la Liberación Nacional como un medio de aumentar, impulsar y conquistar mayores derechos democrátiicos y poder para la Clase Trabajadora de la nación a liberar.

Lo que es una traición a la causa del comunismo y al papel del Partido es diluir el movimiento comunista en un movimiento nacionalista y "suspender" la lucha comunista de clase hasta haber logrado la "liberación nacional". No señor. No se puede empezar la casa por el tejado. Una vez liberada la Nación del estado opresor, la Clase Trabajadora nacional seguirá explotada y sometida, oprimida por la burguesía nacional y sus alianzas transnacionales. El avance habrá sido más bien escaso o incluso nulo para ella.

Si el Partido actúa en una nación oprimida, debe fortalecer la lucha obrera de la clase de dicha nación al tiempo que vincula al proletariado con las tareas de liberación nacional y el Internacionalismo Proletario, con el horizonte irrenunciable de la conquista del Socialismo en dicha nación; es decir con la estrategia clara de que la Clase Obrera sea la dirigente de la lucha de liberación nacional y del estado liberado de la opresión por el estado colonialista. Nada de ser "una voz más" dentro de un amplio movimiento nacionalista. Debe tener su voz propia y sus aspiraciones y actividades de hegemonizar, de liderar esa lucha de doble liberación, clasista y nacional.

Como ejemplos, la Historia muestra muchos, empezando por el ejemplo de formación de la URSS y siguiendo por la RDP de Corea, la república de Cuba, la R.P. de Vietnam, la de China y tantas otras prácticamente en cada continente.

Los Comunistas nunca deben tocar la melodía que marque la batuta de la burguesía o de las clases explotadoras; debe tocar sus propia melodía y con la estrategia de ser los directores de la orquesta.

En Euskadi, tengo la sensación de que las ansias de liberación nacional han llevado a muchas organizaciones e individuos comunistas a ponerse bajo la batuta de un movimiento nacionalista vacío de toda posibilidad de acción comunista (a la que esos mismos comunistas han renunciado de facto al aparcarla hasta las calendas griegas) que sólo beneficiará a la burguesía vasca y, muy tangencialmente, a los trabajadores vascos en temas "generales" de "todo el pueblo vasco". Es más de lo que ya hay, sin duda, pues al menos cierta parte de la opresión (la cultural ante todo) cesará o aflojará sensiblemente, pero es un insignificante logro desde el punto de vista de los intereses objetivos de la Clase Trabajadora vasca y mundial. Migajas que no merecen el sacrificio y la implicación a fondo de los comunistas en viaje tan corto.

Creo que ese peligro es muy real en Euskadi, ya que allí, como en el resto de los pueblos y naciones del estado español, está todo por hacer en la lucha comunista y el diluirse (de hecho, no en las "intenciones") en un ecléctico movimiento puramente nacionalista y, por ello, burgués, es una tentación muy fuerte, teniendo la falsa impresión de que así se saltarán o acortarán etapas en la lucha por el Socialismo en Euskadi. Y además, con argumentaciones teóricas abstractas como la que haces, camarada, tendrán la sensación (también falsa) de que hacen algo "comunista", cuando en realidad no están haciendo más que el juego a la burguesía nacionalista vasca, sin contrapartidas dignas de mención para la Clase Trabajadora vasca.

Y esquivar esa trampa, es algo que hasta donde puedo ver desde aquí, no es tarea resuelta por los comunistas vascos, salvo casos minoritarios que quizás aumenten cuando la IA muestre por fin las cartas que mantiene todavía bajo la mesa con la nueva estrategia emprendida. Cartas que nadie todavía sabemos cuáles pueden ser, ni si las sacará por la derecha o por la izquierda, o sólo juega de farol para ver si pilla cacho.

El tema, camarada, no es tan simple para despacharlo con unas consideraciones de tipo general sobe el Marxismo y la Cuestión Nacional.

Saludos comunistas de un castellano emigrado, camarada Winstanley.

Camarada JoseKRK, comentas muchas cosas que comparto plenamente, como la tendencia, que yo también percibo como clara, de los comunistas vascos (y en general, en los lugares con un movimiento nacional más o menos fuerte o arraigado) a supeditar su independencia y las problemáticas sustanciales de la revolución al desarrollo del movimiento nacional, tal como se desarrolla, con la tendencia, cada vez más marcada, a poner "en suspenso" la lucha por la liberación social hasta la consecución de la nacional.

Un par de cosillas con las que no estoy tan de acuerdo: me parece ver en lo que escribes la tendencia a identificar liberación social con liberación nacional "verdadera". Si partimos de la base de que la libertad nacional es una lucha democrático-burguesa, legítima y justa pero burguesa, no veo por qué la revolución social proletaria debe vincularse a su "verdadera" realización. No es lo mismo garantía de derechos democráticos que emancipación social. Lo primero no tiene por qué incluir lo segundo, y no hacemos un favor a la elaboración científica de una línea política si lo vinculamos subjetivamente por nuestros deseos. ¿Es deseable que el proletariado revolucionario encabece las luchas de liberación? por supuesto. ¿Lo hace hoy en Euskal Herria? claro que no. ¿Eso hace imposible la consecución de las libertades nacionales vascas? lo dificulta sin duda, pero no lo hace imposible. Es un error peligroso identificar derechos democráticos con socialismo... un error que puede llevar a la socialdemocracia.
Precisamente digo lo contrario de lo que me achacas: luchar por derechos democráticos no es necesariamente revolucionario, más bien suele ser reformista (incluso aunque ese reformismo pueda adoptar formas armadas).

Hablas también de "Estado colonialista". No sé si te refieres a las relaciones del Estado español con Euskal Herria... eso me parecería un grave error, que no defiende desde hace más de 40 años ni el propio MLNV. Opresión nacional y colonial tampoco son excatamente lo mismo, aunque la segunda implique la primera.

Un saludo de uno que aún sigue por estas yermas tierras.

No, camarada Winstanley. La única vez que menciono lo de "Estado colonialista" (me ha costado un huevo encotrarlo, jajajaja) me refiero en general, no a Euskadi y el Estado español en particular. Lo usé como expresión general, incorrectamente, para significar "estado opresor". Un lapsus; pero no me refería al caso de Euskal Herria.

Y, por otro lado, lo que quiero remarcar con mi comentario, camarada, no es que los comunistas vascos deban vincular necesariamente ahora, ya, la Liberación Nacional y la Clasista como objetivo a conseguir simultáneamente. Hacer eso sería condenar, no sólo a Euskadi, sino a muchas otras naciones y pueblos oprimidos (como el saharaui, por ejemplo) a soportar por tiempo indefinido una opresión intolerable para cualquier persona mínimamente empática con sus semejantes, sea o no comunista.

Euskadi tiene el deber de como mínimo luchar e intentarlo, no de andar esperando a nadie si no ve indicios claros de que haya alguien a quien esperar porque se ha puesto en marcha y juntos se avanzará más y con mejores garantías de éxito. Pero ojo con caer en las trampas del Nacionalismo, que no es Socialismo. Es un asunto delicado.

Lo que quiero es remarcar que los comunistas deben intervenir en la lucha de liberación nacional en Euskadi con su propia voz y su propio programa, con la meta irrenunciable de liderar incluso esa lucha y tensar y orientar a la clase obrera en esa dirección netamente comunista. No simplemente unirse al coro y ya está.

Que se logre el éxito pleno en esa doble liberación clasista y nacional o no, es asunto de cómo se desarrolle luego el escenario concreto. Pero diluir el proyecto y lucha comunistas en el MLNV, me parece un error que es equivalente a la tracición al Comunismo.

Por otro lado, yo tengo serias dudas que en el actual Estado español pueda lograr Euskadi por sí misma, sin articular su lucha de liberación con la lucha comunista en el resto del Estado, su liberación nacional. Ojalá me equivoque, pero la especial estructura y carácter imperialista del estado español y de sus alianzas, le blinda contra esa posibilidad de ruptura en solitario, ya que no presenta el estado español a día de hoy ningún territorio bajo su dominio que puedea ser considerado como "eslabón lo suficientemente débil" para romper la cadena de dominación española. Y pensar que se conseguirá por acción parlamentaria, me parece un absurdo sin fundamento. La actividad parlamentaria servirá para hacer llegar más lejos y mejor el mensaje y tratar de cambiar algunas conciencias, lograr algunas reparaciones de abusos y alguna cosa más (a cambio de algo. Gratis no va a ser, me temo) pero no para avanzar posiciones.

Y digo la lucha comunista y no una cadena de luchas de liberación de otros pueblos y naciones del Estado, porque es la única que incluiría en sus objetivos el ejercicio sin restricciones al Derecho a la Autodeterminación de todos ellos, dando por sentado que ni Euskadi siquiera (que es el más avanzado en su lucha de liberación nacional) puede esperarse racionalemnete que consiga desgajarse del dominio español por sí misma, en solitario.

Los comunistas vascos no pueden quedarse descolgados o rezagados en la lucha por la liberación nacional de Euskadi, pero tampoco deben suicidarse por ella. Lo tienen muy difícil. No los envidio, la verdad.

Estamos bien jodidos de momento los comunistas de "Iberia" y aledaños, me temo. Llevamos un atraso en los deberes considerable, pero la necesidad objetiva que hay de nuestra lucha es altísima. En Euskadi, además, la tarea es más compleja por el carácter doble de su lucha.

Saludos comunistas, towarzisz!