Transición del comunismo al capitalismo...

aphok escribió:

JoseKRK escribió:Aphok.... ¿No dices nada? ¿Nos aportas datos que nos saquen de nuestro error "procomunista"(afirmado sobre datos y sobre vivencias de primera mano)?

Si estoy equivocado, me encantaría que me lo demuestres para corregir de inmediato.

Un saludo y gracias por iniciar el tema y darnos la oportunidad de explicar y de demostrar que tu afirmación es FALSA.

Hola que tal, tienen razon al afirmar que Europa del Este no tienen crecimientos económicos tan sobresalientes, sin embargo me referia a paises asiaticos como China y Vietnam, con crecimientos por encima del promedio mundial. Alguna idea teniendo en cuenta las caracteristicas del "comunismo" aplicado a estos paises del porque generaron ese crecimiento, quizas una ventaja relativa del modelo que fue implementado en esta región?

Hay qye recordar que 2/3 de la economia china, si mal no recuerdo, aun se encuentran en manos del estado, asi que, aunque de socialista china ya no tenga nada, tampoco hay mucho libre mercado, y prima la planificación economica, propia del socialismo, aunque ahora china tenga numeros constantes de crecimiento, eso no se ve reflejado en la calidad de vida de los chinos, eso te lo aseguro, y no será asi, hasta que el proletariado y el campesinado chinos, no quieran recuperar sus organismos de poder.

¿EZLN en que te vasas para decir que China ya no es Socialista? Si tu mismo afirmas que los Medios de Produccion estan en manos del Gobierno; Gobierno dirigido por el PCCh.

RicardoTresFlechas escribió:¿EZLN en que te vasas para decir que China ya no es Socialista? Si tu mismo afirmas que los Medios de Produccion estan en manos del Gobierno; Gobierno dirigido por el PCCh.

Partido en el cual se ha permitido la militancia de empresarios, mira tu que yo no seré un experto, pero, si un tercio de la economia esta en manos privadas, y el partido tiene en su seno a empresarios, de "dictadura del proletariado" tiene absolutamente nada, y bajo esto, no es sino un capitalismo de estado, una suerte de economia mixta (ya que tampoco es planificada ni plenamente estatal). Si no hay dictadura del proletariado, ni medios de producción sociales, que no es lo mismo que estatales, entonces lo lamento amigo mio, pero eso no es socialismo.

Echospace escribió:

Es que la foto refleja lo siguiente:

Fig. 6. Presentacion de peliculas cinematograficas de largometraje de produccion nacional en Rusia (unidades)

Todos sabemos que Rusia se independizó ese año de la URSS, pero hombre...

Un saludo camarada.

Perdona, camarada, es que por alguna razón que se me escapa me empeciné en que la tabla era la siguiente y no la anterior y, claro, no veía ninguno de esos datos que decías (por eso pensaba que era algo irónico). El resultado es que mi comentario no tiene el menor sentido, mejor no hacerlo ni caso. Disculpas por la confusión.

Un saludo, camarada.

JoseKRK escribió:

SS-18 escribió:Que gran trabajo estas haciendo JoseKRK!!

¿Sí? ¿Tú crees? Jajaja

Me parece muy poquito y más en comparación con tu labor y la de los administradores, camarada. Pero no sabes cómo agradezco tus palabras.

Salud y un abrazo.

+1

NSV Liit escribió:

Echospace escribió:

Team21 escribió:¿Porqué hubo tal aumento del número de películas rusas en 1991?

No lo sé, pero tenía entendido que durante esos años se desarrolló la gran crisis del cine ruso. De hecho, muchos estudios se fueron a la ruina y gran parte de los cineastas se quedó en paro.

Tal vez el nuevo estado ruso-fascista del borracho traidor se encargó de promocionar cine basura propagandístico para idiotizar al pueblo, no lo sé. Que alguien me saque de dudas, por favor.

Muy curioso, de verdad.

Saludos.

Yo pensaba que la pregunta era irónica.

(pero si va en serio,la respuesta es que en 1991 se hicieron más películas rusas porque antes, en la época soviética, no se hacían películas rusas, sino soviéticas).

Salud

A mí también me llamó la atención esa parte del gráfico.
Aunque comentando el tema de fondo, son varios foreros que vivieron en el ex bloque oriental quienes comentan más o menos lo mismo. Las entidades gubernamentales tenían sus defectos pero cubrían las necesidades básicas de la población y la calidad de vida era en promedio mejor que la actual. Algún día he de ratificarlo....